Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 января 2009
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
7 сентября
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Сентраль Уругвай Раилвей Крикет Клуб

Фильмостабы

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в т. ч. нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась.--Dstary 01:06, 20 января 2009 (UTC)

Дети солнца (фильм, 1986)

Оставлено. Львова Анастасия 21:44, 31 января 2009 (UTC)

Детонатор (фильм, 1993)

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/20 января 2009#Детонатор (фильм, 1993). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Не привлекло ничьего внимания, удалено. Львова Анастасия 21:44, 31 января 2009 (UTC)

Детская лихорадка (фильм)

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/20 января 2009#Детская лихорадка (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Не привлекло ничьего внимания, удалено. Львова Анастасия 21:44, 31 января 2009 (UTC)

Детская площадка (фильм)

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/20 января 2009#Детская площадка (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Не привлекло ничьего внимания, удалено. Львова Анастасия 21:44, 31 января 2009 (UTC)

Детство Горького (фильм)

Итог

Минимальным требованиям удовлетворяет, и значимее некуда. Оставлено.--Yaroslav Blanter 08:02, 5 февраля 2009 (UTC)

Кафедра технологии микро- и наноэлектронной аппаратуры (ТМиНА)

Без доказательств значимости. --Rambalac 04:02, 20 января 2009 (UTC)
  • Кафедры незначимы. Обывало 07:01, 20 января 2009 (UTC)
    • Кафедры могут быть значимы, но только при наличии АИ это показывающие, в данном виде даже в статье не видно. Rambalac 07:14, 20 января 2009 (UTC)
    Здесь утверждают, что филиалы не значимы априори, Вы говорите, что значимы кафедры; есть ли вообще хоть какие-то правила на этот счёт, подскажите, пожалуйста. -- А.Крымов 13:14, 20 января 2009 (UTC)
    Априори они не значимы. Например значимость Университета доказывать не нужно, а кафедр и филиалов нужно. Репликой выше я хотел подчеркнуть, что писавшие статью даже не постарались пропиарить кафедру в тексте статьи, не говоря уже о наличии ссылок на статьи известных СМИ о кафедре, которые эту значимость могли бы показать. Rambalac 13:27, 20 января 2009 (UTC)


Итог

Значимость не была показана, удалено. Львова Анастасия 21:47, 31 января 2009 (UTC)

Клуб Фриланс

Клуб Фриланс - смысл, полезность, значимость статьи? Уверен, отсутствуют martynoff 06:28, 20 января 2009 (UTC)martynoff

Итог

Коралеон

Вымышленный мир. Значимость и АИ не найдены. --Василий Меленчук 08:33, 20 января 2009 (UTC)
  • Фэнтезитворение прямо на страницах Википедии. Удалить. Пусть Dark Wizard сперва книгу напишет - под настоящим именем, издаст ее, тогда можно будет создать статью о нем, если книга станет популярна - о книге, а там, если книг будет много - и о мире. Пожелаем ему удачи и возвращаться лет через пять-десять. Beaumain 21:28, 20 января 2009 (UTC)
  • Удалить. ОРИСС + реклама сайта автора. -- Alexander Potekhin -- 07:32, 21 января 2009 (UTC)


Итог

Удалено, не значимо, ОРИСС. EvgenyGenkin 04:52, 28 января 2009 (UTC)

Гексаграммы Ицзина

Би (Сближение)

Сяо-чу (Воспитание малым)

Суй (Последовательность)

Гу (Исправление)

Общее обсуждение

Пусто, вся информация есть в статье Гексаграмма (Ицзин). Koterpillar 09:20, 20 января 2009 (UTC)

Итог

Это не первое выставление за последние дни, и я уже обсуждал этот вопрос с участником pnkv, автором статей. Сейчас статьи не содержат никакой информации по сравнению с корневой статйёй Гексаграмма (Ицзин) и будут удалены. Значимость их не вызывает сомнений, желающие написать более подробные статьи могут либо это сделать с нуля, либо попросить любого администратора восстановить для улучшения.--Yaroslav Blanter 08:09, 5 февраля 2009 (UTC)

Iconsoft

Не показана значимость. --Claymore 09:39, 20 января 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалил. Db-empty + Db-nn. — Obersachse 16:56, 20 января 2009 (UTC)

Бениаминов Евгений Михайлович

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но, по-моему, Критериям значимости персоналий не соответствует. Андрей Романенко 11:35, 20 января 2009 (UTC)
Даже если бы, в данном виде это не статья. — Obersachse 16:54, 20 января 2009 (UTC)
Удалить, не показана значимость как учёного.--А.Б. 20:37, 20 января 2009 (UTC)


Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 04:53, 28 января 2009 (UTC)

Зура БараеваиБараева, Зура

Малоизвестная чеченская террористка, "отличивашаяся" при захвате "Норд-Оста". Значимость? Яндекс выдаёт 786 ссылок.
Master Shadow 14:30, 20 января 2009 (UTC)

А тем, кто решил открыть голосование стоит ещё раз напомнить

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные «голоса» не учитываются!
  • Удалить. Ну, взорвала хотела взорвать себя тварь-недочеловек какая-то, и фиг с ней, зачем статью про неё создавать?--Soul Train 18:00, 21 января 2009 (UTC)
  • Удалить. отдельной значимости, я не вижу. Перенаправление на статью о супруге. JukoFF 03:27, 23 января 2009 (UTC)


Итог

Удалено по итогам обсуждения--Yaroslav Blanter 08:12, 5 февраля 2009 (UTC)

Со Тхэджи и ребятаSeo Taiji and Boys

Значимо?--skydrinker 17:43, 20 января 2009 (UTC)
  • Проверять что-либо откровенно лень, остаются формальные претензии: значимость в статье не показана, непонятно, какой резонанс этот коллектив вызвал вне пределов Южной Кореи, нетути АИ и тэ пэ, и тэ дэ. Одно это корейское название способно вогнать в ступор: кто же, кроме, наверное, десятков людей, будет в Рувики искать нечто по-корейски! Нельзя же так. Выводы: в таком виде статью оставлять нельзя. Поэтому, если никто не возьмётся привести статью к божескому виду, хотя бы стаба - с дискографией, наградами, списком состава и прочими атрибутами - Удалить без всякой жалости.--Dmartyn80 19:19, 20 января 2009 (UTC)
    • Всё таки "вне пределов Южной Кореи" это не аргумент, если есть значимость на уровне страны, то это более чем достаточно. Про большинство русских "музыкантов" и "певцов" лучше молчать, они никому не известны за пределами страны вообще, тех что удаляют на БУ я не имею ввиду. Rambalac 00:25, 21 января 2009 (UTC)
  • Думаю, значимость есть. Несколько альбомов, несколько интервик. Хотя английская статья представляет собой черте-что с горой фэйрюза, до которой, похоже, никому нет дела. Last.fm его знает хорошо. Судя по интервикам и Last.fm, статью следует переписать о персоне, а не его кратковременном проекте. Кстати, как он по русски правильно транскрибируется? Beaumain 21:00, 20 января 2009 (UTC)
  • Для начала - переименовал (Со Тхэджи и ребята). Что касается значимости, то 3 интервики всё же есть. Проверить действительно что-либо сложно, надо, чтобы спецы по музыке (или по Корее) смотрели.--Archishenok 21:46, 20 января 2009 (UTC)
Э-э-э... название статьи было оставлено на Википедия:К переименованию/28 декабря 2008# в Со Тхэджи ва аидыль. Koterpillar 10:00, 21 января 2009 (UTC)
Archishenok, Вы не имеете права на такое самоуправство. Было обсуждение. Netrat 15:37, 21 января 2009 (UTC)
Участник подводивший итог не прав, он признался в отсутствии консенсуса и аргументировал свое решение некими традициями. По сути, можно игнорировать то обсуждение. Имена собственные - транслитируются. Это правило русского языка. Кто не согласен, пусть посмотрят на статьи о российских группах в википедиях использующих латиницу. Если кто-нибудь найдет прецендент, что в ен-вики применяется кириллица для названия статьи, то вопрос можно будет закрыть.--skydrinker 10:13, 21 января 2009 (UTC)
Тем не менее, поскольку консенсуса действительно нет, статью нужно как минимум снова выставлять к переименованию. en-wiki — отдельная песня и нам такой же указ, как ko-wiki, zh-wiki и id-wiki. Википедия:К переименованию/16 декабря 2008#Танок на майдани Конго > Танок на майдані Конґо — вот начало споров, там же сетования на отсутствие правила. Koterpillar 10:43, 21 января 2009 (UTC)
Ну ничего себе! "Участник подводивший итог не прав", "можно игнорировать то обсуждение" - это нечто. Процедура обсуждения переименования была выполнена. А тут действия по принципу "что хочу, то и ворочу, никто мне не указ". "Он признался в отсутствии консенсуса" - всё верно, при отсутствии консенсуса оставляют старое название. Правила и процедуры едины для всех, желаете переименовать - прочитайте прошлое обсуждение, найдите новые (не обсуждавшиеся ранее) аргументы и выставляйте к переименованию. "Имена собственные - транслитируются. Это правило русского языка. Кто не согласен, пусть посмотрят на статьи о российских группах в википедиях использующих латиницу." - неактуально. В en-wiki одни правила, в ru-wiki - совершенно другие. Посмотрите статьи Океан Ельзи, Red Hot Chili Peppers, AC/DC и убедитесь, что в ру-вики названия ансамблей не транслителируются. Посмотрите рецензии на альбомы этих групп в русскоязычной прессе и станет понятно, почему это так. Netrat 15:37, 21 января 2009 (UTC)
Аргумент в копилку: нажимая на ссылку, читатель должен понимать, куда он попадёт, а везде ставить Со Тхэджи и ребята — неэффективно. такое название также гораздо лучше, если читатель слышал название группы (например по радио) — в этом случае он сможет его идентифицировать, а если оно написано на неизвестном большинству знающих русский язык людей — его идентифицировать не смогут.
Carn !? 20:49, 21 января 2009 (UTC)
Выставляйте на новое переименование, если что-то не устраивает. Кстати, это не имя собственное, а название группы. -- deerstop (обс). 13:22, 25 января 2009 (UTC)
  • Оставить Достаточно посмотреть интервики Netrat 15:37, 21 января 2009 (UTC)
  • Кстати, как насчёт этого? Возможно, это могло бы быть новым аргументом. Netrat 15:49, 21 января 2009 (UTC)
  • Оставить Даже если резонанс был только в Южной Корее - это уже резонанс, поэтому значимо, как одна из частей современной корейской культуры.--Mheidegger 16:15, 21 января 2009 (UTC)
  • Оставить Группа оставила значимый след в современной корейской музыкальной культуре и кстати (если это кого-то дополнительно убедит) выступала в России. Что до переименования - это не сюда, обсуждение проходило. Пардон-с. Сура 10:02, 23 января 2009 (UTC)
  • Добавлены (кое-как, двойной перевод через китайский всё же трудно делать) награды, в том числе MTV Asia. А переименованием оставлено Seo Taiji and Boys. Koterpillar 10:23, 23 января 2009 (UTC)


Предварительный итог

Предлагаю оставить, на настоящиё момент в статье показана значимость группы, всё же она была одной из самых популярных в Южной Корее в своё время, с момента вынесения к удалению статья была дополнена. Название же этой статьи, как и названия других подобных статей, будут в дальнейшем обсуждаться на Википедия:Опросы/Допустимые системы письма в названиях статей. <flrn> 18:36, 28 января 2009 (UTC)

Итог

Подтверждаю--Yaroslav Blanter 08:17, 5 февраля 2009 (UTC)

Событийный маркетинг

Спамообразное неформатное творчество.--skydrinker 17:47, 20 января 2009 (UTC)
Удавить, орисс, нет АИ, плохо скрытый спам, неэнциклопедично.--А.Б. 20:37, 20 января 2009 (UTC)


Итог

Удалено по результатам обсуждения. EvgenyGenkin 04:54, 28 января 2009 (UTC)

Интерактивная среда

Словарно.--skydrinker 17:51, 20 января 2009 (UTC)

Итог

Удалено--Yaroslav Blanter 08:19, 5 февраля 2009 (UTC)

Ингруппа

Словарно.--skydrinker 17:52, 20 января 2009 (UTC)

Итог

Значимость несомненна, но дополнить так никто и не собрался. Статью удаляю, вот её полный текст: Ингруппа – социальная группа, выделяемая по принципу поведения в группе и ощущения комфорта доброжелательности. Восприятие себя как члена этой группы.--Yaroslav Blanter 08:52, 5 февраля 2009 (UTC)

Писатель одной книги

Ориссный список, в который свалены авторы, реально написавшие одно произведение, и авторы, у которых, по мнению составителя, широкой публике известно одно произведение. На самом деле практически все персоналии из списка написали и опубликовали больше одного произведения, а определять «писателей одной книги» как писателя, «из всего литературного наследия которого известность получило одно произведение», это уже совсем сомнительно. Если пройтись по имеющемуся списку, то как минимум Кизи, Сервантес, Теккерей и Толкин (!!!) не по одной книге написали. В первом приближении серьезных АИ не нашел. Как вариант спасения - перевести английскую статью, но она про латинское выражение, списка там нет вообще. Сейчас только на удаление. --Blacklake 19:42, 20 января 2009 (UTC)
  • Воздерживаюсь. Сам копался с этой статьей, всегда она казалась мне странной. У англичан какие-то источники есть, но не сетевые, и поэтому нам не подходят (посмотреть, что они говорят, и применить на наш случай мы не можем). Возможность переработать, кажется, есть, но просто необходимости в статье не вижуBeaumain 21:21, 20 января 2009 (UTC)
  • Даже в РуВики есть 9 (!) специализированных статей по отдельным книгам Толкина. Факт включения в категорию такого.. Как минимум категорию - жестоко почистить. Как максимум - Удалить --Allocer 00:17, 21 января 2009 (UTC)
  • Статья в англовики и итальянской ВП касаются совершенно другого предмета -- фразы, приписываемой начиная с 17-го века Фоме Аквинскому (лат. Timeo hominem unius libri) -- «бойся человека одной книги». Имеется в виду не человек, который написал только лишь одну книгу, ставшую популярной, а человек, который все время читает одну и ту же книгу. К русской статье это имеет отдаленное отношение. Т.е., в данном случае нет даже такой спасительной соломинки, как перевод статей иноязычных ВП Trycatch 02:09, 21 января 2009 (UTC)
    Как я понял, у этой фразы может быть несколько трактовок и несколько вариантов употребления. Но, впрочем, к нашей статье она действительно очень мало отношения имеет. alex_at 21:22, 21 января 2009 (UTC)
  • Удалить. Статья-список, причём список субъективный, и сделать его объективным не вижу возможности. -- Alexander Potekhin -- 07:50, 21 января 2009 (UTC)
  • Оставить. А по-моему интересно, потому что такие писатели действительно были - тот же Грибоедов. Надо бы дорабоать, конечно. --Carbon 10:56, 21 января 2009 (UTC)
  • Оставить "Писатель одной книги" есть устоявшееся и широко применяемое в литературоведении выражение. Netrat 15:46, 21 января 2009 (UTC)
    Ну вы даете)) Приводить ссылку, которая опровергает ваши же слова - это сильно)) 15 совпадений - это ну очень распространенное словосочетание. Beaumain 20:50, 21 января 2009 (UTC)
    А вот так (+совпадения на feb-web-е) пободрее будет. Похоже, выражение "автор одной книги" намного популярнее "писателя одной книги" Trycatch 21:53, 21 января 2009 (UTC)
    Учитывая, что все приведённые источники - серьёзные литературоведческие статьи, то хватило бы и пяти. Netrat 16:52, 26 января 2009 (UTC)
  • Удалить, статья в енВики действительно о другом. alex_at 21:22, 21 января 2009 (UTC)
  • Если не будет переработано, то удалить, а категорию оставить только для тех, у кого это выражение может подтверждаться АИ (например, Грибоедов). Даже в коротком списке неуместно включение Лонга и Петрония, у которых только по одной книге и сохранилось, и нет каких-либо упоминаний о том, что были и другие. Вот Каллимах написал 800 книг, а сохранилась одна - сборник гимнов. Но его не принято так называть. --Chronicler 15:18, 25 января 2009 (UTC)
  • Статью Оставить, а вот список представленный после оглавления, перенести в обсуждение, и добавлять его составляющие обратно в статью только на основании АИ. JukoFF 15:25, 25 января 2009 (UTC)


Итог

Статья дописана и оставлена на основании приведённых участниками обсуждения (и других) авторитетных источников. Список авторов без ссылок на мнения авторитетных изданий и/или специалистов, подтверждающие, что таковых авторов действительно считают авторами одной книги, из статьи удален. Андрей Романенко 00:11, 29 января 2009 (UTC)

Категория:Писатели одной книги

Туда же категория. Про критерии включения написал выше. --Blacklake 19:42, 20 января 2009 (UTC)
Не проходит по критериям ВП:КАТ#over как и «одноногие музыканты», тем более что, категория названа некорректно — сколько книг писали писатели мы не знаем.
Carn !? 07:33, 5 февраля 2009 (UTC)


Итог

Удалено. Во-первых, не проходит по критериям, во-вторых, уже сейчас туда включены писатели, издавшие более одной книги.--Yaroslav Blanter 08:54, 5 февраля 2009 (UTC)

Дастгях и Мугам.

По-моему, очередной «вклад» в эскалацию армяно-азербайджанского конфликта в Википедии.--Archishenok 21:21, 20 января 2009 (UTC)

Итог

Похоже на то. Удалено.--Yaroslav Blanter 09:09, 5 февраля 2009 (UTC)

Амир Хусро

Об этом поэте уже есть статья Амир Хосров Дехлеви. К тому же, копивио отсюда.--Bahatur 21:54, 20 января 2009 (UTC)

Итог

Редирект поставлен. --Zurik 16:56, 23 января 2009 (UTC)

5 Плюх

Значимость не показана.--А.Б. 21:56, 20 января 2009 (UTC)
У Птахи из группы CENTR, тоже нет сольных альбомов, но это не мешает ему заниматься музыкой. --Lubir 12:26, 22 января 2009 (UTC)
  • Оставить крутой рэп-исполнитель :) то что нет сольника еще ничего не означает. Я за оставление статьи Crystalis


Итог

Доказательств значимости не представлено, АИ не указаны (все ссылки в статье не на АИ). Удалено. Если таковые доказательства будут найдены, их можно изложить на ВП:ВУС #!George Shuklin 05:42, 29 января 2009 (UTC)

Оранжевая революция в России 1991 г.

Похоже что ерунда. --Dima1 22:41, 20 января 2009 (UTC)
Очевиднейший бред очередного «оппозиционера». А от фразы «на вооружение принят модифицированный штурмовик Су-24, подходящий для локальных военных операций (вроде Чечни), но уступающий новейшим истребителям НАТО» - я вообще в шоке. Человек вообще не представляет себе, о чём пишет. Су-24 - фронтовой бомбардировщик и принят на вооружение в 70-е годы. Да и вообще сама попытка сравнения различных классов самолётов (ещё бы вертолёты со спутниками сравнивал)...
Может быть, это ВП:ЮМОР? Быстро удалить по ВП:ЧНЯВ#Не трибуна, ВП:ОРИСС. --Allocer 00:22, 21 января 2009 (UTC)
  • Удалить эту чушь. О чем бы не была это с позволения сказать «статья» — «оранживые революции» могут происходить только после 2004 года, ибо первая Оранжевая революция произошла на Украине — А.Крымов 01:52, 21 января 2009 (UTC)


Итог

Статья была удалена администратором Dstary. Была указана следующая причина: критерий быстрого удаления С.6 — статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

I Универсал/Temp

Забытый черновик. Возможно, есть значимость и при косметической доработке может быть полноценная статья.--Victoria 22:53, 20 января 2009 (UTC)
Там нужна полная переработка — это застарелое copyvio. --Claymore 06:52, 21 января 2009 (UTC)


Итог

Удалено, так как не было ни использовано, ни переработано. Львова Анастасия 21:46, 31 января 2009 (UTC)

Шаблон:Славянские праздники

Для трёх праздников навигационный шаблон не нужен, а то, что там перечислено в разделе "другие праздники и обрядами" славянскими праздниками или обрядами не является. --Shureg 22:53, 20 января 2009 (UTC)
Оставить, улучшено. ("Красная горка — древнерусский народный весенний праздник.") Почистить можно.
Carn !? 07:53, 5 февраля 2009 (UTC)


Итог

Оставлено после доработки, если есть проблемы, можно обсудить их на странице обсуждения шаблона.--Yaroslav Blanter 09:10, 5 февраля 2009 (UTC)
Downgrade Counter