• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Косенко, Виктория Вячеславовна
  • 1.1 Итог
• 2 Тол Мириам
  • 2.1 Предварительнй итог
  • 2.2 Итог
• 3 Учебный Центр EPAM Systems
  • 3.1 Итог
• 4 Элитизация Российской Федерации
  • 4.1 Итог
• 5 Инцидент с галстуком Саакашвили
  • 5.1 Итог
• 6 Коммунистическая партия Эквадора
  • 6.1 Итог
• 7 Коммунистическая партия Венесуэлы
  • 7.1 Итог
• 8 Народная прогрессивная партия Гайаны
  • 8.1 Итог
• 9 Катя Певек
  • 9.1 Итог
• 10 Миша Брусиловский
  • 10.1 Итог
• 11 Эззиати, София
  • 11.1 Итог
• 12 Список улиц Воткинска
  • 12.1 Итог
• 13 Обитель Анубиса (школа)
  • 13.1 Итог
• 14 Arty
  • 14.1 Итог
• 15 Бананастрит
  • 15.1 Автоитог
• 16 Биостимулин
  • 16.1 Итог
• 17 Черняк, Михаил Геннадьевич
  • 17.1 Итог
• 18 Фомичёва, Анастасия Алексеевна
  • 18.1 Итог
• 19 Возможно
  • 19.1 Итог
• 20 Unrein
  • 20.1 Итог
• 21 Индикаторы рынка недвижимости IRN.RU
  • 21.1 Итог
• 22 Гуманитарный университет
  • 22.1 Итог
• 23 Нильссон, Герхард
  • 23.1 Итог
• 24 Глуховский национальный педагогический университет имени Александра Довженко
  • 24.1 Итог
• 25 Субъективные системы
  • 25.1 Итог
• 26 НЕЙРОН С ДИНАМИЧЕСКИМ ФОРМИРОВАНИЕМ СВЯЗЕЙ
  • 26.1 Итог
• 27 Cher lloyd
  • 27.1 Автоитог
• 28 Православная гимназия (Смоленск)
  • 28.1 Итог
• 29 Материнство (фильм)
  • 29.1 Итог
• 30 Чемпионат России по футзалу 2001/2002 (футбол в залах)
  • 30.1 Итог
• 31 Антропова, Ольга
  • 31.1 Итог

• Владивосток ничем не хуже Москвы. Член Союза художников России. Если будут добавлены авторитетные источники -- Оставить. Хорошо бы также показать с источниками собрания, в которых хранятся артефакты. Андрей Бабуров 06:08, 23 июля 2011 (UTC)
• Здравствуйте, уважаемые модераторы. Виктория - художник молодой. Участвовала в выставках не только во Владивостоке, но и в других городах Дальнего Востока + участие в международной выставке в Южной Корее. Подтверждение членства СХР увы нет, т.к. каталог Приморского отделения СХР был выпущен в 2007 году, а Викторию приняли в 2010. Она ведёт активное выставочное сотрудничество с Приморским государственным объединённым музем имени В.К. Арсеньева и участвовала в выставках, которые проходили в залах ПО СХР. На счёт авторитетных источников - сюжет про выставку Виктории показывало в 2011 году Приморское телевидение и радио Филиал ВГТРК «ГТРК «Владивосток»; о Виктории дважды писали в официальных пресс-релизах Администрации города Владивостока. От себя скажу, что Виктория перспективный художник, который постоянно что-то делает, следующие публикации о ней буду добавлять в графу Источники. Оставить ttyd0 07:18, 24 июля 2011 (UTC)
  • Википедия перспективностью не интересуется (в силу правила ВП:ЧНЯВ раздел "не кофейная гуща"). Так что аргумент "перспективный художник" - это (по сути) аргумент за удаление статьи, а не за сохранение. --Grig_siren 09:24, 25 июля 2011 (UTC)
    • Аргументов было приведено несколько, какой смысл концентрироваться на одном? Тем более, что я имел в виду, что статья будет дополняться, разве же это плохо? =) ttyd0 09:05, 26 июля 2011 (UTC)
      • Я к тому, что приводить подобные аргументы считается дурным тоном. И к тому же будет статья дополняться или нет - это в настоящий момент неизвестно. Даже если есть желающие следить за статьей (а судя по всему Вы один из них), абсолютно никто не может дать гарантии появления авторитетных источников, информацию из которых можно будет перенести в статью. А без источников нет и статьи - это одно из основополагающих правил Википедии. --Grig_siren 09:47, 26 июля 2011 (UTC)
        • Прошу прощения, век живи, век учись =). По делу - источники указывал: ПГОМ им. В.К. Арсеньева, филиал ВГТРК, администрация Владивостока. Она ЧСХР, активная выставочная деятельность в том числе на крупнейших площадках региона и участие в международных проектах. ttyd0 11:17, 26 июля 2011 (UTC)
          • Только членство в Союзе художников в критериях значимости персоналий не упоминается. Равно как и участие в международных проектах и выставки на региональных площадках. --Doomych 13:37, 30 июля 2011 (UTC)
            • Прошу обратить ваше внимание на строчку о том, что статус деятеля искусства «не зависит от известности широкой публики» (ВП:КЗДИ). Я, в свою очередь, привёл в качестве доводов: членство в крупнейшем творческом союзе, поддержку художника со стороны крупных музеев и галерей Приморского края, что, собственно, прописано в правилах. ttyd0 08:29, 1 августа 2011 (UTC)

• Удалить. Порадовали фразы типа «„Дюк“ (альт), 2002. Не сыграл ни одного концерта с группой» . --Никитос 07:18, 22 июля 2011 (UTC)

• Удалить. Ни одного критерия значимости. Официальный сайт не доступен. Morexaction 12:46, 22 июля 2011 (UTC)

• Я не специалист, и потому запрос сам не сниму (нужно второе мнение), но по-моему, ситуация теперь приемлемая. Викидим 21:28, 26 июля 2011 (UTC)

Хотел было оставить статью, но обнаружил, что ее текст скопирован отсюда. Особенно хорошо это видно в первой версии статьи. Предлагаю статью пока не удалять, а дать заинтересованным участникам какое-то время на переработку. --Doomych 14:03, 30 июля 2011 (UTC)

Удалить статью о группе у которой несколько коммерческих дисков? Пластинки продавались в Союзе и судя по всему на Ozone, это все-таки не самодеятельность уже. Копивио кажется переработано (ну может пара тривиальных оборотов осталась).--Yourist 15:24, 17 октября 2011 (UTC)

Здесь удаляют проекты и посолиднее. Лучше не ввязываться в эту кухню. --Azgar 11:58, 18 октября 2011 (UTC)

• Перенести, конечно. Самостоятельной знячимости нет. Викидим 11:17, 22 июля 2011 (UTC)
  • Контраргументов не появилось, значимую информацию перенес в EPAM Systems --Ghuron 05:32, 30 июля 2011 (UTC)

Прикольнул раздел "АИ, специально для троллей" со ссылкой на архиавторитетного Бабурина. Удалить как орисс. Сразу чувствуется, что выборы в думу не за горами, партийщики активизировались. --Ghirla ^-трёп- 05:45, 22 июля 2011 (UTC)

• "Процесс формирования элиты в Российской Федерации" (из членов семей) - кланирование, что ли? Хорошо бы АИ на определение. Fractaler 09:04, 22 июля 2011 (UTC)
• ОРИСС, написанный в политических целях. Удалить. Тема интересная, источники есть, но название и содержание будут, несомненно, другие. Викидим 10:07, 22 июля 2011 (UTC)

Рома!Ро-ма!! Эх, Рома!

   Авджян Карапет Мнацаканович. Функционирование системы внутренней безопасности России в условиях переходных социально-политических процессов (Региональный уровень) : Дис. … канд. полит. наук : 23.00.02 : Ростов н/Д, 2004 186 c. РГБ ОД, 61:05-23/93
   Ашин Г. К. Элитное образование//Общественные науки и современность. № 5, 2001. http://lib.mexmat.ru/books/69399
   Модернизация России и Европа [Текст] : (материалы "круглого стола" N 5) / "Становление субъекта модернизации России. Состояние российской элиты и национальная повестка дня", круглый стол (5 ; Москва) (2004 ; ) ; С. Кортунов [и др.] // Безопасность Евразии. - 2005. - N 2. - С. 523-560. - s, 2005, , rus. -
   Брежнев, М. Дети известных родителей. Без прикрас [Текст] : внук Ельцина, сыновья Фрадкова, дочь Собчака / М. Брежнев // Российский кто есть кто. - 2005. - N 5. - С. 11-15. - s, 2005, , rus.
   Васильева, Варвара. Мажорные ДТП [Текст] / В. Васильева // Эхо планеты. - 2009. - N 45. - С.22 : ил. . - ISSN 0234-1670. - ISSN 1995-0055
   Гаман-Голутвина, Оксана. Российские элиты как предмет научного анализа [Текст] / О. Гаман-Голутвина // Общество и экономика. - 2008. - N 3/4. - С.175-196. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0207-3676
   Гудков Л. Проблема "элиты" в сегодняшней России : размышления над результатами социологического исследования / Л. Гудков, Б. Дубин, Ю. Левада.- М.: Фонд "Либеральная миссия", 2007.- 372 с. - ISSN 1683-5581
   Делягин, Михаил. Шанс для элиты [Текст] : эффективная элита - ключевой фактор национальной конкурентоспособности / М. Делягин // Деловые люди. - 2004. - N 8. - С. 16-18.
   Делягин, Михаил. Государство между народом и бизнесом [Текст] / М. Г. Делягин // Полис: Политические исследования. - 2008. - N 3. - С.134-147. - Библиогр. в сносках . - ISSN 0321-2017
   Есть ли у России национальная элита? [Текст] : "круглый стол" журнала "Москва" / В. Соловей [и др.] // Москва. - 2010. - N 1. - С.152-168 : портр. . - ISSN 0131-2332. - ISSN 1995-0055
   Идрисова, Светлана Феликсовна Российский элитогенез в эпоху глобализации [Текст] / Идрисова С. Ф. // Известия Уральского государственного экономического университета. — 2009. — N 3. — С.5-10. — Библиогр.: с. 10 (9 назв.). — ISSN хххх-хххх. — ISSN 1995-0055
   Комиссаренко, С. С. Российская элита как предмет отечественной культурологии [Текст] / С. С. Комиссаренко // Вопросы культурологии. - 2007. - N 7. - С. 13-17
   Кутлугаллямов, Марсель Аксанович (заслуженный работник культуры РФ и Республики Башкортостан).

   Нечаева Т. Ю. Проблемы высшего образования в России: социальный аспект//Международная научно-техническая конференция «Cовременные наукоемкие технологии и перспективные материалы текстильной и легкой промышленности» (Прогресс — 2006). 30 мая — 1 июня 2006 года/сборник материалов. Иваново: ГОУВПО «Ивановская государственная текстильная академия», 2006. http://www.igta.ru/files/konferencia/progress/2006/progress2006.pdf
   Никишина, Татьяна. И чтобы детям было хорошо [Текст] / Татьяна Никишина // Деловые люди. - 2005. - N 10. - С. 90-97
   Новикова, Ю. Сулеман Керимов. Депутат-олигарх, друг Абрамовича, Дерипаски, Батуриной, Алешкиной и Гуцериева [Текст] : о нем говорят, что ему как Старику Хоттабычу, удается все / Ю. Новикова // Российский кто есть кто. - 2006. - N 6. - С. 30-34.
   Петров, Николай. Россия-2020: сценарии развития: Номенклатура и элита// Ведомости, 11.05.2011, 83 (2849) http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/259926/nomenklatura_i_elita
   Понеделков, А. В. Современные российские элиты [Текст] : особенности генезиса, взаимодействия и позиционирования во власти / А. В. Понеделков, А. М. Старостин // Политическая наука. — 2004. — N 1. — С. 138—159.
   Рыбас Св. , Поражение элиты может привести к катастрофе всего общества [Текст] : российская элита, ее интересы, конфликты, ответственность / Св. Рыбас // Российский кто есть кто. - 2004. - N 3. - С. 2-4.

• Случай, да, анекдотический, и «путинская пропаганда», вероятно, имела место, но освещение в прессе (отнюдь не только жёлтой) — налицо. Интерес к нему — тоже явный, этот галстук Саакашвили ещё долго не забудут (вне всякой связи с В.В.П.). Он уже вошёл в историю (наряду с другими историческими анекдотами), вне зависимости от того, нравится это кому или нет. Оставить. Над стилем есть смысл поработать, но причин для удаления не вижу. --be-nt-all 07:16, 22 июля 2011 (UTC)

  Уже забыли. Декларации вроде "вошёл в историю" требуют подтверждения очень авторитетными источниками. --Ghirla ^-трёп- 08:12, 22 июля 2011 (UTC)

• Думаю будет интересно для участников и особенно для подводящего итог администратора посмотреть итог, который подвёл Ярослав Блантер по схожему случаю, потому что его формулировка замечательна: Хотя лично я считаю это информационным мусором, я должен признать, что статья удовлетворяет недавно принятому общему критерию значимости. Оставлено. Хорошо, что для проверки значимости в википедии у нас есть критерии значимости и мы можем руководствоваться ими, а не мнением коллеги Ghirlandajo, который кстати тоже упомянул про жёлтую прессу, но вовремя спохватившись, видимо понял, что Би-би-си, Вести 24, лента ру и др. многочисленные источники явно не жёлтая пресса. Поэтому разумеется Оставить. P.S. «Путинская пропаганда» может и «раздувала» что-то, но если бы ничего не было (спасибо би-би-си), то и раздувать нечего было. И на всякий случай сообщу, что я не отличаюсь ни ненавистью к Саакашвили, ни тем более любовью к Путину. Det 09:40, 22 июля 2011 (UTC)

  Но при этом: "Википедия — не место для новостных репортажей. Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. Для освещения текущих событий был создан проект Викиновости". AndyVolykhov 11:07, 22 июля 2011 (UTC)

  Вы правы в том, что "Википедия — не место для новостных репортажей". Но это не тот случай, это не рядовой случай. Здесь нет "короткого всплеска" как вы написали, и в статье это продемонстрировано. Det 11:29, 22 июля 2011 (UTC)

  Я не вижу, что там продемонстрировано - АИ, показывающих интерес к событию спустя существенное время, в статье не представлено. У меня нет чёткого мнения - на мой взгляд, ситуация очень неоднозначная, и хорошо бы понять, где критерий "короткого всплеска интереса". AndyVolykhov 12:32, 22 июля 2011 (UTC)

  Я не понимаю "существенное время" это какое время? Еще 3 лет не прошло с момента события. В статье есть источники, подтверждающие, что событие не забыто и спустя много месяцев. Есть раздел "популярность", можете почитать инфу оттуда. Будут новые источники — будем добавлять. Det 13:58, 22 июля 2011 (UTC)

  В подтверждение, что галстук не забыли вот такая ссылка (набрал в гугле «галстук Саакашвили 2011») Агенство новостей Киргизии, перевод из какого-то Берлинского издания — заголовок характерный (при том что статья по отношению к президенту Грузии — дружелюбная не очень злобная) --be-nt-all 13:11, 22 июля 2011 (UTC) Ещё Интервью с Кикабидзе --be-nt-all 13:24, 22 июля 2011 (UTC)

  И в связи с делом фотографов его вспоминали.--Обывало 13:55, 22 июля 2011 (UTC)

• Оставить по следующим причинам: 1.Статья удовлетворяет общему критерию значимости. 2.Инцидент широко освещён во вторичных источниках. 3.Тема статьи имеет достаточное количество ссылок. Их при желании можно добавить на порядок больше. 4.Тема статьи - не однодневка, а известный факт, цитируемый в 2011 году. 5. Саакашвили - такой же лидер государства, как и другие лидеры, и известен в мире. Про лидеров государств имеется в руВП множество статей про инциденты, с ними произошедшие. 6.Статья "Михаили Саакашвили" не безразмерна. Впрочем, достаточно для оставления первого пункта. --Vizu 18:48, 22 июля 2011 (UTC)
• Оставить. Поедание галстука первым лицом государства — это похлеще дирижирования Ельциным оркестром Западной группы войск при её выводе. Событие значимое, да и АИ очень много. Хорошо бы ещё статью, где Михаил Николозович обделался испугался звука пролетающего самолёта. Тоже материала полно и тоже значимое событие!!! --Никитос 20:33, 22 июля 2011 (UTC)
• Как-то на грани значимости. То, что было что-то большее, чем всплеск интереса СМИ, вроде бы ясно. Но само-то событие (не реакция на него) совершенно незначительное. Наверное, по аналогии с очень похожими курьёзными случаями (падение Ельцина с моста, Инцидент с солёным кренделем) можно оставить. Да, общий критерий не всегда подходит для статей о событиях, но пока частных критериев пока что нет. Только оскорбительную цитату неавторитетного псевдопсихиатра (вот этого) надо убрать. --94.158.200.65 21:24, 22 июля 2011 (UTC)

  По поводу комментария Виноградова, не знаю насколько авторитетный специалист он сам, но здесь важно ресурс, который он использует. Если бы он сказал это в какой-нибудь "желтой" газете, тогда никто и внимания не обратил на это. Но Вести 24 известный телеканал (кстати, не далее как несколько минут назад он снова выступал по этому же каналу, на этот раз характеризуя террориста из Норвегии, поэтому наверное не случайный человек). А то, что комментарий может быть воспринят как оскорбительный, то это же цитата, тут нельзя что-то убрать или добавить. И ведь никто не говорит, что обязательно нужно с ним соглашаться, это просто его мнение. Det 13:45, 23 июля 2011 (UTC)

  Для утверждений медицинского характера нужны АИ в медицине, а не высказывания в СМИ, и неважно цитата это или нет. СМИ являются авторитетными по части событий и происшествий. Да и то - только по современным событиям и происшествиям (для остального - профессиональные историки).

  По поводу Виноградова — я бы советовал всем недовольным его высказываниями — создать правильную статью о нём, как о медийном деятеле, придерживающемся маргинальных теорий (явно указав, что сведения о научных званиях неподтверждены). Мне думается подобная статья (со ссылками на неё, к примеру, из обсуждаемой) пойдёт на пользу и истине, и обсуждаемому президенту Грузии. Все эту «диагностику» видели, многие — помнят, не надо замалчивать, надо просто объяснить кто тогда ставил диагноз по факту жевания галстука. --be-nt-all 17:43, 23 июля 2011 (UTC)

  Подобная статья, вероятно, по ВП:КЗП не пройдёт. Только лишь выступлений в СМИ для значимости никогда не было достаточно. --94.158.197.55 20:23, 23 июля 2011 (UTC)

  Вероятно пройдёт. Я думаю ведущий российской версии телепередачи Битва экстрасенсов худо-бедно прессы на КЗ насобирал. --be-nt-all 07:02, 25 июля 2011 (UTC)

  Хм, а я думал, что он участник конкурса, а не ведущий. Ну может и наберётся на значимость. В принципе, может получиться интересная статья. Искать преступников с помощью экстрасенсов за государственный счёт - это феерично. --94.158.199.11 19:16, 26 июля 2011 (UTC)

• "Содержимое Википедии может вызвать у вас протест". Цитаты в ВП и цитатнике даются полными, зачастую с матами. Это цитата. Аналогичных статей данной тематики про инциденты с первыми лицами десятки (в ен-вики - сотни). --Vizu 17:29, 23 июля 2011 (UTC)

  Неавторитетные негативные высказывания о живущих персонах удаляются без обсуждения. --94.158.197.55 20:23, 23 июля 2011 (UTC)

  ... сказал участник, находящийся в Википедии один день и за этот день развивший бурную активность на страницах запросов к администраторам, к удалению и по отмене правок других участников. --Vizu 16:58, 24 июля 2011 (UTC)

  У меня IP динамический, не переходите на личности. --94.158.199.251 10:56, 25 июля 2011 (UTC)

• Оставить инциндент имеет буквально всеобщую известность и без сомнения значим. --М.Ю.Фетисов 22:27, 23 июля 2011 (UTC)
• Оставить, случай получил очень широкое освещение и будет помнится ещё долго, подобно ботинку Хрущёва, АИ приведены. — Ace 22:35, 23 июля 2011 (UTC)
• Удалить, незначимый инцидент. Не надо превращать википедию в аналог луркмора со статьями об интернет-мемах и тому подобном. --DonaldDuck 03:13, 24 июля 2011 (UTC)

  А вы читали критерии значимости? Обоснуйте свое мнение с опорой на правила википедии. Det 08:58, 24 июля 2011 (UTC)

• Удалить, смысл статьи? Одно дело путинское Мочить в сортире - эту фразу и спустя 12 лет ему припоминают. А тут что - нулевой по значимости инцидент, который раздули до космических размеров. К тому же, я не думую, что в мире данный инцидент имеет такую известность, сейчас о нём никто и не вспомнит. Mr.Buzz 14:58, 24 июля 2011 (UTC)
  • В ВП есть статьи про инциденты со многими другими первыми лицами государств. Удаляем всех или только одну статью? Инцидент с тем же крендельком куда менее значим.. --Vizu 16:55, 24 июля 2011 (UTC)
    • Vizu, я не говорю что все статьи про инциденты с президентами надо удалять. Разберём статью:
      • Ход события - ну тут всё понятно.
      • Оценки события - комментарий Саакашвили, Der Spiegel пишет о нервном срыве, комментарий миссии ОБСЕ в Грузии, Делягин сравнивает Саакашвили с Гитлером, Русское слово говорит о психики Саакашвили.
      • Популярность - «Аргументы и факты» и акция газеты по сбору галстуков, игра (рейтинг 1/100), Путин в Ялте пошутил Петросян его наверное так шутить научил
      • Пародии и кино-адаптации - Мульт личности
      • Анекдоты - ну это вообще из серии...если говорить честно, то всё что я выделил курсивом является пропагандой, которая занимает большую часть статьи. А теперь сравните с этим. Mr.Buzz 07:45, 25 июля 2011 (UTC)

У вас видимо неправильное понимание пропаганды. Там нет ни слова пропаганды, практически на любое утверждение есть источник. Если вы найдете источники, что это был героический поступок, то давайте в студию, мы и это добавим. Det 10:01, 25 июля 2011 (UTC)

Determinist, по-вашему сравнивание Саакашвили с Гитлером не пропаганда? Mr.Buzz 14:26, 25 июля 2011 (UTC)

Со стороны Делягина — возможно и есть, но в статье его нет. Ну что поделаешь, что он сравнил с Гитлером, если бы он сравнил с Эйнштейном сейчас в статье была бы эта информация. Det 16:08, 25 июля 2011 (UTC)

• Всё перенести, как сопутствующие статьи к основным о персоналиях и Удалить из ВП. Перенести, но куда? Допустим мочить в сортире — это фраза, которая есть в викисловаре, а падение Ельцина с моста и инцидент с галстуком Саакашвили — это случаи. Таким образом, эти статьи останутся в викисистеме, и на них будут прямые ссылки. Для этих статей пока на придумано место, викитека (оригинальные тексты), викицитатник (коллекция цитат) и викисловарь... Либо вот так, в статье: «нападение кролика на Дж. Картера». -- Otria. 09:45, 25 июля 2011 (UTC)
• Быстро оставить! Инцидент освещался во многих СМИ на протяжении длительного времени. Значимость показана, текста много. А аргументы сторонников удаления какие-то просаакашвилевские. — Dmitrij1996 18:14, 26 июля 2011 (UTC)

1) На протяжении длительного времени он освещался толко в российских сми.

2) Большое количество текста не является аргументом.

3) А что, теперь кто здесь против голосует значит он просаакашвилевски настоен?

4) А вы случайно не из тех людей которые считают Путина " посланником Бога"? Mr.Buzz 20:16, 26 июля 2011 (UTC)

• Комментарий: Вот только не надо богохульствовать. Путин такой же человек как и мы все. Тем более Путин к этому инциденту не имеет никакого отношения. — Dmitrij1996 11:06, 27 июля 2011 (UTC)
• В статье сказано, что этот инцидент освещался не только в российских, но и в германских СМИ. — Dmitrij1996 11:12, 27 июля 2011 (UTC)

• Комментарий:: Выставление статьи на удаление возымело обратный эффект и его уже скорее надо в статус хорошей номинировать. Трудно найти в википедии другую такую же статью, в которой каждая фраза была бы сопрвождена источниками, а часто и не одним (даже там где после фразы источник не стоит, она подтверждается одним из ближайших источников, просто не хотелось везде ставить одинаковые ссылки). Что касается значимости, то уже убедительно показано, что инцидент имел большой резонанс и не был лишь "кратковременным всплеском в СМИ", чтобы проверить это достаточно пройти по ссылкам в разделе "Популярность". Здесь приведу пару ссылок, из которых очевидна широкая известность инцидента: 1) «Как я устал от истории с галстуком... Все было так: во время войны, в самые тяжелые дни, я находился в моем кабинете, где была установлена камера. Несколько раз в день я делал заявления в прямом эфире. Камера оказалась включенной в то время, когда не должно было быть прямого эфира. Кадр оказался на YouTube», — пояснил грузинский президент. (сказано Саакашвили осенью 2010), 2) Совсем заели с этим галстуком! - Кикабидзе, 3) Противостояние: Принуждение к миру, 4) Если где-нибудь на Черном море есть еще такая красота, я могу во второй раз съесть свой галстук. (сказано Саакашвили весной 2010), и др. Det 17:59, 27 июля 2011 (UTC)

  Анекдот и есть анекдот. ВП не сборище анекдотов. Статья, очевидно, вдохновлена аналогичным опусом в traditio, что само по себе наводит на грустные мысли о том, куда катится наш проект. --Ghirla ^-трёп- 08:59, 28 июля 2011 (UTC)

  Вы назвали этот сайт, который запрещено называть и о нем писать. Да ещё якобы статья в ВП вдохновлена оттуда. --77.120.157.96 15:20, 30 июля 2011 (UTC) 18:29, 29 июля 2011 (UTC)

  Ваши аргументы настолько слабы, что даже не стоит на них обращать внимание. Но посоветую вам не делать таких безапеляционных заявлений (Статья, очевидно, вдохновлена аналогичным опусом в traditio), о том, чем вдохновлена статья, если вы понятия не имеете об этом. Я, кстати тоже не знаю, чем вдохновлена статья. Det 10:19, 28 июля 2011 (UTC)

  В том-то всё и дело, что когда такой анекдот случается с первым лицом государства, он если и не становится сразу историческим анекдотом (рано ещё об истории говорить — тут вы правы), то уж энциклопедически значимым инцидентом — автоматически (примеры статей о похожих случаев с другими президентами тут приводились много раз).
  А насчёт traditio и «куда котишься», для меня очевидны совсем другие вещи, но здесь не место и не время их обсуждать. --be-nt-all 09:23, 28 июля 2011 (UTC)

• Оставить. Статья замечательная. Написана предельно корректно и нейтрально, с соблюдением ВП:НТЗ и ВП:АИ. Приведены аргументы и мнения разных изданий и людей. На мой взгляд, удалять статью категорически не следует. -- Makakaaaa 21:24, 29 июля 2011 (UTC)
• Оставить. Да, я считаю, что статья написана о совершенно незначимом факте, которым спекулируют «жёлтые» СМИ и который широко использован в пропагандистких материалах РФ. Но статья, к сожалению, удовлетворяет КЗ с избытком, и номинация на удаление является совершенно абсудрной.--Сергей Александрович ^обс 00:13, 30 июля 2011 (UTC)

• Быстро оставить. Значимость несомненна; добавил источник (БСЭ). Викидим 08:13, 22 июля 2011 (UTC)
• Быстро оставить. Можно оставить.--Kommunist 1917 08:18, 22 июля 2011 (UTC)

• По вашему если партия не является правящей, то её нужно удалять? КПРФ на удаление не пробовали выставить или КПК?--Kommunist 1917 08:06, 22 июля 2011 (UTC)
• Быстро оставить. Значимость несомненна; добавил источник (БСЭ). Викидим 08:10, 22 июля 2011 (UTC)
• Быстро оставить. Можно оставить.--Kommunist 1917 08:18, 22 июля 2011 (UTC)

• Я смотрю вы зуб точите на КП? Насчёт НППГ: добавил пару строчек текста + Неизменно побеждает на парламентских выборах с 1992 года, что, как я думаю, предаёт ей большую значимость + у меня почему-то все ссылки работают.--Kommunist 1917 08:02, 22 июля 2011 (UTC)
• Быстро оставить. Всё есть: и значимость, и источник. Ссылка работает. Викидим 08:05, 22 июля 2011 (UTC)

• У меня ссылка не открывается, пишет, что такой страницы нет. Поскольку статья уже на удаление, или ждем подводящего итог, что бы он мог оценить, что там по ссылке, или переписываем ссылку во что нибудь удобочитаемое, что бы можно было оценить источник и я сниму как номинатор. -- Trykin Обс. 10:34, 22 июля 2011 (UTC)

• Всё равно надо было поменять на Яндекс (единственный законный источник для БСЭ). Попробуйте теперь. Викидим 10:43, 22 июля 2011 (UTC)

• Все ок, спасибо за доработку! -- Trykin Обс. 11:00, 22 июля 2011 (UTC)

• Быстро оставить. Можно оставить.--Kommunist 1917 08:19, 22 июля 2011 (UTC)

• Добавил интервики и ссылку на imbd. Думаю, актриса все же не Катя а Катия, если статью оставят, то надо будет переименовать. --Расмус 10:03, 22 июля 2011 (UTC)

• Гугл выдаёт 43 тысячи запросов. Возможно, стоит Софии статейку о себе привести в более пристойный вид (указать отчество, добавить фото (лучше автопортрет), в ссылках указать статьи в СМИ, а не с собственного сайта) и тогда вполне можно оставить. Сам иногда некоторых актёров трясу, чтобы они о себе что-нибудь дополнили . --Александр Леплер 17:35, 22 июля 2011 (UTC)

• тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха:
• места в наиболее известных чартах, рейтингах, опросах общественного мнения и другие социологические показатели;
• неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах

• Быстро оставить. А почему бы и нет. Город имеет население порядка 100тыс + плюс родина Крупской(как утверждает страница).--Kommunist 1917 08:41, 22 июля 2011 (UTC)
• Пока Оставить. Формат приемлемый, позора для Википедии нет. Подождать год-другой, если список по-прежнему будет без ссылок, тогда обсудить снова. Я лично думаю, что какой-нибудь краевед тем временем займётся. Викидим 09:27, 22 июля 2011 (UTC)
• Оставить. Приемлемый формат. Считаю, что как список городских улиц, достоин быть здесь 95.86.241.123 00:44, 12 августа 2011 (UTC)
• Удалить. Воткинск в 2007 году вроде не имел 100 тыс. человек. В Удмуртской Республике в 2007 году было 3 города, имеющих население более 100 тысяч человек: Ижевск, Сарапул, Глазов. 95.79.187.91 14:50, 16 сентября 2011 (UTC)

Очередной пересказ сюжета. Удалить. --kosun?!. 09:41, 22 июля 2011 (UTC)

• Материала явно не хватит на статью. Перенести то немногое, что подтверждено ВП:АИ в стать о сериале, а эту Удалить. Викидим 08:18, 26 июля 2011 (UTC)

• Вы правы: Если взять исходную версию, то там эта часть присутствует. Всё удалил вот это товарищ — http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Contributions/95.104.131.129. Так что нужно откатить к более ранним версиям.--Kommunist 1917 09:18, 22 июля 2011 (UTC)

• Статья в несломанном виде уже была оставлена. Мне значимость самому не ясна, кстати. Викидим 10:02, 22 июля 2011 (UTC)
  • Абсолютно не возражаю против повторного обсуждения значимости группы. Снимайте шаблон «оставлено», оспаривайте итог — и вперёд. Я очень далёк от данного стиля музыки и ничего по факту значимости сказать не могу, руководствовался чисто формальными критериями. --be-nt-all 10:12, 22 июля 2011 (UTC)
    • Хотя источники по английской интервике выглядят, вроде, достаточно авторитетными --be-nt-all 10:15, 22 июля 2011 (UTC)
• И да, на будущее, хочется призвать номинаторов, снимающих статьи с ВП:КУ (или, хотя-бы участников, защищавших статью) ставить шаблон {{снято с удаления}}. В частности, поможет избежать подобных инцидентов. --be-nt-all 10:39, 22 июля 2011 (UTC)

• Копивио убрано, так что теперь Быстро оставить. --Александр Леплер 12:14, 22 июля 2011 (UTC)

Статья переделана, переписан сюжет. EvilTeeth 00:18, 2 августа 2011 (UTC)

Немного дополню... Сделано--Johnsmith877 06:19, 26 июля 2011 (UTC)

• Университет значим. Но пока это не статья, а буклет. Надо всё переписать, убрать рекламные картинки и пр. Сухо, коротко и по делу.--Lupus-sapiens 17:37, 22 июля 2011 (UTC)
  • Любая статья о вузе - это всегда реклама до известной степени. Мы что, сейчас будем ликвидировать все страничками с вузами? Эта статья смотрится как раз более насыщенной реальным материалом, чем очень многие другие этого рода. Людям реально есть что о себе сказать, вот они и говорят. Я бы рекомендовал отредактировать раздел ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ ГУ - он, действительно, отдает откровенной рекламой. Картинок тоже можно уменьшить, но вообще-то они все - о конкретных, реальных событиях. Статью оставить.--Ashurbanipal 14:08, 23 июля 2011 (UTC)
    

• Реклама в чистом виде. Elmor 14:53, 22 июля 2011 (UTC)

Оставить Статья писалась с источников. --Сіверян 06:08, 23 июля 2011 (UTC)

Статья переделана, добавлены независимые источники. --Сіверян 08:59, 23 июля 2011 (UTC)

Давайте теперь добавим авторитетные в области образования, и все будет хорошо --Ghuron 19:25, 23 июля 2011 (UTC)

• Статья приведена автором в нерекламный вид, оставлено на правах номинатора. 19:31, 23 июля 2011 (UTC)

• По внешнему виду - классический ОРИСС. (Текст, кроме того, местами кажется бессодержательным, но это пусть специалисты поглядят.)Если не будет показана значимость, Удалить без сожалений. Если будет - переписывать, потому что стиль никуда не годен.--Lupus-sapiens 17:29, 22 июля 2011 (UTC)
• Солидность предполагает грамотность, или нет? Хочу обратить особое внимание, что под эту статью (вкупе со следующей) создана категория с ошибкой в названии. 91.79.155.247 01:36, 26 июля 2011 (UTC)

• То же самое, что выше. Изложены какие-то положения невесть чего. Чья-то статья или книжка, которую читает (пишет) автор. Либо показать значимость, либо Удалить.--Lupus-sapiens 17:32, 22 июля 2011 (UTC)

• Оставить Доделал до стаба.--Valdis72 07:56, 23 июля 2011 (UTC)

• Удалить Резать такое под корень. И именно по этой причине. --Grig_siren 09:29, 25 июля 2011 (UTC)
• См. также категорию Футзал в России, наполненную преимущественно столь же спорными с точки зрения ВП:ЧНЯВ материалами. OneLittleMouse 07:23, 30 июля 2011 (UTC)

• победительница конкурса красоты Мисс Белоруссия-2004. Также заняла первое место в конкурсе Топ-модель Интернэшнл-2005 — Это не значимость?--Kommunist 1917 06:25, 23 июля 2011 (UTC)

Вот если б он была доцентом, тогда б удалили, а так конечно :). Удалить.--kosun?!. 07:49, 23 июля 2011 (UTC)