Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/23 июня 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Тополин (вещество)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/3 февраля 2012#Тополин (вещество) --BotDR 03:34, 23 июня 2012 (UTC)


Статья выставлялась к удалению, но была оставлена номинатором на том основании, что препарат используется в Казахстане. На самом деле, никаких сведений о том, что препарат где-то используется, в статье нет, есть лишь указание на то, что препарат зарегистрирован в РЛ РК. Не известно, входит ли он в какие-либо протоколы лечения, рекомендован ли он в пособиях, нет информации о том, что кто-то вообще покупает этот товар. В статье указано два источника, рассматривающих тополин, но это не сторонние публикации, а тексты изобретателя. Четвёртая ссылка рассматривает не тополин - "густую субстанцию, которая получается из почек тополя бальзамического на баротермической установке, запатентованной Поляковым" - а спиртовой экстракт почек тополя бальзамического. 02:31, 23 июня 2012 (UTC)

Содержание статьи и характер ссылок позволяют предположить, что автор статьи (это его единственная статья) пиарит г-на Полякова.--Lupus-sapiens 06:58, 23 июня 2012 (UTC)
  • Сколько можно отбиваться от удалистов. Есть АИ. И нет никаких правил, которые требуют к.л. протоколы лечения. И как можно доказать, что препарат покупают? Какие для этого можно предъявить АИ? Чек из аптеки?. А «спиртовой экстракт» тоже может быть «густой субстанцией». А предполагать надо добрые намерения. --Tretyak 19:19, 23 июня 2012 (UTC)
    • Я не могу предполагать добрых намерений доктора химнаук, рекламирующего свои шарлатанские снадобья под видом лекарств от рака. "Есть АИ" - неправда, никаких АИ в статье не приведено. В статье представлено три несторонних источника (две публикации автора изобретения и инструкция производителя) и один фальсифицированный сторонний источник, ничего о тополине не сообщающий. "И как можно доказать, что препарат покупают?" - не можете доказать - тогда не нужно писать. "А «спиртовой экстракт» тоже может быть «густой субстанцией»" - да, но Исаева и соавторы ничего не писали о, цитирую, "густой субстанции, которая получается из почек тополя бальзамического на баротермической установке, запатентованной Поляковым". "Сколько можно отбиваться от удалистов. А предполагать надо добрые намерения" - особенно смешно слышать о предположении добрых намерений от человека, который оскорбяет пользователя Akim Dubrow, который в прошлом обсуждении вынес статью, а затем сам снял её с удаления. "И нет никаких правил, которые требуют к.л. протоколы лечения" - правильно, зато есть правила ВП:АИ и ВП:НТЗ. Нельзя писать, будто снадобье используется в какой-то стране, на основании того, что его удалось зарегистрировать. Нет протоколов лечения или других АИ на использование - не пишите, будто используется. Принесёте чек - пишите, что "препарат минимум один раз был куплен в аптеке Казахстана". Фраза "используется в Казахстане" подразумевает некоторую массовость использования, а не то, что препарат попал в реестр. А в применении к лекпрепаратам, слово "использует" ещё и заставляет читателя думать, будто препарат прописывают, но никаких свидетельств этому не предоставлено. 131.107.0.76 01:26, 30 июня 2012 (UTC)
Поскольку не специалист, то не могу определить о том же веществе идет речь или нет, но поиск дает такие публикации:
Аргынбекова А.С. ИЗМЕНЕНИЕ СОСТОЯНИЯ ПЕРЕКИСНОГО ОКИСЛЕНИЯ ЛИПИДОВ ОБЛУЧЕННОГО ОРГАНИЗМА ПРИ ДЕЙСТВИИ ФИТОПРЕПАРАТА EPB (СУБСТАНЦИИ «ТОПОЛИН») // Фундаментальные исследования. — Издательский Дом "Академия Естествознания", 2009. — С. 16-19. — ISBN 1812-7339. Та же статья опубликована в Современные проблемы науки и образования №3 с 58-61.
Билялов Ерик Султангазинович. ФИТОПРЕПАРАТ ТОПОЛИН И БЕНТОНИТ В РАЦИОНАХ УТЯТ // Птицеводство. — Авиан (Редакция журнала "Птицеводство"), 2009. — Вып. 11. — С. 29-29. — ISSN 0033-3239.
Билялов Ерик Султангазинович, Жунусов Акан Есмагзиевич, Байматова Алтыншаш Калиевна. ВЛИЯНИЕ БЕНТОНИТОВОЙ ГЛИНЫ И ФИТОПРЕПАРАТА «ТОПОЛИН» НА ПЕРЕВАРИМОСТЬ, БАЛАНС И КОНВЕРСИЮ В ЯЙЦО ПИТАТЕЛЬНЫХ И МИНЕРАЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ КОРМА В ОРГАНИЗМЕ УТОК-НЕСУШЕК // Вестник мясного скотоводства. — Всероссийский научно-исследовательский институт мясного скотоводства, 2011. — Вып. 64. — С. 69-73. — ISSN 2079-6250.-- Trykin Обс. 05:49, 1 июля 2012 (UTC)
  • В статье утверждается: «используется для лечения полости рта». По приведённым предыдущим участником ссылкам - для подкармливания утят. Отсутствие внятных сторонних источников позволяет предполагать о попытке продвижения не получившего распространения метода за счёт Википедии. Это противоречит основным принципам Википедии и поэтому Удалить. 217.197.250.170 07:16, 12 июля 2012 (UTC)
    хочу на всякий случай уточнить, что вышенаписанный комментарий принадлежит другому анониму, не мне (номинатору). Это чтобы у подводящих итоги не сложилось впечатления, будто статью атакует единственный аноним. 131.107.0.116 17:47, 26 июля 2012 (UTC)
  • "используется как активное вещество препарата «Тополин» для лечения полости рта" - добавил не я (не знаю кто, можно посмотреть историю изменений, подумал: ладно, пусть редактируют). В статье старался затронуть только хим. состав. Если хотите удалять, пожалуйста. amir 04:22, 30 августа 2012 (UTC)


Итог

В текущем виде значимость препарата не показана, адекватных аргументов обосновывающих сохранение статьи не приведено, статья удалена. --goga312 09:55, 3 сентября 2012 (UTC)

6 канал (Южно-Сахалинск)

Значимость канала? — Yegor Osin обс 04:04, 23 июня 2012 (UTC)
Удалялся и не раз как мистификация. Ссылка ведёт на владимирский шестой, а не сахалинский. В Южно-Сахалинске есть Эхо Сахалина, но нет шестого. SergeyTitov 09:23, 23 июня 2012 (UTC)


Итог

Мистификация. Быстро удалено. --V.Petrov(обс) 09:31, 23 июня 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ПыСы: Когда-то такая же история была и с девятым сахалинским, который впоследствии по истории сообщения внезапно стал иркутским. SergeyTitov 09:33, 23 июня 2012 (UTC)


МагистериуМ

Значимость группы под сомнением. --Славанчик 06:59, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Мне не удалось обнаружить каких-либо серьёзных публикаций, которые подтверждали бы соответствие группы критериям значимости музыкантов, то есть наличие у неё широкой стабильной известности, внимания со стороны профильной прессы, мест в престижных рейтингах и так далее. Поисковики в основном выдают, помимо официального сайта, ссылки на скачивание и профили на неавторитетных сайтах. Есть, однако, книга «Энциклопедия омского рока», но проблема в том, что она издана собственными усилиями омских рок-музыкантов без профессионального редакторского контроля и по правилам Википедии едва ли может считаться независимым авторитетным источником. Исходя из этих соображений, я принимаю решение удалить статью, однако в случае, если отыщутся вторичные АИ, достаточно подробно освещающие её предмет, вполне возможно создание заново; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 08:35, 14 июля 2012 (UTC)

Кшак, Войцех

Не уверен, что значимость этого музыканта вообще есть, поиск в интернете не дает результатов. Быстро удалить. --Славанчик 07:07, 23 июня 2012 (UTC)
Запрос оригинального имени выдает 350 тыс. результатов, а на русском гугл вообще такого не знает. Есть источники только на польском. Интервики тоже только на польском. Вероятно он значим в Польше, но не у нас. По ВП:МУЗЫКАНТЫ не проходит (по крайней мере, не показано). Удалить. --charmbook 08:33, 30 июня 2012 (UTC)
Вероятно, либо в польском разделе требования к значимости статей мягче, либо до статьи еще не добрались. --Christian Valentine 20:40, 28 августа 2012 (UTC)


Итог

Персоналия ВП:МУЗЫКАНТЫ не соответствует, независимых АИ нет даже при поиске на польском языке. Статья удалена. --Christian Valentine 20:48, 28 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кубок Спартака

Весь текст заимствован, источники не указаны, неизвестно, что со значимостью.--AJZобс 07:16, 23 июня 2012 (UTC)

Можно попробовать улучшить статью? STUDENT57 14:29, 23 июня 2012 (UTC) Сколько времени отпускается на улучшение? STUDENT57 14:29, 23 июня 2012 (UTC) перенёс Pavel Alikin 14:56, 23 июня 2012 (UTC)
Минимум неделя даётся на улучшение. На такие темы может быть и побольше времени. Для начала от дословных цитат избавьтесь. Если даже это не будет сделано за неделю, то вряд ли больший срок дадут — сразу через неделю и статье каюк. Поучите правила. ВП:АИ, ВП:ЗН, ВП:АП. SergeyTitov 20:07, 23 июня 2012 (UTC)


Итог

Текст переработан, добавлены источники, снимаю с удаления на правах номинатора. --AJZобс 17:03, 28 июня 2012 (UTC)

Кубок Америки по футболу 2019

Пусто, писать пока не о чем, нужно вставить в какую-нибудь таблицу, а статью удалить. 08:00, 23 июня 2012 (UTC)
Удалить по ВП:НЕГУЩА. Нет никаких ссылок. --charmbook 08:36, 30 июня 2012 (UTC)


Итог

 Удалено. Ни одного ВП:АИ, ВП:НЕГУЩА, две строчки angals 21:48, 30 июня 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Юшкевич, Константин Евгеньевич

Статьи нет, только скопипащенный список фильмов. 08:03, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Никто не переработал, а это не статья, если и писать, то все ровно с нуля. angals 08:30, 1 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Yamaha SG-series

С быстрого как короткая. Есть интервика, нужно спасение. --V.Petrov(обс) 08:10, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

 Оставлено. Стаб есть, все остальное улучшение. angals 08:34, 1 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Дело Софии Куливец

Не показана долговременная значимость этого случая (статья несколько лет не обновлялась), да и вообще ВП:НЕНОВОСТИ. Pavel Alikin 08:21, 23 июня 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 23 июня 2012 в 09:46 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 17:32, 24 июня 2012 (UTC).

Награды Кузбасса

Итог

Поскольку ни в одной из номинированных статей не был проставлен соответствующий шаблон, то все перенесено на сегодняшний день. --El-chupanebrei 12:02, 25 декабря 2012 (UTC)

Зомбияйц

Значимость ? — MaxBioHazard 09:48, 23 июня 2012 (UTC)
  • И - к истории создания:


«Летом 98го года мне вдруг стало интересно — как будут звучать старые песни вроде „Электрического Пса“, если играть их сегодня.

Весь предыдущий сезон мы с Сашей Ляпиным и постепенно выросшим вокруг наших двух гитар коллективом ездили с песнями из альбома „Лилит“, то есть музыка у нас была — традиционней некуда, и, видимо, душа запросила чего-то совсем другого. Идеей „старых песен сегодня“ было — сыграть их не так, как раньше; легко и ритмично. Захотелось даже попробовать впервые выйти на сцену без бас-гитары.

Осенью собрался необычный состав — я с акустической гитарой, два перкуссиониста (Олег Шар и рекомендованный им Дима Веселов), клавишник (впервые после Курёхина в Аквариуме появился клавишник — Боря Рубекин), Олег Сакмаров с саксофоном, синтезатором и флейтой и электрический гитарист — это ритуально-важное место занял милейший человек, ветеран „Восточного Синдрома“ и „Алисы“ Саша Пономарев. И, уже в процессе концертов, перкуссионная группа пополнилась мастером переноса аппаратуры Колей Кошкиным, который дополнял весь этот караван-сарай энергичными танцевально-спортивными движениями на сцене.

Излишне говорить, что весь звук на концертах делался и записывался Северным Индейцем Олегом Гончаровым. Поскольку все устроители концертов обязательно просили „название концерта“, то я решил назвать программу „Новый Электрический Пёс“. В быту это быстро переросло в „БГ и Его Электрические Псы“, а потом и просто „собачки“. Именно тогда, в припадке эйфории после одного из концертов, мы торжественно договорились, что если запись этой программы когда-нибудь будет издана, то она будет называться „Зомбияйц“. Только не спрашивайте — почему. В итоге за сезон 98-99 „Новый Электрический Пёс“ прокатился по большей части России и окружающих ее стран, вводя слушателей в умоисступление непростой смесью симфонической электроники и новоорлеанского веселья, сыгранной с явным костромским акцентом.

Наша необычная и дружная компания просуществовала до лета 99го года; ну, а потом пришло время играть совсем другую музыку. Но время было замечательное; и, хотя в программе почти не было новых песен, нетрадиционный подход к старым делает запись этого состава уникальной частью нашей истории.»

БГ. Январь 2009

--0lesja 18:54, 7 июля 2012 (UTC)

На самом деле найдена ровно одна рецензия - от Гуру Кена. Все остальное - копии той рецензии или анонимный шлак.--Pessimist 13:44, 8 января 2013 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ говорит об источниках во множественном числе, но здесь случай, когда полагаю достаточным и одной весьма подробной и вменяемой рецензии, правда пришлось текст по ней дополнить в виду ограничений ВП:МТМР. Если за разумный промежуток времени не будет хронически находится хотя бы ещё одного материала с освещением этого музыкального релиза — можно будет попробовать снова обсудить удаление, но в текущем состоянии — оставлено, bezik 19:59, 11 января 2013 (UTC)

Алексей Сулима

Ссылок в Инете навалом, так что м.б. даже значимо. Есть упоминания в статьях руВП [1]. Однако в таком виде как сейчас - совершенно не статья.. --Samal 10:09, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Согласно пункту 1.3 Критериев значимости музыкантов, участие в телевизионных шоу вроде Фактор А (победителем которого является господин Сулима) не даёт энциклопедической значимости. Удалено. Андрей Романенко 11:48, 30 июня 2012 (UTC)

Марсель Давлетов

Значимость персоналии как музыканта не показана. Pavel Alikin 11:20, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Несоответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ, удалено. --EvaInCat 12:07, 16 июля 2012 (UTC)

Автоматизированные системы

Нет ссылок на авторитетные источники. Какую роль предмет статей играет в энергетике, можно лишь догадываться. Pavel Alikin 11:30, 23 июня 2012 (UTC)
«можно лишь догадываться», как участник, основными интересами которого является религиозная философия и культурология, собирался догадаться о значимости этих понятий…
Давайте всё же каждый своим заниматься. Эдак можно и Вам предьявить претензии в необоснованном выставлении значимых статей на удаление!
Сколько времени и энергии Вы отняли у участников на обсуждение ненужного вопроса…
Оставить Со временем статьи расширятся и обрастут всеми нужными формальностями. --= APh =-- 15:58, 21 декабря 2012 (UTC)


Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учёта электроэнергии
  • ну зачем же Вы так. Дана ссылка на сайт НП "Совет рынка". Там есть регламенты, в которых предъявляются требования к АИИС КУЭ. Интервальный учет электроэнергии - одна из основ функционирования рынка электроэнергии. Дорабатывать нужно, а не удалять. Rogalik 14:20, 25 июня 2012 (UTC)
  • очередное удаление значимой статьи по чисто формальным признакам. направить бы всю эту администраторскую ретивость на что-то полезное типа написания статей.--91.76.96.129 05:15, 15 декабря 2012 (UTC)


Интернет полон аффилированными статьями по теме типа [2], но тема судя по гугл-букс также имеет освещения и более независимых источниках, среди которых, например:
  • Справочник по экономии топливно-энергетических ресурсов. // В. А. Гольстрем, Ю. Л. Кузнецов. Изд. Техника, 1985. 383 с.
  • Промышленная энергетика. Госэнергоиздат, 1981.


Учитывая это, полагаю, в авторитетных источниках существует достаточное количество материалов по этой теме, то етсь значимость предмета статьи согласно ВП:ОКЗ имеется. Вопрос лишь в улучшении проверяемости статьи. На данный момент статья написана довольно нейтрально, без каких-либо сомнительных утверждений, которые требуют указания источника, поэтому критических недостатков в статье не вижу. Оставлено. Dmitry89 19:20, 18 января 2013 (UTC)

Автоматизированная система контроля и учёта энергоресурсов

Оставить Играет роль огромную, ссылки не нужны, значимость понятна и так, или вы не платите за услуги ЖКХ?. Единственное что предлагаю Объединить эти две статьи в одну, т.к. учёт электроэнергии - частный случай учёта энергоресурсов и ресурсов вообще. AterLux 11:01, 29 июня 2012 (UTC)

Оставить АСКУЭ - самостоятельное понятие, так, что объединять её ни с чем не стоит, лучше из неё еще несколько сделать. Статей по таким темам катастрофически не хватает. SenchenkoVladimir 15:25, 04 сентября 2012 (UTC)
==== Итог ==== (одновременно два итога получились)


В общем ситуация такая же, как и со статье выше. Только здесь на вскидку не находятся хорошие АИ по теме. Тем не менее, вполне очевидно, что если есть Правила приемки в эксплуатацию автоматизированных систем контроля и учёта электрической энергии, установленных в жилых и общественных зданиях, то есть и другие источники, которые подробно освещают предмет статьи. Хотя статья в худшем состоянии, чем выше, эту я тоже оставлю в надежде на доработку. Вопрос объединения, если такой стоит, обсуждается на ВП:КОБ. Оставлено. Dmitry89 19:27, 18 января 2013 (UTC)

[3], [4], [5]. Думаю, хватит для значимости. Оставлено. --aGRa 19:26, 18 января 2013 (UTC)

RB Asset Management

Ненейтральное (рекламное) изложение, ссылки только на официальный сайт компании. Pavel Alikin 11:55, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Тщательно проведённая регистрация в Вики с графиками, структурами и прочей неэнциклопедической информацией рекламного характера. Имеются 3 ссылки на собственный сайт, однако какой-либо значимости в соответствии с ВП:ОКЗ не показано. Чем эта инвесткомпания выделяется из числа многих других и почему достойна своей статьи, неясно. Удалено. Тара-Амингу 08:30, 3 июля 2012 (UTC) Итог на правах подводящего итоги

SeoRank

Значимость по ВП:СОФТ пока не видна. Pavel Alikin 12:00, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

ВП:СОФТ не соответствует. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:07, 30 июня 2012 (UTC)

Tacho universal

«Неформатное» описание какого-то прибора. Pavel Alikin 12:07, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:06, 30 июня 2012 (UTC)

Участник:Azriman/Valars

Подстраница неактивного участника (последняя правка в 2009 году). Стоит ли такое переноса в ОП, либо снести по ВП:КБУ#У5. --V.Petrov(обс) 12:11, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Ссылки в статье поумирали — включая сайты компании. От всего многообразия осталось ровно 2 упоминания — тут и тут. Однако компания гуглится [6], [7] и [8], что позволяет заготовку какую-никакую написать и значимость показывает. В таком состоянии выношу на КУЛ, без доработки оставлять не стоит. --Pessimist 14:20, 8 января 2013 (UTC)

АльбомыБиопсихоза

Ссылки на YouТube и сайт самой группы значимость ещё не доказывают. Pavel Alikin 12:35, 23 июня 2012 (UTC)

P.L.O.D.

Созерцание (альбом)

Итог

Оба удалены за не показанной значимостью. -- ShinePhantom (обс) 05:09, 30 июня 2012 (UTC)

Гидравлические ключи

Коротко и неэнциклопедично. Pavel Alikin 13:33, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. --EvaInCat 12:08, 16 июля 2012 (UTC)

AutoMag

ВП:НЕКАТАЛОГ + подозрения на копивио. Pavel Alikin 14:02, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Правило ВП:НЕКАТАЛОГ запрещает помещение в Википедию списков слабо связанных данных. В настоящей статье ничего подобного мы не видим, связь различных моделей пистолета под одной маркой очевидна. Копивио надо доказывать, лично мне не удалось найти "первоисточник" копивио. Ссылки, показывающие энциклопедическая значимость темы в статью мною добавлены. Оставлено. Джекалоп 09:08, 14 ноября 2012 (UTC)

Макет массово-габаритный

Большая часть статьи — инструкция по переделке огнестрельного оружия. Pavel Alikin 14:17, 23 июня 2012 (UTC)
  • 1) ВП:ПРОТЕСТ?
  • 2) Не могли бы аргументировать свою номинацию. Т.е. указать ссылки на правила, которые вам позволяют говорить о том, что статья должна быть удалена? Sas1975kr 15:40, 23 июня 2012 (UTC)
Против чего тут протестовать? Если отбросить то, что относится к ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, останутся две строчки без источников, т. е. в этом огрызке статьи отсутствует проверяемость. Не говоря уже о том, что макеты бывают не только у оружия, а порядок слов в названии некорректен, т. к. Википедия — не сборник технической документации. Pavel Alikin 15:46, 23 июня 2012 (UTC)
1) Вы путаете инструкцию с требованиями
2) ВП:ПРОВ является основанием для удаления только в том случае, если информация может быть поставлена под сомнение. Вы сомневаетесь в существовании понятия массо-габаритный макет?
3) „бывают не только у оружия“ - ВП:СМЕЛО вам в помощь
4) „порядок слов в названии некорректен“ - не понимаю какое отношение это имеет к удалению. К тому же сам тезис спорен. ВП:ИС в данном случае трактует каждый на свой вкус. Некоторые считают что макет - основное значение, а массо-габаритный уточнение. К тому же в АИ порядок именно таков... Sas1975kr 09:09, 24 июня 2012 (UTC)


Итог

Статья доработана участником Sas1975kr. Pavel Alikin 10:34, 24 июня 2012 (UTC)

ОСДЮСШОР №1

Значимость сторонними источниками не показана, ссылки только на себя. --kosun?!. 14:47, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость учебного заведения в настоящее время показана рядом ссылок, демонстрирующих интерес региональной прессы. Оставлено. Переименовано по-русски. На правах подводящего итоги, Джекалоп 09:49, 4 июля 2012 (UTC)

С.П.А.С (Специальная Прикладная Армейская Система)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 июня 2010#С.П.А.С (Специальная Прикладная Армейская Система) --BotDR 15:34, 23 июня 2012 (UTC)


Статья уже выставлялась на удаление по значимости и была оставлена в надежде на доработку. Я выставляю по другой причине — откровенно рекламный стиль, который за эти годы никто так и не попытался переработать. NBS 15:01, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

За 6,5 месяцев обсуждения и два года до того после предыдущей номинации рекламная подача про «шлифовку техники рукопашного боя» и прошивку десятка внешних ссылок прямо по тексту ни одного из редакторов не сподвигла к переработке, поэтому удалено, bezik 20:05, 11 января 2013 (UTC)

Каризма (певица)

Застаревшее копивио c [9]. — Дворецкий(обс) 15:06, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Помимо копивио, там ещё и значимость крайне сомнительна. Быстро удалено. Дядя Фред 15:37, 23 июня 2012 (UTC)

Религия в Курдистане(I)

Шестилетней давности недостабы без источников. Интервики отсутствуют. Pavel Alikin 15:10, 23 июня 2012 (UTC)
Да, но в данном случае это все же «отягчающее обстоятельство». Pavel Alikin 19:48, 23 июня 2012 (UTC)


Кавл

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 июня 2006#Кавл --BotDR 15:34, 23 июня 2012 (UTC)


Мост Сарат
  • Тут 10 интервик (см. в As-Sirt, однако описывается везде преимущественно в связи с исламом. Правда, считается, что мусульмане заимствовали этот символ. 91.79 23:36, 26 июня 2012 (UTC)


Рожие Шешамс

Чле Зевестане

Чле Хавине

Итог

Источников не было, нет и судя по всему не ожидается. На Сарат (мост) есть русская статья о исламскому символу, здесь же запрос источника так что и переносить нечего. Все удалены.--Pessimist 14:30, 8 января 2013 (UTC)

Stonehand

Возможно и значима, но АИ в статье нет, плюс стиль написания ужасный. --Славанчик 15:15, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

В статье не показано соответствие критериям значимости исполнителей — отсутствуют доказательства существенного коммерческого успеха, нет мест в чартах и рейтингах, нет данных об интересе со стороны профильной прессы. Поисковики выдают ссылки на скачивание и неавторитетные порталы, ссылки на которые значимость не обосновывают. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 07:24, 2 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Приводите диффы

Шаблон. Почти не используемый, что не удивительно — где, зачем и как его можно применить, совершенно непонятно. — Дядя Фред 15:31, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Удален согласно аргументам номинатора. Де-факто не используется, не нужен.--Abiyoyo 20:52, 7 июля 2012 (UTC)

Список малых рек Кемерова

Существование списка не кажется оправданным, тем более что уже есть статья Малые реки Кемерова. Pavel Alikin 15:33, 23 июня 2012 (UTC)
Список интересен тем, что он в отличие от таблицы ясно и наглядно показывает вложенность рек и притоков. Но всё это можно очень удобно сделать в одной статье (даже полезнее, чем в двух разных). Перенёс список в статью к таблице. Теперь можно этот список Быстро удалить как дубликат. --charmbook 08:51, 30 июня 2012 (UTC)


Итог

Две статьи фактически об одном и том же. Информация перенесена из статьи Список малых рек Кемерова в Малые реки Кемерова. Поэтому статья Список малых рек Кемерова заменяется перенаправлением на Малые реки Кемерова. --Andreykor 12:37, 5 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Независимое российское кино

Суровый ВП:ОРИСС. Pavel Alikin 15:37, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Копипаст со страницы Независимый кинематограф США + список из 8 имён без АИ. То есть по сути ВП:КБУ#О8. Удалено. --closer the wrong man 17:15, 3 июля 2012 (UTC)

Локомотивное депо Коршуниха

Энциклопедическая значимость весьма сомнительна. Pavel Alikin 15:39, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Информационное покрытие имеется, информации на стаб хватает с избытком, сведения проверяемы. Оставлено. --Christian Valentine 19:52, 28 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Prince of Persia Harem Adventures

Значимость компьютерной игры не показана. Джекалоп 15:42, 23 июня 2012 (UTC)
Добавлен обзор, инфобокс, почищена статья. --Evil Russian (?•!) 20:00, 24 июня 2012 (UTC)


Итог

Трудами коллеги Evil Russian в статье появились независимые авторитетные источники, свидетельствующие о значимости предмета статьи, поэтому страница оставлена, bezik 20:08, 11 января 2013 (UTC)

Еркингалиева, Жанар Есенболдиевна

Значимость модельера по критериям ВП:БИО неочевидна. Джекалоп 15:47, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Для деятелей fashion-индустрии действуют ВП:КЗМ, соответствия ни одному из критериев не видно. А некоторые разделы статьи блещут своей ненейтральностью и даже в некоторой степенью ориссностью («Таким образом не только создается современная «умная» одежда, выполненная с учетом мировых сезонных трендов, но и ненавязчиво популяризируется национальная культура»). Удалено. Dmitry89 18:59, 18 января 2013 (UTC)

Егорий Храбрый

Одному мне кажется, что это форк статьи Георгий Победоносец? — Дядя Фред 15:51, 23 июня 2012 (UTC)
Естественно, да. Судя по автору, это из одной серии с Ордынцами и Татарскими казаками. Pavel Alikin 15:54, 23 июня 2012 (UTC)
В Юмор не по месту! --Matty Dean 09:23, 24 июня 2012 (UTC)
Против Статья Георгий Победоносец на данный момент - о святом жившем во времена Римской империи. Образ русского Егория Храброго, хотя он и возник частично под влиянием образа Георгия Римлянина, со временем от него начал достаточно сильно отличаться, став фактически собирательным образом нескольких святых, в т.ч. русских князей рода Рюрикова. Это не моя точка зрения, на эту тему есть научные исследования, на данный момент у меня нет возможности их найти в инете, надеюсь, что те, кому они попадались - со временем добавят ссылки. Согласен объединить информацию из двух статей, если статья о Георгии Победоносце будет переписана, в ней будет раздел включающий информацию и о Георгии Римлянине и о русском Егории Храбром, Юрие Змееборце. Serge-kazak 09:32, 24 июня 2012 (UTC)
на эту тему есть научные исследования, на данный момент у меня нет возможности их найти в инете... О чём тогда речь? Википедия — не средство для распространения новых идей! --Matty Dean 19:38, 24 июня 2012 (UTC)
  • Быстро удалить. Единственная мне известная работа на тему: диссертация А. И. Кирпичникова «Святой Георгий и Егорий храбрый», написанная в 1878 году. Информацию из неё можно в статью о Георгии поместить. Викидим 03:00, 25 июня 2012 (UTC)


Итог

Очевидное ответвление мнений помноженное на Оригинальное исследование. Удалив десяток аналогичных статей Serge-kazak с аналогичными проблемами, не вижу смысла затягивать обсуждение и удаляю быстро. --wanderer 07:44, 25 июня 2012 (UTC)

Оказачивание

Определение (ориссное) есть, цитата есть. Статьи нет. — Дядя Фред 15:55, 23 июня 2012 (UTC)
Ещё и это есть. Ющерица 21:15, 23 июня 2012 (UTC)
Туда же, куда и предыдущую статью! --Matty Dean 09:26, 24 июня 2012 (UTC)


Итог

Быстро удалено с аргументацией как в Московские казаки. --wanderer 07:36, 25 июня 2012 (UTC)

Право ТВ

Значимость не наследуется. Из несомненной значимости основателя проекта, значимость проекта не следует. А значимость проекта не показана в статье никак. Также Право-ТВ — это условное название канала Закон ТВ до его запуска, но под таким названием канал не вещал ни дня. SergeyTitov 16:01, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Практически пустая статья без источников. Удалено. Тара-Амингу 05:35, 29 декабря 2012 (UTC)

Московские казаки

Орисс, собственно. Из того, что в Москве жили казаки не следует, что они образовывали "группу в составе русского казачества". Никаких АИ, которые это подтверждали бы, в статье нет. — Дядя Фред 16:12, 23 июня 2012 (UTC)
Против Они не просто жили, они упоминаются в источниках, о чем в статье уже указано. Как отдельную группу их можно рассматривать хотя бы по месту проживания, имея некоторые местные отличия от казаков Урала, Дона, Днепра, Киевщины, Полтавщины, Черниговщины, Стародубщины, Житомирщины и т.д. - по языку, обычаям, одежде, занятиям и т.д. связанным с регионом проживания, даже этническому составу (на Московщине в XV-XVII вв. было много потомков тюркских (татар) и угро-финских (чудь, мордва) народностей России, которые также как и местные славяне (русские) участвовали в борьбе против ордынского ига начиная с Дмитрия Донского, хотя до этого часто служили в ордынских войсках как ополчение русских княжеств, составляя часть ордынского казачества, многие со временем перешли на русский язык, приняли православие и вошли в состав современного русского (великорусского) народа. Вопрос действительно мало изучен, но то что люди казачьего звания и самоназвания были не редкость на Московщине еще со средневековой, ордынской Руси - это факт, также как и то, что местное казачье сообщество продолжало свое существование до XIX-XX века (о чем свидетельствует даже гравюра, помещенная в статью), хотя возможно численно уменьшаясь или увеличиваясь за счет казачьих сообществ из других регионов Российской империи. О московских казаках, казаках Москвы и округи (княжества, воеводства, губернии, области) стоит упомянуть, хотя вопрос действительно мало изучен. Serge-kazak 09:20, 24 июня 2012 (UTC) Serge-kazak 09:17, 24 июня 2012 (UTC)
  • Быстро удалить. То ли шутка, то ли ОРИСС, то ли какие более серьёзные причины. Но источников нет, и не наддо тянуть. Викидим 02:48, 25 июня 2012 (UTC)


Итог

Удалено на основании ВП:ОРИСС. Т.к. подобных статей Serge-kazak насоздавал много и они были номинированы в разное время начиная с мая месяца, то долго обсуждать каждую статью нет смысла, и удалено до формального окончания срока обсуждения. А в УкрВики их просто быстро удалили, даже без обсуждения. --wanderer 07:11, 25 июня 2012 (UTC)

Рязанские казаки

Орисс, собственно. Из того, что в Рязани жили казаки не следует, что они образовывали "группу в составе русского казачества". Никаких АИ, которые это подтверждали бы, в статье нет. — Дядя Фред 16:13, 23 июня 2012 (UTC)
О Господи, уже есть рязанские и московские. Откуда они все взялись? Ющерица 21:15, 23 июня 2012 (UTC)
Из того же, места, откуда и армянские казаки . Exeget 05:19, 24 июня 2012 (UTC)
Против Вам бы лишь удалить статью. Группа в составе казачества - понятие достаточно размытое, это может быть просто землячество, территориальная общность. Тут важно другое - рязанские казаки существовали и упоминались, это в частности показывает, что казаки жили не только на Дону и в других регионах России, имели какие-то местные особенности (в образе жизни, возможно в одежде, принадлежали к разным родам, возможно даже имели местные особенности богослужения, языка, культуры, вооружения и т.д.). Serge-kazak 20:32, 24 июня 2012 (UTC)
Казаки как раз жили на Дону (и не только), а не под Рязанью и Москвой. Советую Вам прекратить создавать подобные статьи. Никаких таких казаков нет, а стаьи будут удалены. Ющерица 00:00, 25 июня 2012 (UTC)


Итог

Аналогично предыдущей номинации (Московские казаки) - ВП:ОРИСС. Быстро удалено. --wanderer 07:13, 25 июня 2012 (UTC)

Дубровская, Ольга Игоревна

АИ нет, изложение бессвязное, значимость композитора по КЗДИ, по-моему, не набирается. Pavel Alikin 16:13, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Независимые авторитетные источники, подтверждающие соответствие госпожи Дубровской Критериям значимости персоналий, обнаружить не удаётся. Интернет знает её как директора городского дома культуры микрорайона Дагомыс, удостоенного в городе Сочи звания «Человек года» в номинации «лучший работник культуры и искусств», чего недостаточно. Удалено. Андрей Романенко 17:57, 30 июня 2012 (UTC)

Глобальное хозяйство

Словарное определение есть. Статьи нет. — Дядя Фред 16:14, 23 июня 2012 (UTC)
Сделать перенаправление на Мировая экономика. Статьи об одном и том же. --95.25.86.142 06:44, 24 июня 2012 (UTC)
А почему не наоборот - с мировой экономики на глобальное или мировое хозяйство? Serge-kazak 20:34, 24 июня 2012 (UTC)


Итог

Страница — очевидный дубль статьи Мировая экономика. Заменено перенаправлением. --Christian Valentine 20:11, 28 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Негребецкий, Иван Яковлевич

Какой-то орисс без источников о человеке, который то ли существовал, то ли нет. — Дядя Фред 16:16, 23 июня 2012 (UTC)
Явная байка. «Через несколько лет» после гражданской войны в СССР не было срока 25 лет. Либо стреляли, либо давали меньше. И вообще, единственный источник всего этого — книжка Капустина, никаких подтверждений АИ нет. Удалить
Против. Докажите, что байка, приведите другого автора известной песни - потом уже удаляйте. Лишь бы удалять (( Serge-kazak 20:37, 24 июня 2012 (UTC)


Итог

uk:Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 травня 2012#Негребецький Іван Якович - там уже всё написано. Быстро удалено. --wanderer 07:57, 25 июня 2012 (UTC)

Крикуны 2: Охота

Пустая статья, то что есть застаревшее копивио с кинопоиска. --Дворецкий(обс) 16:21, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не соответствует ВП:МТФ, значимость при помощи ВП:АИ так и не была показана. angals 08:41, 1 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Саботьер

Французский национальный танец. В статье кроме 2-х строчек из ЭСБЕ ничего нет. Статья год висела на улучшении. Поверхностный поиск в интернете ничего нового не дал. И очень странно, что во французской Википедии нет статьи sabotiere. --Andreykor 16:21, 23 июня 2012 (UTC)
  • Вы ещё поудивляйтесь, почему в литовской википедии нет статьи про танец рилио. В википедиях мало статей о танцах. К том же, слово "саботьер", если передано на русский правильно, по-французски должно быть sabotire. Танец такой и правда существовал, если верить одному французско-английскому словарю конца XIX века. Поиск информации осложняется тем, что так же называют танцевальные сцены в некоторых произведениях. Также хочу уточнить, что в русской литературе этот танец называется не только "саботьер", но и "саботьера". 02:03, 24 июня 2012 (UTC)


Итог

Дополнено и оставлено. Андрей Романенко 14:22, 30 июня 2012 (UTC)

Компенсация встречной засветки

Копивио отсюда и ещё откуда-то. Самостоятельная значимость крайне невелика. Pavel Alikin 16:26, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено, значимость не прослеживается + копивио + отсутствие авторитетных источников по теме. --EvaInCat 12:14, 16 июля 2012 (UTC)

Забастовочное движение в России

Статья совершенно не раскрывает ни тему, обозначенную в заглавии, ни какую-либо ещё энциклопедически значимую тему. Отправлять на ВП:КУЛ по большому счёту нечего. Pavel Alikin 16:36, 23 июня 2012 (UTC)
  • Согласен. Статья с неопределённым содержимым - непонятно, что должно описываться в ней, каковы критерии включения и т.д. ВП - не склад новостных сообщений по той или иной теме. Удалить. --VAP+VYK 19:15, 23 июня 2012 (UTC)


Удалить. Из статьи совершенно не ясно, что это за движение такое, и стоит ли о нем вообще писать. PhilAnG 19:37, 25 июня 2012 (UTC)

Итог

Орисс и свалка информации, удалено. --Dmitry Rozhkov 17:43, 18 июля 2012 (UTC)

Имп-арт

До 28 февраля это был непроверяемый недостаб, сейчас же — махровый орисс с кучей ссылок на «народный» сайт. Pavel Alikin 16:41, 23 июня 2012 (UTC)

Удалить поскорее. Вся информация из неавторитетного источника. PhilAnG 19:39, 25 июня 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Ссылки на авторитетные независимые источники присутствуют, оригинальные исследования удалены. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:02, 4 июля 2012 (UTC)

Строительная лицензия

Неформат, копивио [10]. Pavel Alikin 17:47, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Копивио не переработано. Удалено. --V.Petrov(обс) 16:37, 18 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Наука созидательного разума

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 февраля 2007#Наука созидательного разума --BotDR 18:34, 23 июня 2012 (UTC)
Значимость маргинальной концепции не показана да сама статья грубым образом нарушает правило ВП:МАРГ. На основании чего написана статья также не ясно. — El-chupanebrei 17:48, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Со статьи установлен редирект на Махариши Махеш Йоги. Часть информации перенесена в целевую статью, возможно требуется дополнительная работа по чистке/переносу.--Abiyoyo 10:39, 8 июля 2012 (UTC)

Суперпластификатор

Судя по всему, масштабное ВП:КОПИВИО из какой-то книги, куски которой легко ищутся на разных сайтах: [11], [12], [13], [14]. Правда, статья создана ещё в 2007 году, и обратная зависимость тоже возможна. Источники в любом случае не приведены. Pavel Alikin 17:55, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено по причине отсутствия источников. --Dmitry Rozhkov 17:48, 18 июля 2012 (UTC)

Соционический ДВ-Тест

Незначимо + нарушения ВП:МАРГ. Pavel Alikin 18:01, 23 июня 2012 (UTC)
Вот тут, пожалуй, согласен. Удалить. Самопальных тестов соционических — как грязи, этот ничем не примечателен. --Nashev 20:38, 2 июля 2012 (UTC)
Технически это прямое нарушение ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. // Akim Dubrow 11:10, 5 июля 2012 (UTC)


Итог

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 09:42, 8 июля 2012 (UTC)

Художественный макет

Непроверяемая статья с нарушениями ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. В январе 2011 года выставлялась на БУ, была оставлена, но практически не доработана. Pavel Alikin 18:07, 23 июня 2012 (UTC)

Удалить. PhilAnG 19:42, 25 июня 2012 (UTC)

Итог

ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ, не соответсвует ВП:ОКЗ. Нет АИ. Удалено. --V.Petrov(обс) 17:05, 18 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Просто радио

Значимость не показана ни в русской, ни в украинской версиях статьи. Pavel Alikin 18:10, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

 Удалено. Не представлены ВП:АИ, значимость не показана. Дополнительный поиск результатов не дал. angals 08:43, 1 июля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Система управления IT-инфраструктурой

Недописанный ВП:ОРИСС. Pavel Alikin 18:13, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Представленная информация более-менее верна, но это копивио. Удалено. --EvaInCat 12:17, 16 июля 2012 (UTC)

Метод кишечного лаважа

Значимость "медицинского" метода по очищению от шлаков не показана. Авторитетные источники отсутствуют. — El-chupanebrei 18:33, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Значимость метода не показана. Из трех ссылок имеющихся в статье, Две ведут на материалы подписанные автором метода, третья - на сайт посвященный различным методам очистки организма и прочим нетрадиционным методам лечения, что не может служить доказательством значимости. Независимых АИ, рассматривающих данный метод, не приведено. Удалено в связи с несоответствием ВП:ОКЗ. V.Petrov(обс) 17:14, 18 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Туманян, Алла Михайловна

Советская и армянская актриса. Статья короткая, значимость не показана. Статья была на улучшении больше года. --Andreykor 18:47, 23 июня 2012 (UTC)
Два десятка фильмов — значимость не показана? Статья нормальный стаб, надо учитывать не только текст, а всю изложенную информацию.--Воевода 18:55, 24 июня 2012 (UTC)


Итог

В статье не приведены и самостоятельным поиском в сети не найдены данные (во всяком случае, на русском языке), свидетельствующие о соответствии актрисы критериям значимости для деятелей искусства ВП:КЗМ либо ВП:КЗДИ. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:12, 4 июля 2012 (UTC)

Медаль имени Я. Корчака

Ультракороткая статья (1 фраза); значимость непонятна (уж скорее писать о конкурсе «Педагогические инновации»). NBS 18:59, 23 июня 2012 (UTC)
  • Я написал предложение о медали в разделе «Память» статьи о Януще Корчаке. Расписывать тут абсолютно нечего, отдельной значимости медаль общественного фонда не представляет, поэтому смело можно данную заготовку Удалить. --Владимир (обс.) 22:03, 23 июня 2012 (UTC)


Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. --EvaInCat 12:24, 16 июля 2012 (UTC)

Фотолитическое озонирование

В значительной мере представляет собой копипаст из ряда источников: [15], [16], [17], [18]. Проверяемость утверждений практически нулевая. Pavel Alikin 19:01, 23 июня 2012 (UTC)

Человек, предложивший статью на удаление явно не владеет понятием о содержимом статьи и лишь считает, что совпадение текста может являться достаточной причиной для удаления материала. А не приходило в голову, что из достаточно конструктивно написанного материала другие могут брать готовые куски текста и вставлять на свои сайты? А "проверяемость утверждений нулевая"? Человек хотя бы ссылку http://aquajet-spb.ru/index.php/fotoozonirovanie открыл на РЕАЛЬНО существующие устройства, работающие по данной технологии. Чем больше людей узнает об новых способах обработки воды, тем меньше вопросов будет когда у вас разъедает глаза от хлорки в общественном бассейне. И тем больше людей будут бережнее относится к своему здоровью. Kira78rus
Верно, я не интересуюсь и не обязан интересоваться вопросами водоподготовки, однако дата публикации текста по первым двум ссылкам — 5-6 ноября 2007 года, статья же создана три с половиной года спустя. Pavel Alikin 06:55, 27 июня 2012 (UTC)
  • Честно говоря самая технология вызывает большие сомнения, а способ ее действия еще большие. В общем, что бы статью оставить, надо очень серьезные научные источники, которых в статье пока нет. -- Trykin Обс. 08:33, 1 июля 2012 (UTC)


Для несведующих и маргиналов будет наверное небезынтересно узнать, что в Швеции существует Stockholm International Water Institute (SIWI), так вот еще в 1997г данная технология была представлена там и ссылка на эту публикацию есть в статье (Use of photochemical methods in technologies of water treatment. Abstracts of Joint Conference 7-th Stockholm Water Symposium and 3-rd International Conference on the Environmental Menagement of Enclosed Coastal Seas (EMECS), 10-15 August 1997, Stockholm, Sweden, p. 282-284), есть и более ранние упоминания, например, патент РФ, в 1996г. http://ntpo.com/patents_water/water_1/water_221.shtml, есть еще и Авторское свидетельство СССР N 1225819, кл. C 02F 1/32, публ.1986. на практически те же принципы... То, что руки дошли написать статью в 10-м году не свидетельствует о незначимости материала. Даже в данном обсуждении видно, что основная масса людей не знает о новых методах очистки воды и целью статьи, как и самой системы Википедиа, было принести информацию в массы. Другое дело, если что-то надо добавить в статью, ссылки или что-то еще, такие рекомендации, конечно, полезны. Kira78rus 07:27, 2 июля 2012 (UTC) Кирилл Kira78rus
Классическая теория образования озона через тройное столкновение описана стопятсот раз. Исследования по образованию озона под воздействием УФ-излучения по той же теории ведутся много лет и то же описаны стопятсот раз. Вы берете барьерный озонатор, получаете озон, тут вроде все классически. В какой момент вы на него светите УФ я не очень понял, но если до озонирования, нужен очень серьезный источник, что бы доказать, что в озоно-кислородной смеси происходит действительно что то особенное при воздействии на него УФ, чего раньше не находили, а не образуется еще немного озона, как говорят другие исследования. А если после озонирования, то нужен не менее серьезный источник, что бы потвердеть, что УФ обеззараживание сразу после озонирования дает что то необычное. Что же касается самой технологии, то грандиозные цифры по эффективности и экономичности то же требуют очень серьезного подтверждения. -- Trykin Обс. 09:13, 2 июля 2012 (UTC)


Итог

Тема статьи значима, однако, большая её часть представляет собой копивио, а сама статья — классическую «вешалку» — статью, созданную для рекламы и размещения ссылок на неё, о чём говорит хотя бы то, что большая её часть представляет собой крайне безграмотное изложение одного из малозначимых методов озонирования вперемешку с инструкцией по оному. Таким образом, данное нечто проще написать заново, чем доработать. Удалено. Статья может быть написана заново только по научным источникам, не содержащим рекламы, всякие попытки её воссоздания на основе коммерческих источников должны быстро удаляться как спам. Дядя Фред 18:25, 2 июля 2012 (UTC)

Та язык

В статье написано непонятно что. Единственный источник - сайт компании, выполняющей услуги переводов. Теперь по содержанию: язык та не может относиться к койсанским и к берберским языкам одновременно - это в корне противоречит научным представлениям. Берберы, упомянутые в статье, принадлежат к афразийской макросемье, бушмены (сан) - к койсанским народам. Т.е., это два разных языковых объединения, не имеющие между собой ничего общего. Это всё равно что записать русский язык одновременно к индоевропейской и австронезийской семьям. — VAP+VYK 19:02, 23 июня 2012 (UTC)
  • Убрать берберов (какой из берберских языков подразумевался, неизвестно, названия доброй половины из них начинаются с этого слога) и дописать, будет стаб. Судя по данным из карточки, имелся в виду язык !X. Как он правильно называется по-русски, понятия не имею (там всё хитро, они цокающие), но вряд ли «Та». А можно удалить и заново написать. 91.79 19:46, 23 июня 2012 (UTC)
По-русски называется «къхонг», но «таа» — также один из вариантов названия (об адекватности транслита судить, естественно, не берусь). Но главное — про этот язык в Ру-Вике есть вполне приличная статья с источниками и кучей интервик, так что данный опус необходимо Удалить как неудачный дубль. Bapak Alex 09:03, 24 июня 2012 (UTC)


Итог

Удалено согласно пояснениям Bapak Alex как дубль уже существующей статьи. Дядя Фред 10:34, 26 июня 2012 (UTC)

Саратовская ППК

Значимость? Pavel Alikin 19:04, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость организации не показана ссылками на авторитетные независимые источники; самостоятельный поиск в сети также оказался безрезультатным. Удалено. На правах подводящего итоги, Джекалоп 10:19, 4 июля 2012 (UTC)

Северо-восточный джаз

Бессмысленный и беспощадный кусок текста из книги Дж. Л. Коллиера «Становление джаза». Pavel Alikin 19:12, 23 июня 2012 (UTC)
Мне кажется, такое лучше сразу на КБУ. --VAP+VYK 19:18, 23 июня 2012 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 26 июня 2012 в 10:30 (UTC) участником Дядя Фред. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: согласно Википедия:К удалению/23 июня 2012#Северо-восточный джаз». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 06:05, 27 июня 2012 (UTC).

Ковалев Антон Викторович

От КБУ удерживает только уважение к человеческому труду. Значимость не прорисовывается. АИ нет. Автору, чтобы спасти статью рекомендуется ознакомиться с правилами ВП:Значимость и ВП:АИ и действовать соответственно. Sir Shurf 19:15, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Спасти статью все равно невозможно и дабы автору зазря не трудится и не писать об увлекательной жизни героя статьи в стиле "Антон Викторович любит медитировать в ванной, находясь там вместе с ноутбуком, кофе, сигаретами, периодически стряхивая пепел в ванную" статья быстро удалена. --El-chupanebrei 20:19, 23 июня 2012 (UTC)

Садоводческое товарищество

Публицистический неформат, в основе которого лежит статья юриста С. В. Мухиной. В 2009—2010 годах висела на улучшении, ничего не изменилось. Pavel Alikin 19:45, 23 июня 2012 (UTC)

Считаю необходимым сохранить статью. В рунете нет схожей информации о сути "Садоводческого товарищества" 212.73.123.3 04:06, 28 июня 2012 (UTC)

Итог

Судя по истории правок статьи и данным по ссылке приведенной коллегой Pavel Alikin, статья написана практически одновременно в Википедии и на указанном форуме, либо даже изначально она была дополнена со стаба созданного в 2006 году а потом уже залита на форум. Поэтому сейчас трудно установить, было нарушено АП, либо нет. Впрочем. как уже указал номинатор, статья не соответствует формату Википедии, и представляет сплошной массив невикифицированного текста, без каких либо независимых АИ. Две внешние ссылки, имевшиеся в статье, в данное время являются нерабочими, но судя по названиям («Постановление Совмина РСФСР от 16.12.1955 № 1522 "О дальнейшем развитии садоводства и виноградарства рабочих и служащих"» и «Постановление Совмина СССР от 30.12.1960 № 1346 "Об индивидуальном строительстве дач"») являлись первичными источниками. Анониму же, утверждающему, что «В рунете нет схожей информации», рекомендую пройти по ссылке указанной номинатором. Там текст статьи повторен практически слово в слово. Здесь же статья удаляется. --V.Petrov(обс) 17:38, 18 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ратников, Борис Константинович

Значимость ни по одному из пунктов ВП:БИО не просматривается. — El-chupanebrei 20:03, 23 июня 2012 (UTC)

Удалить. С одной стороны, генерал достаточно известен (я, например, практически не ошибся, когда пытался угадать содержание статьи по заголовку). В то же время его значимость можно определить как «эзотерическую», а не энциклопедическую. Полноценных АИ с критикой или хотя бы описанием воззрений Ратникова найти не удаётся, наличие множества интервью ситуацию не меняет. Pavel Alikin 18:50, 29 июня 2012 (UTC)

Итог

Не видно, чему в Критериях значимости персоналий эта легендарная личность может соответствовать. Удалено. Андрей Романенко 22:48, 18 октября 2012 (UTC)

Этнический контакт

В отрыве от малопризнанной Пассионарной теории этногенеза, скорее всего, незначимо. Вся существенная информация уже есть в основной статье. Pavel Alikin 20:21, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено как статья об элементе спорной теории с непоказанной значимостью. --Blacklake 14:23, 25 июля 2012 (UTC)

Фред (хорёк)

Энциклопедическая значимость этого животного под большим вопросом. Пока что интерес к нему не выходит за рамки новостного. Джекалоп 20:21, 23 июня 2012 (UTC)
  • А осьминог Пауль на ЧМ 2010 года? Тот же интерес. --Vizu 17:41, 29 июня 2012 (UTC)
  • «Тот же интерес.» Посмеялся, спасибо. Первый раз узнал из статьи в Википедии. Удалить нещадно.--Soul Train 20:14, 29 июня 2012 (UTC)
  • Это, извините, просто смех на палке. У меня кошка тоже может результаты «предсказывать», давайте о ней статью напишем? Пауль стал известен благодаря невероятно высокому проценту верно «угаданных» результатов, это статья скорее не об осьминоге, а о чрезвычайно редком вероятностном событии. Что вполне заслуживает упоминания в энциклопедии. А этот хорёк чем отметился? Удалить --Eichel-Streiber 14:02, 3 июля 2012 (UTC)


Итог

Интерес к животному не вышел за пределы новостных репортажей. Удалено. --Dmitry Rozhkov 17:45, 18 июля 2012 (UTC)

Ретрофит

Словарная статья. Джекалоп 20:26, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Спасибо Sir Shurf, статья доработана, оставлена. --Christian Valentine 20:16, 28 августа 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шифрование звука

Цепочка ориссных рассуждений. Pavel Alikin 20:27, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Нарушение ВП:ПРОВ, авторитетных источников по теме статьи не представлено. Удалено. --EvaInCat 12:27, 16 июля 2012 (UTC)

Никишаев, Владимир Иванович

По всей видимости, не соответствует критериям значимости ни как учёный, ни как актёр. Джекалоп 20:59, 23 июня 2012 (UTC)
  • На улучшение. Заслуженный врач. Доктор наук.Дядя Федор 22:07, 23 июня 2012 (UTC)
  • А категория дети-актёры. Там можно многих удалить! Odrus
  • гнс - это солидно. Хотя зависит от того, что это за центр, где он гнс: под центром может пониматься как большой НИИ, так и маленькая лаборатория. 131.107.0.126 01:48, 3 июля 2012 (UTC)


Итог

Некоторая значимость как учёного-медика намечается (публикации: [19], [20]. Перенесено на улучшение (по возможности, попробую сам). Тара-Амингу 05:44, 29 декабря 2012 (UTC)

Тимофеева, Вероника Алексеевна

Вряд ли соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ: «дебютировала в сборной» — вероятно, речь идёт о молодёжной сборной до 23 лет, что значимости не даёт (да и без источника). NBS 21:00, 23 июня 2012 (UTC)
  • Серебряная медаль на Универсиаде 2003, участие в World Cup и Continental Cup. Источник был в статье на момент номинации. 91.79 21:05, 28 июня 2012 (UTC)


Итог

Все-таки в ВП:СПОРТСМЕНЫ по сноске указано, что действие правила не распространяется на юниоров. Доказательство того, что она участвовала во взрослой (неюниорской) сборной России (п.3), Универсиада, как я понимаю, не входит в число наиболее значительных международных соревнований (п.4), также как и призеры Универсиады не считаются значимыми (п.1). Других зацепок я не вижу. Если будет что-то большее в части информации в АИ и подтверждения соответствия каким-либо критериям, можно обсудить восстановление статьи. Пока удалено. Dmitry89 19:09, 18 января 2013 (UTC)

Омский авиационный колледж им. Н.Е. Жуковского

Мне не удалось найти источник этого текста, но в любом случае он крайне ненейтрален — переработка же фактически будет равноценна написанию новой статьи. NBS 21:17, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Неустранимое нарушение нейтральности в сочетании с непоказанной значимостью. Восстанавливать смыла нет, проще написать с нуля. --Pessimist 14:34, 8 января 2013 (UTC)

I Российский фестиваль семейного кино «Мамонтоша» (Салехард, Россия)

Энциклопедическая значимость мероприятия не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Джекалоп 21:52, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КОПИВИО (раз + два). --closer the wrong man 17:25, 3 июля 2012 (UTC)

Ультиматум ПНС войскам Каддафи

Нарушение ВП:НЕСВАЛКА. Сильно сомневаюсь, что про какой-либо военный ультиматум должна быть статья. Но даже если и так в статье о нём пара слов, а остальное о боях за Сирт и Бени-Валид. Всё это собственно и должно быть в статьях об этих битвах. Ющерица 22:05, 23 июня 2012 (UTC)

Итог

Содержание статьи фактически не соответствует её названию. Так, её название статьи предполагает описание официального документа, на деле же в статье приведена хронология ведения боевых действия, лишь опосредованно привязанная к ультиматуму. О самом же ультиматуме в статье почти не говорится. Возможно, часть материала перенести в статью Гражданская война в Ливии, номинированная же статья подлежит удалению. --Niklem 13:48, 27 июля 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Downgrade Counter