Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/29 декабря 2006
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
16 октября
17 октября
18 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Кириофобия

Уже обсуждалось: Википедия:К удалению/31 марта 2006: там же и история появления слова. См. также обсуждение статьи. За это время никаких авторитетных источников об этом «термине» не появилось, а между тем появилась пара статей в прессе (см. Яндекс), цитирующие размноженную по десятку клонов вики-статью: мол, кириофобия — это «диагноз», поставленный «учёными-социологами», и «вот что пишут интернет-энциклопедии». То есть своевременно не удалённый орисс стал источником новой пропаганды «термина» (чего авторы и добивались) и ссылок на ВП и на мифических учёных как первичный источник («раз энциклопедия, значит, были учёные и диагноз, а не блоггер пионер»)! Именно в этом — главный, классический вред нахождения в ВП ориссов. Несмотря даже на это, слово не получило широкого распространения хотя бы в дискурсе националистов: большинство ссылок в Яндексе — попытки его пропагандировать похожим образом в ЖЖ или на форумах. Так что значимости не появилось: фактически мы имеем много копий этого текста в разных местах и resp. накрутку Яндекса.
  1. Удалить, ф ту же топку, что и тензофобию, афророссиян как основное название статьи и т. п. Если, по-вашему, «явление существует», пишите о нём (и о взглядах на него) в статьях вроде «национализм», «межнациональные отношения» и т. п. --Mitrius 17:00, 29 декабря 2006 (UTC)
  2. Удавить. Аргументы высказывались весной. --the wrong man 17:04, 29 декабря 2006 (UTC)
  3. Удалить согласно вышесказанному. Jaspe
  4. Удалить согласно номинации. --Владимир Волохонский 17:56, 29 декабря 2006 (UTC)
  5. Удалить, полностью согласен с Митриусом. --AndyVolykhov 20:02, 29 декабря 2006 (UTC)
  6. Удалить per Mitrius. (+) Altes (+) 20:17, 29 декабря 2006 (UTC)
  7. Удалить без возможности восстановления. Накрутка Яндекса исчезнет через несколько недель, догадатесь почему SergeyPosokhov 22:17, 29 декабря 2006 (UTC)
  8. Удалить. Митриус всё прекрасно аргументировал. 86.63.165.79 08:58, 30 декабря 2006 (UTC)
  9. Быстро удалить согласно аргументации участника Mitrius && ВП:ОРИСС. Роман Беккер?! 11:24, 30 декабря 2006 (UTC)
  10. С аргументацией согласен. Удалить. #!George Shuklin 13:55, 30 декабря 2006 (UTC)
  11. Удалить. Аргументы высказывал весной. --Jannikol 14:10, 30 декабря 2006 (UTC)
  12. Удалить. Высказывался за удаление ещё весной. --Boleslav1 20:04, 30 декабря 2006 (UTC)
  13. Я за удаление, так как неологизм, но… Судя по активности «распространителей» слова через год-другой оно вполне будет соответствовать одному из критериев ВП:АИ. Во всяком случае, уже сейчас наберется почти с десяток относительно независимых сайтов, упоминающих это слово, в том числе вполне респектабельная газета Взгляд. Опять же хочу отметить непоследовательность многих голосующих. Статья Гомонегативизм, которая является таким же неологизмом в русском языке и имеет намного меньшее количество упоминаний, была почему то оставлена ими. --yakudza 20:20, 1 января 2007 (UTC)
    Транслитерации зарубежных терминов неологизмами не являются... Кириофобия не является принятым термином в каком-либо языке. --Владимир Волохонский 10:32, 4 января 2007 (UTC)
    «Ими» — это кем? Мной или The Wrong Man’ом? :)) Всё-таки «а вот гомо» или «а вот статьи о евреях» — не аргумент. По основному аргументу — вот через год-другой и посмотрим. Эта же фобия не на «дерьмократию» или «антинародный режим», а на термин претендует. —Mitrius 11:38, 2 января 2007 (UTC)
  14. Быстро удалить. Полностью согласен с номинатором. --Барнаул 12:50, 2 января 2007 (UTC)


Итог

Удалено и поставлен шаблон о не-восстановлении по причине, высказанной в номинации неон 10:48, 4 января 2007 (UTC)

Отречение от всех благ мира

Предлагаю удалить, так как есть статья Аскеза. --Владимир Волохонский 15:44, 29 декабря 2006 (UTC)

Итог

Сделан редирект на Аскеза неон 10:56, 4 января 2007 (UTC)

Подопригора, Гавриил Никитьевич

Google находит только по обратным ссылкам! Соответственно если на что-то не ссылаются (или оно не размещено в сети) то Google объект не найдет! Книги Г.Н. Подопригоры - работы по истории СССР (или если угодно России ХХ в)))ека) В частности, указанная книга "Отряд силою армии" раскрывает многие моменты по биографии участников "партизанкого" отряда Победители (того в котором служил легендарный разведчик Кузнецов, командир Медведев, коммиссар Стехов), а также повседневной жизни в отряде). Далее Подопригора вернул из полного забвения имя певца Василия Евдокимовича Дровянникова. Уровень премии - не самый, но учреждена она была исключительно из-за того, что Подопргора "Раскопал" связь Лопатина и Ставропольского края. Удалять статью, находящуюся в процессе написания, разумно? Далее: В разделе "Википедия:Критерии значимости персоналий" сказано "статьи в Википедии достойны писатели, журналисты и фотографы, написавшие книги, изданные общим тиражом не менее 5000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом". Подопригора Б.Н. написал книги, изданные тиражом более 5000 экз. Полный список наименований и тиражи будут добавлены позже, регулярно с 40-х по 90-е г.г. ХХ века публиковался в независимых периодических изданиях с таким же тиражом (Например, Советская Индустрия и Ставропольская Правда у нх тираж явно больше 5000) Далее: "Проверка поисковыми системами" - "отсутствие такого упоминания не доказывает незначительности персоналии (не все области человеческой деятельности представлены в Интернете равномерно)". К сожалению не могу сейчас указать тиражи так как книг нет под рукой. Все вопросы: titkov@inbox.ru

Итог

Пока удалено - не приведено полных названий ни одной из семи книг, значимость пока не показана. Если кто захочет восстановить чтобы привести названия книг и обосновать значимость - будет восстановлена неон 10:52, 4 января 2007 (UTC)

Криница

К удалению, как малозначимое. Цитирую саму статью: "Криница — село [...] Население 152 человека." Может быть мы еще все чукотские юрты перепишем и каждой по статье тыцнем? И было бы это село чем-то примечательно! Так нет. Вся статья из двух строчек и географических координат. --Oal 11:41, 29 декабря 2006 (UTC)
  • Оставить!!! Деревни (сёла) все архизначимы. И не надо делать различий! Житель села из 100 человек столько же значим, как житель Нью-Йорка или Москвы. --Pauk 11:47, 29 декабря 2006 (UTC)
В таком случае это стоит прописать в Википедия:Значимость --Deutscher Friedensstifter 12:30, 29 декабря 2006 (UTC)
подпадает под историческую значимость(основано 2 века назад), да и теоритическая значимость есть - для географов. Sasha !?ММ 15:36, 29 декабря 2006 (UTC)
  • Быстро оставить. Хотя я не спорю с тем, что значимость деревеньки из пары сотен человек стремится к нулю, но в Википедии принято все географические объекты считать значимыми по умолчанию. Ed 11:48, 29 декабря 2006 (UTC)
    Агдеэтонаписано? --Oal 13:07, 29 декабря 2006 (UTC)
  • можно и оставить, но обязательно переименовать. Основное значение - колодец, есть другие Криницы - геогр. названия.--83.102.202.2 11:49, 29 декабря 2006 (UTC)
  • Быстро оставить. Важно и значимо. -Орион955-
  • Оставить, bad-faith nomination. --AndyVolykhov 12:15, 29 декабря 2006 (UTC)
    Э? --Oal 12:54, 29 декабря 2006 (UTC)
  • Разумеется оставить, но с одним условием, таких топонимов в Росии, Украине и Белорусии весьма и весьма немало, а посему переименовать привязав к конкретному региону.--Torin 13:24, 29 декабря 2006 (UTC)
    ЗЫ. Помню я это местечко, отдыхал там. Симпотно, да и спортлагерь там прекрасный. Я там в море севрюжку голыми руками поймал, а уж рапан и крабов там прорва. Да и лобаны в водорослях так и шастали. ;о) Эх-ма, было времечко.--Torin 13:31, 29 декабря 2006 (UTC)
  • Оставить. Договорились, что пишем о любых нас. пунктах России вроде бы? --lite 14:38, 29 декабря 2006 (UTC)


Итог

Быстро оставлено, значимо. Wind 15:47, 29 декабря 2006 (UTC)

Бусурмане

Предлагаю удалить по следующим причинам:
  1. словарно;
  2. по-видимому, неправильное название — это слово чаще пишется как «Басурмане» ([3], [4]);
  3. нет источников;
  4. я сейчас не могу привести источник, но точно помню, что это слово применялось по отношению к французам в Отечественной войне 1812 года, т. е. статья фактически неверна.


— D V S [?!], 06:01, 29 декабря 2006 (UTC).
  • Частично согласен, но:


1.Яндекс при запросе выдаёт 1358 (!!!) сайтов.

2.Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

БАСУРМАН, бусурман, босурман, бесермен, басурманин м. басурманка ж. басурманщина ж. собират. неверный, нехристианин; особ. мусульманин, а иногда всякий неправославный; всякий иноземец и иноверец, в неприязненном значении, особенно азиятец или турок. Басурманский, относящийся до басурмана. Басурманская (бусурманская) трава, растение см. бодяк. Басурманство ср. басурманщина; состояние, вера басурмана; мусульманство, исламизм, мохамеданство. Басурманить кого (более употреб. с предлогом о), обращать в мусульманство, в неверие; приучать к обычаям иноземным. Басурманиться, принимать веру или обычаи басурманские. Наши бары за морем басурманятся, а домой воротятся, свое и не любо.Пиотровский Юрий 06:36, 29 декабря 2006 (UTC)
не-а, басурман - не мусульманин, басурман = враг-иноверец, поляков вполне ругали басурманской верой--83.102.202.2 11:52, 29 декабря 2006 (UTC)
  • Оставить, хотя бы с формулировакой из Даля, но лучше что-то посовременнее. Слово далеко не общеупотребительное, и, к примеру, школьники, встретившие его у Лермонтова ("И отступили бусурманы/Тогда считать мы стали раны/Товарищей считать..."), полезут его искать в инете. Кроме того, я считаю чо редирект ставить нельзя, потому как это слово по крайней мере у того же Лермонтова не означает мусульман, да и сейчас далеко не всегда употребляется в этом значении. Gilien 09:08, 30 декабря 2006 (UTC)
    Басурман = бусурман != мусульманин А. К. 19:25, 30 декабря 2006 (UTC)
Вы полагаете, что под Бородином русские победили мусульман ? 0_о Gilien 19:50, 30 декабря 2006 (UTC)


Итот

Удалено как словарная неон 10:52, 4 января 2007 (UTC)

Женщина-сельдь

Обьединить с Бьорк. На статью ну никак не тянет Lev 09:13, 29 декабря 2006 (UTC)
перенаправление на Бьорк--Gosh 09:24, 29 декабря 2006 (UTC)
хорошо бы все же упомянуть это прозвище в статье, наверное. Lev 10:43, 29 декабря 2006 (UTC)
  • А при чём здесь редирект вообще? К певице заголовок статьи никакого отношения не имеет, так её не называет никто[5], [6] кроме одного из посетителей фан-сайта. Статья, как и само её название - обычный орисс, и оставить подобное перенаправление вразрез идее проверяемости - это закрепить в Википедии ложную информацию. Мало ли кто кого как называет. Почему, например, не «Женщина-табуретка» или как-то иначе? Тащить весь мусор сюда нужды никакой нет. Solon 16:19, 29 декабря 2006 (UTC)
    Согласен с Solon. Alex Ex 09:18, 30 декабря 2006 (UTC)
  • Удалить, незначимо как отдельная статья, содержание подтвердить не удаётся. --Mitrius 20:13, 29 декабря 2006 (UTC)
  • Перенести информацию в статью Бьорк. На отдельную статью не тянет. (+) Altes (+) 19:25, 30 декабря 2006 (UTC)
  • Удалить без редиректов. Поклонники называющие своего кумира селёдкой - это что-то новое. --Boleslav1 20:06, 30 декабря 2006 (UTC)
    Кто знает? Сельдь для исландцев - основа их благосостояния. :) --Pauk 11:36, 31 декабря 2006 (UTC)
  • Удалить --Babur 03:25, 3 января 2007 (UTC)


Итог

Удалено в соответствии с Solon. Если данное прозвище значимо - об этом можно написать в статье о самой певице. неон 10:54, 4 января 2007 (UTC)
Downgrade Counter