Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/29 декабря 2009
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Алиса в Стране Чудес (фильм, 2010)

Фильм с указанными актерами снимает Тим Бертон, он не по игре, а статья о нем называется "Алиса в Стране чудес (фильм, 2010)". Предлагается удалить эту статью (источники не указаны), а на правильной странице сделать редирект. Koluch 02:02, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Это из серии: река Нил названа в честь баскетболиста Шакила о'Нила. Удалить. --kosun 09:38, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Это статья о другой экранизации (см. en:American_McGee's_Alice#Film_adaptation), но туда ошибочно попали актёры Бёртоновского фильма. Можно просто убрать актёров. --Butko 10:45, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Значимость не показана. ссылка на imdb тоже глухая, ничего толком не известно. Некоторые будущие фильмы значимы, но явно не этот. Удалить, дабы не вводить в заблуждение людей, ищущих инфу о действительно ожидаемом фильме. ShinePhantom 12:36, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Оставить и Переименовать Игра American McGee’s Alice в свое время была очень известна. То что по ее мотивам собираются делать фильм - было анонсировано (см.здесь, ряд ссылок) и эта новость нашумела в среде любителей игр, так что значимость есть. Текущий статус фильма, дата выхода и само его название не ясны. Чтобы избежать путаницы приедлагаю переименовать, например в American McGee’s Alice (фильм).--PPK 13:39, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Удалить. Фильм значим, но если почитать en:American_McGee's_Alice#Film_adaptation, становится ясно, что фильм находится в подвешенном состоянии уже который год. Несколько раз меняли актеров, режиссёра и компанию, а в данный момент о фильме вообще ничего не известно. Фактически, мы не имеем доказательств того, что где-то ещё ведутся переговоры. Судя по статье в en-wiki, экранизация заглохла. Посему предлагаю статью удалить, а информацию перенести в American_McGee's_Alice. -- deerstop. 14:40, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Удалить. Вот выйдет фильм, и автор сможет заново свою статью написать уже с новыми источниками и ссылками. Cka3o4ku 10:05, 31 декабря 2009 (UTC)
  • Оставить, даже если фильм никогда не выйдет он планируется по очень известной игрушке и АИ по нему есть, анонсы есть. Оставить, наверное Переименовать. --С уважением, El barroco 11:56, 3 января 2010 (UTC)
  • Пока мы тут обсуждали удалить или переименовать - уже переименовали. Как-то это странно. --PPK 17:10, 14 января 2010 (UTC)
  • На сегодняшний день вообще не ясно, будут этот фильм снимать или нет. Считаю создание статьи преждевременным, Википедия - не гадание на кофейной гуще. До уточнения статуса фильма можно перенести информацию в статью об игре аналогично тому, как это сделано в английской Википедии. --Sspeik 11:25, 15 января 2010 (UTC)


Не итог

Фильм (я сейчас говорю именно об экранизации 2010 года, которая в оригинале называется Alice in Wonderland и снял её Тим Бёртон) очень значим и ожидаем (например, на Кинопоиске он занимает первое место в рейтинге ожидаемости), в том числе и для меня, и премьера его состоится уже совсем скоро (всего лишь через 48 дней) - 3 марта 2010 года. Но о фильме, о котором я только что сказал, уже есть статья и называется она Алиса в Стране чудес (фильм, 2010), как правильно подметил Koluch. Эта же статья писалась не о вышеупомянутом мной фильме, а о фильме «Алиса» (Alice - в оригинале), который также вроде как планируется к выходу в 2010 году, но пока о нём практически ничего неизвестно (даже неизвестен режиссёр) и значимость этой статьи на данном этапе стремительно стремиться (извините за тавтологию) к нулю, тем более, что и полезной информации в ней практически нет. Я переименовал эту статью в Алиса (фильм, 2010), удалил неправильную интервики на английский раздел и поменял в шаблоне Шаблон:Алиса Льюиса Кэрролла ссылку «Фильм, 2010» с фильма Алиса (фильм, 2010) на Алиса в Стране чудес (фильм, 2010), так как последняя экранизация намного более значима и уже снята. Я сделал эти правки только для того, чтобы не вводить в заблуждение читателей википедии, а также на случай того, если данную статью вдруг решат оставить. А вообще-то я абсолютно однозначно выступаю за то, чтобы эту статью Удалить. --PITON 17:12, 14 января 2010 (UTC)
1) Почему это итог? Итог это удалить или оставить. 2) Почему переименовали в "Алиса (фильм, 2010)"? Нет сведений что фильм планируется к выходу в 2010. 3) Почему неправильные en интервики? Они вели в верный раздел - про Американ МкГи Алису. --PPK 17:29, 14 января 2010 (UTC)
  • Подводить итоги на ВП:КУ могут только администраторы и подводящие итоги. Вы, PITON, вроде не относитесь ни к тем ни к другим, так что - НЕ ИТОГ. -- Borodun™  21:23, 14 января 2010 (UTC)
  • 1) С итогом я действительно погорячился, приношу извинения. 2) На Кинопоиске и на IMDB дата релиза обозначена в 2010 году. Например, во французкой вики тоже указан 2010 год, а в остальных разделах вообще нет статьи об этом фильме. Поэтому я считаю, что либо удаляем статью, либо оставляем именно с таким названием. 3) Согласен, раздел в английской вики вроде как верный, но в этом разделе именно про данную экранизацию не говорится ни слова, тогда какой смысл делать туда интервики? --PITON 02:43, 15 января 2010 (UTC)


Итог

Удалено согласно аргументам Sspeik и Deerstop. Со ссылками из существующих статей сейчас разберусь. --Blacklake 09:24, 27 января 2010 (UTC)

Goa phantasm

Нет источников, сомнения в значимости, пусто. --Peni 00:48, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено по комбинации С.5 + О.4. — Cantor (O) 12:28, 29 декабря 2009 (UTC)

Референтная функция

Значимость понятия под сомнением. --Peni 00:55, 29 декабря 2009 (UTC)
Даже при условии значимости понятия, в статье фактически написано меньше, чем в статье (там она называется внушаемой функцией)... В лучшем случае Перенаправить А. К. 20:26, 30 декабря 2009 (UTC)


Итог

Пусто, на единственное предложение АИ отсутствует. Заменено редиректом на основную статью о соционике. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 12:44, 17 января 2010 (UTC)

Язык (пленный)

Как-то оно очень словарно и сленгово. Qkowlew 01:30, 29 декабря 2009 (UTC)
Словарно, но не сленгово — тысячекратно упоминается в военных мемуарах, худлите, фильмах. KVK2005 12:26, 29 декабря 2009 (UTC)


Определение целиком перенести в Язык (значения), а Язык (пленный) и тем более Язык (лазутчик) удалить.--Kuzmaka 16:10, 30 декабря 2009 (UTC)
Согласен с предыдущим оратором. Этого будет достаточно. Cka3o4ku 10:06, 31 декабря 2009 (UTC)


Итог

Содержимое статьи (представляющее из себя ровно 1 предложение) перенесено в Язык (значения). Удалено по причине скудности информации, дорабатывать желающих не нашлось. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 13:02, 17 января 2010 (UTC)

Введенский, Николай Евгеньевич

Копивио годичной давности отсюда: [1]. Андрей Романенко 02:27, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Это лучше, чем ничего. Оставлено. Андрей Романенко 18:10, 31 декабря 2009 (UTC)

Небоскребы

Статьи о небоскребах созданные участником Nadyawork (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права). Являются копивом с сайта указанного в ссылках. Некоторые статьи были дооформленны, некоторые отпатрулированны, поэтому выношу сюда. OnixGCI 03:52, 29 декабря 2009 (UTC)

Bloomberg Tower

Попробовал спасти. Теперь это наш перевод, а не туристский! :-) Кстати, перевод был неважнецкий. Pavlov 21:58, 03 января 2010 (UTC)

Таймс-сквер тауэр

Америкэн интернешнл билдинг

Трамп ворлд тауэр

Конде Наст билдинг

Ван Ворлдвайд плаза

Бэнк оф Америка тауэр

А что могут написать по поводу небоскрёбов российские участники, кроме перевода en-wiki? Оставить, пусть дорабатывают. Pavlov 13:27, 29 декабря 2009 (UTC)
Хм, я не смотрел на интервики когда выносил статьи на удаление, обычно вначале сверяю гугль-тестом на копиво, теперь вижу это и в правду перевод из en-wiki. Только переводили судя по всему не участники вики, а вот этот сайт (Bloomberg Tower[2], Ван Ворлдвайд плаза[3] и. т. д. ссылки указаны в раздели «ссылки» каждой статьи), оттуда уже перевод был скопирован к нам. Если это нормально то я, конечно, извиняюсь наверное стоит закрыть номинацию. Алсо стоит восстановить эту статью о небоскрёбе, которую я вынес на БУ сразу после создания. OnixGCI 14:53, 29 декабря 2009 (UTC)
Перевод также охраняется авторским правом. --АлександрВв 19:29, 29 декабря 2009 (UTC)
Попробую отредактировать перевод, но уже не в этом году. Happy New York! :-) Pavlov 8:45, 30 декабря 2009 (UTC)
Перевод является производной работой (или нет?), а раз исходная работа - энвики, то должен быть под совместимой с CC-BY-SA лицензией. Получается указав оригинального автора и автора перевода копипастить можно.--AlexVinS 04:58, 1 января 2010 (UTC)


Итог

На вышеуказанном сайте, в статьях об этих небоскрёбах, было указано на то что материал основан на статьях en-wiki со ссылками на соответствующие статьи en-wiki, также появилось указание на то что материал доступен под CC-BY-SA со ссылкой на лицензию. Вроде всё правильно, поэтому снимаю статьи как номинатор. Алсо спасибо участнику Pavlov за значительное улучшение статьи Bloomberg Tower. OnixGCI 14:04, 18 января 2010 (UTC)

Modeselektor

Машинный перевод, созданный вандалом. INSAR 05:03, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Ну, положим, не вандал, а так, … Хм. Удалить.--kosun 09:15, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Удалить. Я предлагал остановить вандала когда он сделал только одну правку. Статья представляет собой ужасного качества перевод одного абзаца. --Pianist 17:50, 29 декабря 2009 (UTC)


Итог

Бессвязно. Не переработано, удалено. --АлександрВв 05:09, 6 января 2010 (UTC)

Комарно (спортивная школа)

Значим ли клуб словацкой низшей непрофессиональной региональной лиги с ущербным текстом, оформлением, без интервик и независимых АИ? --Сержант Кандыба 06:22, 29 декабря 2009 (UTC)
«Комарно» действительно был и, как я понял, существует. Когда про Даучика писал там были некоторые сведения по его комарнской биографии (клуб назывался тогда «Майорка»). На следующий год после ухода из Комарно, он стал игроком сборной Чехословакии... Клуб-то был профессиональный, с расчётом общего любительства команд стран-ОВД--amarhgil 08:18, 29 декабря 2009 (UTC)
Вот то-то и оно, что после, то бишь, он год отыграл в Словане, и за это попал в сборную… По РСССФ такой клуб никогда в чемпионате Чехословакии не играл (даже Русь из Ужгорода играла, а этот не играл), в Венгрии тоже источников нет. Вопрос по статусу клубов допрофессиональной эры спорный, точнее, если участников национальных чемпионатов однозначно можно в профессионалы записать, то с командой, которая неизвестно где вообще играла, это сложнее. Тем паче, что даже в официальной истории клуба, написанной его же президентом, тоже подчёркнуто, что в высших лигах клуб никогда не играл… --Сержант Кандыба 08:53, 29 декабря 2009 (UTC)
Найти бы таблички с сезонами первой, второй и третьей чехословацкой/словацкой лиг, было бы проще. Может у них как и в Италии даже 4-я лига профессиональная сейчас. В общем, надо понять играл ли клуб в одной из лиг чемпионата, которая сейчас является полностью профессиональной. Если нет, то можно оставить статью, переименовав её в Комарно (спортивная школа), наподобие Смена (спортивная школа, Санкт-Петербург). Это я так мягко к оставлению статьи подхожу :)--amarhgil 16:49, 29 декабря 2009 (UTC)
Можно оставить за историческую значимость для венгерского меньшинства страны, всё ж таки, по официальной версии более 100 лет назад основана команда :) Но, тогда надо к чёрту тереть текущий состав (всё равно все незначимы), и уделить внимание именно историческому аспекту… --Сержант Кандыба 16:58, 29 декабря 2009 (UTC)
Подправил на спортивную школу. --amarhgil 07:54, 31 декабря 2009 (UTC)
судя по фамилиям словацких футболистов — мистификация. --Акутагава 16:19, 29 декабря 2009 (UTC)
Здесь взят состав. Национальности там не указаны. Возможно, среди игроков есть и чехи, и венгры. 217.10.38.243 16:37, 29 декабря 2009 (UTC)
Клуб действительно существует. Даже сайт есть и Даучик вышеупомянутый в нём играл. А в городе Комарно венгров больше чем словаков даже сейчас. --amarhgil 16:49, 29 декабря 2009 (UTC)
Гонсалес Джозеф, Спек Евген Уилсон — гарны словаки. --Акутагава 00:53, 30 декабря 2009 (UTC)
Неверная транскрипция/легионеры. В общем уже неважно, текущий состав снёс из-за незначимости --amarhgil 07:54, 31 декабря 2009 (UTC)
Нет, там просто неграмотная транслитерация словаков и венгров + абсолютно ненужная викификация, ибо ни одного значимого нет. С гражданством же проблема, поскольку регламента лиги нет, и неизвестно, могут ли там выступать граждане других стран (в том числе ЕС), а вспоминая о Едунове, игравшем за дубль в одной из низших лиг, это вполне возможно. Этнических венгров там много, ибо клуб исторически венгерский (даже сайт болельщиков на венгерском) из этнически же венгерского района. Но, опять же, нет АИ на то, играют там только местные венгры (граждане Словакии), либо же и граждане Венгрии из соседних венгерских колхозов, ибо город приграничный, и на другом берегу Дуная уже Венгрия, а учитывая открытость границ между странами ЕС, проблем с передвижением у венгров нет гражданство указанных — чистейшей воды ни на чём не основанный орисс… --Сержант Кандыба 16:58, 29 декабря 2009 (UTC)


Итог

Переработано снимаю. --Сержант Кандыба 08:36, 31 декабря 2009 (UTC)

Jion

Перенаправление на страницу Ката. Единственная ссылка на этой же самой странице. INSAR 07:09, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Перенаправление было поставлено в соответствии с решением, вынесенным на ВП:КУ от 18 мая 09 года [4]. На тот момент причиной удаления было отсутствие значимости понятия. Однако в настоящий момент при наличии АИ и интервик которые найдены, статью переписал и оставил. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 11:12, 18 января 2010 (UTC)

Улица Олега Кошевого (Махачкала)

Улица в каком-то микрорайоне. Энциклопедическая значимость в статье не показана. --Obersachse 08:33, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Здесь дело вот в чём. Частных критериев по улицам у нас нет, попытка объявить их географическими объектами поддержана, в общем, не была, и нам надо руководствоваться ОКЗ. С одной стороны, конечно, значимость этой улицы по ОКЗ не показана. Я нашёл ссылку на то, что на улице был обстрелян наряд милиции, и добавил в статью, и наверняка это событие, раз дошло до центральной прессы, обсуждалось и в местной прессе, но, естественно, само по себе оно значимости улице не создаёт - разве что там будут по милиционеру в день убивать. С другой стороны, московские улицы тоже, казалось бы, незначимы - а, однако же, есть справочник «Имена московских улиц», вполне себе АИ, по которому история улиц восстанавливается; есть история маршретов общественного транспорта, и в целом даже у таких малопримечательных московских улиц, как Херсонская или Яхромская, значимости на отдельную стать. набирается. Как в этом смыслек обстоит дело с Махачкалой, я не знаю. В некоторых областных городах, например, во Владимире, с краеведческой литературой всё в порядке, про большинство улиц можно информацию найти. Возможно, такая литература есть и в Махачкале, возможно, она просто не выложена в интернет. Для того, чтобы каждый раз не гадать таким образом, нам и нужны частные критерии для улиц, которые скажут, например, что в городах больше ста тысяч улицы значимы все, от десяти до ста - только главные, а меньше десяти - по ОКЗ. А пока этого нет, я не могу принять никакого разумного решения по этой статье, так что пока оставлю.--Yaroslav Blanter 21:45, 29 января 2010 (UTC)

Румянцева, Дарья Евгеньевна

Снимается в кино. Всё. Мне кажется, значимости на видно. --kosun 09:30, 29 декабря 2009 (UTC)
  • значимость где-то на грани (по итогам недавнего обсуждения). Но статья будет удалена раньше, на ней же шаблон уже стоит. Зачем только сюда вытащили. --Зимин Василий 09:32, 29 декабря 2009 (UTC)
Ну не буду больше :(.--kosun 09:41, 29 декабря 2009 (UTC)


Итог

Статью дополнили, со значимостью проблем, видимо, не будет, снимаю как номинатор. --kosun 13:11, 29 декабря 2009 (UTC)
А что ж уважаемый номинатор шаблон КУ снял, а ds оставил? --Michgrig 13:59, 29 декабря 2009 (UTC)
А ds не я ставил, не мне и снимать. --kosun 17:00, 29 декабря 2009 (UTC)


Тензостанция

Короткая статья без источников. Всезнайка 09:46, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Источник, хоть и не блестящий, я нашёл, давайте оставим.--Yaroslav Blanter 21:49, 29 января 2010 (UTC)

Aura (музыкальная группа)

Обсуждение было начато под названием "Aura" (музыкальная группа).

нет доказательств значимости.--Urutseg 09:58, 29 декабря 2009 (UTC)

Шаблон удаления был снят автором --Distdev 12:58, 6 января 2010 (UTC)

Итог

АИ нет, значимость не показана. Удалено. #!George Shuklin 09:56, 7 января 2010 (UTC)

C-12: Final Resistance

описание сюжета. на значимость нет ни одного намека.--Urutseg 10:03, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Доработано, АИ в виде обзоров приведены. Оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 11:24, 18 января 2010 (UTC)

Лол (фильм)
обсуждение было начато под названием LOL (laugh out loud) --Дарёна 11:28, 29 декабря 2009 (UTC)


пересказ сюжета фильма с одного из сайтов о фильмах. ни источников, ни оформления. ни показанной значимости. одна интервики, но этого мало.--Urutseg 10:07, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Переделала полностью статью и переименовала. Необходимо сделать дизамбинг правильный на фильм и сам термин ЛОЛ. Snushka 11:15, 29 декабря 2009 (UTC)
А что, это уже термин? KVK2005 12:20, 29 декабря 2009 (UTC)
ну я не правильно выразилась :) главное, что меня поняли Snushka 07:55, 30 декабря 2009 (UTC)


Итог

Статья доработана. --АлександрВв 02:14, 3 января 2010 (UTC)

Raubtier

недоперевод из двух абзацев. значимость не видна.--Urutseg 10:08, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Очевидный неформат, значимость не показана. За неделю статья не была переработана, срези с чем удаляется. Итог подведён на правах подводящего итоги. -- Maykel -Толки- 11:06, 6 января 2010 (UTC)

Астемизол

не показана значимость.--Urutseg 10:11, 29 декабря 2009 (UTC)
Полноценая статья про ЛС. Оставить. --kosun 17:06, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Практически все зарегистрированные как минимум в двух странах лекарственные средства априори обладают значимостью согласно ВП:ОКЗ. Что касается данной статьи, в текущем состоянии уже есть ссылка на код в классификации ATC, которая, если я не ошибаюсь, разрабатывается ВОЗ, а потому независима; простой поиск по этому коду в классификации выдает вполне подробную информацию о предмете статьи: [5]. Кроме того, в том же шаблоне указаны и другие ссылки, безусловно являющиеся авторитетными и независимыми, в частности [6]. --Sspeik 08:10, 5 января 2010 (UTC)


Итог

Осатвленo. Во время обсуждения статья была доработана и доведена до уровня стаба, кроме того, значимость доказана. Итог подведён на правах подводящего итоги. -- Maykel -Толки- 14:09, 6 января 2010 (UTC)

Азиш-Тау

вода лечебно-столовая минеральная питьевая природная. значимостью не пахнет.--Urutseg 10:16, 29 декабря 2009 (UTC)
А по-моему, не хуже других. АИ добавить, викифицировать и Оставить. --kosun 11:19, 29 декабря 2009 (UTC)
"не хуже других" - это из разряда ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО.--Urutseg 11:27, 29 декабря 2009 (UTC)
Нет, в данном случае это из разряда имманентной значимости: минеральная вода, по сути, является лекарственным средством — и при этом каждая разновидность минеральной воды обладает уникальным составом (соответственно, и свойства их разнятся). Соглашусь с участником kosun — надо доработать и Оставить. Vade Parvis 12:14, 29 декабря 2009 (UTC)
во-первых, ВП:Имманентная значимость - это не правило. во-вторых, если это ценнейшая минеральная вода из моего колодца, то, несмотря на то, что она может лечить язву и подагру одним глотком, ни о какой значимости, особенно имманентной, не может быть и речи. нужны АИ.--Urutseg 12:59, 29 декабря 2009 (UTC)
Во-первых, я не говорю, что это правило — и не пытаюсь опровергать факт того, что наличие имманентной значимости всегда является спорным вопросом. Во-вторых, марки минеральной воды соответствуют не каким-то там домашним колодцам, а вполне определённым месторождениям, откуда добываются на промышленном уровне. И, кстати, естественная разновидность минеральной воды, возможно, также может быть имманентно-значимой как полезное ископаемое. Vade Parvis 13:20, 29 декабря 2009 (UTC)
вот если это все и добавить в статью - о марке, о том, где добывают, кто использует, что за разновидность - да еще и подкрепить источниками, будет просто здорово. а пока...--Urutseg 15:21, 29 декабря 2009 (UTC)


Итог

Какие либо источники, подтверждающие сам факт существования такой разновидности минеральной воды (или хотя бы такого бренда), в статье не приведены. В ходе поиска обнаружен единственный источник, предлагающий поставки воды Азиш-Тау. Для подтверждения значимости бренда этого недостаточно. Кроме того, в статье частично копивио. Поэтому статья удалена. --АлександрВв 03:19, 7 января 2010 (UTC)

Бурый гурами

вырванный кусок из какого-то журнала (сайта) аквариумистов.--Urutseg 10:56, 29 декабря 2009 (UTC)
добавлена информация с другого сайта, ссылка и интервики. статья будет разрабатываться дальше.Kossatik 23:37, 29 декабря 2009 (UTC)
Нормальная статья. Оставить--kosun 10:41, 4 января 2010 (UTC)


Итог

Оставлено. Во время обсуждения статья была доработана участником Kossatik. Итог подведён на правах подводящего итоги. -- Maykel -Толки- 14:18, 6 января 2010 (UTC)

Бла-Бла Шоу

не показана значимость.--Urutseg 11:04, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Оставить десятки тысяч ссылок по поисковикам, в меру известные актёры. откорректировал. --Акутагава 16:15, 29 декабря 2009 (UTC)
  • А мне кажется, уже через год-два пользователи вики будут с недоумением спрашивать друг друга, по каким причинам это было оставлено, и о чём вообще идёт речь в статье. Cka3o4ku 10:14, 31 декабря 2009 (UTC)


Итог

Независимые АИ не представлены (три ссылки: сайт комеди-клаба, форум и сайт с даунлоадом). Удалено согласно общему критерию. #!George Shuklin 16:01, 17 января 2010 (UTC)

Гудден Бернард Алоиз

О ком статья? Об Альцгеймере, о Гуддене? или может это один и тот же человек?--Urutseg 11:25, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Первый абзац статьи — отсюда о Гуддене. Все остальное было копивио о сотрудниках Крепелина, в основном, Альцгеймере, я его выкинула. Добавила одно предложение из ЭСБЕ, фото, категорию, интервику, поставила ссылку из статьи о Людвиге. Теперь осталось разобраться с названием (я не знаю, как правильно с немецкого транслитерировать) и дописать хоть немного до приличного стаба. Хорошо бы еще разобраться с микротомом, как я поняла по ивике, он создал какой-то определенный его тип. --Дарёна 17:18, 29 декабря 2009 (UTC)


Итог

Оставлено. Андрей Романенко 01:01, 6 января 2010 (UTC)

Айртон

Редирект на Сенна, Айртон. Хорошо ли? --Bilderling 11:32, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Нехорошо, с имен вообще никогда редиректы на персоналий не делаются. Поскольку есть уже 2 статьи о людях с такой фамилией, сделала дизамбиг. Но, видимо, самым известным значением слова является имя автогонщика, так что на него ссылку оставила. --Дарёна 11:50, 29 декабря 2009 (UTC)


Итог

Переделано в страницу разрешения неоднозначностей --Butko 12:16, 29 декабря 2009 (UTC)

Ragnarok Online/Повреждения от луков

Есть ли значимость? На странице обсуждения автор утверждает, что это не мануал, но всё же энциклопедическая значимость сомнительна. --Distdev 11:35, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Удалено. Тем не менее, Википедия не должна содержать таблиц и руководств, которые не представляют интереса, не играющим в данный момент в игру. Подобная информация не имеет значимости отдельно от игры. infovarius 04:31, 13 января 2010 (UTC)

Rustypop rec

Значимость данного лейбла не показана. --Distdev 11:42, 29 декабря 2009 (UTC)
прошу прощения, случайно наткнулся на тему в википедии и то, что её предлагается удалить. могу лишь сказать, что растипоп на данный момент является одним из наиболее актуальных независимых лейблов в россии. посмотрите на состав исполнителей - записки неизвестного, искусство души безобразной flu gi, terra fantastica - это одни из переводых и новаторских хип-хоп исполнителей страны. погуглите если не лень - ссылок и источников предостаточно по-моему. андерграунд не значит не значимый. всем мир! 79.120.120.133 23:58, 9 января 2010 (UTC)
Ознакомьтесь с правилом Википедия:Значимость --Distdev 11:29, 11 января 2010 (UTC)


Итог

Не единым сторонним АИ значимость лейбла не показана. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 11:37, 18 января 2010 (UTC)

Sibilant Interactive

Значимость не показана. Из источников - только пресс-релиз --Distdev 11:56, 29 декабря 2009 (UTC)
По-моему её уже и не существует. Точнее, я когда-то читал что всех её сотрудников уволили, а проект (WELL Online) закрыли. — Vort 21:40, 30 декабря 2009 (UTC)


Итог

Как гласит «не правило», пресс-релизы АИ не являются. Так как в статье иных источников не имеется, гугл-тест тоже ничего особенного также не показывает, то значимость можно считать не показанной. Статья удаляется. // Итог подведён на правах ПИ. — Qweedsa 18:30, 15 января 2010 (UTC)

Кафедра управляющие интеллектуальные системы (29) МИФИ

реклама отдельной кафедры без отдельной значимости.--Urutseg 11:57, 29 декабря 2009 (UTC)
Значимость отдельно от вуза не показана. Удалить. Ilya O. Orlov 07:08, 2 января 2010 (UTC)


Итог

Помимо того, что значимость не показана, это копивио. Статья удалена. --АлександрВв 03:29, 7 января 2010 (UTC)

Single Page Application

Ориис без источников --Distdev 11:59, 29 декабря 2009 (UTC)
  1. Migrating Multi-page Web Applications to Single-page Ajax Interfaces
  2. Single-page Interface and AJAX Patterns
На русском не нашел. Кстати в енвики en:Single page application написано лучше (но по форме тоже ориссный недостаб) --AlexVinS 16:34, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Можно сделать редирект на TiddlyWiki. В ен-вики так и сделали, да и беглый осмотр источников подтверждает правомерность решения. С другой стороны, есть куча приложений, называемых или называющих себя SPA. Если тему кто-то решится развить, может получиться отдельная статья. Однако в текущем виде уж лучше редирект. --D.bratchuk 23:17, 30 декабря 2009 (UTC)


Итог

Спасибо за доработку. Снимаю как номинатор. --Distdev 07:59, 4 января 2010 (UTC)

StartPoint

Значимость не показана. --Distdev 12:01, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

В разрезе ВП:СОФТ значимость продукта показана не была, не единого АИ. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 11:40, 18 января 2010 (UTC)

Sub7

Значимость не показана. --Distdev 12:03, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Не единого АИ показывающего значимость колектива нет. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 11:46, 18 января 2010 (UTC)

Nature's Sunshine Products

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 11:59, 29 декабря 2009 (UTC)

Эта статья не должна удаляться, т.к. в мире очень много людей ищут информацию о данной компании и её продукции. На Вашем ресурсе данной информации нет, поэтому я считаю. что не целесообразно удалять контент, который востребован. Контент статьи не "украден", а написан мною лично. На сегодняшний день существует очень много различных сетевых компаний, маркетинг план в каждой из них разный, продукция также отличается по качеству и отзывам потребителей. Вы считаете, что данная статья не несет энциклопедического характера?--Oeris 14:21, 29 декабря 2009 (UTC)

Сегодня мною были добавлены ссылки, подтверждающие данные о катировке акций компании на бирже «NASDAQ», рейтинге компании по данным журнала Nutritional Outlook. Также были установлены внутренние ссылки на статьи Википедии. Добавлен логотип компании.--Oeris 15:45, 27 января 2010 (UTC)
  • Есть ивика, там есть ссылка на nasdaq. Оборот за квартал - 85 млн ([7]), то есть за год получится больше 200 млн, что подходит под 4 пункт проекта ВП:КЗКО. Это достаточно для значимости? В любом случае, статью надо сильно переписывать, а то сейчас сплошная реклама без единого стороннего источника. --Дарёна 16:40, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Рекламное ту-ру-ру убираем и остаётся ровно 4 строки текста. Осталось добавить АИ и карточку и можно даже оставить наверное... --С уважением, El barroco 23:11, 29 декабря 2009 (UTC)


Итог

Оставлено по итогам обсуждения (а вовсе не потому что люди ищут продукцию компании).--Yaroslav Blanter 21:55, 29 января 2010 (UTC)

PocketGIS

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 12:05, 29 декабря 2009 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Ссылка на ixbt в данном случае есть ссылка на явный АИ. И вообще направление таких продуктов очень перспективно, хорошо бы появились статьи и по более профессиональным программам типа "Автонав" и т.д. Рулин 20:54, 13 января 2010 (UTC)

Итог

Лелюх, Владимир Федорович

неясна значимость.--Urutseg 12:12, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

За время, отведенное на обсуждение, значимость не прояснилась. Удалено как нарушающее ВП:ПРОВ и ВП:КЗ. ShinePhantom 07:47, 14 января 2010 (UTC)

Леонов, Александр Георгиевич

неясна значимость.--Urutseg 12:13, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

За время, отведенное на обсуждение, значимость не прояснилась. "На предприятии с 1975 года" - какого предприятия, откуда? Удалено как нарушающее ВП:ПРОВ и ВП:КЗ. ShinePhantom 07:49, 14 января 2010 (UTC)

Сэйлор Мун

Под общим заголовком "нет соответствия ВП:СПИСКИ".--Urutseg 12:49, 29 декабря 2009 (UTC)

Список серий Sailor Moon RСписок серий «Сейлор Мун» (сезон 2)

Список серий Sailor Moon SСписок серий «Сейлор Мун» (сезон 3)

Список серий Sailor Moon Sailor StarsСписок серий «Сейлор Мун» (сезон 5)

Список серий Sailor Moon Super SСписок серий «Сейлор Мун» (сезон 4)

Мды-ы, подкачали списки. Напишу в проект "Аниме", может, кто доработает. -- deerstop. 21:42, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Все оставлены, ВП:СПИСКИ соответствует (совокупная значимость объектов). Спасибо за доработку, хотя перевести даты на русский хорошо бы. --Blacklake 08:57, 27 января 2010 (UTC)

Языки Кипра

Недостаб, тема написанного не совпадает с названием статьи. Lazyhawk 12:50, 29 декабря 2009 (UTC)
Так значит надо до- и переписать, а не удалять. --Koryakov Yuri 21:34, 29 декабря 2009 (UTC)
Надо. Lazyhawk 22:11, 29 декабря 2009 (UTC).
Кстати, наткнулся на Ваш комментарий в Обсуждение:Языки СССР — а там, однако, и текст в тему и тема раскрыта. Lazyhawk 23:18, 29 декабря 2009 (UTC)
И? Языки СССР странным тем, что это уже несуществующее сейчас государство. С Кипром вроде таких проблем нет. В общем я немного дополнил там, интервик пока не нашлось. --Koryakov Yuri 13:30, 30 декабря 2009 (UTC)


Итог

Оставлено. Спасибо Юрию. Lazyhawk 13:32, 30 декабря 2009 (UTC)

Мариинское движение священников

В первый раз удалялось по критерию С.2 (не на русском языке). Сейчас одна строчка и три интервики. — Cantor (O) 12:55, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Не уверен, что выставление к улучшению подействует, но в en-вики шикарная статья, может переведут? Пока Оставить. --kosun 13:19, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра). Там действительно шикарная статья в en-wiki. Даже если перевести только самое существенное, вполне хватит для оставления. Тема значимая. --Andres 10:07, 30 декабря 2009 (UTC)
    Ну как и обещал, статью переделал на основе английской. Можно оставлять, только её ещё и переименовать надо в "Марианское движение священников", не театр чай. В католической терминологии принято "Мариане", Марианское движение и т.д. --Andres 09:22, 31 декабря 2009 (UTC)


Итог

Оставлено. Статья состояла из двух строчек без источников, но была доработана участником Andrеs. Итог подведён на правах подводящего итоги. -- Maykel -Толки- 14:30, 6 января 2010 (UTC)

Информационно-поисковый язык

Оригинальное исследование, незначимо. Источников нет. Гуглю два слова, упоминаемых в статье - посткоординируемые и предкоординируемые - и нахожу только пару каких-то студенческих работ, так что, делаю вывод, что описываемая в статье классификация языков незначима. Предлагаю заменить статью редиректом на язык запросов, где хоть что-то написано про реальные языки поисковых систем. -- X7q 15:42, 29 декабря 2009 (UTC)
Это только то что сходу нашлось.--AlexVinS 18:54, 29 декабря 2009 (UTC)


Итог

Значимость показана АИ, коим выступает БСЭ. Оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 12:03, 18 января 2010 (UTC)

Warspear Online

Значимость не показана, реклама. --Distdev 10:04, 25 ноября 2009 (UTC)

Я проставлю ссылки на источники (обещаю успеть до 1 декабря) ссылки на официальный сайт достаточно? текст статьи также исправлен.

Для статьи необходимо показать значимость согласно ВП:КЗ используя авторитетные источники --Distdev 15:46, 1 декабря 2009 (UTC)
  • в этих статьях настолько расплывчато описана значимость, что почти любую статью, которой нет большом энциклопедическом словаре, можно признать незначимой, и наоборот. рекламные "лозунги" я из статьи убрала (тут я с вами полностью согласна). в теперешнем виде значимость статьи, на мой взгляд, очевидна, т.к. это первая игра (ММОРПГ) для смартфонов, скажем так, "нового поколения" (добавлю еще одну ссылку на статью, где это подтверждается). добавила ссылки на источники, которые вполне могут подходить под описание "авторитетные". думаю, как минимум, пару пунктов из замечания к статье уже можно вычеркнуть :) Wiki citizen
  • статье нужно категорию поменять (я не нашла, где это делается) на Категория:MMORPG по алфавиту Wiki citizen


Предварительный итог

Я перенесу удаление и попрошу высказаться участников тематического проекта.--Yaroslav Blanter 16:13, 29 декабря 2009 (UTC)

Этого вполне достаточно. --NeD80 16:48, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Файл:Foto(stirh) fire 03.jpg

Низкое разрешение, нигде не используется, ничего особо ценного на фотографии нет. Стоит удалить ? Spectorman 17:25, 29 декабря 2009 (UTC)

Удалить Ничего ценного, абсолютно согласен.--Eugene V 22:27, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинатору. --Blacklake 09:00, 27 января 2010 (UTC)

Внутренняя логика базы данных

Такой термин конечно иногда употребляется, но вот АИ на него нет в статье и найти не удалось.--AlexVinS 18:15, 29 декабря 2009 (UTC)

Удалить Пустышка, без АИ, термин вроде не распространенный.--Kuzmaka 15:44, 30 декабря 2009 (UTC)

Итог

Статья удалена, так как за неделю обсуждения не была доработана, не были представлены АИ (которых, в принципе, нигде и нет), термин не распространённый — значимость не видна. Итог подведён на правах подводящего итоги. — Maykel -Толки- 16:13, 6 января 2010 (UTC)

Конкурс песни Западная и Восточная Европа

Подозреваю мистификацию. Свои претензии выставлял на странице обсуждения, никакого ответа не получил. Пытался привлечь внимание через Википедия:Обсуждения:Музыка может кто слышал о таком конкурсе. Я лично не понимаю, как в конце 2009 года могут быть известны результаты за 2010 и 2011 годы (это на момент, когда я высказывал претензии), а теперь ещё 2012, 2013 и --Toks 18:25, 29 декабря 2009 (UTC)2014 годы.

Автоитог

Страница была удалена 31 декабря 2009 в 00:16 (UTC) администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: /*{{К удалению|29 декабря 2009}} {{db-nn}} Конкурс песни Западная и Восточная Европа». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:07, 31 декабря 2009 (UTC).

Флюенс частиц

Слишком короткая статья, энциклопедическая значимость не ясна.--— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 20:12, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Энциклопедическая значимость имеется — см. физическую энциклопедию и 2 интервики. Длины статьи вполне хватает, чтобы определить широко используемый в ядерной физике термин и его единицы измерения, поэтому Оставить. — Ace 23:16, 29 декабря 2009 (UTC)
    • Хорошо, только я бы переименовал в Флюенс нейтронов — С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 23:02, 30 декабря 2009 (UTC)
      • Не знаю, почему в тексте статьи в физической энциклопедии идёт речь только о флюенсе нейтронов — возможно для примера. Сама статья называется просто «Флюенс». Термин используется и для других частиц, в чём можно убедиться например в Google: протоны, электроны, адроны, ионы и т. п. Можно привести такие ссылки: Санпин 2.6.1.2523-09 (где в тексте даётся определение: «Флюенс частиц Ф — отношение dN/d, где dN — количество частиц, падающих на сферу с площадью поперечного сечения d.»), Действующий ГОСТ 8.576-2001, Radiation Definitions. Поэтому я бы не выносил нейтроны в название. — Ace 00:45, 31 декабря 2009 (UTC)
        • Не настаиваю. Просто нужно как-то видимо доделывать статью, чтобы хотя бы был ясен смысл понятия (например как накопленная доза ионизирующего облучения).--— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 20:08, 31 декабря 2009 (UTC)


Итог

Снято номинатором. — С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 23:02, 30 декабря 2009 (UTC)

Московский технический колледж

Похоже на copyvio.--Ole Frsten (Обс.) 20:27, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Статья представляет собой копивио с официального сайта заведения. Перерабатывать исходный текст желающих нет. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 12:08, 18 января 2010 (UTC)

Роман Александрович Шторкин

Ориссная статья. 95.26.185.214 21:18, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Проблемы со статьей устранены не были, удалено. --Blacklake 09:52, 27 января 2010 (UTC)

Сверхрадиочастотное оружие

ОРИСС какой-то, источников почти год нет.--— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 21:47, 29 декабря 2009 (UTC)
  • Название содержит неправильное слово "Сверхрадиочастотное", содержимое - набор разрозненных данных или\и чушь. Совершенно нет смысла дорабатывать. Требую выбросить это безобразие.--Genesiser 18:55, 31 декабря 2009 (UTC)


Итог

В таком виде я удаляю. По-видимому, проще написать заново, чем перерабатывать имеющийся текст.--Yaroslav Blanter 21:58, 29 января 2010 (UTC)

Петр Иванович Волков

Сомнения в существовании данной персоны. В статье источников нет, поиском также не находятся. — Schrike 22:12, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено ввиду явного отсутствия энциклопедической значимости. Андрей Романенко 18:05, 31 декабря 2009 (UTC)

Benetton Group

Машинный перевод--Yaroslav Blanter 22:45, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Статья ещё нуждается в доработке, однако в нынешнем виде осмысленного текста в статье уже достаточно для её оставления. --АлександрВв 14:30, 27 января 2010 (UTC)

Игорь Шипков

Не могу проверить значимость музыканта. Возножно и значим. Но статья пока неформатная, сиротка, невикифицирована и без источников. --Зимин Василий 23:28, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Значимость музыканта в статье показана. Оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 12:15, 18 января 2010 (UTC)

МойСклад

Значим ли сей програмный продукт? --Зимин Василий 23:34, 29 декабря 2009 (UTC)
Мыть склад? Нет уж. :-) Статья почти пустая, но соответствует ВП:СОФТ (предмет статьи освещается в независимых АИ). Можно оставить, как стаб сойдёт. Оставить. 17:51, 30 декабря 2009 (UTC)


Итог

Значимость в соответствии с ВП:СОФТ показана. Оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги. JukoFF 12:23, 18 января 2010 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --Dstary 23:37, 29 декабря 2009 (UTC)

Край тьмы (фильм, 1943)

доработан Zin409 05:46, 30 декабря 2009 (UTC)

Спасибо, оставлено. --АлександрВв 02:23, 7 января 2010 (UTC)

Красиво жить не запретишь (фильм)

Статья была доработана и оставлена. Итог подведён на правах подводящего итоги. -- Maykel -Толки- 16:30, 6 января 2010 (UTC)

Красиво уйти (фильм)

доработано Zin409 05:58, 30 декабря 2009 (UTC)

Спасибо, оставлено. --АлександрВв 02:29, 7 января 2010 (UTC)

Красный ворон смерти (фильм)

Доработано до соответствия минимальным требованиям. --АлександрВв 15:05, 21 января 2010 (UTC)

Краткий экскурс в историю времени (фильм)

Перенесено на 5 января, как шестая выставленная в один день статья о фильме, не соответствующая минимальным требованиям. --АлександрВв 01:42, 5 января 2010 (UTC)

Головченко Глеб Александрович

Значим ли? --Зимин Василий 23:50, 29 декабря 2009 (UTC)

Итог

Оставлен как ректор вуза (с моей точки зрения, эта статья — ещё один аргумент, чтобы убрать ректорство из формальных критериев), текст неоформлен, но копивио не обнаружилось. --Blacklake 08:53, 27 января 2010 (UTC)
Downgrade Counter