Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/2 июля 2022 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Красноярский экономический форум 1.1 Итог 2 Эдвард Элрик 2.1 Итог 3 Герстнер, Саша 3.1 Итог 4 Объекты NGC 4.1 NGC 3388 4.2 NGC 3391 4.3 По всем 4.4 Итог 5 Звёзды 5.1 V360 Близнецов 5.2 V361 Близнецов 5.3 По всем 5.4 Итог 6 Прыг-скок команда (телепрограмма) 6.1 Предварительный итог 6.2 Итог 7 Список высших учебных заведений Марий Эл 7.1 Итог 8 Категория:Святые-кроссдрессеры 8.1 Итог 9 Дымская, Алла Станиславовна 9.1 Итог 10 Туапсинский регион Северо-Кавказской железной дороги 10.1 Итог 11 Александр Климов Григорьевич 11.1 Итог 12 Летово (школа-пансион) 12.1 Итог 13 Европейская гимназия (Москва) 14 Белокопытов, Дмитрий Михайлович 15 Грацианский, Михаил Вячеславович 15.1 Итог 16 Грифф, Мирон Исаакович 17 Змеев, Илья 17.1 Итог 18 Черкашенинов, Леонид Федорович 18.1 Итог 19 Когнитивная семантика 19.1 Итог 20 Образовательное общество Пардада Пардади 20.1 Предварительный итог 20.2 Итог 21 Human Tetris 21.1 Предварительный итог 21.2 Итог 22 Протесты в Каракалпакии (2022) 22.1 Итог Красноярский экономический форум Значимость форума? Mitte27 (обс.) 02:09, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Крупнейший форум в Сибири уже 18 лет подряд, многие соглашения там подписываются, приезжают представители бизнеса. Значимость форума как таковая - примерно такая же как и у прочих экономических форумов в России, коих довольно много уже. Но учитывая что мероприятие не молодое - стоит ли удалять? 176.77.56.170 19:25, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] После номинации добавлен список научных статей. Но и без этого хватило бы внимания прессы: «Коммерсант» и «Форбс» каждый год пишут о форуме. — 176.59.198.144 14:42, 6 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Быстрый поиск дает множество публикаций о форуме за ряд лет от ведущих СМИ, только на Коммерсанте поиск по словосочетанию "Красноярский экономический форум" выдает более 200 публикаций[1]. Очевидно, значимо, хотя текущее состояние статьи далеко от идеала, но это не повод для удаления. Оставлено. — Сайга (обс.) 07:29, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] Эдвард Элрик Статья о персонаже манги полностью построена на описании сюжета. Значимость не показана. Имеющаяся ссылка - на вебархив сайта неясной авторитетности. Тара-Амингу 03:44, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Есть статусные интервики, где использована вторичка. — Venzz (обс.) 13:39, 11 июля 2022 (UTC)[ответить] Комментарий: IGN — один из самых авторитетных сайтов по тематике видеоигр. Тут, конечно, манга/аниме, но раз на сайте есть полноценный раздел про кино и входящие в него побочные штуки, то я не вижу логики не считать его АИ. Написал TakingOver // Связь // Правки 12:49, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить] Итог В трёх разделах статья имеет статус «хорошей». Без наличия независимых вторичных источников получить такой статус нельзя. Оставлено по ВП:НЕУД — Butko (обс.) 10:19, 12 июня 2023 (UTC)[ответить] Герстнер, Саша Значимость по ВП:МУЗ не показана, АИ не приведены. По интервикам не лучше, немецкой статьи вообще нет. Тара-Амингу 04:48, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Значимость в отрыве от группы не показана, ссылок на АИ нет. Удалено. — Сайга (обс.) 10:09, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] @Сайга, статья ещё висит Proeksad (обс.) 01:47, 20 июня 2023 (UTC)[ответить] Объекты NGC NGC 3388 NGC 3391 По всем Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:48, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] В 3388, возможно, была сверхновая (но точно галактику с ней не связывают), про 3391 ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 07:17, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Увы, но соответствия ВП:КЗГ нет. Удалено. — Сайга (обс.) 07:32, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] Звёзды V360 Близнецов V361 Близнецов По всем Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:51, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Не доработано. удалено. — Сайга (обс.) 07:33, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] Прыг-скок команда (телепрограмма) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2022 года в 18:54 (по UTC) участником Sashawiki2008. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости -- QBA-II-bot (обс.) 06:08, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Предварительный итог Действительно, значимости нет и она никак не ищется, даже хоть какие-то АИ найти не получается. Тут более подходящим был бы КБУ С1 ввиду одного лишь определения без чего либо другого. Удалить. Summer (обс) 21:56, 5 июля 2022 (UTC)[ответить] Комментарий: Из eLibrary.Ru. Тут упоминание, слегка описание, слегка классификация и немного критики времени показа (6 утра). Тут упоминание и слегка классификация. Тут упоминание, слегка описание и слегка классификация. Тут лингвистическая классификация названия. Тут описание и передачи и её возможного использования. Тут и тут описательная классификация интерактивности. Тут на основе передачи фитнес-программа для детсада. Тут и тут упоминание в контексте исследований популярности. Тут описание. Да, в большинстве статей вкратце, по абзацу-другому. Но, как мне кажется, при желании, достойную статью написать можно. Особенно если брать информацию не только из абзацев, посвящённых непосредственно этой передаче, а ещё и из абзацев, где идёт речь обо всех упоминаемых передачах в целом. На РБК есть описание торговой марки. На сайте autogear.ru — интересная статья, но надо проверять — не является ли копипастой с сайта телеканала. — Jim_Hokins (обс.) 04:45, 6 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог 269 символов уже 2 года, энциклопедической информации ноль. Удалено как короткая статья. Значимость не исследовалась. --Томасина (обс.) 18:51, 10 июня 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Список высших учебных заведений Марий Эл Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 25 июня 2022 года в 06:00 (по UTC) участником Mikhail199. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Не понятны претензии к списку, списков ВУЗов по регионам у нас множество. Оставлено. — Сайга (обс.) 07:35, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] Категория:Святые-кроссдрессеры Не показаны критерии включения, включённые же статьи порой ни словом не говорят о наличии признаков, по которым их категоризировали. Да и вообще, насколько такая категоризация личностей корректна — тоже вопрос. La loi et la justice (обс.) 09:14, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Коллега @La loi et la justice, имеется основная статья uk:Святі-кросдресери, там можно найти научную литературу по теме, например: Vern L. Bullough[англ.], Bonnie Bullough. Cross Dressing, Sex, and Gender. — University of Pennsylvania Press, 1993. — С. 51—54. — 382 с. — ISBN 9780812214314. Valerie Hotchkiss. Clothes Make the Man: Female Cross Dressing in Medieval Europe. — Psychology Press, 2000. — С. 13—31. — 201 с. — ISBN 9780815337713. Alice-Mary Talbot. Holy Women of Byzantium: Ten Saints' Lives in English Translation. — Dumbarton Oaks, 1996. — С. 1—5. — 351 с. — ISBN 9780884022480. Святые-кроссдрессеры — это женщины, который приняли монашенство и стали святыми в облике мужчин, это такая довольно классическая тема в житиях византийских святых, архетипичный пример — Пелагия Антиохийская. Про всех добавленных в категорию есть в указанных выше источниках. Какие вопросы-то, помимо некоторой необычности темы? Викизавр (обс.) 09:29, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Огромный вопрос к названию прежде всего. К русскому названию категории. Какой надмозг вообще породил это сочетание? — 128.69.64.39 19:01, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Поддерживаю удаление. Проблема в том, что эти два слова несовместимы: термин «кроссдрессинг» не русского происхождения, к тому возник совсем недавно благодаря веяниям времени, чего не скажешь о древнем термине «святой». в массовом сознании «кроссдрессинг» едва ли ассоциируется с чем-то положительным, а часть читателей, кто интересуется святыми, уверен, и вовсе понятия не имеют об этом. Между тем слово «святой» все слышали уже с раннего детства, и все понимают — для верующего человека образцы добродетели и всего такого прочего. И поэтому связывать эти слова такое себе. Может я конечно консерватор по натуре, но считаю, что иной может воспринять это как оскорбление почитаемых им образов святых. Если уж эта категория так важна, то думаю, должна именоваться по-иному. — Nick Budkov (обс.) 13:45, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Кроссдрессер это термин, придуманный самими ЛГБТ. Сомневаюсь, что эта категория вообще нужна. И кому она понадобилась. Тем более в английской Вики её нет — Эта реплика добавлена с IP 212.3.130.65 (о) 08:10, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Ну как нет, есть "Category:Cross-dressing saints". Что, впрочем, нельзя переводить калькой "Святые-кроссдрессеры". — 128.69.64.39 13:37, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] ВП:ПРОТЕСТ видится мне в данной номинации. Есть научные источники, есть англоязычный термин, есть его русская калька, используемая при отсутствии научных русскоязычных источников по данному вопросу. Ну и не вижу никаких проблем в связях термина "кроссдрессер" и ЛГБТ, так-то ЛГБТ это не только про постель, и транссексуальность/трансвестизм органично входит в Т. Мотивация включённых в категорию персон-кроссдрессеров не так уж принципиальна - даже если она чисто карьерная, коммерческая или иная - Верка Сердючка у нас Т, кавалерист-девица тоже, не вижу причин, почему дам проникшавших в мужские монастыри под видом мужчин (не важно с какими целями) не считать Т. К категории связанная статья в ру-вики напрашивается, конечно. — Igor Borisenko (обс.) 15:02, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Верка Сердючка — певица и травести, а не "певица-травести", Надежда Дурова категоризирована отдельно как офицер, и отдельно как транс-персона. Суть в том, что не нужно смешивать категоризацию по разнородным признакам. — 128.69.64.39 12:03, 8 июля 2022 (UTC)[ответить] Типичный незначимый (для святых, они же как святые значимы, не как кроссдрессеры) признак категоризации. Удалить по ВП:НК — Good Will Hunting (обс.) 18:07, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Здесь имеет место оригинальный термин, отсутствующий в русском языке, созданный путем калькирования с английского. Так делать нельзя, подобный термин должен сначала появиться и закрепиться в русском языке (причем, крайне желательно, в научной литературе), а уже после этого мы можем вводить такое понятие в Википедию, а не наоборот. Удалено. — Сайга (обс.) 09:58, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] Коллега @Сайга, разумеется, это не так: в рувики сотни статей, названия которых не встречаются в русском языке и получены переводом, от фильмов и книг до научных терминов, и для их отмечания даже есть специальный шаблон {{Название}} (используемый только в небольшом числе случаев, впрочем). Викизавр (обс.) 10:11, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] Могу лишь отметить, что такая практика не соответствует ВП:ИС, где прямо указано, что название статьи на русском языке должно быть подтверждено АИ. По частному вопросу (биологические таксоны) есть решение АК, которое признает самостоятельный перевод ориссом. Возможно, вопрос в целом требует дополнительного обсуждения. Сайга (обс.) 10:40, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] Коллега @Сайга, статьи о таксонах, название которых не встречается на русском языке, не удаляют, а переименовывают. В данном случае предлагаю восстановить категорию и перенести вопрос на КПМ, где ей выберут подходящее название, основанное на АИ, благо по теме cross-dressing saints имеется большое количество научных исследований. Викизавр (обс.) 10:47, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] На КПМ решаются вопросы выбора из двух или более вариантов названия с опорой на АИ. Пока что нет ни одного такового. Если найдете - я восстановлю, не вопрос. Но самостоятельное введение в русский язык посредством Википедии нового термина полагаю оригинальным исследованием. Сайга (обс.) 10:52, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] Дымская, Алла Станиславовна Значимость как тренера не просматривается. В первой версии статьи указывалось, что «посвятила свою жизнь именно массовому детскому спорту». Обучала фигуристок Марию Бутырскую и Викторию Синицину, когда им было по 3-4 года. Но согласно пункту №6 ВП:СПОРТСМЕНЫ, значимы те тренеры, с которыми спортсмены пришли к успеху. Benezius (обс.) 11:35, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Детские тренера взрослых спортсменов у нас традиционно незначимы, соответствия другим критериям я, также, не вижу. Удалено. — Venzz (обс.) 14:42, 11 июля 2022 (UTC)[ответить] Туапсинский регион Северо-Кавказской железной дороги Вторичные АИ отсутствуют, значимость не показана. 176.59.57.227 13:41, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Да он просто создан позже других, статьи о которых успели ими обрасти. Хотя в прессе освещается. 91.79 (обс.) 23:38, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Насколько можно судить, предмет действительно в прессе описывается в неновостном контексте, определенная значимость есть. Оставлено — Salsero al Samtredia () 20:41, 10 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Александр Климов Григорьевич Статья созданная для вандализма участником троллем. — Tarkoff / 14:38, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Удалено за явное отсутствие энциклопедической значимости Atylotus (обс.) 14:45, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Летово (школа-пансион) Нет ссылок на АИ, непонятна значимость предмета статьи — Semyonus (обс.) 14:45, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Вообще-то однажды уже оставлялось Википедия:К удалению/27 июня 2020#Летово (школа-пансион). Так что по значимости вопросов быть не должно. А вот почистить от нанесенной с тех пор рекламы надо. — Grig_siren (обс.) 06:59, 4 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Значимость обсуждалась на Википедия:К удалению/27 июня 2020#Летово (школа-пансион). Новых аргументов не предоставлено. Снято с удаления по ВП:Снятие КУ. Источники добавлены в статью. — Butko (обс.) 10:32, 12 июня 2023 (UTC)[ответить] Европейская гимназия (Москва) Нет ссылок на АИ, непонятна значимость предмета статьи — Semyonus (обс.) 14:46, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Содержание статьи - типичная "своя страница в Википедии", какие десятками сносятся по {{db-spam}}. Но, однако, было оставлено по результатам обсуждения Википедия:К удалению/30 января 2012#Европейская гимназия (Москва). Правда, за прошедшее с тех пор время админ, подведший этот итог, был лишен админского флага как дискредитировавший себя, а представленная им в том итоге ссылка на подборку материалов протухла и ведет в никуда. В общем, надо разбираться заново. — Grig_siren (обс.) 07:04, 4 июля 2022 (UTC)[ответить] Во-первых, на КУ много номинаций, которые выставлены номинаторами, обходящими блокировку, или номинаторами, которые потом получили блокировки. Какие-то из статей были удалены. Тогда их надо восстанавливать на ВП:ВУС, а в активных номинациях статьи оставлять? Во-вторых, Участник:Be nt all потерял флаги администратора и ПИ по неактивности, см. [2] и [3]. Так что итог администратора легитимен, значимость была определена положительно, ВП:УД-ПОВТОР. Кирилл С1 (обс.) 13:39, 4 июля 2022 (UTC)[ответить] Страница находится в статусе на удалении достаточно давно. Представитель организации запросил удаление страницы, поскольку в материале находится много неактуальной информации.ASOvchinnikov (обс.) 11:01, 28 августа 2025 (UTC)[ответить] Т.е. они её родили "как свою страницу" и забросили, как я понимаю. Будь новая - была бы КБУ. Bilderling (обс.) 15:14, 28 августа 2025 (UTC)[ответить] Скорее человек, который ее родил, больше не работает там. ASOvchinnikov (обс.) 23:04, 28 августа 2025 (UTC)[ответить] Все проще. Международный бакалавриат путинский режим объявил "нежелательной организацией" и они теперь стараются максимально скрыть информацию, которая раньше была рекламой, а теперь уголовкой. El-chupanebrei (обс.) 09:43, 29 августа 2025 (UTC)[ответить] Белокопытов, Дмитрий Михайлович Мелкий региональный чиновник и журналист. Выносилось на удаление в 2009 году и оставлялось по архаичным аргументам. Думаю, по нынешней редакции правил и их толкованию даже близко не значим. — 188.123.231.39 16:24, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Уже не столь мелкий, но… ЕДИНСТВЕННОЕ упоминание в приведённых ссылках-сносках (2 из трёх битые, но одна-то живая!) о нём: «...заявление по собственному желанию написал начальник управления по делам печати, телерадиовещания и связи Липецкой области Дмитрий Белокопытов.» Негусто, прямо скажем. Словом, если значимость и есть (теоретически) — она совершенно не показана. Коллеги, никто не желает вики-расследование произвести, в поисках возможной (или нет) значимости? --AndreiK (обс.) 21:07, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Директор холдинга, выпускающего весь печатный официоз области, а до этого главред областной молодёжки. При наличии нормальных источников будет соответствие ВП:КЗЖ. 91.79 (обс.) 23:50, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Грацианский, Михаил Вячеславович Кандидат наук, на проверку значимости. Преподавание в ведущих вузах не упомянуто. — 188.123.231.39 17:36, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Большое количество публикаций, в том числе статей в «Православной энциклопедии». ~ Чръный человек (обс.) 19:15, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Эээ… и что? Вы вот в Вики пишете — о Вас статью создаём? --AndreiK (обс.) 20:51, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Мне совершенно непонятно жгучее желание всё поудалять. ~ Чръный человек (обс.) 06:21, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Публикации эти напечатаны в рецензируемых авторитетных изданиях. ~ Чръный человек (обс.) 06:34, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Упомянуто преподавание в МГУ: ведущий научный сотрудник МГУ им. М. В. Ломоносова. ~ Чръный человек (обс.) 19:19, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] И с каких это пор у нас ведущий научный сотрудник «оброс» такой значимостью, что ему в Вики пора? Скоро про чертёжников начнём писАть? --AndreiK (обс.) 20:51, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Чръный человек, преподают, к вашему сведению, профессора, доценты и — на худой конец — ассистенты, а не научные сотрудники. — 188.123.231.39 04:57, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] По убедительнейшим аргументам коллеги Чръный человек только Быстро удалить --AndreiK (обс.) 20:53, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Разве правила изменились? Он вполне соответствует ВП:УЧС, пункты 6 и 7. ~ Чръный человек (обс.) 06:18, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Оставить Неоднократно печатался в Византийском временнике (издается с 1894 года) — ведущем российском византиноведческом периодическом издании, впоследствии став членом рабочей группы этого журнала, а также публиковался в Вестнике древней истории (издается с 1937). Является членом редколлегии издания «Причерноморье в средние века». То есть ВП:УЧС-6 выполняется. Соавтор перевода на русский язык «Истории Византийского государства» (Geschichte des Byzantinischen Staates) Г. А. Острогорского. То есть ВП:УЧС-7 выполняется. Является секретарем Национального комитета византинистов РФ, проводящего Всероссийские научные сессии византинистов РФ — там он является замом председателя оргкомитета. То есть ВП:УЧС-3 тоже выполняется. — Daemon2010 (обс.) 22:36, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить] Итог Давайте смотреть по УЧС, публикации в ВДИ и Византийском временнике это стопроцентное соответствие п. 6, статьи в Православной энциклопедии и участие в издании фундаментального труда Острогорского на русском это п. 6. Соответствие п. 3 для меня не очевидно, но при двух железобетонных пунктах статью можно и оставить. Доработка приветствуется. — Venzz (обс.) 12:00, 5 августа 2023 (UTC)[ответить] Грифф, Мирон Исаакович Хвалебный стиль, значимость заявлена (доктор технических наук, профессор), но источников нет. — 188.123.231.39 17:43, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Ни степень доктора, ни профессорское звание (в отличие от профессорской работы в ведущем по этому профилю вузе) к критериям значимости не относятся. Статьи в журналах "Жилищное строительство", "Промышленное и гражданское строительство", "Стандарты и качество", думаю, можно зачесть в ВП:УЧС п.6, но еще пару критериев надо смотреть. Текст, запощенный ранее одной правкой и с тех пор подвергавшийся практически лишь оформительским правкам (в т.ч. объединению в нормальные абзацы из отдельных строчек символов по 50), попутно со стилем и публицистическим подзаголовком, заставляет подозревать копипасту из внешнего источника, хотя доказать не могу - эта статья от 2014 года, а на единственном не вики сайте с совпадающим текстом ловится с 2021. Впрочем, его все равно надо для нейтральности основательно перелопачивать надо. Tatewaki (обс.) 19:28, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Добавлены ссылки на источники Admirazel (обс.) 20:21, 24 января 2023 (UTC)[ответить] Змеев, Илья Значимость актёра? Sashawiki2008 (обс.) 18:42, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Крайне странно, что нет польской интервики (снимался в более чем 70 фильмах, в основном польских студий.=> Если полякам не надо, то нам-то зачем?). Пока Воздерживаюсь. До прояснения. --AndreiK (обс.) 20:55, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Ну, есть в рувики статьи даже об американских актерах, которых нет в английском разделе, одна такая точно оставлялась (а у данной статьи есть английская версии). Есть источник: [4]. Кирилл С1 (обс.) 16:23, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Вы вообще этот «источник» открывали? Это интервью на радио. Каждый день на КУ повторяется: интервью не показывают значимости. Интервью можно использовать для написания статей, но они не показывают значимость. И теперь участник с флагом ПАТ пытается показать значимость ссылкой на интервью. — 176.59.198.144 14:31, 6 июля 2022 (UTC)[ответить] Вы читали ВП:КЗМ? Кирилл С1 (обс.) 14:42, 7 июля 2022 (UTC)[ответить] Это правило и говорит против вашего «аргумента». Вы не знаете правил, не знаете практики КУ, не знаете даже викиразметки и не можете нормально оформить свой ответ другому участнику. Образцовый ПАТ! — 176.59.211.169 16:00, 7 июля 2022 (UTC)[ответить] Эпизодник, потому и 70 фильмов. Роли: водитель, офицер, русский, etc. Критикой и жюри премий не замечен — нечего замечать. — 176.59.198.144 14:23, 6 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Из текста статьи, материалов по ссылкам, а также материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:27, 8 июля 2022 (UTC) .[ответить] Черкашенинов, Леонид Федорович Алтайский кандидат педнаук и доцент по организации праздников. Соответствие ВП:УЧЁНЫЕ не ясно; честно говоря, я даже в ВП:УЧС не уверен, если не ослаблять критерий до ВАКовского списка или любой номинально научной периодики. Tatewaki (обс.) 20:20, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] А что тут обсуждать? Кандидат, доцент, завкафедрой. «О, сколько их упало в эту бездну...» — 176.59.198.144 14:34, 6 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Энциклопедическая значимость не показана, минимальные требования по информативности не выполняются. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:29, 8 июля 2022 (UTC)[ответить] Когнитивная семантика Тема значимая, но статью надо удалить и потом возможно писать заново. Дело в том, что в статье много лет ни одного источника и понять по каким источникам это все написано не представляется возможным. Bechamel (обс.) 20:27, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Удалено по несоответствию ПРОВ. По стилю напоминает оригинальное исследование. — Сайга (обс.) 10:45, 24 июля 2022 (UTC)[ответить] Образовательное общество Пардада Пардади Не показана значимость предмета статьи. Много лет ни одного источника. Bechamel (обс.) 20:37, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Предварительный итог В настолько плачевном виде и полном соответствии п. 1 ВП:УС#Общие положения другого выхода, кроме как удаления нет. Summer (обс) 13:37, 11 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Salsero al Samtredia () 13:07, 26 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Human Tetris С быстрого. Группа очень известная, но в статье нет источников (да и вообще на грани ВП:МТ), а неновостные не так просто найти. Ignatus 20:47, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Но, коллега: если «Группа очень известная»[кому?] — то источники просто обязаны быть! Альтернатива: не очень-то она и известная, если о ней не пишут ВП:АИ… --AndreiK (обс.) 21:00, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] немного в Афише. — Halcyon5 (обс.) 00:56, 4 июля 2022 (UTC)[ответить] Предварительный итог За время нахождения на КУ статья так и не пополнилась источниками. Ни чартов, ни сертификаций, ни обзоров от профильных изданий мне найти не удалось. Есть интервью (1) и небольшие заметки (2, см. ссылку коллеги Halcyon5), есть даже один довольно развёрнутый обзор (3), но этого всё равно недостаточно, чтобы подвязать под третий пункт ВП:МУЗ. Удалить. Metra pro (обс.) 07:42, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить] Итог Предытог подтверждаю. Удалено. Deltahead (обс.) 09:46, 20 февраля 2023 (UTC)[ответить] Протесты в Каракалпакии (2022) Перенос с КБУ. Статья была выставлена на КБУ с причиной «плагиат с сайта mediazona.ca», однако это действие было оспорено на странице обсуждения. — VilerIT (обс.) 23:14, 2 июля 2022 (UTC)[ответить] Оставить. Правда, я так и не понял с Обсуждения - что там с плагиатом решили? ;-0 — Nickispeaki (обс.) 08:19, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Оставить. Номинатор с тремя правками там никаких веских доказательств не предоставил. Kazman322 (обс.) 08:23, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Оставить. Номинатор никаких доказательств для удаления не предоставил. НПВ (обс.) 13:12, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Разумеется, Оставить. Наличие N-ого количества плагиата в значимой статье - повод не к удалению, а к доработке. SVBD CREW (обс.) 10:46, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Комментарий: Детектор, в настоящий момент, показывает копивио 46.2 %. Сама статья нарушает ВП:НЕНОВОСТИ. — Jim_Hokins (обс.) 10:52, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Оставить. Президент Мирзиёев дал указание открывать огонь на поражение против народа Каракалпакстана. Я такого не ожидал от этого диктатора. 213.230.86.149 12:59, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Из источников расстрела только сомнительный украинский сайт, который не открывается в России. (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) — Эта реплика добавлена с IP 212.3.130.65 (о) 13:14, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Я прошу вас воздержаться от подобных высказываний, Википедия - не трибуна. — VilerIT (обс.) 13:55, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] (нарушение ВП:НЕТРИБУНА скрыто) 84.54.70.183 13:04, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Это какая-то атака ботов? — Эта реплика добавлена с IP 212.3.130.65 (о) 13:14, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] Уважаемый, политические высказывания в обсуждениях недопустимы согласно ВП:НЕТРИБУНА, поэтому прошу вас воздержаться от их использования. — VilerIT (обс.) 13:59, 3 июля 2022 (UTC)[ответить] С плагиатом действительно не понятно (показывает 58,8%), думаю статью необходимо значительно пересмотреть. С нейтральностью тоже есть перегибы. Итог: необходимо улучшить статью, потом через месяц посмотреть на неё заново и потом принимать решение— Artemev Nikolay (обс.) 09:15, 4 июля 2022 (UTC)[ответить] Итог Давайте оставим. Очевидно, ненулевое содержимое в статье есть, а выход за пределы ВП:НЕНОВОСТИ весьма вероятен, раз уж президент из-за этого ввёл чрезвычайное положение на месяц; ну и семь интервик, как косвенный аргумент. Если через несколько месяцев не будет неновостных и аналитических источников (вероятность чего я оцениваю примерно как нулевую) — можно будет вынести статью к удалению повторно. Однако в текущем виде она оставлена. Содержимое статьи с момента номинации существенно изменилось, если там есть заимствования — это повод для переписывания текста, не для удаления статьи полностью. — Good Will Hunting (обс.) 18:23, 3 июля 2022 (UTC)[ответить]