Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Танрыкулово
Кроме одного предложения про населённый пункт ни слова. Спасать нечего. Игорь Темиров 03:49, 31 мая 2014 (UTC)
- Эт зря, всё там есть, а воду убрать можно.kosun?!. 04:16, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Обычный стаб о НП, выглядит не настолько плохо, как описал номинатор, конкретные вопросы по улучшению лучше решать на ВП:КУЛ. Оставлено. --Полиционер 11:12, 1 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Номинатор описао именно так, как было. И писать соответственно нужно о том, что оставлено после улучшения, а не по неправильности описания номинатором. Игорь Темиров 03:19, 2 июня 2014 (UTC)
LINEs
Только определение. ВП:НЕСЛОВАРЬ. --Hlundi 05:18, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Значимость предмета сомнений не вызывает, о возможности развить текст до нормальной статьи свидетельствует, хотя бы, английская версия. Оставлено, передаётся на ВП:КУЛ.----Ferdinandus 11:46, 7 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги
SINEs
Определение. ВП:НЕСЛОВАРЬ. --Hlundi 05:20, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
В данном случае аналогичная самостоятельная статья в английской версии отсутствует, однако простой поиск Гуглом свидетельствует о потенциальной дополняемости данной статьи. Аналогично предыдущему итогу - Оставлено, передано на ВП:КУЛ.----Ferdinandus 11:50, 7 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги
Мурзакаев
Значимость перечисленных в дизамбиге персон с красными ссылками сомнительна. Carpodacus 05:50, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Оставлено. ShinePhantom (обс) 07:27, 7 июня 2014 (UTC)
Королева игры
Значимость свежего сериала возможна, но не показана. Carpodacus 05:52, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Да вероятность значимости современного русскоязычного сериала 0,05, не более. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:28, 7 июня 2014 (UTC)
Богоявленский храм (Киев - Корчеватое)
Просто новодельный православный храм. Значимость? Carpodacus 05:52, 31 мая 2014 (UTC)
Данная статья налична в украиноязычной Википедии. Ее удаление из русскоязычной Википедии лишит возможности тысячи русскоязычных верующих Киева знакомиться с статьей о даном храме на русском языке.
Уверен, что администраторы и патрульные Википедии не поддержат явную руссофобскую и антихристианску позицию автора шаблона на удаление, поскольку статья соответствует всем требованиям Википедии. Ссылка на даную статью имеется в статье Корчеватое в Википедии.
Если же данная статья будет удалена, то о храме смогут узнать только украиноязичные христиане Киева. Нельзя ни в коем случае лишать тысячи русскоязычных православных Киева возможности знать о даном храме в русскоязычной Википедии.
ВЛАД-автор статьи.Киев. 31.05.2014.
- Автор статьи, вы забыли написать, что Carpodacus получает печеньки от Госдепа и пьёт кровь христианских младенцев. А если серьёзно: я против удаления информации по заметным архитектурным сооружениям (а храмы обычно к таким относятся). Но! Статья должна соответствовать стандартам вики. Переделайте в духе, например вот этой статьи (первая попавшаяся на глаза статья о новодельном храме). Leokand 09:57, 31 мая 2014 (UTC)
- Википедия - не справочник храмов. --5.164.186.122 12:28, 31 мая 2014 (UTC)
Интервики на украинскую Википедию, кстати, не было, но я добавил. Если это памятник культурного значения, то он точно значим, но я не думаю, что храм 2010 года постройки таковым является. Украинский онлайн-реестр памятников культуры я не нашёл. --Adriano Morelli 19:03, 31 мая 2014 (UTC)
В Википедии есть КАТЕГОРИЯ:ХРАМЫ КИЕВА, в которой сегодня наличествует 25 статтей о Храмах Киева, хотя реально в городе Крещения Киевской Руси сегодня действуют более 200 церквей и храмов. Простые верующие элементарно не знают: как правильно создавать статьи в Википедии. Автор статьи о даном храме сделал великое дело - осуществил литературный перевод о храме из украиноязычной Википедии. Он совершенно правильно пишет о том, что неаргументированное удаление статьи из Википедии прежде всего грубо нарушит информационные права русскоязычных верующих Киева на интеллектуально-духовную информацию. Это унизит их честь и достоинство в нынешней сложной ситуации на Украине, когда 20 миллионов русскоязычных граждан Украины сейчас реально добиваются равенства украинского и русского языка на территории Украины. С этой точки зрения удаление данной статьи из русскоязычной Википедии нецелесообразно и немудро!
Николай-верующий Корчеватого (Киев). 13:33. 01.06.2014.
- Конечно, информирование русскоязычных верующих Киева - дело очень важное, однако требовать от Википедии участия в этом деле, нарушая при этом принятые в Википедии правила - неправильно. Обычно прихожане очень не любят тех, кто ведёт себя в храме неправильно. Поэтому позиция Википедии должна быть Вам понятна. --Bulatov 17:03, 1 июня 2014 (UTC)
- В Википедии есть КАТЕГОРИЯ:ХРАМЫ КИЕВА, в которой сегодня наличествует 25 статтей о Храмах Киева - категория - это всего лишь средство группировки существующих статей по близким темам. Из ее существования никак не следует то, что нужно создавать статьи обо всем, что может попасть в эту категорию. Простые верующие элементарно не знают: как правильно создавать статьи в Википедии. - пусть обращаются - мы поможем. Только принцип "в чужой монастырь со своим уставом не ходят" будет действовать и в этом случае тоже. Автор статьи о даном храме сделал великое дело - осуществил литературный перевод о храме из украиноязычной Википедии. - великим это дело может быть только для него самого. С точки зрения Википедии перевод статьи - дело обыденное. И кроме того, существование статьи в другом языковом разделе не означает даже того, что эта статья соответствует правилам того раздела, не говоря уже о правилах другого языкового раздела, которые могут отличаться. неаргументированное удаление статьи из Википедии прежде всего грубо нарушит информационные права русскоязычных верующих Киева на интеллектуально-духовную информацию. - во-первых, выставление статьи на удаление в данном случае является аргументированным. Просто надо помнить, что в качестве аргументации допускаются только правила Википедии и ничего сверх того. Во-вторых, права указанной категории населения на информацию не нарушаются никак - Википедия по определению не должна являться эксклюзивным источником информации. И никто не мешает указанной категории населения получать необходимую информацию из других источников. Это унизит их честь и достоинство в нынешней сложной ситуации на Украине, когда 20 миллионов русскоязычных граждан Украины сейчас реально добиваются равенства украинского и русского языка на территории Украины. - Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "международная на русском языке. Кроме того, в ней действует принцип нейтральной точки зрения на все существующие вопросы и проблемы, а также запрет на использование Википедии в качестве трибуны для отстаивания каких-либо убеждений. Так что при всем нашем сочувствии к проблемам русскоязычного населения Украины втягивание Википедии в эти проблемы является недопустимым и будет пресекаться. --Grig_siren 07:01, 2 июня 2014 (UTC)
Спасибо за заботу, но может хватит нас защищать? Все, не побоюсь генерализации, русскоязычные граждане Украины свободно понимают украинский язык; даже в Севастополе, не говоря уже про Киев. По крайней мере те, кто пользуется Интернетом. Оставить статью или удалить - решайте, пожалуйста, руководствуясь формальными правилами, а не желанием спасения русскоязычных украинцев от ужасов с российского Первого канала. Но поскольку большинство русскоязычных украинцев пользуется русской версией Википедии - лично я бы статью оставил - вреда от нее точно не будет. Извините, наболело. Русскоязычный киевлянин --Дмитрий 18:59, 5 июня 2014 (UTC)
Итог
Три новостных источника, ни один из которых не рассматривает храм, которого к тому же и нет, достаточно подробно. И логично, ибо рассматривать еще нечего. Википедия не ставит своей целью собрать всю информацию обо всех храмах. Новодельные храмы иногда оставляются, если они обладают какими-то архитектурными или масштабными особенностями, отраженными в АИ, здесь ничего такого нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:34, 7 июня 2014 (UTC)
Чемпионат Челябинской области по хоккею с шайбой
Значимость соревнования возможна, но не показана. Carpodacus 05:54, 31 мая 2014 (UTC)
- Оставить. Значимость соревнования дополнительно была мной указана. Так же дополнительно дал ссылки на архивы о выступления команд до ЧО Serg174 14:11, 3 июня 2014 (UTC)
- Увы, но Ваши ссылки ничего не говорят о предмете статьи. Совсем ничего. Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ОКЗ: предмет статьи должен достаточно подробно освещаться в независимых авторитетных источниках. Например, статьи, публикации в прессе, описывающие данный чемпионат (чем подробнее, тем лучше) подошли бы (на всякий случай: информация с сайта, допустим, областной федерации хоккея или сайта одного из клубов может подойти для подтверждения некоторой информации, но не подойдёт для подтверждения значимости предмета статьи, поскольку такие источники информации не являются независимыми). Участие в турнире некоторых клубов, ранее игравших в чемпионате СССР, само по себе значимости чемпионату региона не даёт. --Аксон 19:57, 3 июня 2014 (UTC)
Итог
Наиболее авторитетными независимыми вторичными источниками в данной тематике являются не региональные газеты и телеканалы, а общенациональные специализированные спортивные СМИ. Я проверил все без исключения ссылки в статье, а также погуглил чемпионат Челябинской области на нескольких авторитетных сайтах из выдачи гугла по «новости хоккея», и не нашёл там сколько-нибудь заметного интереса к данной лиге. Указанный источник хотя и носит гордое звание «официального вестника федерации хоккея», но в чём это выражается и как это добавляет ему авторитетности, я не понимаю. На самом сайте ФХР про чемпионат не пишется. Если так, описание лиги в наиболее авторитетных спортивных источниках отсутствует, а, следовательно, значимость аматорской лиги не показана. Статья удалена. --D.bratchuk 19:34, 26 февраля 2015 (UTC)
Occident Group
Статья о швейцарской компании со ссылкой только на офсайт. Ни во французской, ни в немецкой, ни в итальянской вики такой статьи нету. Carpodacus 05:58, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Видимо незначимо, удалено. ShinePhantom (обс) 07:44, 7 июня 2014 (UTC)
Киреев, Валентин Викторович
Не уверен в значимости писателя по ВП:КЗДИ. Carpodacus 06:00, 31 мая 2014 (UTC)
- Валентин Киреев - обладатель золотой медали "Во имя жизни на земле" международного общественного движения, которые учредил Ганичев Валерий, благодарности Министра культуры и масовых коммуникаций РФ, почётной грамоты Министра культуры РФ, а так же других грамот, дипломов и медалей. По мимо этого, он является автором гимнов двух городов. Разве это не является доказательством значимости данной статьи? --Дмитрий Ткаченко 8 9:32, 10 июня 2014
Итог
Да, возможно ВП:КЗДИ предъявляют излишне жёсткие требования к деятелям «немассового искусства», включая «негламурных» писателей, но правила есть правила, они закрепляют волю сообщества на данный период. Единственное, за что можно было бы зацепиться применительно к герою статьи, — это наличие у него премии «Левша» имени Лескова (остальные премии и звания носят региональный характер). Такая премия действительно существует и тов. Киреев её действительно получил в 2010 году. Но относится ли данная премия к числу «наиболее весомых, авторитетных и престижных», как того требуют правила? К сожалению, каких-либо источников, свидетельствующих о восприятии данной премии со стороны литературной общественности в качестве таковой, мне обнаружить не удалось. Далее, герой статьи публикуется в основном в региональной и местной периодике ([1]), «Журнальный зал» его, к сожалению, не знает. Данные, позволяющие судить о значимости персоны по каким-либо иным пунктам ВП:КЗДИ, в статье также не приведены и самостоятельным поиском не находятся. При таких обстоятельствах не остаётся ничего, кроме как, скрепя сердце, статью удалить. --Ferdinandus 13:57, 7 июня 2014 (UTC)На правах подводящего итоги
Райское яблоко (значения)
Довольно сомнительный дизамбиг. Собственно "райским яблоком" не называется вообще ни одна статья, есть "райские яблоки", "райское яблочко", "райские яблочки"... Carpodacus 06:02, 31 мая 2014 (UTC)
- Оставить и Переименовать в Райское яблоко. Очевидно наличие существования разных понятий с одноимённым названием, пусть и не совсем тождественных. --charmbook 13:26, 1 июня 2014 (UTC)
- Я считаю, полезная страница перенаправления. Я создал ее, чтобы было понятно что вообще означает "райское яблоко", и откуда взялись названия фильмов, песни и так далее. Потому что я столкнулся с тем, что с ходу эта информация в википедии не искалась. То что названия незначительно отличаются в числах и падежах, не отменяет их смыслового единства.--Apr1 (обс) 11:24, 9 сентября 2014 (UTC)
Итог
Сходны до степени смешения. Дизамбиг почищен и оставлен.--Abiyoyo 23:56, 21 февраля 2015 (UTC)
Климат Шарангского района
Гипотетически возможная тема для статьи (сам видел в энциклопедиях более или менее развёрнутую сводку о климате АТЕ такого уровня), но не в нынешнем виде: двумя предложениями без источников. Carpodacus 06:04, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Солнечная радиация меня добила. Удалено.ShinePhantom (обс) 07:52, 7 июня 2014 (UTC)
Весёлые ребята (фильм, 2014)
Значимость фильма возможна, но не показана. Carpodacus 06:12, 31 мая 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 4 июня 2014 в 08:29 (UTC) участником The Wrong Man. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: копипаст, см., напр., kinopoisk.ru/film/818697». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:15, 4 июня 2014 (UTC).
NonVisual Desktop Access
При всей полезности данной программы соответствие ВП:СОФТ не показано. Ссылки только на свой сайт и блог неясной авторитетности. По интервикам ситуация не лучше. Тара-Амингу 06:41, 31 мая 2014 (UTC)
Добавил несколько ссылок на сторонние ресурсы. А что не так с интервиками, 7 штук разве недостаточно? Kvark114 01:58, 2 июня 2014 (UTC)
Может кто уберёт шаблон на удаление, ну или укажет что ещё надо исправить? Best regards, Kvark. 15:31, 14 августа 2014 (UTC)
Итог
За прошедшее время значимость о ВП:СОФТ так и не была показана. Статья удалена. Тара-Амингу 05:56, 19 декабря 2014 (UTC)
Панки по пьянке
Значимость не совсем обоснована. 82.151.218.179 07:39, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
В настоящее время статья доработана, значимость предмета статьи, с поправкой на специфику самого музыкального коллектива, показана ссылками на независимые источники. Оставлено.----Ferdinandus 16:21, 22 ноября 2014 (UTC)На правах подводящего итоги
Quick Browser
Из Инкубатора. Значимо ли по ВП:СОФТ? Schetnikova Anna 08:22, 31 мая 2014 (UTC)
- Пока АИ нет, выглядит как реклама. Leokand 08:28, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Чендлог есть, а АИ нет. И судя по комментариям автора на 4pda, больше похоже на его проект just for fun, чем на серьёзный продукт. Удалено по ВП:СОФТ. -- dima_st_bk 10:32, 6 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.
Файловая модель FFM
Не могу найти термин ни по русскому названию, ни по приведённому в статье английскому варианту. Так что большое подозрение на ВП:ОРИСС. Schetnikova Anna 08:25, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
АИ не видать даже на саму тематику, не говоря уже о содержимом статьи. Удалено за ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ. ShinePhantom (обс) 07:54, 7 июня 2014 (UTC)
Алексей Карякин
Значимость, вероятно, есть. Но не в таком виде. Leokand 09:37, 31 мая 2014 (UTC)
- Странная формулировка «Но не в таком виде». Так есть значимость или нет? Быстро оставить К улучшению.--Игорь 11:30, 31 мая 2014 (UTC)
- Вот такие статьи не надо торопиться создавать. Вон одного временного президента (тоже луганского) оставили, а про него с тех пор ничегошеньки не слыхать. 91.79 16:41, 31 мая 2014 (UTC)
- Сейчас таких самопровозглашённых пруд пруди. По каждому не стоит создавать статьи. Что ли и себя провозгласить премьер-министром или президентом Слобожанской народной республики. :)--Лукас 16:57, 31 мая 2014 (UTC)
- Удалить в таком виде, в статье две строчки. Как будет известно о его биографии больше, тогда можно будет написать -- Dgeise 03:35, 2 июня 2014 (UTC)
Итог
Нет значимости, может это и не совсем по букве ВП:БИО, но точно по духу Википедии. Писать в принципе нечего, кроме должности, на которую он не пойми как попал. Нужно больше золота информации, нужно больше АИ. Ну и нарушение ВП:ПРОВ в комплекте. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:56, 7 июня 2014 (UTC)
Павел Ориньянский
Соответствие персоны критериям ВП:КЗДИ выглядит сомнительным. Джекалоп 12:17, 31 мая 2014 (UTC)
- По- моему, вполне соответствует второму пункту. Текст нуждается в улучшении. Оставить — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в) 13:40, 31 мая 2014 (UTC)
- Когда же вы научитесь подпись ставить?--Лукас 16:14, 31 мая 2014 (UTC)
- I'm very sorry for adding a comment in English. My Russian is still очен плохо. I reviewed the page on the English, the French and the Dutch Wikipedias and those seem OK.--Polyglot 08:25, 1 июня 2014 (UTC)
Итог
Независимые авторитетные источники, подтверждающие соответствие художника Критериям значимости деятелей искусства, не приведены, значимость не показана. Удалено. Андрей Романенко 23:51, 18 июня 2014 (UTC)
Шаблон:Административно-территориальное деление Краснопартизанского муниципального района
Сам называется неправильно, поселения названы неправильно. Их к тому же теперь не восемь, а два. Остаются шкурка и флаг с гербом. Проще удалить, чем переделать. 91.79 13:45, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Для каких целей вообще создавать такие объемные шаблоны, связывающие кислое с соленым: нп и АТД высокого уровня? Удалено по претензиям номинатора. ShinePhantom (обс) 07:58, 7 июня 2014 (UTC)
Павлов, Сергей Васильевич
КОПИВИО с [2], после установки предупредительного шаблона о нарушении авторских прав за два месяца не предпринято никаких мер.--Inctructor 14:24, 31 мая 2014 (UTC)
- Нормально гуглится. Изменения не достаточные.--Inctructor 09:09, 5 июня 2014 (UTC)
Итог
Нарушение авторского права из статьи удалено, энциклопедическая значимость персоны сомнений не вызывает. Оставлено. Джекалоп 17:17, 15 июня 2014 (UTC)
Понятия ролевых игр
Очки магии
В чём энциклопедическая значимость данного понятия из мира компьютерных игр? Fedor Babkin talk 15:44, 31 мая 2014 (UTC)
- Значимость этих понятий весьма высока. Надо просто статьи доработать. Вместо вынесения к удалению вы и сами могли бы это сделать — в других языковых разделах есть масса источников. --Beaumain 17:20, 2 июня 2014 (UTC)
- Покажите эту массу источников. Пока всё, что я вижу по данной статье в других разделах - This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (May 2013). Доработка статьи должна вестись на основе АИ, а в текущем виде статью проще удалить, чем пытаться улучшать (бутылочки с синей жидкостью особо доставляют). --Fedor Babkin talk 05:13, 3 июня 2014 (UTC)
Очки защиты
Аналогично предыдущему. Fedor Babkin talk 15:46, 31 мая 2014 (UTC)
Очки опыта
Аналогично предыдущему. Fedor Babkin talk 15:47, 31 мая 2014 (UTC)
Очки жизни
Аналогично предыдущему. Fedor Babkin talk 15:51, 31 мая 2014 (UTC)
По всем
Ну уж не знаю, как насчёт маны и брони, но хиты и экспа 100% подробно рассмотрены в литературе о гейм-дизайне. Здесь должно быть на 97-й странице про хиты, но у меня не открывается просмотр. --aGRa 17:58, 31 мая 2014 (UTC)
- Восстановить статью Терминология ролевых игр и переместить всё туда. --Inctructor 09:13, 5 июня 2014 (UTC)
- Почему только «ролевых»? Понятия очков опыта, жизни и т.п. имеются не только в этом жанре. Терминология компьютерных игр лучше подойдёт, ИМХО --Eset OK 14:36, 22 октября 2014 (UTC)
Итог
Предметы статей, возможно, значимы, но в данный момент всё их содержимое словарно-ориссно. Словарно, так как единственный источник — вот этот. Ориссно — потому что реального содержимого в статьях много больше, и откуда оно взято — неясно. Если кто-то захочет написать по в том числе указанным в обсуждении источникам нормальные статьи или статью — это можно только поприветствовать. Но в текущем виде статьи удалены ввиду непоказанной значимости и наличия оригинального исследования, требующих полной переработки статей, эквивалентной их созданию с нуля. Удалены все. --D.bratchuk 17:15, 23 февраля 2015 (UTC)
Улицы Можги
Улица Наговицына (Можга)
Источников нет, ВП:ПРОВ под вопросом, в обсуждении был заявлен какой-то источник, но что там — неизвестно. Удалена.--Abiyoyo 23:50, 21 февраля 2015 (UTC)
Улица Котовского (Можга)
Аналогично остальным. Ни источников, ни чего другого нет. Удалена.--Abiyoyo 23:49, 21 февраля 2015 (UTC)
Улица Ленина (Можга)
Значимость не показана, статья такая же пустая как и остальные, написана под копирку. Даже если в заявленном в обсуждении ниже источнике что-то и есть, то неизвестно сколько и хватит ли этого на ОКЗ. Удалена.--Abiyoyo 23:48, 21 февраля 2015 (UTC)
Интернациональная улица (Можга)
Значимость не показана, информация в статье скудна и без источников. Статья удалена.--Abiyoyo 23:44, 21 февраля 2015 (UTC)
Советская улица (Можга)
АИ так и не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 07:01, 23 декабря 2014 (UTC)
Шаблон:Улица Можги
Не используется, есть универсальный. Удален.--Abiyoyo 23:52, 21 февраля 2015 (UTC)
По всем
Значимость улиц не показана. Шаблон используется только в статьях представленных тут.--Sheek 16:18, 31 мая 2014 (UTC)
- Например (в книге раздел посвящён улицам, уж по крайней мере центральные, вроде Ленина и Наговицына, там описаны). А шаблон был оставлен администратором не далее как в январе сего года, что-то бот отлынивает и не показал. 91.79 21:26, 2 июня 2014 (UTC)
- Заменил шаблон «Улица Можги» на шаблон {{Улица}} в статьях об улице Ленина и улице Наговицына. Так что если оставшиеся три статьи удалят, то и шаблон — туда же. Если статьи будут оставлены, переделаю шаблон и в них. Так что сам шаблон «Улица Можги» можно смело удалять. --Brateevsky {talk} 08:59, 11 июня 2014 (UTC)
Итог
Общий для бота. Все удалены, значимость не показана.--Abiyoyo 23:53, 21 февраля 2015 (UTC)
Йохан
Это совсем не дизамбиг, да и на роль статьи о германском варианте имени не претендует. Лучще заредиректить. Carpodacus 17:07, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Что статьи нет де-факто, это очевидно, теперь нет и де-юре, удалено. А вот куда предлагалось редиректить я даже и не понял. ShinePhantom (обс) 08:00, 7 июня 2014 (UTC)
Недоруб, Сергей Иванович
Значимость писателя фантастических боевиков? Тиражный критерий, напомню, канул в прошлое. Наград не видать, нашлась рецензия (говорят, слабовато). Кроме того, затык с источниками биографии. На Фантлабе честно говорят, что списали из Википедии, а больше-то и нет нигде. 91.79 17:31, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Ну и рецензия то на книгу, а не на него. Не видать значимости. Удалено. ShinePhantom (обс) 09:11, 7 июня 2014 (UTC)
Каше, Галина Амосовна
Научный деятель - ВП:БИО/ВП:УЧ. Из текста статьи можно предполагать выполнение содержательных пп.7-8, и условно как у к.п.н. можно предполагать еще п.6. Но помимо сомнений в знач, статья еще нарушает ВП:АИ/ВП:ПРОВ/ВП:НТЗ. Не исключен даже копипаст откуда нибудь (хотя в статье была подпись: Статья составлена правнучкой Галины Амосовны, выпускницей педагогического университета, Екатериной Комаровой (Кулевской)) Dmitry89 (talk) 18:18, 31 мая 2014 (UTC)
- Попадаются упоминания её методики: "методика Каше" или "система Каше" по развитию речи у детей (тут не АИ, тут АИ - книга 1999 года, см. в самом низу, находятся ещё не АИ - но в основном рефераты, курсовые). Может и п. 6 формальных ВП:УЧ выполняется (в смысле: именем персоны названа методика). --Archivero 19:41, 31 мая 2014 (UTC)
- Принял бы во внимание эту премию, а также то, что в статье БСЭ «Логопедия» имеется ссылка на её книгу. Со статьёй, конечно, придётся поработать. 91.79 21:03, 31 мая 2014 (UTC)
- Публикации в журн. Дефектология, дают соответствие п.6. Автор статьи говорит, есть ещё в зарубежных журналах, это надо проверять. Если есть ещё вузовские учебники, то уже проходит по содержательным критериям. --Akim Dubrow 19:34, 3 июля 2014 (UTC)
Спасибо за ответ. Я прошла по рекомендованным ссылкам. Источник статьи - мемуары ее дочери. Эти книги есть в библиотеках, название книги есть в источниках. Данных о биографии Г.А. Каше нет в интернете. Этот научный деятель стоял в истоках логопедии в России и имеет собственные методики. Студенты пишут дипломы, основываясь на трудах Каше. Мне кажется несправедливым то, что о ней нет ничего в Википедии. Будучи студенткой я столкнулась с этой проблемой и мне хочется, чтобы студенты, изучающие логопедию знали, где они могут найти сведения о Каше. Сканы дипломов, грамот и пр есть. При необходимости могу их предоставить. Culpa 20:40, 6 июля 2014 (UTC)culpa
- Совершенно верно, Амос Маркович ее отец. Кстати про него тоже намного больше есть информации, чем написано в Википедии. Culpa 11:42, 7 июля 2014 (UTC) culpa
Нашла свою статью на другом ресурсе. Хотела скопировать ссылку сюда, а она в черном списке. Поясните, пожалуйста, что это за ресурс?Culpa 21:51, 7 июля 2014 (UTC) culpa
- Скорее всего, ВП:КЛОН. C уважением,--Draa kul talk 21:55, 7 июля 2014 (UTC)
Уже два ресурса разместили мою статью. Поясните, пожалуйста, если моя статья еще не опубликована в Википедии, то каким образом о ней узнали сторонние ресурсы?
Culpa 22:24, 7 июля 2014 (UTC)culpa
Так могу я надеяться на размещение статьи в Википедии?
Culpa 09:57, 8 июля 2014 (UTC)culpa
Итог
История требует завершения. В статье не хватает ссылок, не вся информация, представленная в статье, проверяема. На всю статью устанавливается шаблон «нет ссылок». Вся непроверяемая информация может быть со временем удалена. Статья оставлена по ВП:УЧФ, п. 6 (см. обсуждение). Russian avant-garde 17:47, 2 апреля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Медицинский центр Управления Делами Президента Республики Казахстан
Предположительно незначимо. Dmitry89 (talk) 18:21, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Быстрый поиск результата не дал. Удалено по ВП:ОКЗ. -- dima_st_bk 03:51, 30 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Масса Причин
Соответствие музыкальной группы правилам проекта не показано.----Ferdinandus 18:54, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Я тоже не нашёл. Имеем пару клипов в ротациях, днепропетровскую региональную премию, выступления на одной площадке с более известными музыкантами и это интервью. Пока мало для соответствия ВП:ОКЗ. Удалено. 91.79 16:59, 7 июня 2014 (UTC)
Кориа, Чик
Бесконечно малая величина, Ссылки на американские публикации, не имеющие ни малейшей актуальности в современности.--213.87.135.175 19:13, 31 мая 2014 (UTC)
просветления! 20(!) Грэмми , максимум - дополнить
из ЭнВики и Быстро оставить -=|*НП*|=- \(°_o)/ 19:54, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
В общем, как я и думал, ВП:ПРОТЕСТ. Быстро оставлено.----Ferdinandus 19:56, 31 мая 2014 (UTC)На правах подводящего итоги
ГК БН-МОТОРС
С быстрого. В данном виде - рекламный релиз.--Ferdinandus 19:25, 31 мая 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 31 мая 2014 в 21:32 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно ВП:К удалению/31 мая 2014#ГК БН-МОТОРС». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:13, 1 июня 2014 (UTC).
Альперин, Михаил Ефимович
Значимости ноль. АИ более чем сомнительные.--213.87.135.175 19:29, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Быстро оставлено, протестная номинация.----Ferdinandus 20:00, 31 мая 2014 (UTC)На правах подводящего итоги
Загидуллина Люция Нуриевна
Соответствие персоны критериям значимости для учёных не показано и сомнительно. Джекалоп 21:36, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Из статьи не следует соответствие хотя бы какому-нибудь пункту критериев включения для учёных. Поиск источников, по данным которых можно было бы оставить статью ничего не дал. Имеющиеся ссылки на изобретения и учебники - это хорошо, но сами по себе (без подтверждения соответствия п.5 и п. 7 ВП:УЧ) ничего для возможности свуществования статьи не дают. Удалено.--Draa kul talk 16:13, 7 июня 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
Савелов, Юрий Михайлович
Самопиар члена Опоры России, часть ссылок мертвы, не подходит ВП:БИЗ -- Dgeise 22:40, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
Удалено за явным несоответствием критериям значимости для предпринимателей. Джекалоп 17:21, 15 июня 2014 (UTC)
Клочай, Виктор Владимирович
аналогичный самопиар, существенного влияния на экономику не оказывал, не подходит ВП:БИЗ-- Dgeise 22:49, 31 мая 2014 (UTC)
Итог
снимаю номинацию на правах номинатора, возглавлял ряд значимых компаний -- Dgeise 01:01, 2 июня 2014 (UTC)
|
|