Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/31 января 2021 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Объекты NGC 1.1 NGC 1741B 1.2 NGC 1746 1.3 По всем 1.4 Итог 2 (10006) Сессай 2.1 Итог 3 Список эпизодов мультсериала «Сказочный патруль» 3.1 Итог 4 Совет по делам инвалидов при Президенте Российской Федерации 4.1 Итог 5 Атомы сознаниЯ 5.1 Итог 6 Фильмы 6.1 Я подумываю со всем этим покончить 6.1.1 Итог 6.2 Моя собака Идиот 6.2.1 Итог 6.3 Блондинка (предстоящий фильм) 6.3.1 Итог 6.4 Блаженство (фильм, 2020) 6.4.1 Итог 6.5 Прощение (предстоящий фильм) 6.5.1 Итог 6.6 По всем 6.7 Итог 7 Угадай и компания 7.1 Итог 8 Негосударственные военные организации 8.1 Итог 9 Зэл Клеминсон 9.1 Предварительный итог 9.2 Итог 10 Ionoff Music 10.1 Предварительный итог 10.2 Итог 11 Вирумааский колледж ТТУ 11.1 Предварительный итог 11.2 Итог 12 Юрген (роман) 12.1 Итог 13 Воронков, Вячеслав Владимирович 13.1 Итог Объекты NGC NGC 1741B NGC 1746 По всем ВП:МТ (пункт а в списке тривиальных данных) не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:36, 31 января 2021 (UTC) Правило ВП:МТ пункт а не нарушено, поскольку правило гласит: Под данные общие требования не подпадают статьи, о предметах которых заведомо невозможно собрать достаточно сведений, чтобы удовлетворить настоящим критериям (например, удаленные от нас небесные объекты). Такие статьи являются нежелательными и их необходимо переносить в списки сходных объектов, но до такого переноса их не следует удалять на основании несоответствия настоящим требованиям. Macuser (обс.) 13:58, 4 февраля 2021 (UTC) Итог Обе статьи дополнены нетривиальными данными, значимость по ОКЗ показана. Оставлены обе, — Meteorych (обс.) 14:32, 7 февраля 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (10006) Сессай Типичный незначимый астероид. Вся статья одни циферки из баз данных ShinePhantom (обс) 06:38, 31 января 2021 (UTC) Что значит "Типичный незначимый астероид." Этот астероид по площади равен Виргинским Островам (Великобритания) и любой астероид может иметь страницу тем более у него даже номер < 20000 и есть название. Тут целые галактики удаляют, а по сравнению с этим аргументация к площади звучит слабовато, а к номеру вообще бессмысленная. Какую значимость дает этот номер? Беглый поиск не дал даже наблюдений за кривой блеска и спектральным классом. Пока инфа только об орбите и то что вытекает из этой инфы. Орбита при этом не имеет уникальных особенностей, а значит не подходит под ВП:МТ Уверен, когда-нибудь руки астрономов дойдут и до этого астероида, но пока... А Значимость в потенциале оценивать уже подводящим итоги.— CosmosYarovitchuk (обс.) 15:54, 2 февраля 2021 (UTC) "Тут целые галактики удаляют, а по сравнению с этим аргументация к площади звучит слабовато" то что удаляют это странно тем более каждый объект звёздного неба уникален Беглым поиском это не назовёшь 2157 раз вот у астероида (100060) 1992 ET4 его всего наблюдали 523 раза у астероида 9905 который наблюдали всего 1599 раз есть страница в википедии хотя информации дано в несколько раз меньше с астероидом 9907 ситуация точно такая же правдо наблюдали его не 2157 раз ,а вего 1195 раз. У вас повсей видимости главное это название астероида вот например астероид (9950) ЕКА назван в честь европейского космического агентства ,а наблюдали его всего то 725 раз и у него даже достоверно диаметр не известен! и страница существует с 2013 года и её ещё никто не удалил ! Oreshek-01 (обс) ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. "То, что вас не посадили - это не ваше достоинство, а наша недоработка". Другими словами - то, что статья существует, не значит, что она имеет право на существование. 83.102.219.30 16:26, 3 февраля 2021 (UTC) ВП:ПОЧЕМУИММОЖНО? Oreshek-01 (обс) Я нашёл [1] - к сожалению видно только два предложения (может у кого получится полный текст достать). Saramag (обс.) 07:43, 7 февраля 2021 (UTC) Это же каталог циркуляций малых планет, который периодически публикуется Смитсоновской обсерваторией (в основном каждое полнолуние). ОКЗ он не покажет.— Meteorych (обс.) 07:59, 7 февраля 2021 (UTC) Итог К сожалению, значимость астероида не показана. Есть только каталожная информация. Удалено. — Venzz (обс.) 12:55, 8 февраля 2021 (UTC) Список эпизодов мультсериала «Сказочный патруль» Значимость списка? — PaganiMization 09:34, 31 января 2021 (UTC) Может, и есть, но в текущем виде это мало чем отличается от списка внешних ссылок, которые у нас, как известно, запрещены. AndyVolykhov 08:23, 1 февраля 2021 (UTC) Итог Нарушает ВП:ТРС п. 2. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:58, 7 февраля 2021 (UTC) Совет по делам инвалидов при Президенте Российской Федерации ВП:ОКЗ. Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники несправочного характера, содержащие подробное освещение темы. 2A02:2168:A01:4419:0:0:0:2 10:55, 31 января 2021 (UTC) Я слил статью с Комиссия при Президенте Российской Федерации по делам инвалидов, поскольку нет смысла делать отдельные статьи на каждую инкарнацию одного и того же бюрократического органа, если сущность его деятельности не меняется. Текст заменён перенаправлением, саму статью о Комиссии дорабатываю, добавляя источники. Это обсуждение предлагаю закрыть в связи с избыточностью. Haroon al Rashid (обс.) 05:06, 3 февраля 2021 (UTC) На всякий случай. Объединённая статья дополнена источниками, есть соответствие ВП:МТ и ВП:ОКЗ. Статью можно дорабатывать, но нужно оставлять. Haroon al Rashid (обс.) 23:27, 6 февраля 2021 (UTC) Итог Номинация перенесена в Википедия:К удалению/2 февраля 2021#Комиссия при Президенте Российской Федерации по делам инвалидов. @Haroon al Rashid я прошу в будущем дожидаться итога (писать предварительный) на КУ и по объединениям открывать номинации на Википедия:К объединению (здесь действия были корректными). Saramag (обс.) 07:49, 7 февраля 2021 (UTC) Атомы сознаниЯ Не показана самостоятельная значимость альбома, какие-либо АИ не указаны и не гуглятся, только sqd.ru, который уже не работает и вряд ли был авторитетен, пока работал. В итоге, невозможно даже сверить с АИ информацию о жанрах, которую внёс аноним. Со времени номинации статьи на удаление 2008 года, где статья была «условно» оставлена, в ней мало что добавилось, кроме тривиальной информации из первички. И не думаю, что добавится в дальнейшем. SkorP24 11:24, 31 января 2021 (UTC) Итог К сожалению, даже после доработки уважаемым коллегой статью невозможно оставить. Источники, присутствующие в ней, либо упоминают предмет статьи эпизодически, либо не открываются, либо являются интервью. Удаляю из-за отсутствия демонстрации ВП:ОКЗ. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:08, 7 февраля 2021 (UTC) Фильмы Я подумываю со всем этим покончить Тут два предложения в сюжете расписали. Это немного, но проблемы с несоответствием ВП:МТФ исправляет. Оставлено, — Meteorych (обс.) 17:44, 9 февраля 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Моя собака Идиот За неделю никто не дописал. Удалено за несоответствие ВП:МТФ, — Meteorych (обс.) 08:03, 7 февраля 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Блондинка (предстоящий фильм) Удалено без доработки за неполным соответствием ВП:МТФ. Кронас (обс.) 16:29, 7 февраля 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Блаженство (фильм, 2020) Удалено за несоответствие ВП:МТФ.— Meteorych (обс.) 08:11, 7 февраля 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Прощение (предстоящий фильм) Я добавил фразу о содержании фильма по англовике. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:36, 7 февраля 2021 (UTC) По всем Несоблюдение ВП:МТФ, нет сюжета/темы. — Springbok (обс.) 11:51, 31 января 2021 (UTC) Комментарий грамотея-опричника: статьи, будучи неодушевлёнными объектами, не могут что-либо "соблюдать" или "не соблюдать" — статьи могут "соответствовать" или "не соответствовать". Это мне напомнило фразу на ЗС Абсурдопедии: "Добро пожаловать в Абсурдопедию, свободную от содержания энциклопедию, которая может отредактировать каждого." — 2A00:1370:8129:2E9E:FA86:F3BA:6E9F:130B 21:35, 1 февраля 2021 (UTC) Уважаемый коллега, не стоит загромождать обсуждение замечаниями явно не по теме статей. После слова "несоблюдение" коллега Springbok опустил слово "автором", что не сделало обсуждение ни менее понятным, ни менее аргументированным. Участники могут делать малозначительные опечатки и ошибки, не затрудняющие чтение их доводов именно в расчёте на здравый смысл оппонентов. В данном случае — вас. SG (обс.) 12:42, 3 февраля 2021 (UTC) Комментарий: так ошибка же не в тексте номинации, а заголовке: "Не соблюдающие МТФ статьи участника". На явную ошибку я указываю именно в месте её появления, а не на СОУ, для того, чтобы помочь всем участникам избежать подобных ошибок в дальнейшем (аналогично ВП:КОБРА). Надеюсь на ваше понимание — 2A00:1370:8129:2E9E:FA86:F3BA:6E9F:130B 16:18, 3 февраля 2021 (UTC) Своё пренебрежение к другим людям оставьте в общественном туалете, пожалуйста. — 93.80.0.236 13:20, 7 февраля 2021 (UTC) Заголовок действительно не должен персонифицировать каких-либо участников без особой необходимости. Изменено на нейтральный. Alex Spade 21:31, 3 февраля 2021 (UTC) Итог Для бота. Три удалены, два оставлены.— Meteorych (обс.) 17:44, 9 февраля 2021 (UTC) Угадай и компания Значимость? 176.59.51.138 12:40, 31 января 2021 (UTC) Причину недовольства напишите в шаблон. Оставить Vsehmogushiy2 (обс.) 21:36, 1 февраля 2021 (UTC) Значимость не показана, АИ не приведены. Нарушаются ОКЗ и ПРОВ. Удалить. saga (обс.) 05:54, 2 февраля 2021 (UTC) Ни одного источника, кроме ссылки на Первый канал, в статье не представлено, ВП:ОКЗ не соблюдается. Удалить. — PaganiMization 18:01, 4 февраля 2021 (UTC) Итог Отсутствуют источники, отсутствует ВП:ОКЗ. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:10, 7 февраля 2021 (UTC) Негосударственные военные организации Двухлетние подозрения в ОРИССе. 176.59.51.138 12:43, 31 января 2021 (UTC) Совершенно не представляю, как подобный список можно было бы сделать закрытым: потенциальные источники настолько разнородны, что вместе им не сойтись. По интервикам либо статьи с упоминанием всего на свете, либо не слишком вразумительные дизамбиги с перечнями любых мыслимых партизан всех времён. Смешнее же всего, что наш список открывается Армией освобождения Палестины и при этом входит в категорию «Сионистские военные организации» (каковых в нём ни одной). 91.79 (обс.) 01:18, 1 февраля 2021 (UTC) В текущем виде удалить. Сейчас это список, потенциально безразмерный без чётких критериев включения. Сравни с ан-вариантов - где это именно статья по теме. Alex Spade 10:20, 6 февраля 2021 (UTC) Итог Негосударственные военные организации - не нашёл АИ на термин, чтобы оставить стаб (возможно форк Частная военная компания). нерегулярные вооружённые силы - только словарное определение [2]. нерегулярные армии - Армия Петра I и остальные соединения до составления уставов (не было в статье). Удалено по консенсусу как ВП:ОРИСС без источников. Saramag (обс.) 07:58, 7 февраля 2021 (UTC) Зэл Клеминсон Значимость не показана. АИ нет. Deltahead (обс.) 13:16, 31 января 2021 (UTC) Чувак, конечно, значим: начиная отсюда, через две легендарные группы, и практически до сегодняшних дней в форме и чего-то запиливает. Но это ведь расписывать всё надо, прямо по главам, а тут какой-то слабопереведённый кусок. 91.79 (обс.) 01:40, 1 февраля 2021 (UTC) Предварительный итог Текст статьи нарушает ВП:АП и почти полностью, взят, вероятно, отсюда [3] (заметка на яндекс дзен). Заметка датирована маем 2019 года, а статья в вики создана 31 января 2021 года [4]. Остальная незначительная часть статьи не несет самостоятельной энциклопедической ценности и не соответствует минимальным требованиям. Статья в текущей редакции подлежит быстрому удалению по требованиям ВП:АП. Между тем, есть признаки значимости персоналии, показанные в приведенных АИ в обсуждении [5][6]. Рекомендуется повторное создание статьи с опорой на авторитетные источники. Например, в английском разделе есть более подробная статья Zal Cleminson[англ.]. N.N. 18:26, 8 февраля 2021 (UTC) Итог Предытог коллеги подтверждаю. Вся статья действительно является скопированным куском текста из Яндекс.дзен. Удалено, — Meteorych (обс.) 19:35, 8 февраля 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Ionoff Music Оспоренное быстрое удаление. Лейбл Гречки, если вы понимаете, о чём я. Есть какие-то интервью с создателем лейбла, а также статьи в т.ч. на МТВ. Но текущее состояние статьи прискорбно в любом случае. Давайте обсудим. — Good Will Hunting (обс.) 13:25, 31 января 2021 (UTC) Попытаюсь доработать в ближайшую неделю хотя бы до нормально выглядящего стаба. — PaganiMization 14:02, 31 января 2021 (UTC) Оставить, значим по п.п. 3. п. 1, п. 2 ВП:ШОУБИЗ. — Ketana2000 (обс.) 21:03, 31 января 2021 (UTC) Лейбл — это организация. К нему правило о персоналиях нельзя применить даже в контексте ВП:ГРУППЫ. — Викиенот (обс.) 02:26, 2 февраля 2021 (UTC) Вы правы, был несколько невнимателен. Однако, статья в любом случае соответствует ВП:МТ, ВП:ОКЗ. — Ketana2000 (обс.) 10:42, 3 февраля 2021 (UTC) Дополнил, в данном виде Оставить. (правда не берусь пока переименовывать статью, а то вдруг что-то сломаю) — PaganiMization 13:40, 1 февраля 2021 (UTC) А есть хоть один АИ больше абзаца про саму компанию? Если нет, то предлагаю переделать в Александр Ионов статью (больше его освещают, чем его лейбл, а с учётом камерности проекта - Jager Music Awards ему припишем + не знаю кто такая Гречка, но её он раскрутил). Saramag (обс.) 08:15, 7 февраля 2021 (UTC) Вы правы, источника, описывающего лейбл более абзаца, нету. Но я не знаю, кто же возьмётся за написание статьи про Ионова. — PaganiMization 08:35, 7 февраля 2021 (UTC) Предварительный итог Сам Александр Ионов значим по п. 2 ВП:ШОУБИЗ как основной организатор успеха певицы Гречки и статья о нём несомненно возможна, но сейчас предметом статьи является лейбл Ionoff Music и мы должны руководствоваться ВП:ОКЗ при отсутствии принятых сообществом специализированных критериев для музыкальных лейблов. Если собрать статью в Бумага [7] (достаточно подробная история лейбла и планы автора по его развитию), статью на colta.ru [8] (описание характера позиционирования лейбла и истории его туров) и статью на sobaka.ru [9] (подробное обсуждение лейбла и его групп с автором), то в этих трёх независимых источниках лейбл Ionoff Music является существенным объектом внимания авторов этих статей, и эти источники содержат достаточно подробное описание лейбла Ionoff Music для написания статьи о нём. Применяя ВП:ТРИ, из данных материалов завершенная и осмысленная статья о лейбле — получается. На этом основании этого предлагаю для данной статьи определить предположительную значимость показанной, а статью Оставить. Статья после начала номинации была модифицирована и исправлена участниками обсуждения, поэтому острой необходимости рекомендации отправления статьи на ВП:КУЛ сейчас нет. N.N. (обс.) 21:55, 18 мая 2021 (UTC) Итог Предварительный итог подтверждаю. Статья в более менее адекватном состоянии. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:13, 19 мая 2021 (UTC) Вирумааский колледж ТТУ Значимость не показана. — Sheek (обс.) 20:55, 31 января 2021 (UTC) Оставить. Судя по всему, учебное заведение имеет региональное, государственное и международное значение. На сайте международного энергетического концерна Eesti Energia написано: Вирумааский колледж ТТУ, один из немногих учебных заведений в Эстонии дает прикладное высшее образование по важным для ЕЕ специальностям. Вирумааский колледж ТТУ быстро стал одним важнейших учебных заведений региона, в колледже по нескольким специальностями оснащены одни из самых совмеменных учебных лабораторий в Эстонии. В Вирумааском колледже учат важным для ЕЕ специальностям – энерготехника, автоматизация производства, технология топлива. Из колледжа в ЕЕ приходят новые работники в различные сферы, в основном, в сферу производства и сферу топлива. Колледж имеет посвященную ему страницу на сайте государственного агенства Estonian Investment Agency: https://investinestonia.com/placemarks/taltech-virumaa-college/ Колледж проводит программы по интеграции мигрантов для Европейской комиссии: https://ec.europa.eu/migrant-integration/event/tallinn-and-kohtla-jarve-estonian-language-fair-ku Колледж имеет Центр Компетентности по сланцевому горючему (Oil Shale Competence Center) имеющий международное значение. Он помог открыть сланцевую лабораторию в Иордании: https://sciencebusiness.net/network-updates/taltech-researchers-help-launch-oil-shale-lab-jordan 77.222.114.33 16:20, 1 февраля 2021 (UTC) Вот здесь пишут что таких региональных колледжей в Эстонии всего четыре: «Ситуация с недофинансированием науки в государстве в первую очередь ставит под вопрос существование региональных колледжей, которых когда-то было восемь, а теперь осталось четыре. Борьбу за выживание ведут и два учебных заведения в Ида-Вирумаа - Нарвский колледж Тартуского университета (ТУ) и Вирумааский колледж Таллиннского технического университета (TalTech) в Кохтла-Ярве». 77.222.116.120 12:39, 3 февраля 2021 (UTC) Значимость очевидна, но похоже, что данные в статье взяты с потолка (или с сайта учреждения) - [10] вот тут совсем другая история, аж с 1918-го года. Saramag (обс.) 08:42, 7 февраля 2021 (UTC) В источнике по ссылке, как я понимаю, про родительскую статью (Таллинский технический университет), не про колледж сам по себе. – Rampion 19:04, 22 декабря 2022 (UTC) Предварительный итог Статья не соответствует ВП:ПРОВ. Чтобы информация соответствовала источнику - надо переписать всё заново. Диметръ обсужденіе / вкладъ 14:11, 1 ноября 2021 (UTC) Итог Проверяемость в статье отсутствует напрочь. Из источников подборка публикаций СМИ о колледже на офсайте, новость об открытии нового здания и две страницы офсайта. В единственной эстонской интервике ещё хуже. Запрос источников с 2013 года (в иновике тоже). За без малого 3 года на КУ и 10 лет с момента простановки шаблона об отстуствии источников ничего не изменилось. Треть статьи — о том, сколько выделили средств и что там будет в 2010 (!) году (если кто забыл, сейчас уже 2023-й заканчивается). Даже если энциклопедическая значимость есть (не исключаю), надо полностью вдумчиво переписывать по АИ, а не транслировать непонятно откуда взятую, да к тому же давно устаревшую информацию. Удалено.     15:52, 2 ноября 2023 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Юрген (роман) Статье десять лет, но она состоит из голого пересказа сюжета в одну строку. Значимость в статье не показана. — Ghirla -трёп- 20:58, 31 января 2021 (UTC) Сам писатель у нас обижен (статья совершенно убогая), и о самом известном произведении такой вот недостаб. А между тем это один из мировых столпов фэнтези и всякой такой литературы. О классическом романе есть эссе авторитетного Фрица Лейбера, да и не только. Кстати, на русский язык роман перевёл сам Хренов (и получил за это премию «Странник»). Мне это всё не очень интересно, но в дружных рядах участников проекта «Вымысел» должно бы начаться бурление после этой номинации. 91.79 (обс.) 00:56, 1 февраля 2021 (UTC) Коллега, @91i79, дайте ссылку - я нашёл только краткие упоминания [11][12] и рассмотр книги с точки зрения юриспруденции 1920-ых годов [13] (но эт первичка и как бы не эксперт в области литературы). Saramag (обс.) 09:06, 7 февраля 2021 (UTC) Тут, скажем. А текста Лейбера (он 1966 года) в сети так запросто не вижу. Ну и много по мелочам, если смотреть не по-русски. 91.79 (обс.) 13:35, 7 февраля 2021 (UTC) Итог Ссылки на источники предоставлены. Нетривиальная информация о связи произведения с реальным миром в статье есть. Оставлено как стаб под дальнейшее развитие с шаблоном недостатков. Джекалоп (обс.) 10:44, 7 февраля 2021 (UTC) Воронков, Вячеслав Владимирович Удалить. Персона не соответствует требованиям ВП:КЗЖ, а именно. По п. 1 - незначим, т.к. ни "Голос Украины", ни "Газета "Окна" (где субъект занимает должность главного редактора) не являются наиболее влиятельными общенациональными СМИ, п. 2 не подходит по той же причине. П. 3 - из наград - звание {http://reporter.com.ua/news/33079/%7C "Заслуженного журналиста Украины"], что значимым достижением не является. Освещение персоны независимыми авторитетными источниками не найдено (п. 4).— Ketana2000 (обс.) 21:00, 31 января 2021 (UTC) Удалить. Не прослеживается соответствия как ВП:БИО в целом, так и ВП:КЗЖ в частности. Владимир Суровцев (обс.) 20:21, 3 февраля 2021 (UTC) Итог Удаляю из-за несоответствия ВП:КЗЖ и ВП:ПРОВ. Издания «Окна» и «Голос Украины», в которых работал герой статьи, не встречаются на высших строчках региональных рейтингов СМИ. Украинская Комсомольская правда, в которой работал Воронков, находится на 79 месте в страновом рейтинге. Насколько мне известно — Интерфакс также не является наиболее авторитетным информагентством региона (на лидирующих позициях УНИАН, УКРИНФОРМ, РБК-Украина). Ну и ссылок, подтверждающих информацию, в статье нет. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:39, 7 февраля 2021 (UTC)