Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
здравствуйте. Пишем вам с просьбой подведения итога
Здравствуйте! Пишем вам с просьбой подвести итог спора об удалении.
Мы долгое время боремся за сохранение статьи «конференция информационные технологии и математические методы в экономике и управлении», но её обсуждение в разделе от 4 сентября просто застыло на мертвой точке. Там уже набралось некоторое кол-во мнений и голосов и мы были бы благодарны, если бы вы подвели честный итог и дали нам почву для дальнейшего развития наших статей:
Википедия:К_удалению/4_сентября_2020#Конференция_«Информационные_технологии_и_математические_методы_в_экономике_и_управлении» DddR666 (обс.) 12:26, 4 октября 2020 (UTC)
Спасибо за доверие к моей экспертизе. Чуть позже внимательно изучу Ваш вопрос. Тема не совсем моя, но попробую что-то сделать, если хватит понимания.... AndyHomba (обс.) 13:11, 24 октября 2020 (UTC)[ответить]
Благодарю. Любые недочеты мы готовы исправить в кратчайшие сроки, имеем все необходимые для этого материалы и данные. Нам важно, чтобы статья существовала в пространстве википедии и главное - существовала в том виде, в котором будет соответствовать её правилам.
Коллега, приветствую! Если не затруднит, то не могли Вы бы высказать свое мнение на КУ относительно следующей персоны - Али Абдель Азиз. Судя по вашим комментариям, вы в этой теме достаточно хорошо разбираетесь. — Ketana2000 (обс.) 11:09, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
Также при желании вы можете присоединиться к Skype-чату администраторов и подводящих итоги ВП-2,01. Если вас заинтересует, за инструкциями можете обратиться к одному из модераторов чата, например, к Drbug. — Neolexx (обс.) 17:57, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Меня зовут Айла.
Я являюсь прямой внучкой этого человека. Моя мама его дочь. И у меня еще очень много интересного и ценного материала, который я планирую добавить.
Вами была удалена моя статья.
Понимаю, что почему это требовалось сделать. Но, мне надо восстановить эту статью для того, чтобы дополнять материал.
Мы можем как-то восстановить эту статью? Что мы можем сделать?
Надеюсь на понимание и на ваше слово Akkss Ayla (обс.) 20:23, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемая коллега Akkss Ayla, давайте восстанавливать статью. Для начала надо оценить Вашим источники, чтобы труд не был напрасным. Присылайте их сюда, и мы примем решение о дальнейших шагах. AndyHomba (обс.) 05:31, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо большое Вам за ответ! Я тут новичок и много не знаю. Вчера восстановила текст, добавила список литературы. Если не сложно, посмотрите пожалуйста. Потому что знаю что не так как надо сделала. Искала вчера статью, видео, как правильно добавлять, но не нашла источники. И еще, хотела добавить фотографии,загрузила в Викисклад. Но в статью добавить так и не получилось, потому что не нашла кнопку "загрузки" на страницу.
P.S. Я сделала запрос в архивы на награды. Жду ответ. Но это долгая история. Сейчас хотя бы то, что имею добавить. Статью буду дополнять, так как очень много всего.
А Вам большое спасибо за внимание! И за слово "коллега"! Это для меня прям черезчур большой комплимент...))) Akkss Ayla (обс.) 09:08, 13 августа 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, с 22 августа по 15 сентября 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, во время которого начинающие редакторы могут совершенствоваться в написании статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Здравствуйте. Помогите мне пожалуйста и ответьте на следующие вопросы:
1) как так вышло что выставленная статья к удалению 7 сентября удалена спустя 4 дня, т.е. 11 сентября.
2) я прочитал статью - обсуждение значимости школ из которой очевидно что ни один из аргументов защиты статьи не является абсолютным, мнения делятся почти пополам и мой основной аргумент: в школе учился, в ней при жизни была открыта мемориальная доска, а после смерти на входе в школу вывешена вторая (ссылки на новостную ленту админитрации города кирова не стал указывать, так как они обычно через несколько лет становятся недоступными), в отношении героя советского союза (герой - видимо не аргумент), летчик-космонавт Серебров, Александр Александрович (летчик-космонавт - в очередной раз по всей видимости не аргумент), который за год до смерти в последний раз посетил свою школу (видео было выложено ссылкой в статье); в статье так же присутствовала надпись "Это заготовка статьи о школе России" (изначально внизу, а затем я перенес ее в самый верх). Он к стати (я еще не успел указать в статье, так как ее удалили что он внесен в книгу рекордов гиннеса, но этот то точно не аргумент). Что же тогда для является аргументом?
Уважаемый коллега ЗагарскихСтанислав, при принятии решения об удалении статьи ситуация с ней мне показалась бесспорной. Дело в том, что для оставления предмет статьи должен соответствовать ВП:ОКЗ. Почитайте, пожалуйста, правило. Если в двух словах - он должен описываться в источниках в неновостном ключе... в статье этого не было. То же показал быстрый поиск в интернете. Мое мнение разделяли коллеги в номинации, и аргументов в пользу оставления там не было. Ваш аргумент про оставление в данном случае, к сожалению, не является валидным. Если Вы найдете источники про школу после прочтения правила, я помогу Вам с восстановлением. Пишите, как будете готовы. Про остальные школы я позже изучу вопрос повнимательнее и сделаю, что можно. На первый взгляд не все из них можно отпатрулировать. С уважением, AndyHomba (обс.) 18:15, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Считаю, что данную статью не стоит удалять, так как в ней имеется значимость для театрального общества. МАСтер и КАтерина принимают активное участие в развитие театрального сообщества. Ссылки были исправлены, материал отредактирован. Скажите, пожалуйста, есть ли возможность на восстановление материала?
Спасибо большое, за то, что уделили время нашей статье!
Уважаемый коллега, почитайте, пожалуйста, правило ВП:КЗДИ. Далее, если Вы посчитаете, что предмет статьи соответствует ему, возвращайтесь, и подумаем, что можно сделать...И не забывайте подписываться четырьмя тильдами)) AndyHomba (обс.) 08:42, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Изучила правило ВП:КЗДИ. МАСтер и КАтерина выставляли свои работы на площадках при торгово-промышленной палаты города Москва (https://a-u-vas.ru/a-u-nas/vystavka-a-u-vas/), также Организационным комитетом московского международного театрального фестиваля для молодежи «Без границ/ Bordes Free» отмечено активное участие творческого тандема художников «МАСтер и КАтерина», помощь в организации, творческий подход и желание представлять искусство России на самом высоком уровне (2017 год)
В статье были указаны источники на такие выставки как:
Персональная выставка «Маски. Игра в Венецию». Место проведения – Махачкале, март 2019 года, художники провели выставку по приглашению Русского Драматического Театра г. Махачкала. Мероприятие было приурочено к празднованию года театра в России и прошло под патронажем министерства культуры Дагестана.
В правиле говориться об «участии в наиболее значительных фестивалях, выступлениях на наиболее значимых площадках». Указанные Вами мероприятия таковыми, мне кажется, не являются. Я, конечно, могу ошибаться, и, если у Вас есть аргументы, опровергающие мою тонк зрения — присылайте. Это должны быть какие-то авторитетные СМИ или справочники, например, которые бы указывали на значимость данных событий… Пока значимости мероприятий, а следовательно и дуэта не вижу(AndyHomba (обс.) 20:27, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, спасибо за ответ! Мастер и Катерина постоянно принимают участие в выставках. Ниже представлены ссылки на выставки и публикации дуэта, которые, по моему мнению, можно считать авторитетными источниками. Буду очень благодарна вам за помощь!
Персональная выставка-перфоманс «Игра в МАСКИ» В рамках театрального проекта «Конфуций, выйди из класса». Место проведения – г. Москва, декабрь 2019 г. https://radio.mediametrics.ru/pogremyshka/65017/
Выставка работ художников состоялась в Москве октябре 2017 года, на выставочной площадке Фуд Сити, в рамках выставки художников арт-кластера МК при торгово промышленной палаты города Москва.
В 2017-2018 году работы художников МАСтер и КАтерина приняли участие в ряде групповых проектов, проведенных арт-кластером МК при торгово промышленной палате г. Москва https://a-u-vas.ru/a-u-nas/vystavka-a-u-vas/
Телеканал РГВК Дагестан, сюжет Л.Масловой. Союз двух художников. Мастер и Катерина работают в необычном жанре. Он совмещает маски-скульптуры ... март 2019 http://www.rgvktv.ru/kultura/58289
К сожалению, из перечисленного выше, я не вижу перспектив( При всем желании помочь, боюсь, у меня этого не получится по объективным соображениям...попробуйте обратиться сюда. AndyHomba (обс.) 06:17, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега MBH, использовал немного переработанный скрипт Крассоткина ....заполнял поля вручную и, видимо, забыл вставить год. Спасибо, что исправили. AndyHomba (обс.) 08:27, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 07:57, 9 ноября 2020 (UTC)
Не справедлив итог!!!
Очень уважаемый человек в Узбекской Советской на тот момент республике, имеющий орден Ленина и массу других высших наград СССР, из известной семьи родной брат заслуженный художника. У меня имеются все орденский книжки этого человека, фотография с Л.И.Брежневым и Ш.Ш.Рашидовым. Статья должны быть на просторе сайте.
Статью значительно переработал отредактировав текст с учетом прозвучавших высказанний, аргументов и позиций.
Климатические факторы
Нету значимости, быстрое удаление, серьёзно????? Коллега, вы там не всё подряд по С5 случайно удаляете, просить админов ваши удаления проверять не надо? Викизавр (обс.) 20:47, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Коллега Викизавр, я стараюсь объективно оценивать содержание статей, но, разумеется, могу и ошибаться. Если Вы считаете, что статья была удалена неправильно, я могу попросить кого-то из администраторов восстановить ее и перенести обсуждение на КУ. Кажется, мы, при этом, останемся в рамках правил. — AndyHomba (обс.) 21:04, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Все мы не железные и способны допускать ошибки. Я стараюсь их минимизировать, но бывает всякое. Напишу сейчас кому-то из админов, чтобы восстановил. — AndyHomba (обс.) 21:15, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Меметова, Р.Ш. / Memetova, R. Sh., кандидат географических наук. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС СЕЛИТЕБНЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРЫМА (НА ПРИМЕРЕ г. СИМФЕРОПОЛЯ)//Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. Серия: Биологические науки. 2016 (2):7-12
Коллега, на первый взгляд источники нормальные, но на момент удаления их не было в статье, насколько я помню. Подписывайтесь, пожалуйста, четырьмя тильдами. Если Вам хочется ее восстановить, обратитесь сюда.— AndyHomba (обс.) 07:26, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Удаление статьи Дмитрий Васильев (журналист)
Категорически не согласен с данным решением.
К Удалению
Если вы сами не разбираетесь в теме, ну попробовали бы разобраться, или спросить людей, которые занимаются экспериментальной музыкой. Имя Васильева было уникальным для России. И, поверьте, это не громкие слова какого-то восторженного фаната. Это банальная констатация факта. Мне кажется, что очень показательным является дискуссия, связанная с коллективом Старуха Мха, по сути из той же области знаний.
Уж не знаю, удалена ли статья полностью, очень обидно и тяжело будет ее восстанавливать — банально время. Источников в статье было много. Имя и деятельность Васильева, значит, знают музыканты экспериментальной сцены с мировым именем, у него берут интервью зарубежные издания. Как писал в дискуссии, памяти Васильева посвящены выставки, альбомы-трибьюты, документальный фильм — назовите какого другого независимого журналиста, а по сути культуртрегера в своей области, который бы этого всего был удостоен, и почти сразу после смерти.
Спасибо! Я пока разместил запрос на Востановление. И там тоже немного аргументирую. Увы, меня сейчас подводит эмоциональность. Даже не знаю откуда это взялось, учитывая, что я не был знаком с Васильевым, да и его сфера была мне интересна, но не очень близка :) — SergioOren (обс.) 17:50, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, коллега! Прошу проконсультировать меня по вопросам, связанным со статьёй Трёхлитровая стеклянная банка. Она создана 11 октября 2020 года и выставлена на ВП:КУ. После этого статья была доработана и дополнена ссылками на новые АИ с учётом высказанных замечаний. Например, Андрей Романенко высказал мнение, что авторитетным источником для "общих положений статьи" о назначении трёхлитровой банки этой ссылки недостаточно. По его мнению, компания, размещающая подобную информацию, должна давать «обзор своего технологического процесса или анализ рынка с долей своего участия». С учётом этого замечания в статье теперь даётся ещё одна ссылка. Это сайт компании, широко использующей трёхлитровые банки в производстве соков в стеклянной таре, начиная с 1939 года. И эта компания, как того и требовал Андрей Романенко удовлетворяет критериям ВП:АИ, «независимых, в данном случае, от производства стеклотары». Эта компания выложила обзор своего технологического процесса и другую информацию о своей деятельности. Анализ рынка с долей её участия дан здесь. Этот пример привожу, чтобы показать своё отношение к высказанным мнениям во время доработки статьи. Помимо этого на самой странице ВП:КУ даны ответы на все замечания и вопросы участников. Я не знаю, по какой причине так задерживается подведение итога. Обратившись к MBHвопросом о порядке подведения итогов и получив исчерпывающий ответ, терпеливо жду, когда итог будет подведён. Но я не понимаю, как относиться к этому мнению? Конечно, я знаю о ВП:ПДН и помню, что иногда участники забывают подписаться на страницах обсуждений с помощью четырёх знаков «тильда». Конечно, я допускаю, что этот участник без учётной записи, так умело делающий первую правку в Википедии, гений. Конечно, я отвечаю ему в соответствии с ВП:ПДН. Конечно, можно
предупредить этого участника о необходимости соблюдать правила. Но, может быть, вы возьмёте на себя труд подвести итог по статье? К сожалению, вы, видимо, не заметили моё первое обращение к вам. Поэтому обращаюсь снова. С уважением, Положительный герой (обс.) 19:53, 20 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Прошу подвести итог по данному вопросу [1]. Вопрос о переименовании возник в связи с тем, что к фильму 2020 года возникали вопросы о его значимости, но Вы решили, что он соответствует минимальным критериям [2]. Можете подвести тогда и итог по переименованию, если вопрос с фильмом 2020 года решён?— RetroRave (обс.) 10:07, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
Орден
Орден «20 лет Русской Википедии»
Орден «20 лет русской Википедии»
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 11:57, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]
2021info, посмотрел Ваши документы. Если я правильно понял, героиня была в списке кандидатов в сборную. Этого не достаточно для нахождении статьи в пространстве Википедии. Необходимо быть не только действительным членом сборной, но и выступать в ее составе. Готов помочь Вам, если откроются какие-то дополнительные обстоятельства. Пишите. — AndyHomba (обс.) 09:01, 18 мая 2021 (UTC)[ответить]
AndyHomba, такого понятия как "кандидат в сборную" официально не существует. Все спортсмены, которые указаны в списках сборных команд на сайте министерства спорта РФ, являются ее членами. А в ВП:СПОРТСМЕНЫ условием является членство сборной без участия в соревнованиях мирового уровня. Цитирую пункт 3: "Члены национальных сборных государств по всем видам спорта." Спасибо. 31.148.31.2416:11, 19 мая 2021 (UTC)[ответить]
Коллега, а можете, пожалуйста, объяснить эту тонкость — почему «кандидат в сборную»=«член в сборной». Первый раз сталкиваюсь с такой трактовкой. Может быть, это где-то описано…? — AndyHomba (обс.) 20:01, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]
Существует только один список, как вы говорите "список кандидатов", откуда набирается команда на конкретное мероприятие. Все "кандидаты" являются членами сборной команды, так как понятие "кандидат" не существует. Это нигде не описано, так как документ один для всех! Надеюсь, вполне доступно объяснила. 2021info (обс.) 19:11, 9 июня 2021 (UTC)[ответить]
Если даже Вы и правы, в данной ситуации Вам могут помочь только тут. Если Вам понадобится какая-то помощь с составлением заявки, пишите, я Вам помогу. При ее составлении все-таки имейте ввиду, что кроме формального членства в национальной команде, важно чтобы герой статьи выступал за нее. Критерии значимости, на которые вы сослались в обсуждении, не всегда могут охватить все возможные нюансы и ситуации, поэтому некоторые спорные моменты обсуждаются дополнительно и Сообществом вырабатывается консенсус. В данном случае он именно таков. — AndyHomba (обс.) 05:25, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]
Подведение итога на КУ
Добрый вечер, коллега.
Вы являетесь подводящим итоги насколько я понял, может и по теме сихил вопрос закроете на КУ? :) Эту статью я начал писать, но вот жду уже 25 дней итога, ранее обращался к одному из подводящих итог юзеру, но он занят другой тематикой к сожалению. Что касается статьи, источники, академические статьи есть все есть, просто сейчас нужно статью хорошо оформить, а по значимости вообще вопросов нету, это главная единица общества лезгин. Aserbaidschaner (обс.) 21:45, 7 июля 2021 (UTC)[ответить]
Приветствую! Обратиться можно также, как ко мне — написать на странице обсуждения. Если Вас интересует, как их можно найти — посмотрите на страницах «к удалению» итоги, под которыми не написано «Итог подведен на правах…». Это и есть, как правило, итоги Администраторов, действующих именно на КУ.— AndyHomba (обс.) 17:48, 16 июля 2021 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, предлагаю Вам принять участие в выборах АК в качестве кандидата. Вижу Вашу активную деятельность на КУ, результаты которой позволяют предположить, что Вы способны справляться и с более сложными задачами. С уважением, — Dubrus (обс.) 17:24, 21 июля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! 25—26 сентября состоится Вики-конференция 2021 — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова. На личной странице Вы указали, что живёте в Москве, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно зарегистрироваться. — Andreykor (обс.) 05:53, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Недавно была заявка на ЗСА. Одним из краеугольных камней дискуссии тогда была возможная симпатия кандидата к палачу. Это отчасти и не позволило ему избраться.
Несколько дней назад на меня и других пользователей подали иск в АК. Молчаливый. С грифом «секретно». Обвинители расследовали три месяца, но, несмотря на заявления, предъявить публично ничего не смогли. Почему? Возможно, там слишком много «модного» сейчас доксинга, возможно, они действительно раскрыли что-то, что позволит теперь писать Википедию с чистого листа, но о чем нельзя говорить остальным, а, возможно, там просто нет ничего, что можно было бы предъявить общественности.
Я не питаю иллюзий и понимаю, что путь у меня один. Что бы я ни сказал… да меня никто из обвинителей так ни о чем и не спросил за три месяца.
Таких исков сейчас будет много. «Прокатило» раз, два — можно продолжать… не удивляйтесь, когда и к вам в дверь постучат. Тут меня ничего не удивляет, все к этому шло. Гораздо более странным мне показался поступок Олега Юнакова. Искренне уверен, что он хочет только добра Википедии, сделать ее более чистой и цивилизованной… но даже в самых цивилизованных странах приговоренным к самому строгому наказанию дают определенные права. Например, на последнее слово… в стремлении оградить от зла энциклопедию он меня лишил и этого. Почему именно сейчас? Во время, когда на меня подан иск… а в предыдущие три месяца я не мог «нанести вреда Википедии?». Не хочется думать, что это не просто эмоциональный поступок… Особенно, когда иск с грифом «секретно».
Хотел также сказать пару слов о фабуле моей проверки. Для тех, кто когда-нибудь работал на ВП:КУ, она, конечно, выглядит смехотворной. Активных КУшников можно пересчитать по пальцам трех)) рук, и, понятно, что все пересекались друг с другом много раз. Особенно ты становишься «виноватым», когда подводишь 850 итогов за 8 месяцев. Основные инициаторы проверки вдвоём за два года подвели чуть больше ста, поэтому могут не понимать некоторых абсурдных нюансов их заявки. Своими словами я ни в коем случае не хотел принизить их заслуги перед энциклопедией. Уверен, они принесли гораздо больше пользы, чем я, но в каких-то других аспектах, в которых я мало разбираюсь…как и они, видимо, в ВП:КУ. Вообще, работа в этом разделе — это одно из лучших приключений, в которых я участвовал во взрослой жизни. Эти полтора года — часть в роли комментатора, а часть в роли подводящего итоги — наполнили мою ежедневную жизнь настоящим азартом и страстью, которые не давали ни спорт, ни вино) Спасибо всем коллегам, кто был рядом каждый день. И даже тем, кто по понятным причинам сейчас оппонирует мне, я вас понимаю)
Отдельно хотел извиниться перед всеми википедистами за возможный дискомфорт, который доставила им ситуация, невольным участником которой я оказался.
Наступят лучшие времена, и люди станут терпимее друг к другу. To be continued... — AndyHomba (обс.) 09:26, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]
u:Carn, спасибо. Только можете разместить обращение не в самом низу, а под моим предыдущим сообщением от 13 ноября 2021 и лучше, наверное, убрать, обращение к клеркам в конце — оно не относится к сути заявления. — AndyHomba (обс.) 18:30, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
u:Oleg Yunakov, раз у нас с Вами пошла заочная полемика, разблокируйте меня на пространство обсуждения арбитража, а то очень удобно полемизировать с человеком с кляпом во рту. Создадим отдельную ветку. Думаю, многим будет интересно ее читать. Вреда Википедии я там не принесу. — AndyHomba (обс.) 11:56, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это обращение к конкретному администратору с пингом, он его, я думаю, увидит. Если же вы хотите результат полемики видеть на СО заявки, то переносить стоит с вашей СО после окончания таковой полемики, если она случится. К тому же арбитры уже начали голосовать о принятии заявки. ·Carn12:00, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Просите, но мне не ясна попытка ставить условия в повелительном наклонении: «раз у нас с Вами пошла заочная полемика, разблокируйте меня». Полемики не было. Была блокировка за нарушение правил. И логическая цепочка «раз полемика — значит надо разблокировать» это как «раз большой вклад или в топе по итогам — значит нет нарушения митпаппет». Коли хотите подать Ваш запрос в другой форме (в виде просьбы, вопроса), то я готов его рассмотреть. «Кляп во рту» Вам никто не давал, ограничения вызваны сугубо реакцией на Ваши действия, а Ваша СО открыта. С уважением, Олег Ю.13:50, 27 ноября 2021 (UTC)[ответить]
u:Oleg Yunakov, извиняюсь за резкость, трудно быть спокойным в сложившейся ситуации. Поскольку я хотел бы прояснить некоторые моменты в рамках заявки, а каждый раз просить клерков переносить реплики неудобно и им, и мне, прошу разблокировать пространства арбитража и обсуждения арбитража. — AndyHomba (обс.) 18:35, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Понимаю. Ну хотя бы так. Хотя клерки именно для этого и получают свой флаг и аргументировать свое желание их неудобством я бы не стал. Между тем, согласен, что от этого таки будет проще всем сторонам, да и вреда от этого не вижу. Посему по ИВП сделаю это и Вам и Вашим коллегам на срок до конечного решения АК или до другого административного действия любого администратора в течении двух недель с даты изначальной блокировки. С уважением, Олег Ю.19:33, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Уведомляю, что согласно п.2-3 и п.6 решения АК:1207 на вашу учётную запись наложен бессрочный запрет на редактирование пространства имен «Википедия» (за исключением страницы запросов к администраторам) и «Обсуждение Википедии», а также участие в голосованиях.
Ваша статья «Banfi Vintners» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Banfi Vintners», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/6 января 2023#Banfi Vintners».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:28, 6 января 2023 (UTC)[ответить]
