Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/3 декабря 2019
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Категория:Фильмы о наркомании

Аналогично вчерашней номинации об алкоголизме. Критерий включения? Если АИ не рассматривают такую классификацию, то и мы не будем. MisterXS (обс.) 00:11, 3 декабря 2019 (UTC)

Оставить Есть ссылки на другие языки википедии. То есть этот стаб не сам придумал. — Zelio007 (обс.) 15:28, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Этот аргумент не валиден. MisterXS (обс.) 18:36, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Стаб — это другое. Происходит от английского stub (можно перевести как «заглушка»). На википедийном жаргоне — заготовка, предполагающая возможность развития в нормальную статью. К категориям отношения не имеет. 91.79 (обс.) 21:12, 4 декабря 2019 (UTC)
  • Написал критерий включения, критерий «фильмы о наркомании» не оригинален.— SEA99 (обс.) 05:44, 5 декабря 2019 (UTC)
    • Вы ведь, коллега, конечно, примерили этот критерий ко всем 99 статьям, которые там сейчас содержатся (и надо ведь, чтобы они «являлись важной частью сюжета» не по внутреннему ощущению одного из редакторов ВП, а по мнению АИ; всегда ли такое возможно)? Источники в гугловыдаче (среди которых авторитетные ещё надо искать) дают, как правило, единым списком фильмы с героиновой ломкой в центре сюжета и такие, где появляется случайный косяк в проходном эпизоде. Это общая проблема для любых категорий "произведений о чём-то там", но всё же у конкретной немного больше шансов, нежели у предыдущей на КУ "алкогольной". Нелишне сказать, что прецедентное право в связи с ними не работает. 91.79 (обс.) 07:09, 5 декабря 2019 (UTC)
      • Конечно я просто придумал критерий не хуже многих других, не только для "произведений о чём-то там". Не вижу смысла ходить по статьям, пока категория не оставлена. Как только будет оставлена, обязуюсь пройтись по статьям и выкинуть те, где главный герой не наркоман или его наркомания не влияет на сюжет. Критерий «АИ называют этот фильм фильмом о наркомании» с практической точки зрения проверять гораздо сложнее.— SEA99 (обс.) 21:02, 5 декабря 2019 (UTC)
        • Ну то есть это будет выбор одного из редакторов Википедии (а у другого редактора он может быть иным), а не эксперта из АИ. Причём хочу повторить, что с наркоманией в целом проще, чем с алкоголизмом. (Без шуток: вот есть там «Криминальное чтиво», и героиню Умы Турман изрядно, как мы помним, уволокло, а сцена её, гм, лечения, или уж называть это оживлением, на мой взгляд, одна из ключевых в ленте. Но главный ли она герой, шибко ли влияет этот эпизод на развитие сюжета — ответит не всякий дипломированный кинокритик. Или есть фильмы, где герои просто ширяются всю дорогу, но они всё равно о другом.) 91.79 (обс.) 16:31, 8 декабря 2019 (UTC)
          • Как раз в Чтиве то, что герой Траволты ширяется, на сюжет не влияет, а то, что героиня Турман нанюхалась очевидно влияет. Турман — главная героиня части фильма, категоризация по части объекта статьи — вопрос всегда спорный..— SEA99 (обс.) 06:37, 9 декабря 2019 (UTC)


Итог

Как и в случае с категорией об алкоголизме, наполнение данной категории также является ориссным и без чётких критериев включения. Удалено. Тара-Амингу 16:42, 21 февраля 2020 (UTC)

Валерий Николаевич Фащиленко

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Значимость источниками не показана. Источников попросту нет. Текст - чуть ли не готовый некролог со всеми уместными казенными риторическими фигурами, при том не ясно, жив он или нет. Это не для ОП. Восстановление по ВП:ВУС. Детектор не показывает копивио, однако. — Bilderling (обс.) 16:06, 16 декабря 2019 (UTC)

Сакит Мамедов

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Уже имеется как Мамедов, Сакит и подозреваю, что удалять надо обе, с учетом, что минимум часть наград и титулов в статье выглядит, мягко говоря, не привязанными к правительствам или уважаемым институциям, чтобы их учитывать в значимость (если вообще не "бери, я себе еще нарисую"). Tatewaki (обс.) 02:47, 3 декабря 2019 (UTC)


Итог

Удалены обе (они одного происхождения). Значимость, кстати, имеется (кто догадается, по какому критерию, тому пряник), но исполнение совершенно неудовлетворительное и бросает тень на весь проект. Скромнее надо быть, товарищи, как говорил один исторический персонаж. 91.79 (обс.) 04:07, 3 декабря 2019 (UTC)
  • КЗДИ, не? MisterXS (обс.) 07:11, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Я допускаю, что он действительно народный художник, или одна из его академий или наград реальная и достаточно высокая - но выискивать жемчужину, причем нормально проверяемую (а не по двум телескороговоркам не на русском языке и третьей нерабочей ссылке), в этой куче откровенно не тянуло. Tatewaki (обс.) 11:32, 3 декабря 2019 (UTC)


Гиреев, Гирей Ибрагимович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Заслуженный деятель науки ДАССР, Оставить — Nadezda.uni (обс.) 14:17, 25 января 2020 (UTC)
  • Приведенные в статье "источники" - более чем странные. (1) - бессодержательна (кроме наличия дела в архиве), (2) ДГМУ - вообще по таким И.Ф. ничего не ищет на сайте, (4) - не упоминается в авторах, т.е. не ВП:ПРОВ, (5) - находит только 2 автореферата диссертаций. Более-менее - про патенты (3), но они значимости сами по себе не дают. В общем, в текущем виде ВП:БИО нет, ВП:ПРОВ не соблюдается даже по текущему тексту. saga (обс.) 18:14, 11 сентября 2020 (UTC)


Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:10, 27 сентября 2020 (UTC)

Рогозин, Семён Сергеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Приведённые источники подтверждают, что Рогозин — чемпион Европы и неоднократный чемпион России, что даёт значимость согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ, п.1. Дальнейшая доработка может проводиться в рабочем порядке. Оставлено. — Adavyd (обс.) 07:38, 18 января 2020 (UTC)

Мельников, Олег Викторович

С быстрого по незначимости. Совсем значимость по ВП:АКТИВИСТЫ не исключаю (хотя на данный момент особо и не видно), поэтому предлагаю обсудить. GAndy (обс.) 00:58, 3 декабря 2019 (UTC)
  • По п.7 как бы проходит. Ссылок масса. Скандалист, самопиарщик, в том числе и на достаточно известных площадках, типа РБК. Набросал несколько ссылок. Особо глубоко разбираться нет интереса, поэтому Воздерживаюсь— Андрей Перцев (обс.) 21:39, 3 декабря 2019 (UTC)
    • По критерию "самопиарщик" можно удалить кого угодно. Да будет вам известно, любой политик в конечном счете самопиарщик. Взять того же Жириновского, скандал - фирменный трюк Владимира Вольфовича. Так почему его не удаляют из Википедии? Странно, однако! ИМХО, по критерию значимости Мельников О.В. точно заслуживает статьи. Он, как-никак, создатель и руководитель единственной в России организации, борющейся с рабством. Если бы речь шла о руководителе одной из 140 существующих только в Нью-Йорке подобных организаций, то он был бы незначим. Но Мельников является практически единственным в РФ борцом с рабством, а самопиарщик он или скандалист, это не так важно. Положение с рабством в РФ действительно скандальное и если Мельников поднимает скандал по этому поводу, то он безусловно прав. — 87.117.185.39 23:02, 4 декабря 2019 (UTC)


Итог

Все утверждения о том, что Мельников фактически освобождает людей из рабства, восходят, в конечном итоге, к словам самого же Мельникова. Никаких сколько-нибудь подробных независимых материалов о его деятельности в статье не предоставлено. В сети я таковых также не нашёл. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:32, 27 сентября 2020 (UTC)

Южная часть (Лесосибирск)

С быстрого по незначимости; раз за неделю никто не удалил — будем обсуждать. В статье ни одного источника, поэтому непонятно даже, насколько этот район города рассматривается в АИ. GAndy (обс.) 01:02, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:ПРОВ. --wanderer (обс.) 18:05, 10 сентября 2020 (UTC)

Чепмен, Гэри

С быстрого по незначимости. Есть куча интервик, значимость не исключена. При этом стиль не вполне энциклопедичный, очевидно, это слегка приглаженный машперевод. GAndy (обс.) 01:44, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено как крайне некачественный перевод. Создание нормальной статьи о писателе приветствуется. Джекалоп (обс.) 14:41, 27 сентября 2020 (UTC)

Марракешский троллейбус

С быстрого за пустоту. Не так уж и быстрого, чтобы удалять быстрого — но всё равно статья нуждается в дополнении. Прежде всего — ни одной ссылки и сноски, в интервики есть только одна дохлая ссылка на, видимо, неавторитетный фанатский немецкий сайт. Нужны надёжные ссылки на то, что эта система существует, и на подтверждение фактов. GAndy (обс.) 01:51, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:ПРОВ. --wanderer (обс.) 18:04, 10 сентября 2020 (UTC)

Широпаева, Ольга Леонидовна

С быстрого по незначимости. Статья создана участником, заблокированный за рекламную деятельность. Вместе с тем, из статьи откровенно незначимость не следует: заявлены некоторые выставки и награды, участие в жюри — надо смотреть насколько это соответствует ВП:КЗДИ. Также заявлено, что работы находятся в экспозиции Русского музея — но источника на это нет. GAndy (обс.) 01:59, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено. --wanderer (обс.) 18:02, 10 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.

Факультет информационных технологий Чешского технического университета

С быстрого по незначимости; раз никто не удалил за неделю — будем обсуждать. Есть две интервики, но значимости особо не видно ни в нашей статье, ни по интервикам. GAndy (обс.) 02:03, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе в английской и чешской версиях статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:39, 10 декабря 2019 (UTC)

Вагенас, Сотирис

Значимость музыканта? Mitte27 / обс. 05:52, 3 декабря 2019 (UTC)
Посмотрю, что можно сделать. — Sozertsatel 17:17, 3 декабря 2019 (UTC)
Однажды подходящий источник найдется. До тех пор — превратить в перенаправление на Septicflesh. — Sozertsatel 18:22, 16 декабря 2019 (UTC)


Итог

Самостоятельная энциклопедическая значимость не показана. Согласно аргументации в обсуждении статья заменена перенаправлением на Septicflesh. Кронас (обс.) 17:19, 8 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Tilak: Trance Yoga

Значимость музыкальной группы? Mitte27 / обс. 05:56, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено в связи с непоказанной энциклопедической значимостью. Кронас (обс.) 17:22, 8 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Thule-Orden

Значимость музыкальной группы? Mitte27 / обс. 05:56, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Как минимум — не показана. Как максимум — отсутствует. Удалено. — Викиенот (обс.) 12:42, 6 сентября 2020 (UTC)

Крутоголов, Егор Григорьевич

Значимость возможна, но совершенно не показана, нет ни одной ссылки, нарушено ВП:ПРОВ — 2A0B:1582:B697:E2AD:F772:AB85:51C:1B41 06:56, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

За восемь с лишним месяцев энциклопедическая значимость так и не была показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:18, 27 сентября 2020 (UTC)

Бурмакина Галина Александровна

Значимость кандидата исторических наук? — Schrike (обс.) 07:19, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Налицо соответствие персоны лишь одному критерию энциклопедической значимости для учёных - №6, наличие опубликованных научных работ. Правила требуют соответствия двум-трём критериям. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:50, 10 декабря 2019 (UTC)

Улицы Новороссийска

Улица Сакко и Ванцетти (Новороссийск)

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 18:07, 10 сентября 2020 (UTC)

Набережная Адмирала Серебрякова

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 18:07, 10 сентября 2020 (UTC)

Анапское шоссе (Новороссийск)

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 18:07, 10 сентября 2020 (UTC)

Улица Ботылёва (Новороссийск)

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 18:07, 10 сентября 2020 (UTC)

Улица Васенко (Новороссийск)

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 18:07, 10 сентября 2020 (UTC)

По всем

Источников нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 07:33, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Как-то даже неожиданно: а что, можно все улицы всех городов в Википедию поместить! Какая значимость-то?! Удалить — Anton.G.wiki (обс.) 20:06, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Набережная — известнейшая и градообразующая, есть в любой книге о городе. Да и остальные не мелкие и не всегда новые: так, Анапское шоссе существует с XIX века, описано много где. 91.79 (обс.) 21:11, 3 декабря 2019 (UTC)
  • В настоящее время все статьи написаны исключительно по карте города и, таким образом, подлежат удалению за отсутствием энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 09:04, 10 декабря 2019 (UTC)


Баскет-трейдинг

Методика торговли ценными бумагами. Вполне возможно, что на эту тему можно написать что-то приличное и соответствующее правилам. Но на текущий момент статья выглядит собственным исследованием по результатам знакомства автора с предметом. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 08:22, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 18:11, 10 сентября 2020 (UTC)

Корнилова, Альбина Александровна

Соответствие персоны критериям ВП:БИО, а статьи - требованиям ВП:МАРГ (трансмутация в биологических системах) под сомнением. 188.162.65.178 08:54, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументированному консенсусу в осбуждении о несоответствии персоны критериям энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп (обс.) 14:22, 27 сентября 2020 (UTC)

Шаблон:Волг.

Шаблон был создан и использовался для подстановки в библиографическую запись как сокращение места публикации - город Волгоград. Однако, у нас приняты только сокращения: Москва – М., Санкт-Петербург – СПб., Ленинград – Л. Допустимы также сокращения Нижний Новгород — Н. Новгород, Ростов-на-Дону — Ростов н/Д. Остальные города приводятся полностью. Так, например, используется и шаблон {{Публикация}}, самый полный и подробный в нашей википедии.— redBoston 11:46, 3 декабря 2019 (UTC)
  • А почему именно этот? Их там целая категория. Давайте уже со всеми разберемся, чтобы не вспоминать потом еще долгие годы по одному в год. Vcohen (обс.) 13:13, 3 декабря 2019 (UTC)
  • И этот, и ряд других, конечно, надо удалять. Про Б. я, естественно, подумал, что Берлин. Ан нет. Т. — догадайтесь (не Ташкент, не Тбилиси, не Тамбов, Тула или Тюмень; подобное ограниченно используется лишь в сугубо областных библиографиях, когда место издания стопроцентно ясно из контекста). И вроде уже удаляли многое подобное, на форуме было. 91.79 (обс.) 21:24, 3 декабря 2019 (UTC)
  • По сути следует оставить Б. м. (Без указания места) и для городов Киев, Ленинград, Москва, Минск, Нижний Новгород, Петроград, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург. Остальное можно снести, потому как такое не встречал в библиографических описаниях книг (разве что в специальных местах для библиотек).— Лукас (обс.) 10:48, 4 декабря 2019 (UTC)
    • Чем Ташкент (Таш.) плох? Тем что Вы тематикой Средней Азии не интересовались и не видели книг по ней от издательства «Фан»? Вот уж больше выпускали в нашем городе литературы, чем в Минске. Или Казань (Каз.)? На эти сокращения никакого советского ГОСТа разве нет? Dantiras (обс.) 10:34, 5 декабря 2019 (UTC)
  • Нашёл, наконец, этот ГОСТ: s:ГОСТ Р 7.0.12—2011. Там есть: без места, Нижний Новгород, Ленинград, Москва, Санкт-Петербург и Ростов-на-Дону. Справедливости ради, стоит отметить следующее. 1. ГОСТ нам не указ. Но он взят за основу бесчисленного множества всяких рекомендаций и положения, начиная с университетских, и заканчивая вполне авторитетными изданиями РГБ. Это, своего рода, и стандарт де-факто. 2. Как верно отмечено, в отдельных местах могут локально использоваться и собственные сокращения. Но на то они и локальные, понятные там, а здесь должны использоваться понятные и общеупотребимые. При этом удаление сокращения "Т." не означает, что Белоруссия хуже Ташкента, издавала меньше книг или сами книги были более лучше и цветнее. 3. В самом ГОСТе указано, что "допускается применять сокращения, не предусмотренные настоящим стандартом, или более краткие варианты сокращения слов, чем в данном стандарте, при наличии справочного аппарата обеспечивающего их расшифровку" (раздел 1). И использование {{comment}} с всплывающей подсказкой можно было бы рассматривать как раз в качестве такого справочного аппарата. Но при таком подходе может возникнуть ряд проблем (функционирование этого шаблона в мобильной версии, возможные проблемы при печати). 4. Наконец, ВП:Не бумага, а там прямо указано про нежелательность сокращений, исключение могут составлять лишь самые общепринятые сокращения или аббревиатуры: «и т. д.», «и т. п.», «см.», «англ.», «лат.», «СССР». При всём уважении, Т. и Волг. нельзя отнести к общепринятым.— redBoston 19:23, 5 декабря 2019 (UTC)
    • Комментарий: Шаблон Т. удалил сегодня, дождавшись ботораскрытия включений (там сперва руками пришлось, местами при этом проводя спецрасследования). Вот не надо такое создавать. Из шаблона УМБ он тоже исключён. 91.79 (обс.) 15:40, 15 декабря 2019 (UTC)


Итог

В настоящее время ссылок на этот шаблон нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 14:24, 27 сентября 2020 (UTC)

Харинов, Вячеслав Юльевич

Кто это? Какой пункт значимости?--Леонид Макаров (обс.) 11:56, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Не понятно. Мужик какой-то или священнослужитель? Ivanаivanova (обс.) 22:08, 14 декабря 2019 (UTC)
    • Священнослужитель (протоиерей), преподаватель и, одновременно, приметный активист питерского рок-клуба, поискового движения и байкерства. Крайне дельная и, одновременно, эксцентричная фигура, засвеченная в самых разных измерениях. Как автор, в значимости не уверен. Когда писал, был уверен, в т.ч. как уникума, сейчас, с учетом строгостей, скажу честно, не вполне. Замечу в качестве комментария, что с данным приметным[6] коллегой-номинатором имею, с его стороны, вялотекущий конфликт, кажется, единственный для меня во всём сообществе. — Bilderling (обс.) 15:58, 16 декабря 2019 (UTC)
  • Не понятно, вроде, надо удалить. Значимость не показана или её нет. Ivanаivanova (обс.) 05:55, 22 декабря 2019 (UTC)


Итог

Гриненко, Андрей Валериевич

Не удовлетворяет критериям значимости - uk:Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2016#Гриненко Андрій Валерійович, кандидат на выборах президента Украины. В укрвики удалили по незначимости, а у нас просто перевод из укрвики. — Servansky (обс.) 13:49, 3 декабря 2019 (UTC)
  • Кроме выдвижения кандидатом на выборах заслуг никаких. Причем статья представляет собой предвыборную агитку. Это можно было бы и на быстрое удаление отправить, если бы не 5-летний срок существования статьи. — Grig_siren (обс.) 19:32, 3 декабря 2019 (UTC)


Итог

. Удалено за явным несоответствием персональным криетриям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 08:57, 10 декабря 2019 (UTC)

Малечкин, Юрий Никифорович

Побоялся выставлять на КБУ, поэтому выставил на обычное КУ. В интернете, конечно, про это есть, но все же значимость очень сомнительная. -- Kirill SH (обсуждение | вклад) 16:43, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

В настоящее время энциклопедическая значимость вполне показана. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:00, 10 декабря 2019 (UTC)

Категория:Музыкально-общественные деятели России

Смысл и принципы наполнения этой категории загадочны. Вероятно, не только для меня, если там всего две случайные статьи. 91.79 (обс.) 21:33, 3 декабря 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации уважаемого номинатора. Джекалоп (обс.) 09:02, 10 декабря 2019 (UTC)
Downgrade Counter