Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/3 января 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Данилин, Александр Геннадиевич

Представленная статья не имеет ссылок на источники, которые, в соответствии с критериями авторитетного источника, могли бы подтвердить состоятельность данного лица как специалиста и его объективную значимость. Вкупе с вышеперичисленным сама статья являет собой жалкое зрелище: никакой сколь-либо стоящей информации в ней нет.--195.218.183.80 07:12, 3 января 2014 (UTC)
  • Номинация носит характер ВП:ПРОТЕСТ. Википедия не устанавливает истину. На "бредни" и "мошенника" надо предъявлять не своё мнение, а соответствующие публикации. Но при наличии таковых значимость в википедийном понимании только возрастёт. Соответствие КЗП можно обсудить. Владимир Грызлов 07:48, 3 января 2014 (UTC)
    • Нет. уважаемый, он заявляется как психотерапевт, а это требует соотв. подтверждений согласно тем же правилам. И личная мотивация тут не должна приниматься во внимание. Публичная деятельность также далеко не всегда обладает объективной значимостью. Нет, дорогой, вот именно истину Википедия и обязана излагать, но не всякую, не о том, что у кого-то из авторов, простите, задница чешется, а о более достойных вещах. А вот в достойности этих вещей и нужно иметь возможность убедиться достоверно.--195.218.183.80 07:55, 3 января 2014 (UTC)
    • Пока значимость действительно не просматривается. --Muhranoff 14:04, 3 января 2014 (UTC)
  • Оставить, значим. --ssr 14:58, 3 января 2014 (UTC)
  • Удалить. В нынешнем виде статья содержит ссылки практически только на аффилированные источники, но по общественному резонансу вокруг персоны значимость может и найтись. Qkowlew 16:57, 3 января 2014 (UTC)


Итог

Максимум один пункт по ВП:УЧ — научпоп. Учитывая это и нарушения ВП:СОВР в обе стороны, удалено. Фил Вечеровский 21:25, 9 января 2014 (UTC)

Друзья друзей (фильм, 2013)

С быстрого. Нет сюжета. --АлександрВв 04:32, 3 января 2014 (UTC)

Оспоренный итог

Статья состоит из одного сюжета. Удалено. Фил Вечеровский 21:36, 9 января 2014 (UTC)
  • Скажите, а Вы, Дядя Фред, умете пользоваться Яндексом, или Гуглом? Давно в правилах записано, что фильмы удаляют за сюжет? Мне кажется Вы их основательно подзабыли, рекомендую перечитать. Первая рецензия, вторая рецензия, третья рецензия после 2-х минут в яндексе. С учётом того, что фильм в прокате ещё нарыть рецензии не проблема. Итог оспорен. Пусть его подведёт кто-нибудь компетентный. --217.118.95.93 21:46, 9 января 2014 (UTC)
Давно в правилах записано, что фильмы удаляют за сюжет? — Да, давно. Фил Вечеровский 17:57, 10 января 2014 (UTC)


Итог

Дополнено по указанным анонимом рецензиям. Соответствие ВП:ОКЗ показано, оставлено. --Niklem 13:28, 10 января 2014 (UTC)

Список улиц Фролово

По мне — это на быстрое, но формулировку не придумал. --kosun?!. 05:16, 3 января 2014 (UTC)
А вот я тоже уже было руку занесла, но оказалось, что таких списков в Википедии множество (здесь). Видимо, есть консенсус за допустимость таких списков? --Томасина 14:33, 3 января 2014 (UTC)
Скорее — нет. У элементов должна быть совокупная значимость, откуда она? --kosun?!. 14:39, 3 января 2014 (UTC)
Может быть. Об улицах городов, даже мелких, нередко целые книги издаются. AndyVolykhov 17:59, 3 января 2014 (UTC)
А я и не против, если есть АИ. А не просто список, как здесь. Може, там и нет таких улиц -).--kosun?!. 18:09, 3 января 2014 (UTC)
Да список улиц-то нетрудно проверить по почтовой базе, её копий в сети множество. Но вряд ли это можно назвать подробным освещением. AndyVolykhov 21:03, 3 января 2014 (UTC)


Итог

Какой-то невикифицированный перечень, не годится даже в координационные. Источники отсутствуют как класс. Удалено. Фил Вечеровский 21:39, 9 января 2014 (UTC)

Список персонажей «Хранителя Мечей»

Значимость сомнительна (мирф это не литературоведческий источник, пишут там не профессиональные литературоведы), но даже не говоря о ней - вся статья является ориссом по первоисточнику. MaxBioHazard 05:35, 3 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/28 июля 2012#Список персонажей «Хранителя Мечей» --BotDR 06:00, 3 января 2014 (UTC)


Итог

Авторитетные источники, описывающие совокупность персонажей, отсутствуют, преамбула заключается в фразе «Персонажи цикла фантастических книг Ника Перумова „Хранитель Мечей“». Остальное — по большей части описание сюжетов книг. Таким образом имеет место неустранимое нарушение ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, а совокупная значимость персонажей не показана и сомнительна. Удалено. Фил Вечеровский 18:21, 10 января 2014 (UTC)

Музыкальный фестиваль «Таллинн JazzOn»

С марта прошлого года никаких подтверждений значимости нет, сайт фестиваля умер.--Pessimist 05:53, 3 января 2014 (UTC)
  • Придётся потрудиться, чтобы найти упоминания события в прессе, вероятно, нужны эстонские источники. Рождённый в 2012 году, фестиваль состоялся и в 2013-м, живёт на фейсбуке. Значимость действительно не вдруг показывается, но «слухи о его смерти» преувеличены. --Томасина 06:53, 10 января 2014 (UTC)


Итог

Вероятно, усилия коллеги Томасина не дали результатов, поскольку ничего, кроме ««Таллинн JazzOn» (Tallinn JazzOn) – ежегодный музыкальный фестиваль, проходящий в течение 3 дней под открытым небом. Это некоммерческий фестиваль, целью которого является распространение джазовой музыки и культуры, а также укрепление международного сотрудничества музыкантов» в статье не прибавилось, а из источников только официальный сайт. Удалено. Фил Вечеровский 18:27, 10 января 2014 (UTC)
    • Коллега, я и не планировала спасать эту статью. Фестиваль, которому от роду два года, должен еще доказать право на присутствие в Википедии, имхо. Будет пресса - возможна статья, а я прессу не нашла, да и по-эстонски не читаю. --Томасина 18:38, 10 января 2014 (UTC)


Tweak-7

Участник 176.65.33.237 (обс. · вклад) вынес статью на удаление, как вероятно рекламную, но не добавил сюда секцию. IntKecsk 08:35, 3 января 2014 (UTC)

Итог

С одной стороны 3DNews и iXBT — источники достаточно авторитетные. С другой — в них есть только новости о выходе очередной версии и никаких признаков долговременного интереса. Также внушает подозрения тот факт, что источники в статьях о предыдущих версиях написаны теми же авторами в тех же журналах. Перенесено на следующую неделю, добавлены эти самые предыдущие версии. Фил Вечеровский 18:57, 10 января 2014 (UTC)

Jake Song

Очень коротко, источников нет. Хотя значимость может быть. VAP+VYK 08:41, 3 января 2014 (UTC)

Итог

С АИ, по которым можно написать статью, даже в интервиках туго. 4 строчки без какого-либо оформления, говорить о соответствии ВП:БИО по этим строчкам тоже сложно. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:39, 10 января 2014 (UTC)

Обсуждение участника:GoldMix/Архив/2013/2

Упорядочил архив на своей странице обсуждений. Все архивы за полугодия были объединены по годам. Прошу по возможности быстро удалить копию страницы в заголовке. GoldMix 09:28, 3 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 января 2014 в 09:39 (UTC) участником Ghuron. Была указана следующая причина: «У1: по желанию владельца страницы: согласно ВП:К удалению/3 января 2014#Обсуждение участника:GoldMix/Архив/2013/2». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 4 января 2014 (UTC).

Глаз Владимир Григорьевич

Частично переработанная копипаста отсюда. Значимость? VAP+VYK 09:32, 3 января 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 ноября 2013#Глаз Владимир Григорьевич --BotDR 09:45, 3 января 2014 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 3 января 2014 в 10:02 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно [[ВП:К удалению/3 января 2014#Глаз Владими…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 4 января 2014 (UTC).

Джей Александр

Три строчки без АИ и подтверждения энциклопедической значимости. VAP+VYK 09:33, 3 января 2014 (UTC)
  • Есть интервики [1]. Может кто-то переведет.--78.36.143.34 12:00, 3 января 2014 (UTC)
  • Понимаю, что значим, но нет никакого желания работать над статьей по данной теме. Тем более это фактически означает написать статью с нуля. Наверно тут проще действительно удалить. Dmitry89 (talk) 18:43, 10 января 2014 (UTC)


Итог

Возможно, сабж и значим, но и это не статья — без источников, без карточки, фактически словарная. Удалено. Фил Вечеровский 19:18, 10 января 2014 (UTC)

NGC 1040-2

Упоминается в единственной работе "Galaxy coordinates. III. Accurate positions for 17124 galaxies including 3301 new companions of UGC galaxies". Соответствия ВП:ОКЗ нет Ghuron 09:38, 3 января 2014 (UTC)

Итог

Не Бог весть что, но хотя бы понятно, что живые люди на это смотрели, да и статья не сводится к каталожным данным. Оставлено. Фил Вечеровский 19:22, 10 января 2014 (UTC)

Норильск онлайн

Статья о сайте. Значимость не показана, сторонних АИ не наблюдается. VAP+VYK 12:26, 3 января 2014 (UTC)

Итог

Правила определения значимости интернет-сайтов вполне конкретны, и этот сайт им не соответствует. Удалено. Томасина 06:59, 10 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Нормальная прибыль

Очень коротко. По сути — словарное определение. VAP+VYK 12:28, 3 января 2014 (UTC)
  • Понятие значимое, но определение, выписанное из какой-то курсовой, придётся прибить. 91.79 16:20, 3 января 2014 (UTC)
  • Где же там определение? там нет даже и определения. Есть: 1) на что указывает и 2) какие пришли на ум псевдо-синонимы. --Конвлас 20:08, 3 января 2014 (UTC)


Итог

Те три строки, что имеются - чистейший КБУ-пусто. Удалено. Томасина 18:34, 10 января 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Остров фантазий (посёлок)

Это полотно текста напоминает о существовании ВП:НЕТРИБУНА. shattered 12:56, 3 января 2014 (UTC) shattered 12:56, 3 января 2014 (UTC)
Посёлок уже значим, а вот полотно резать однозначно надо. Я не возьмусь. Даже читать. --kosun?!. 14:41, 3 января 2014 (UTC)
  • Урезал до преамбулы не читая всю эту жуть. Если кто допишет пару фраз нейтрального текста - можно оставлять.--Pessimist 10:02, 4 января 2014 (UTC)


Итог

Кое-какие источники есть, за грань значимости цепляется. Пока оставлено. Фил Вечеровский 19:25, 10 января 2014 (UTC)

Петровский замок (футбольный клуб, Москва)

У статьи сильно неформатный вид, нет АИ, не показана значимость. Имхо, проще удалить и написать заново. VAP+VYK 13:32, 3 января 2014 (UTC)
Быстро удалить и не писать — не о чем.--kosun?!. 14:43, 3 января 2014 (UTC)
Чуть-чуть поправил. --178.76.241.31 15:21, 10 января 2014 (UTC)


Итог

Нет даже оснований предполагать наличие достаточно подробного освещения в авторитетных источниках. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:36, 10 января 2014 (UTC)

Политический кризис в Южном Судане

В статье вообще нет текста, один шаблон. К тому же, на данную тему существует статья Вооружённые столкновения в Южном Судане (2013). VAP+VYK 13:38, 3 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 января 2014 в 14:43 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: + есть статья Вооружённые столкновения в Южном Судане (2013)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:28, 5 января 2014 (UTC).

Попов Николай Васильевич-режиссер ,актер,Засл.арт УССР

Статья нуждается в столь серьёзном переписывании, что проще удалить и начать заново. VAP+VYK 13:55, 3 января 2014 (UTC)
  • Странные претензии. Значимость режиссёра не очевидна, а вот в переписывании статья нуждается не очень остро. Примерно за 3 минуты оформил её в гораздо более читаемый вид. Стиль не очень энциклопедичный, но сойдёт, и к тому же, это не критичный недостаток. Надо бы значимость показать. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:3 21:48, 3 января 2014 (UTC)
    Претензии более чем оправданы: речь не только об оформлении, но и о значимости, а также о стиле. «Выдающийся мастер украинской сцены, ученик корифеев украинского театра Заслуженного артиста УССР І.Замичковського, Заслуженного артиста УССР Ф.Левицького, — Попов» — один из примеров, скажем так, нетипичных оборотов для энциклопедии. Там чуть ли не каждое предложение подпадает под определение «неэнциклопедичный стиль». --VAP+VYK 17:35, 5 января 2014 (UTC)
  • Удалить. Согласен с 1-м мнением — проще удалить и начать заново. Чего стоит только само название статьи! Alexander 18:51, 6 января 2014 (UTC)


Итог

Заслуженный УССР автоматической значимости не даёт, остальные критерии требуют опоры на авторитетные источники, а их нет. Удалено. Фил Вечеровский 19:31, 10 января 2014 (UTC)

Велижаны

Перенесено с быстрого удаления. Пока написано мало и сумбурно, однако населенные пункты (кроме дачных поселков и т.п.) у нас фактически имманентно значимы, а здесь, если Гугль не врет, даже археологические памятники поблизости найти можно. Одноимённые более "первичные" объекты пока не нашлись, поэтому до переноса переименовал без уточнения (все равно название было с ошибкой), но если что-то найдется, дайте знать. Tatewaki 15:27, 3 января 2014 (UTC)

Итог

В общем-то если не считать полного отсутствия источников и карточки, это статья получше многих населённых пунктов, даже история есть. Оставлено, отправлено на улучшение. Фил Вечеровский 19:48, 10 января 2014 (UTC)

Волэнд

Что-то с источниками плоховато, трёпа в инете вокруг этого наименования много, но практически нет даже уверенности, что есть такая порода. Qkowlew 16:53, 3 января 2014 (UTC)
Вдобавок, еще и копивио... 109.172.98.69 16:54, 3 января 2014 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 3 января 2014 в 17:49 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно ВП:К удалению/3 января 2014#Волэнд». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:20, 4 января 2014 (UTC).

Дроздова, Ольга Куприяновна

Директор школы, заслуженный учитель, отличник просвещения, медаль. Ничего из этого вроде бы значимости не даёт и близко. MaxBioHazard 17:53, 3 января 2014 (UTC)
  • Оставить. Персонаж значим, ибо человек, протащивший на своём горбу сквозь перестройку крупную школу и сумевший вернуть ей статус гимназии — это дорогого стоит. С АИ поработаю, усилю. --Анна Астахова 20:45, 4 января 2014 (UTC)


Итог

Увы, но в нынешнем состоянии соответствия ВП:БИО не видно. Заслуженный учитель всё же не народный. Коль скоро Анна выразила намерение всё же попытаться найти значимость — перенесено в её ЛП для доработки. Фил Вечеровский 19:56, 10 января 2014 (UTC)

Корпус «Д» ТРТИ

Значимость? MaxBioHazard 18:02, 3 января 2014 (UTC)
  • Оставить. В истории этого здания — и история Высшей школы, и история страны, и история Таганрога. С АИ поработаю, разовью тему. --Анна Астахова 23:12, 3 января 2014 (UTC)


Итог

Доработано. Значимость показана. Оставлено. Dmitry89 (talk) 18:32, 10 января 2014 (UTC)

Янкин, Василий Фёдорович

Уважаемый нейрохирург, но признаков значимости по ВП:УЧЁНЫЕ и по ВП:ПРОШЛОЕ не видно. Из источников только некролог и внутренняя публикация кафедры, в качестве ВП:АИ рассматриваться не может. --Томасина 19:01, 3 января 2014 (UTC)
внутренняя публикация кафедры может рассматриваться как наиболее авторитетный источник, подтверждающий единственный заявленный факт, влияющий на значимость хирурга: он вел профессорскую работу в одном из ведущих вузов. Также, вероятно (но в статье этого не сказано), у него есть публикации в научных журналах: ведь как-то же он защитил кандидатскую. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:3 21:32, 3 января 2014 (UTC)


Итог

Человек, безусловно, достойный и уважаемый. Но увы, по нашим критериям — максимум профессорская работа (но всё же доцент) и возможные публикации в наиболее авторитетных журналах (но не показано). Придётся удалить. Фил Вечеровский 20:08, 10 января 2014 (UTC)
Статью можно доработать по части публикаций: В. Ф. Янкин входил в коллектив авторов справочников и учебных пособий по нейрохирургии, на данный момент актуальных. Также у него имеется отдельные изданные работы. Мне кажется, что сходу удалять статью, посвящённую учёному такой величины, мягко говоря, недальновидно. Vibia Sabina 16:26, 15 января 2014 (UTC)


Эффект Чизхолма

Настаиваю, что в этой статье отсутствуют доказательства энциклопедической значимости, а также что она нарушает принцип ВП:НЕСВАЛКА. Возможно, об эффекте Чизхолма можно было бы сделать статью, но это точно не она. --Томасина 19:26, 3 января 2014 (UTC)
перенести в статью Закон Мерфи. Это шуточные законы, отдельно рассматриваются закон Мерфи, закон Паркинсона, принцип Питера, большинство остальных обычно перечисляются скопом при обсуждении закона Мерфи. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:3 22:50, 3 января 2014 (UTC)


Итог

Перефраз законов Паркинсона. Из источников только формулировки. Удалено. Фил Вечеровский 20:11, 10 января 2014 (UTC)

Цветков, Антон Владимирович

человек возглавляет ОНК г. Москвы, состоит в нескольких общественных советах, руководит одной из самых крупных общественных организаций России, членами которой являются представители силовых ведомств, органов исполнительной и законодательной власти. Про него легко найти много информации в сети. Наврятли он сам будет сидеть и кропать на себя статьи тут178.140.13.186 21:04, 3 января 2014 (UTC)
  • Автором данной статьи является AntonTsevtkov. Конечно это ничего не значит, но в глаза бросается. Да и в указанных источниках данная персона фигурирует поверхностно, без конкретики. --Kotokot82 08:29, 5 января 2014 (UTC)


Итог

В статье заявлена значимость как правозащитника, однако приведённые источники намекают скорее на значимость «Офицеров России», а не господина Цветкова, который в них максимум упоминается как глава организации, и то не всегда. Удалено. Фил Вечеровский 20:29, 10 января 2014 (UTC)

Всемирный день The Beatles

Если и правда праздник предложен Юнеско то может быть значимо. Кроме того- коротко. --Drakosh 20:24, 3 января 2014 (UTC)

Итог

Если какой-то день Битлз и значим, то 10 июля, как в ен-вики, а вот на 16 января как у нас вообще нет источников. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:27, 10 января 2014 (UTC)

Канаян, Нерсес Хачатурович

Значимость не показана ни как учёного, ни как менеджера. Кроме того, текст по стилю сильно напоминает какую-то статью, написанную явно не для Википедии (возможно, из указанного в статье печатного источника). NBS 20:37, 3 января 2014 (UTC)

Итог

Можно лишь предполагать соответствие двум содержательным критериям ВП:УЧ п.7 и п.6. Правило говорит нам о том, что "при невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев" статья признается незначимой. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:23, 10 января 2014 (UTC)

Здравствуй,Бикини-Боттом!

Основания для удаления:
  1. Значимость серии мультсериала никак не показана и очень сомнительна.
  2. Статья почти не содержит энциклопедической информации.


Прочие недостатки:
  1. Сумбур.
  2. Ошибка в названии.


2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:2 21:28, 3 января 2014 (UTC)

Итог

Источники отсутствуют, статья состоит из сюжета и списка актёров. Удалено. Фил Вечеровский 20:30, 10 января 2014 (UTC)

Мару, Жозеф

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 августа 2009#Мару, Жозеф --BotDR 22:44, 3 января 2014 (UTC)
Подозрение на отсутствие значимости.

Статья выставлялась на удаление и была оставлена в 2009 году, основание: Мару - директор ТМК.

Однако, во-первых, ВП:БИЗ с тех пор изменились. Необходимо показать, что Мару оказал существенное персональное влияние на деятельность компании и/или экономику региона.

Во-вторых, Мару не был директором, хоть и входил в совет директоров ТМК. Напротив, он был независимым директором, то есть как раз не осуществлял персонального управления. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:3 22:44, 3 января 2014 (UTC)

Итог

В статье АИ для соответствия не представлены, беглый поиск также не дает оснований полагать, что они найдутся. Удалено. Dmitry89 (talk) 18:18, 10 января 2014 (UTC)

Кубики Коса

С быстрого удаления. Тема значима, статья перестала явно нарушать авторские права и активно дорабатывается, тем не менее, считаю, что пока не устранены все претензии к ВП:ОКЗ, статье место здесь. На данный момент в статье только один авторитетный источник на Большой психологический словарь, чего явно недостаточно.Золоторёв Павел 23:26, 3 января 2014 (UTC)

Итог

Снял с удаления на правах номинатора. Статья существенно переработана, однако осталось несколько замечаний в плане источников (высказался на странице обсуждения). С уважением, Золоторёв Павел 17:53, 9 января 2014 (UTC)

Антисемитская акция в Перми и Москве

Статью следует удалить, короткая и малосодержательная.

Похоже, что интерес к этим событиям не вышел за пределы ВП:НЕНОВОСТИ. В обзорах событий антисемитизма за указанный год данная акция не отмечена (пример1, пример 2). Таким образом, это следует упомянуть в статье Бабий Яр, возможно в каких-то статьях об антисемитизме в России, но значимости на отдельную статью не имеется. --Pessimist 10:13, 4 января 2014 (UTC)
Немного есть, но все российское, например, центр «Сова» (1 и 2), сюжет по ТВ (3), реакция посольства Израиля в Москве (4), еще (5) на второй странице с фото, заявление Российского еврейского конгресса по Перми (6), заявление президента ФЕОР по Москве(7), что-то еще было в Еврейской газете, но не уверена.
В том-то и проблема, что это все новостные источники. Серьезной аналитики нет, через полгода все забыли. --Pessimist 21:56, 5 января 2014 (UTC)
Да и единственный «пострадавший», - редактор нашей местной газеты «В курсе Пермь» Андрей Денисенко, которая листовку перепечатала, правда тиражом в сто тысяч экземпляров (1, 2). Дополняю, есть опубликованная аналитика радио «Радонеж»(3), стр.11, из того же источника статья журналиста Сергея Худиева(4), кроме того канал Дождь (5), CFCA (6), Общественная палата Российской Федерации (7), подборка листовок на радио Свобода(8), интервью Дмитрия Гутова (9).


Итог

Что-то мне подсказывает, что это должно проходить скорее по ведомству «актуального искусства», а не антисемитизма. Однако, как верно отмечено в обсуждении, по антисемитской линии — только новостные источники, а по «художественной» вообще никаких. Удалено. Фил Вечеровский 20:42, 10 января 2014 (UTC)

Шаблон:Реки Оренбурга

Навигация сомнительной надобности. Advisor, 23:59, 3 января 2014 (UTC)

Итог

Более того, обеспечивать навигацию между одной рекой и ее притоком (ссылки на друг друга и так есть в обоих статьях) - это тоже веселое занятие. Удалено. Dmitry89 (talk) 17:55, 10 января 2014 (UTC)
Downgrade Counter