Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/1 августа 2009
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. --АлександрВв 00:35, 1 августа 2009 (UTC)

Ошибочный арест (фильм)

Дописал Денис Проничев 08:54, 1 августа 2009 (UTC)

С удаления снято, спасибо за доработку. --АлександрВв 09:31, 1 августа 2009 (UTC)

Панчо Барнс (фильм)

Дописал Денис Проничев 17:51, 1 августа 2009 (UTC)

С удаления снято, спасибо за доработку. --АлександрВв 04:06, 2 августа 2009 (UTC)

Папины дети (фильм)

Страница была удалена 8 августа 2009 в 09:54 (UTC) администратором Николай Путин. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/1 августа 2009#Папины дети (фильм)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 14:25, 8 августа 2009 (UTC).

Паук и муха (фильм, 1994)

Не доработана удалена. --Николай Путин 09:59, 8 августа 2009 (UTC)

Наркоз (фильм)

В этой статье — весьма давнее копивио с одного опального сайта. --АлександрВв 00:35, 1 августа 2009 (UTC)

Копивио переработано. --АлександрВв 09:10, 8 августа 2009 (UTC)
Подтверждаю итог. --Николай Путин 09:59, 8 августа 2009 (UTC)


Родственные души

Сомнительная статья из определения и набора цитат. --Distdev 07:24, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено как оригинальное исследование. Статья основана на анализе первичных источников, причем в самих источниках понятие «родственной души не используется». Никакого освещения предмета статьи в независимых вторичных источниках не представлено. --Blacklake 12:33, 14 августа 2009 (UTC)

Rappelz (компьютерная игра)

Ни одного независимого источника в статье, стиль хромает на все пять ног, всё это хорошо сдобрено рекламными фразами во вводной части. Сама статья в основной массе — копивио из разных источников, с каких именно уже не определить, так как они копируют контент друг у друга. — Катерина Лемме Ца 09:01, 1 августа 2009 (UTC)
  • Занятно, что статья была удалена, но восстановлена "согласно ВП:ВЕБ", хотя она не является ни веб-сайтом, ни даже браузерной игрой. 95.25.79.87 20:10, 9 августа 2009 (UTC)


Итог

Нашел первоисточник, это несколько подстраниц с http://www.rzonline.ru/. Удалено. --Blacklake 15:20, 21 августа 2009 (UTC)

ОКБ Звезда

Оно значимо? --Алый Король 09:13, 1 августа 2009 (UTC)
Всё-таки энциклопедия. Может быть незначимо, но существует, а если существует, то где-то должно описываться--Юрий 14:33, 1 августа 2009 (UTC)
гениальный ответ, понятие "значимость" Вам ни о чём не говорит? --Алый Король 17:26, 1 августа 2009 (UTC)
Оставить значимо как производитель значимых изделий. Paolo77 08:14, 3 августа 2009 (UTC)
  • Оставить согласно общим критериям значимости, ОКБ (особенно в советское время) являлось да и сейчас является одним из лидеров в разработке ракет класса «воздух-поверхность» (покрайне мере о трёх разработках этого ОКБ есть статьи в википедии). Хотя конечно необходимо дописать. Stellar Grifon 16:19, 3 августа 2009 (UTC)


Итог

Одно из ведущих предприятий города Королёв, разработок довольно много и все являются востребованными, публикаций в независимых АИ о нем довольно много. Так что значимость есть и статья оставлена.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:47, 1 сентября 2009 (UTC)

Калешин, Игорь Сергеевич

По ВП:ФУТ имеет только 2 второстепенных критерия: выход на поле в основных национальных кубковых турнирах, начиная с той стадии, когда клубы наивысшей лиги вступают в борьбу за кубок и выход на поле в 100 матчах второго по значимости дивизиона страны. --Zurik 10:31, 1 августа 2009 (UTC)
  • Оставить нормальный игрок первого дивизиона, не надо докапываться. в Англии по любительским лигам составы есть --Акутагава 09:07, 3 августа 2009 (UTC)
    Читайте правила. «Нормальный игрок» как-то не очень тянет на «футбольное достижение», только при наличии которых статья о непроходящем по КЗ может быть оставлена через КУ. Что там где есть, нас не касается, у нас свои, принятые сообществом, критерии значимости. И если о не проходящем по критериям значимости игроке ещё и кроме всего лишь 2-х строчек (см. саму «статью») и написать нечего, то чем проекту важна такая «статья»? --Zurik 09:41, 4 августа 2009 (UTC)


Итог

«Обсуждения», которого требует ВП:ФУТ, не состоялось, по правилам не проходит, удалено. --Blacklake 15:15, 21 августа 2009 (UTC)

Цзюнь-цзы

Быстрое удаление оспаривается. — Cantor (O) 11:06, 1 августа 2009 (UTC)
В качестве автора статьи поменял текст. Надеюсь, теперь статью можно оставить. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 11:22, 1 августа 2009 (UTC)


Итог

Доработано, оставлено. --Blacklake 12:35, 14 августа 2009 (UTC)

Angtoria

С быстрого. Есть ли значимость? — Cantor (O) 11:27, 1 августа 2009 (UTC)
  • В актив можно поставить лишь присутствие в девяти интервики en:Angtoria. С другой стороны, в каждой из этих иноязычных статей — лишь по паре абзацев, а значит и эта статья обречена быть такой же куцей. -- Иван С. 13:52, 1 августа 2009 (UTC)


Итог

Нет ссылок на авторитетные источники — нет статьи. — Claymore 08:06, 19 августа 2009 (UTC)

Бордигера

С быстрого. Очень коротко, но с интервиками. — Cantor (O) 11:29, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Еще немножко дополнил. Оставлено как стаб. --Insider 51 12:52, 8 августа 2009 (UTC)

NAUI

С отсроченного быстрого. Есть интервики. — Cantor (O) 11:32, 1 августа 2009 (UTC)

Может уберете шаблон? 212.91.195.135 00:00, 5 августа 2009 (UTC)Johnny

Итог

Чуть дополнил и оставил. К значимости претензий нет, а критериям быстрого удаления более не удовлетворяет.--Yaroslav Blanter 14:37, 3 сентября 2009 (UTC)

Великие Нидерланды

Несмотря на интервики, статья оформлена крайне неряшливо и не имеет источников, представляя собой орисс. В данном виде - удалить. --Dimitris 12:53, 1 августа 2009 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до 3 августа 2009)
Master Shadow 13:43, 1 августа 2009 (UTC)
Дописал, теперь вполне себе стаб, можно и Оставить
Master Shadow 14:13, 1 августа 2009 (UTC)


Оставить, теперь нормально.-- David 00:02, 2 августа 2009 (UTC)
Ещё бы какие-нибудь источники, национализм - тема специфическая... --Dimitris 07:53, 2 августа 2009 (UTC)


В нынешнем виде уже можно Оставить, но статьёй надо заниматься — хотя бы источники привести. -- Иван С. 18:22, 2 августа 2009 (UTC)

Итог

Доработано оставить. Богдан 13:17, 3 августа 2009 (UTC)

Статьи сВикипедия:К улучшению/9 апреля 2009

Новое приключение Билла и Теда (фильм)

Американский фильм, не имеет описания сюжета. --Dimitris 13:03, 1 августа 2009 (UTC)

Перенесено на 2 августа как шестая выставленная за один день статья о фильме. --АлександрВв 05:50, 2 августа 2009 (UTC)

Мару, Жозеф

Оформлено неверно, не викифицировано, категорий и интервик нет, значимость сомнительна. --Dimitris 13:03, 1 августа 2009 (UTC)

Значим как бывший директор ТМК. Оставлено.--Yaroslav Blanter 14:41, 3 сентября 2009 (UTC)

Ярин, Артур

Оформление хромает, интервик нет, значимость сомнительна. На статью нет ссылок. --Dimitris 13:03, 1 августа 2009 (UTC)

Тираж единственной беллетристической книжки - 5.000, вторая книжка, популярная про компьютеры, проходит в Критериях значимости персоналий по другому ведомству. Не соответствует критериям, удалено. Андрей Романенко 15:59, 8 августа 2009 (UTC)

Кривань

Значимость есть, но текст напоминает путеводитель, без источников, не викифицирован. Энциклопедической части в статье нет. --Dimitris 13:03, 1 августа 2009 (UTC)

Исправиул стиль, оставил.--Yaroslav Blanter 07:35, 4 сентября 2009 (UTC)

Дрэг-рейсинг

Значимость и интервики есть, но текст без источников, неотвикифицирован и с подозрениями на копивио. --Dimitris 13:03, 1 августа 2009 (UTC)

Эту тоже оставил. Копивио год назад искали и не нашли, значимость есть, шаблонами уже и так обвешена.--Yaroslav Blanter 07:38, 4 сентября 2009 (UTC)

Уиган

Практически пустая статья без источников, неряшливое оформление. --Dimitris 13:05, 1 августа 2009 (UTC)
Я спасу статью! (обещаю успеть до 5 августа 2009)
boodjoom 14:06, 1 августа 2009 (UTC)
Да еще как бы не совсем доделано. Посмотрите на статью 5 августа boodjoom 10:12, 3 августа 2009 (UTC)


Доделано и оставлено, большое спасибо участнику boodjoom. Андрей Романенко 16:11, 8 августа 2009 (UTC)

Галерея несвободных неиспользуемых файлов

Выставляю на удаление:

Файл с логотипом Lamborghini удалён, т.к. есть Файл:Lamborghini Logo1.png в лучшем качестве--Ctac (Стас Козловский) 20:03, 2 августа 2009 (UTC)

Можно и Оставить, если кто-нибудь нормально исправит лицензии.
Master Shadow 13:36, 1 августа 2009 (UTC)
Такие файлы можно просто помечать шаблоном {{subst:ofud}} --Butko 13:51, 1 августа 2009 (UTC)


Итог

*Файл:Михаил Светин.jpg
Вернул фото, теперь Оставить
Master Shadow 15:28, 1 августа 2009 (UTC)
Ну что Вы говорите, посмотрите по афишам, он играет в театре, последний раз 29 июля. Убрал из статьи, и соответственно удалить файл --Shcootsn 15:39, 1 августа 2009 (UTC)


К восстановлению!
  • На каком основании файлы удаляются до окончания обсуждения, причем многие - вопреки всем аргументам? Beaumain 12:45, 5 августа 2009 (UTC)
не надо истерик, неиспользуемый файр-юз подлежит удалению как класс без всяких обсуждений --Алый Король 13:00, 5 августа 2009 (UTC)


Jamango

Значимость не показа. Vlsergey 14:53, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ или ВП:ВЕБ не показали, удалено. — Claymore 08:11, 19 августа 2009 (UTC)

Оборудование для автосервиса

Сомнительна самостоятельная значимость. Плюс есть пару сайтов с этим же контентом - [3] и [4]. Не берусь утверждать, что это копивио, сайты могли скопипастить с вики.--Distdev 15:09, 1 августа 2009 (UTC)

Быстро удалить. статья мало того что просто ужасна, так к тому же значимость предмета, в энциклопедическом смысле, просто нулевая. Uliss 13:35, 2 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено, значимость отсутствует, статья «ни о чем». --Blacklake 12:52, 14 августа 2009 (UTC)

Алхимическая теория

ОРИСС (точнее, не слишком квалифицированная компиляция) обо всём и ни о чём. Есть статьи ртутно-серная теория и стихия (алхимия). S Levchenkov 16:35, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинатору. --Blacklake 06:58, 2 сентября 2009 (UTC)

Незначимые альбомы

Ни в одной из нижеперечисленных статей нет ВП:АИ подтверждающих Значимость. --Ashik talk 17:17, 1 августа 2009 (UTC)

6:16 (альбом)

Вся "статья" представляет собой список песен. Удалено. Дядя Фред 17:25, 24 августа 2009 (UTC)

Рассвет (альбом)

Список песен. удалено. Дядя Фред 17:30, 24 августа 2009 (UTC)

Нежитие Несвятых

Удалено, статья о группе ранее удалена по незначимости. --Blacklake 06:35, 14 августа 2009 (UTC)

ОНЕБО

Удалено, статья о группе ранее удалена по незначимости. --Blacklake 06:35, 14 августа 2009 (UTC)

Кустари (альбом)

Удалено, статья о группе ранее удалена по незначимости. --Blacklake 06:35, 14 августа 2009 (UTC)

Ёлта-Ку

Удалено, статья о группе ранее удалена по незначимости. --Blacklake 06:35, 14 августа 2009 (UTC)

Битва с нечистой силой

Удалено, статья о группе ранее удалена по незначимости. --Blacklake 06:35, 14 августа 2009 (UTC)

Лысенко Владимир Игоревич

По моему мнению ВП:БИО не соответствует Шнапс 17:21, 1 августа 2009 (UTC)

Соответствие действительно спорно. Но меня больше убило утверждение что Лысенко есть русский (!) актер, по моему он очень даже российский. Uliss 13:37, 2 августа 2009 (UTC)

Удалить. КЗП не соответствует. Русский или российский - какая разница? --Sirozha.ru 09:53, 5 августа 2009 (UTC)


согласен удалить... VOVKS

Итог

Удалено. --Blacklake 15:05, 21 августа 2009 (UTC)

Чевгун, Сергей Федорович

Уже один раз удалили: [5]

Но может, он и значим - яндекс находит кое-что:

Кто знает, каким тиражем изданы произведения? если есть 20.000 то проходит по ВП:КЗП --Ilya78 18:18, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Доказательства значимости и в этот раз не были предоставлены, так что я удаляю статью.--Yaroslav Blanter 07:41, 4 сентября 2009 (UTC)

Йети: Проклятье снежного демона

Есть значимость у данного произведения?--Dmartyn80 19:54, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Копивио быстро удалено. — Cantor (O) 08:53, 3 августа 2009 (UTC)

Хроника футбола

ПОхоже на орисс. --Distdev 20:03, 1 августа 2009 (UTC)
  • Оставить. Не орисс, а список важнейших футбольных событий разбитый на десятилетия. Единственное, что название самой статьи лично мне не очень нравится. Wonomatr 11:35, 2 августа 2009 (UTC)
    • Определение важнейшего футбольного события за год - это довольно субъективно. --Distdev 12:06, 2 августа 2009 (UTC)
      • Во-первых, в хронике на некоторые года приходится по несколько важных событий, по этой причине голову ломать и выбирать между двумя важными событиями за год не приходится. Во-вторых, всегда ли субъективно? Чемпионаты мира, Европы, Кубок Америки, трансферные рекорды, клубные хет-трики — объективно важнейшие футбольные события за год. Надеюсь не требуется искать авторитетные источники, где будет написано, что «Чемпионат мира по футболу является важнейшим футбольным событием не только года, но и всего четырёхлетия»? Кстати, на главной странице есть колонка "В этот день..", тоже субъективно, ведь мир существует миллиарды лет, а важных и примечательных событий за 2 августа набралось лишь 8. Wonomatr 14:00, 2 августа 2009 (UTC)
        • Насчёт чемпионата мира я спорить не буду. А вот насчёт клубного чемпионата мира - тут меня терзают сомнения, что его можно отнести к важнейшим футбольным событиям года. --Distdev 14:23, 2 августа 2009 (UTC)
        • А также — почему победа на Олимпийских играх (по футболу) освещается только выборочно? Почему важным событием за 1997 год стоит завершение карьеры Эрика Кантона? Давайте посмотрим Список величайших футболистов XX века (World Soccer). Кантона на 24 месте. А теперь поищем в хронике футбола информацию о завершении карьеры футболистами, которые в рейтинге выше (за исключением 1-го места - Пеле). Марадона кстати официально перестал играть отже в 1997 году. Некоторых лет в списке просто вообще нет.--Distdev 14:37, 2 августа 2009 (UTC)
            • Значит надо где-то доработать, я же не говорю, что статья идеальна и там всё замечательно. Надо определиться какие факты достойны упоминания, а какие нет, но только не удалять статью. И, кстати, это перевод с английской вики, вот английскому футболу и уделено больше внимания, чем положено. Тот же Кантона, одна из легенд МЮ и упомянут. Wonomatr 15:51, 2 августа 2009 (UTC)
  • Наверняка, на веб-сайтах посвящённых футболу есть обзоры и итоги года, где выделяются самые примечательные и важнейшие события года. На них и можно ссылаться. Хотелось бы услышать/увидеть мнения других участников. Wonomatr 14:17, 3 августа 2009 (UTC)


Итог

Неисправимый ОРИСС, дублирующий статьи ХХХХ год в футболе. Удалено. Дядя Фред 17:58, 24 августа 2009 (UTC)

Quest II

Нет сторонних авторитетных источников, которые бы показывали значимость программы согласно ВП:СОФТ. — Claymore 20:50, 1 августа 2009 (UTC)

Да никакой значимости, ибо спам чистой воды. Удалить. Да, до кучи - подобных систем множество, чем эта лучше понять невозможно. Uliss 13:41, 2 августа 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 4 августа 2009 в 22:40 (UTC) администратором Gruznov. Была указана следующая причина: «По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/1 августа 2009#Quest II». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 06:53, 5 августа 2009 (UTC).

Саундтрек The Lost and Damned

Саундтрек Grand Theft Auto IV: The Lost and Damned

Значимость статей под вопросом. --Distdev 20:59, 1 августа 2009 (UTC)
  • Оставить. Это не статьи, это списки. Нормальное вынесение длинных списков в подстатьи. Не в сами же статьи все это помещать. Совокупная значимость элементов списка существует. Beaumain 22:11, 1 августа 2009 (UTC)


Итог

Обе оставлены согласно приведённым аргументам.--Yaroslav Blanter 07:42, 4 сентября 2009 (UTC)

Электроэнергетика РФ

Нечто сомнительное. --Distdev 21:08, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Тема значима, но информация, содержащаяся в статье, либо тривиальна, либо не соответствует требованиям проверяемости, а ссылок на источников нет. Установим перенаправление с Электроэнергетика РФ и Электроэнергетика России на Энергетика России. Желающие написать нормальную статью вместо перенаправления или разделить статью Энергетика России при желании смогут это сделать. --Олег (Scorpion-811) 07:18, 26 августа 2009 (UTC)

Гериатрический центр "Гиль Оз"

Значимость?--Distdev 21:33, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Значимость не наблюдается, удалено. --Blacklake 12:46, 14 августа 2009 (UTC)

Населённые пункты Республики Коми по алфавиту

Насколько я вижу, это хуже оформленная версия списка Населённые пункты Республики Коми. Думаю, надо удалить (с объединением истории правок, поскольку там было переименование с последующей вставкой списка и на старое место тоже). AndyVolykhov 22:30, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено. Ухудшенная копия списка Населённые пункты Республики Коми. Дядя Фред 18:41, 24 августа 2009 (UTC)

Chevrolet Camaro Concept

Это копивио отсюда [6]. Я поставил шаблон КБУ, но ссылка почему-то не отображается. --Kostius обс 22:05, 1 августа 2009 (UTC)

Автоматический итог

Страница была удалена 2 августа 2009 в 08:05 (UTC) администратором Claymore. Была указана следующая причина: «С6: явное нарушение авторских прав: /*{{db-copyvio|http://www.gm-press.com/RU/site/article.php?aid=1830&brand=3}}Абсолютно новый вид оформления на тему классическо». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 18:37, 2 августа 2009 (UTC).

Двойная Специальная теория Относительности

Бывает плохой перевод, бывает ужасающий, а бывает машинный. Последний тоже бывает разный, но этот - из худших. Может, кто-нибудь переведет все это и спасет статью?-- David 23:58, 1 августа 2009 (UTC)

Итог

Удалено как статья не на русском (Гугл переводит не хуже). Для желающих перевести — en:Doubly-special relativity. NBS 13:24, 3 августа 2009 (UTC)
Downgrade Counter