• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 сентября

28 сентября

29 сентября

30 сентября

1 октября

2 октября

3 октября

4 октября

5 октября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

• 1 Тормашки
  • 1.1 Автоитог
• 2 Фишер, Фриц (историк)
  • 2.1 Итог
• 3 Шаблон:Буква
  • 3.1 Итог
• 4 Шаблон:Буквы
  • 4.1 Итог
• 5 Центр 1
  • 5.1 Автоитог
• 6 Шахбазов, Яков Александрович
  • 6.1 Итог
• 7 Сириус Пассет
  • 7.1 Итог
• 8 Петраков, Анатолий Иванович
  • 8.1 Итог
• 9 Портал:Бийск
  • 9.1 Итог
• 10 Горюнов (телесериал)
  • 10.1 Итог
• 11 Караванный
  • 11.1 Итог
• 12 Шаблон:Национальные парки США (по штатам)
  • 12.1 Итог
• 13 Квантовая теория пространства
  • 13.1 Итог
• 14 Богдан Николов
  • 14.1 Итог
• 15 Without memory
  • 15.1 Автоитог
• 16 NGC 1043
  • 16.1 Итог
• 17 Изображения на удаления
  • 17.1 Итог
• 18 Susan
  • 18.1 Сьюзен
  • 18.2 Сьюзан
  • 18.3 Общее обсуждение
  • 18.4 Итог
• 19 Список фильмов кинокомпании Universal
  • 19.1 Итог
• 20 Саранский завод «Резинотехника»
  • 20.1 Итог
• 21 Тунисский трамвай
  • 21.1 Итог
• 22 Файлы из списка персонажей «Костей»
  • 22.1 Файл:Camille Saroyan.jpg
  • 22.2 Файл:Temperance Brennan.jpg
  • 22.3 Файл:Специальный агент ФБР Сли Бут.jpg
  • 22.4 Файл:Энджела Монтенегро.jpg
  • 22.5 По всем (Файлы из списка персонажей «Костей»)
  • 22.6 Итог
• 23 M-Town
  • 23.1 Итог
• 24 USS Montana (BB-67)
  • 24.1 Итог
• 25 Тоса (1921)
  • 25.1 Итог
• 26 Биймурзаев Тахир Ярашевич
  • 26.1 Итог
• 27 Лосева, Ирина Васильевна
  • 27.1 Итог
• 28 Кавказский, Николай Юрьевич
  • 28.1 Итог
• 29 Статьи из ЛП участника Парис "Анима" надаль
  • 29.1 Участник:Парис "Анима" надаль/Кадастр животного и растительного мира
  • 29.2 Участник:Парис "Анима" надаль/Краснодог
  • 29.3 Участник:Парис "Анима" надаль/Приют для животных
  • 29.4 Участник:Парис "Анима" надаль/Список известных вегетарианцев
  • 29.5 По всем
  • 29.6 Итог
• 30 Ковригин, Олег Иванович
  • 30.1 Итог
• 31 Чочиев, Алан Славикович
  • 31.1 Итог
• 32 Международная транспортная премия «Золотая Колесница»
  • 32.1 Итог
• 33 Бойцовые Коты
  • 33.1 Итог
• 34 Дидух, Игорь Иванович
  • 34.1 Итог
• 35 Кулешова, Сюзанна Марковна
  • 35.1 Итог
• 36 Рина гришина
  • 36.1 Итог
• 37 Горыня, Дубыня и Усыня
  • 37.1 Итог
• 38 Участник:Nickispeaki/tst/Пост-веганство
  • 38.1 Итог

• Оставить и на КУ. Судя по всему явно значим, только поискать АИ.--Грушецкий Олег 15:14, 6 января 2014 (UTC)
  • В смысле на КУЛ? Было бы что. Собственно, именно поскольку явно значим, этот огрызок не удалён быстро. 91.79 15:49, 6 января 2014 (UTC)
    • В смысле да :)--Грушецкий Олег 19:55, 6 января 2014 (UTC)

• Может, непонятное, но посмотрите использование. 91.79 04:12, 6 января 2014 (UTC)
  • Ага, спасибо, не на той странице кнопку нажал. Sealle 04:27, 6 января 2014 (UTC)

• Никакой смысловой нагрузки в случае вставки в статью данная надпись не несёт. Удалить.  borodun™  10:12, 6 января 2014 (UTC)

Когда шаблон вешали, в статье была пара слабо переработанных предложений с новостных сайтов. В текущем состоянии шаблон можно снимать, хотя вид у неё всё ещё несколько непотребный. Серебряный 12:22, 6 января 2014 (UTC)

Так это портал, а не проект; разница большая. По данной аргументации портал удалить нельзя. Хотя доделать бы его не помешает. --Brateevsky {talk} 09:39, 6 января 2014 (UTC)

Оставить, номинация явно ошибочная. Gipoza 11:57, 6 января 2014 (UTC)

• Думаете, ещё нет? тут, рейтинг, кто-то уже возмущён, уже и автор литературной основы выказал отношение и т.д. Всё это при том, что стартовал он во второй половине декабря, а в январе СМИ ещё не выходили. Статья, конечно, нуждается в том и сём. 91.79 16:23, 6 января 2014 (UTC)

• Оно самое, оцифрованный текст книги, приведённой в самом низу статьи (И стал он житницей в степи [Текст] / С. С. Гладченко, В. П. Пузий. - Оренбург : ОГАУ, 1999. - 172 с. - 300 экз. - 15.00 р.). Retired electrician 11:31, 6 января 2014 (UTC)
  • Лирику вырезал, что может быть полезно — закомментировал, карточку оформил. Можно на КУЛ.--kosun?!. 13:36, 6 января 2014 (UTC)

• Ну, это должно быть не просто о "возражении автора-переводчика", я только предложил статью вашему вниманию, и вы все решите. :) Martin Georgiev 19:23, 6 января 2014 (UTC)
• Оставить Николов является колоритной личностью когда говорит и опубликовал одинственную болгарскую книгу по экономике, которая распространяется по всему миру. Вот почему я, как болгарка, думаю, что было бы хорошая идея, если он был упомянут в русской Википедии. Имею в виду, есть статья во французской Википедии о нем, хотя - насколько это известно - он никогда не имел чего-то общего с Францией, с государством или с языком. Но когда говорит, он иногда цитирует на русском языке - вот, например, два месяца назад он сказал журналисту в прямом эфире «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». И я думаю, что несколько байт дисков русской Википедии будут потрачены не зря если там сохраняется статья о нём.

• Все, решили - удалили. Мы гости в русской Википедии и мы должны вести себя как гости - то есть, уважать волю хозяина, даже когда совсем не согласны. Martin Georgiev 16:49, 13 января 2014 (UTC)

• Спасибо за оценку, статью максимально улучшил и показал значимость. Прошу проверить. Arkadiy304 16:12, 6 января 2014 (UTC)
• Удалить. Буду краток, это фэйк. Судя по группе вконтакте (id - dinosaurum) — это «школьники»[1]. --ManFromNord 16:43, 6 января 2014 (UTC)
• Фейк? Вы конечно извините, но это никакой не фейк. Во-первых, мы группа студентов. А во-вторых, наш проект финансируют. Сейчас ведется разработка над веб-сайтом, а пока лишь маленький блог в ВК. Статья имеет значимость. Arkadiy304 16:46, 6 января 2014 (UTC)
  • А компания Sony в курсе, что Вы её в издатели записали? --ManFromNord 17:08, 6 января 2014 (UTC)
  • Сейчас мы приобретаем лицензию и Development Kit и получим её в феврале. Вы правы, на текущий момент убрал издателя. Arkadiy304 17:13, 6 января 2014 (UTC)
• Оставить Я считаю, что у этой студии может что-то получится. Я вижу чёткий план, идею и часть реализации. В обновленной статье отражена вся суть игры. 2A01:4200:DEDA:A7CD:E882:242E:AFD3:9AC1 17:18, 6 января 2014 (UTC)

• Столько галактик на удаление уже выставлено. Чем они мешают? Ведь если проскочит какая публикация, есть готовое место. Кто-то в другом обсуждении предлагал оставлять стандартные стабы (по нас. пунктам, кажется), чтобы мотивировать разработку статей. Может, где-нибудь на Викиданных они должны храниться? РоманСузи 19:03, 8 января 2014 (UTC)

• прошу удалить данные файлы, так как можно взять свободные файлы с Викисклада Спирит 14:59, 6 января 2014 (UTC)Спирит
  • «Файл:Специальный агент ФБР Сли Бут.jpg» [[2]]
  • «Файл:Энджела Монтенегро.jpg» [[3]]
• Какими свободными файлами можно их заменить? --Дарёна 15:05, 6 января 2014 (UTC)
  • Фотографиями актёров с Викисклада.--Socweb 15:15, 6 января 2014 (UTC)
    • «Michaela Conlin at Paleyfest 2012.jpg» [[4]] 15:27, 6 января 2014 (UTC)Спирит
    • «File:Michaela Conlin, "Bones".jpg» [[5]]Спирит 15:27, 6 января 2014 (UTC)Спирит
    • «David Boreanaz.jpg» [[6]] Спирит 15:27, 6 января 2014 (UTC)Спирит

• Предлагается заменить изображение персонажа на изображение собственно актера, сыгравшего этого персонажа?!!! Тогда в обязательном порядке фото Лисы Алисы заменить на фото Санаевой!  borodun™  17:47, 6 января 2014 (UTC)
  • фото предложенные на замену лишь предложение за что можно заменить. что фото на викискладе для замены есть. Спирит 18:40, 6 января 2014 (UTC)Спирит
    • Ни в актерах, ни в сериалах не разбираюсь, но всё это — несвободные фото живущих ныне людей и подлежат быстрому удалению. --kosun?!. 18:57, 6 января 2014 (UTC)
      • фото актеров и знаменитых личностей допускаются Спирит 19:34, 6 января 2014 (UTC)Спирит
        • «Это вас кто-то обманул» © Активные актеры/знаменитые личности по правилам как раз считаются достаточно публичными, чтобы можно было сделать свободное фото (на фестивалях, например), и по правилам неважно, что вы сами вряд ли туда выберетесь - есть участники из разных стран (было место для оставления заявой на фото или можно просто попросить конкретного участника с большей вероятностью), есть фото самодеятельных фотографов на Flickr, которых подчас удается уговорить "отпустить" фото. Их, собственно, часто и удаляют. Исключения - персона с каких-то пор именно что критически НЕ публична либо наиболее известна ролью, сыгранной много лет назад (или окончила карьеру много лет назад) и с тех пор сильно изменилась. Tatewaki 22:36, 6 января 2014 (UTC)

• Оставить, дополнено. — Ace 18:04, 11 января 2014 (UTC)

• Пока вижу пару вариантов:
  • Сделать статью об имени (Сусанна? Шошана?) с разноязыкими вариантами и перенаправить туда. В качестве основы в англовики даже несколько статей с этимологией, карточкой и т.п.
  • Кажется, накопал хоть пару "персоналий", известных именно по имени - в en:List of Susans: иранка, видимо, все-таки "Сусан", а не "Сьюзан", но японка и королевская собачка должны подойти. В качестве "См. также" могут подойти мебельная en:Lazy Susan (если это перешло в русский, пока не нашел) и несколько топонимов - французский Сюзан (Арьеж) и несколько иранских (en:Suzan, Iran - понятия не имею, как реально произносятся) Tatewaki 19:09, 6 января 2014 (UTC)

У персонажей тоже есть фамилии и псевдоним не из одного имени состоит. Фил Вечеровский 15:02, 7 января 2014 (UTC)

• imdb даёт вот такой вот списочек. он легко заменяется категорией - не заменяется, даже в данном случае потеряется сортировка + отображение категорий будет на нескольких страницах, что не удобно для поиска. Таким образом Оставить --Alexandr ftf 19:02, 6 января 2014 (UTC)
• Безусловно, вы правы. Список практически бесконечен, никто за ним не следит (сужу как основной куратор/автор статьи о студии). Удалить с глаз долой. --Ghirla ^-трёп- 22:33, 6 января 2014 (UTC)

Итог оспорен --Alexandr ftf 19:12, 13 января 2014 (UTC)

• Для того, чтобы перенести статью в раздел «К улучшению», нужно закрыть обсуждение здесь. А это может сделать только участник c полномочиями администратора или подводящего итоги. Dm·121 14:07, 8 января 2014 (UTC)

• Приведенный в статье источник можно считать авторитетным?--Asmi046 14:53, 8 января 2014 (UTC)

• Известия Мордовии? Вполне. Dm·121 17:04, 8 января 2014 (UTC)
• Источник авторитетный, но неявляется независимым (интервью руководителя предприятия). В обоснование значимости не идёт. Джекалоп 05:50, 13 января 2014 (UTC)
  • Добавил ещё три ссылки. — Adavyd 06:06, 13 января 2014 (UTC)

• просмотрела статью, полностью согласна с причинами удаление, статью необходимо переписать или удалить Спирит 17:41, 6 января 2014 (UTC)Спирит
• Дописал содержательную часть. AndyVolykhov 20:44, 6 января 2014 (UTC)

• Против. Это фотографии именно персонажей, то, как они выглядят в сериале/фильме. Замена их фотографиями актеров в обстановке и внешнем виде, в котором они не присутствуют в сериале/фильме - ОРИСС и нарушение целостности и полноты представления о сериале/фильме. В таком случае надо быть последовательными и заменять изображения всех персонажей, которые выглядят "обыденно" - всех из доктора Хауза, из Шерлока (современного), из Интернов и т.д. из всех картин, повествующих о современности...  borodun™  18:13, 6 января 2014 (UTC)

Вполне возможно Вы и правы и многие несвободные кадры из фильмов (а это, между прочим, даже не кадры из фильмов, а просто некие студийные фото, не несущие никаких признаков фильма. То есть предлагается просто верить на слово загрузившему, что это имеет отношение к фильму) действительно нужно заменять свободными фото актёров. Но сейчас мы обсуждаем именно эти фото. Фил Вечеровский 21:54, 6 января 2014 (UTC)

• • в изначальном запросе первые 2 файла не участвовали, только фото «Анжелы» и «Бута» Спирит 18:28, 6 января 2014 (UTC)Спирит
• И пожалуйста дайте развёрнутое определение термина "особый костюм".  borodun™  18:16, 6 января 2014 (UTC)
  • Сам я этот сериал не видел, но полагаю, что персонажи во всех сериях не носят одни и те же костюмы. Фотографии, которые можно подобрать на Викискладе, не особо противоречат данным (для всех есть что-то подобное). И неужто все персонажи перечисленных вами сериалов постоянно в одной одежде? Лично я считаю, что нельзя заменить лишь персонажей, которые НИКОГДА не снимаю свои костюмы или являются узнаваемыми только в них.--Socweb 18:47, 6 января 2014 (UTC)
    • Отписался в первой теме.--kosun?!. 18:59, 6 января 2014 (UTC)
    • И что, что они в разных сериях в разной одежде? Это персонажи. И заменять их фотографиями людей из реальной жизни является оригинальным исследованием. Представьте доказательства, что А.Монтенегро в сериале выглядит именно так, так или так, и находится в сериале на фоне той же обстановке, что на этих трех фото. В противном случае замена фото персонажа на одно из этих трёх фото является искажением сюжета и введением читателя в заблуждение.  borodun™  19:12, 6 января 2014 (UTC)
      • Как я полагаю, не существует подробного описания данного персонажа: его внешнего вида, мест обитания и других отличительных признаков. Так что мы никак этими фотографиями не можем ввести читателя в заблуждение. Поэтому, согласно правилам ВП, необязательно вставлять изображение из источника. Так что, если не будут приведены доказательства, содержащие требования данного правила, файлы должны быть удалены. Пока таких доказательств нет.--Socweb 19:34, 6 января 2014 (UTC)
        • «Так что, если не будут приведены доказательства...» — если это предназначалось мне, то Вы не внимательны. Я и не возражаю против удаления этих файлов (это правило я перечитал еще когда была предыдущая сегодняшняя номинация). Я возражаю против их замены в статьях изображениями из реальной жизни.  borodun™  19:44, 6 января 2014 (UTC)

Собственно, почему же? Если подписать фото не «персонаж такой-то», а «актёр Х, сыгравший персонажа», то никакого введения в заблуждение, зато представление о том, как выглядит персонаж — вполне. Какова, к примеру, радикальная разница между этой и этой фотографиями Дэвида Бореананза, которая не позволит узнать его в сериале? Фил Вечеровский 21:54, 6 января 2014 (UTC)

• • • • • • Значит можно удалить эти и вообще не использовать изображения для списка персонажей. Так что варианта два.--Socweb 19:52, 6 января 2014 (UTC)
            • В данном случае вариантов действительно два: "удалить" или "оставить". Но никак не "заменить", т.к. нечем.  borodun™  19:58, 6 января 2014 (UTC)
            • если заменять нечем то зачем удалять? Изначально был запрос - удалить т.к. есть чем заменитьСпирит 21:26, 6 января 2014 (UTC)Спирит

• В данном случае фото можно заменить, они в сериале выглядят точно как в жизни, это вам не Россомаха =) --с уважением, El barroco 15:44, 9 января 2014 (UTC)
• файлы не соответствуют КДИ и легко заменяются свободными изображениями--GrV 22:52, 10 января 2014 (UTC)

• А что, корабли у нас перестали быть имманентно значимыми? Тем более линкоры? Быстро оставить. ASM-185 Starlight 07:58, 7 января 2014 (UTC)

А у нас ничего и никогда не было имманентно значимым. Фил Вечеровский 15:11, 7 января 2014 (UTC)

• Хоть он и закладывался, но по АИ больше двух строчек найти тяжело. Поэтому Удалить, а информацию дать в статье о типе...--Sas1975kr 16:11, 8 января 2014 (UTC)

• АИ есть, перевод нормальный. Быстро оставить ASM-185 Starlight 07:56, 7 января 2014 (UTC)
• Коллега, даже по одной из упомянутых книг можно нарыть немало информации в подтверждение написанного в статье. То что не расставлены сноски на конкретные страницы, конечно плохо, да и {{переведённая статья}} надо повесить. Но КУ здесь не причем --Ghuron 09:13, 7 января 2014 (UTC)

• Простите, но проблема тут не только и не сколько в отсутствии сносок (собственно, исходная статья наглядно демонстрирует, насколько низка планка качества ИС в англовики). Если выбросить воду и ОРИСС, то останутся всё те же три абзаца про обстрел корпуса в 1924-1925 годах, как в источнике. В строю линкор не был ни дня, экипаж для него не формировался (в отличие от другого недостроя) и я не вижу причин, почему эти стрельбы нельзя описать в обзорной статье. WindWarrior 16:58, 7 января 2014 (UTC)

Оставить. Николай широко известен как фигурант Болотного дела и как правозащитник. Про него очень многие газеты писали в связи с тем, что он был узником по Болотному делу, причём утверждается, что он был осуждён незаконно.--Dima41 21:43, 6 января 2014 (UTC)--Dima41 21:43, 6 января 2014 (UTC)

Оставить. По мне пункт 9 критериям значимости для политиков явно проходит. Правозащитник волею судеб участвующий в сущностно важных для жизни страны событиях. Да и английская википедия первой написала) --Chath 22:08, 6 января 2014 (UTC)

• ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ — значимость самого «Болотного дела» не сообщает автоматически значимости всем его фигурантам, а чем именно значим герой данной статьи, я так и не увидел. Правозащитник? А где резонанс, связанный с его именно правозащитной деятельностью, подтверждённый АИ?----Ferdinandus 14:41, 12 января 2014 (UTC)
• Удалить Мелкий оппозиционер, значимости ноль. 213.87.135.124 14:33, 13 января 2014 (UTC)

• В статье должно быть соответствие вот эти критериям.--Socweb 19:58, 6 января 2014 (UTC)
• Я читал эти правила, я посчитал что указал достаточно проверяемых источников, чтобы показать что этот человек достоен быть в википедии. Но, мне не принципиально важно показать этого человека как предпринимателя. До этого, статья была Персона. В интернете очень много информации об этом человеке, в планах было пополнять информацию со временем. Очень много информации на других языках, Литовских, Латвийских к примеру.

• Уважаемый Ppjev, в преамбуле Вы заявили, что персонаж включается в Википедию в качестве предпринимателя. Соответственно, необходимо показать значимость по правилу ВП:БИЗ. В этом правиле два критерия. Скажите, какому конкретно из этих критериев соответствует персона, в чем выражается соответствие и чем это доказывается? --Томасина 20:36, 6 января 2014 (UTC)
• Добрый вечер Томасина. Я как вы поняли "новичёк" тут, по этому спрашиваю мнение других по поводу классификации статьи. Этот человек является предпринимателем, основателем сетей клиник, которые имеют историю. Также эта сеть клиник снилиза цены на операции в разы, за несколько лет. На данный момент, то что написанно, я думаю может подойти "Другие", так как у человека есть награды подтвердаемые, и также он участвовал в разработке научного метода. Что вы скажете по этому поводу? Я согласен, что на тематику предприниматель меньше доказательств сейчас имеется, просто в инкубаторе, мне посоветовали поменять на предпринимателя, я и поменял, так как логически подходит.

• • Пожалуй, Вы поторопились переносить статью из Инкубатора, стоило поработать над обоснованием значимости там. Я так понимаю, Вы согласны, что критериям ВП:БИЗ персонаж не соответствует. С критерием ВП:ДРУГИЕ тоже вряд ли получится, нужны именно высшие награды государства. Участие в разработке научного метода значимости по ВП:БИО не дает. --Томасина 21:15, 6 января 2014 (UTC)
    • Сколько у меня есть время чтобы собрать нужную информацию для того чтобы сделать статью соответствующей для предпринимателя? Я кстате добавил информацию о том что этот человек состоит в списке 200 успешных и влиятельных бизнесменов Беларуси, эта информация хоть както помогает? Ppjev 21:36, 6 января 2014 (UTC)Павел

• • • • Павел, Вы вправе рассчитывать на неделю. А что, в правиле ВП:БИО Вы видели такой критерий - «входит в список 200 успешных»? Вот честно, я уже в -надцатый раз перечитываю статью, и не понимаю, почему этот человек более значим для Википедии чем все остальные бизнесмены, а также менеджеры, и пилоты, и повара... Очень-очень смахивает на регистрацию в Википедии, но тут не рекламная площадка и не соцсеть, ВП:ЧНЯВ. Чтобы здесь быть значимым, нужно попасть в Forbes, или быть народным артистом, или кавалером высшей государственной награды, или чемпионом страны. Или хотя бы солистом гаражной группы, удостоившейся ротации на MTV... --Томасина 23:45, 6 января 2014 (UTC)
        • На сколько я понимаю описание ВП:БИЗ то этот человек основал, управлял и повлиял на экономику определённой сферы деятельности - коррекция зрения и стоимость этой услуги, как пример. Когда эта статья создовалас, в пример брались статьи которым уже несколько месяцев как минимум, а то и более (в разделе предприниматель). По поводу форбес, я готов поспорить, в разделе указанно "повлиял на экономику крупного региона или крупной отрасли". Белорусия, Балтийские страны, Украина, это не маленькие регионы. Также лазерная коррекция зрения тоже очень важная и новая отрасль, быть может именно по этому вам кажется что этому человеку тут не место? В статье есть описание его жизни и достижений, как и в любой биографие, но по пунктам Предприниматель в данный момент я думаю человек подходит. В очередной раз просмотрел других предпринимателей и не пийму чем этот отличается от тех которые уже там есть. Создал крупную сеть клиник, повлиял на отрасль, занимается благотварительностю ... Ppjev 06:31, 7 января 2014 (UTC)
          • • Павел, не оглядывайтесь на других - может статься, до них просто не дошли руки, и их черёд еще настанет. Вчитайтесь: «Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли.» Пожалуйста, продемонстрируйте источники, где отмечено личное влияние персонажа на экономику медицины этих стран. --Томасина 21:56, 8 января 2014 (UTC)
              • Добрый день Томасина, на данный момент ведутся работы по поиску подтверждающих источников. В течение нескольких дней подправлю текст чтобы было более ясно чем занимается этот человек и какое его влияние на економу и рынки стран, где открываются филлиалы его клиник. Спасибо за помощь Ppjev 08:36, 10 января 2014 (UTC) Павел

• Павел, а Вы не путаете значимость организации (клиники) со значимостью менеджера - персонажа статьи? --Томасина 09:46, 13 января 2014 (UTC)

В настоящий момент, похоже, не соответствует. Но он только что перешёл в команду высшей лиги «Крылья Советов» и, возможно, выступит в первом весеннем матче 9 марта 2014 года, и тогда будет соответствовать. Просто оставить — нельзя. Совсем удалять — неразумно (чтобы через два месяца восстанавливать или новую писать?). Остающиеся варианты — либо отправить в личное пространство участника, создавшего статью, чтобы потом вернуть обратно, либо помариновать её пару месяцев здесь... — Adavyd 23:57, 7 января 2014 (UTC)

• Оставить.Значимость, имхо, есть - премии 8 лет, засвечены разные международные организации. Немного подтянула. Надеюсь, быстро удалять уже не захочется, ибо на стаб сейчас вроде похоже. Но работы для желающих энтузиастов ещё много)) Nljomu 22:28, 10 января 2014 (UTC)

• Вы прочитали правило ссылку на которое я дал в самом начале данного обсуждения? Какому конкретно пункту соответствует Дидух? Какими конкретно источниками это подтверждено? --V.Petrov^(обс) 20:48, 7 января 2014 (UTC)

• Подтверждение:

• Подтверждение:

• Игорь Иванович, да, я обратил внимание на СО статьи. Пока я вижу там, явное нарушение ВИРТ и ничего достойного того, что может спасти статью. Должность помощника депутата облсовета совершенно незначима, так что удостоверения можете просто убрать из статьи, они ничего в Википедии не доказывают. Тоже саме касается разных рекомендательных писем и свидетельства гос. регистрации. Это всё первичные источники, по ним невозможно ни показать значимость ни написать статью. Как уже процитировали выше п.7 правила ВП:ПОЛИТИКИ: «Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.» Обратите внимание на выделенный мной фрагмент. Пока я вижу только одну статью (Беспредел черновицких феодалов), путь даже и напечатанную в двух изданиях, что не может считаться широким общественным вниманием. Количество просмотров также не доказывает широкий интерес. По пункту 9 того же правила отсутствуют независимые источники. Те публикации, ссылки на которые Вы дали, написаны Вами и являются самостоятельно изданными источниками. Максимум, что они могут, так это подтвердить тривиальную информацию, но не более того. Вашу значимость они доказать не могут. Увольнение мэра и Ваше отношение к этому событию ни чем не подтверждено. Как и остальные утверждения о помощи другим, про выступления на майдане и пр... Так что пока Вашей значимости для Википедии, я не вижу. Извините. --V.Petrov^(обс) 17:24, 9 января 2014 (UTC)

Прошу принять во вниманиеДидух Игорь Иванович 18:50, 9 января 2014 (UTC) (подробнее )

Дидух Игорь Иванович 19:38, 9 января 2014 (UTC) (подробнее )

• Значимость имеется. Публикации в "Нева", "Невский альманах". Есть в "журнальном зале" Владимир Грызлов 18:33, 7 января 2014 (UTC)

• Исправить по авторитетному словарю. 91.79 02:29, 7 января 2014 (UTC)
  • Попробую поработать. 95.154.144.159 13:53, 10 января 2014 (UTC)
    • Собственно, предыдущий анонимный порыв был мой)). Что уж получилось. Не фонтан, но до стаба, надеюсь, дотянуто. Nljomu 18:51, 10 января 2014 (UTC)