Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/7 апреля 2007
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Рольанд Ёсиф Владыслав Антон Павэл фон Багратуни-Антонян-Антониевич из Болозов Анийских

Бред сивой кобылы. Видимо заливка какого-то невладеющего русским очередного польского идеологического вояки. Воевода 10:45, 8 апреля 2007 (UTC)

Итог

Кулаши

С текущим содержанием подходит под быстрое удаление; не могу не процитировать: «Поселок многонациональный, там по сей день живут и Украинцы и русские и армяне и даже осетин и абхаз». Но предмет потенциально может быть значим; в содержимом встречаются кое-какие факты, которые можно использовать в нормальной статье. Возможно, кто-то возьмётся переработать; если нет - то удалить. — Игорь (Ingwar JR) 23:47, 7 апреля 2007 (UTC)
  • ВП:НЦН. Написано неэнциклопедично, но много интересных фактов. Этот нас. пункт в Грузии находят поисковики. Оставить, Переработать. --BeautifulFlying 03:19, 8 апреля 2007 (UTC)


Итог

Сделал стаб. Текст закоментировал. Юра Данилевский 04:01, 8 апреля 2007 (UTC)

Фонд Литвиненко

и редирект (первоначально копия статьи) Litvinenko Justice Foundation. Сомнения в значимости. Гугл эту компанию почти не знает.Да и с чего бы ему её знать, если существует она всего лишь около месяца? — Игорь (Ingwar JR) 23:37, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Oставить. This is the first Foundation created according Litvinenco. Thank you :-)Zasdcxz 02:22, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Не видно долгосрочных целей существования фонда. Собираются заниматься дальше только делом Литвиненко? — ну вот и можно описание фонда Объединить с основной статьёй Литвиненко, Александр Вальтерович. Пока фонд не покажет себя в мире как-нибудь, кроме веб-сайта и дела Литвиненко — статью Удалить. При всём уважении к вдове. --BeautifulFlying 02:36, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить, значимости пока нет. —Zserghei 08:43, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. Счёт упоминаний в прессе идёт на десятки тысяч похоже. Если есть желающие слить со статьей о Литвиненко, то для этого есть процедура, и голосовать отдельно. Rodos 06:47, 13 апреля 2007 (UTC)
Дополнение. Известия.РУ пишут:


По словам Березовского, на которые ссылается агентство Press Association, организация также поможет компенсировать ущерб всем, кто в той или иной степени пострадал от произошедшего с Литвиненко.

Rodos 06:54, 13 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. Не показана значимость. (+) Altes (+) 10:45, 13 апреля 2007 (UTC)

Московский трамвай

Db-nonsense? (+) Altes (+) 18:48, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить в таком виде. Wind 21:24, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро удалять не надо, есть шанс это как-то использовать, но в таком виде никуда не годится. --AndyVolykhov 21:30, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Подождём неделю? Может, автор дополнит, и ошибки исправит. --BeautifulFlying 02:53, 8 апреля 2007 (UTC) Ну вот, теперь обязательно Оставить --BeautifulFlying 20:31, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Уже лучше, спасибо AndyVolykhov'у и Rodos'у, но всё ещё нуждается в улучшении. (+) Altes (+) 10:13, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить, уже похоже на статью. Список маршрутов дополнил. Теперь вроде почти корректен. На сайте трамвайщиков сказано, что с 19 марта 2007 года должно быть ещё введено 3 новых маршрута (22, 29, 33) в результате переименования красных, но я не проверял. Kv75 16:22, 8 апреля 2007 (UTC)
    В приведённом списке «красные» маршруты не отражены вовсе — наверное, всё же стоит их указать. С. Л.!? 20:43, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить Как же это? Про питерский трамвай статья есть и предлагается в избранные, а про московский не будет!--Medved'?!@ 18:36, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Всенепременно быстро Оставить (уже дописано до стаба), да ещё и про отдельные маршруты статей понаписать :) Волков Виталий (kneiphof) 18:40, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро оставить, нет причин для удаления. --Лесной Волк 19:18, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро оставить, статья необходимая и уже достаточно подробная, под удаление никак не подходит. Приятно, что в составе статьи появились фотографии московского трамвая. С. Л.!? 20:34, 8 апреля 2007 (UTC)


Итог

Президентские выборы в Белоруссии (2011)

Не стоит гадать на кофейной гуще. --valodzka 15:29, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Электорат

На улучшение с 15 Декабря. Улучшить или удалить --Дима Г 17:21, 7 апреля 2007 (UTC)
Да. Скорее удалить, 5 слов. Брошено. Легче сделать новую. И, скорее, Избиратели. --Кондратьев 11:35, 8 апреля 2007 (UTC)


Итог

Удалено --DR 08:37, 13 апреля 2007 (UTC)

Банды Нью-Йорка (фильм)

copyvio--Sk 14:52, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено в связи с нарушением авторских прав. — D V S [?!], 15:05, 7 апреля 2007 (UTC).

Подальше от тебя

copyvio--Sk 14:52, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено в связи с нарушением авторских прав. — D V S [?!], 15:05, 7 апреля 2007 (UTC).

Ангелы Чарли: Полный вперёд (фильм)

copyvio--Sk 14:42, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро удалено в связи с нарушением авторских прав. — D V S [?!], 15:06, 7 апреля 2007 (UTC).

Дефилляция

ИМХО злостный орисс. Гугл молчит (почти), яндекс молчит. #!George Shuklin 14:35, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Тюбинговая крепь

Словарно. — Игорь (Ingwar JR) 12:35, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Перенесено без потери информации в статью Крепь. Если накопится достаточно материала, можно будет опять разбить на 2 статьи. (+) Altes (+) 06:19, 14 апреля 2007 (UTC)

Бетонная крепь

Туда же. —BelomoeFF® 12:10, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Перенесено без потери информации в статью Крепь. Если накопится достаточно материала, можно будет опять разбить на 2 статьи. (+) Altes (+) 06:20, 14 апреля 2007 (UTC)

Genshiken

Вынесено на быстрое удаление. Даю статье второй шанс. —BelomoeFF® 12:06, 7 апреля 2007 (UTC)
Теперь нормальный аниме-стаб. --Veikia 14:04, 7 апреля 2007 (UTC)


Итог

Цо 1840

Изображение
Ничего себе - нет нарушений: вообще не указана лицензия. Да и не нужно будет изображение, если статью удалят. --AndyVolykhov 21:31, 7 апреля 2007 (UTC)
Лицензия не указана - это неправильно, но судя по всему, здесь сами себя сфотали. :) --Pauk 00:21, 8 апреля 2007 (UTC)


Итог

Удалено вместе с изображением как явная самореклама. (+) Altes (+) 17:31, 12 апреля 2007 (UTC)

Bielorusskaja SSR,Litovskaja SSR

Созданы анонимом с таким изначальным содержанием: Bielorusskaja SSR , stolica : Мinsk. Потом сожержимое заменено на перенаправление. А зачем? Считаю целесообразным Удалить. --- vow 10:43, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Никишаев, Андрей Владимирович

Не вижу соответствия критериям значимости. Судя по тексту, самопиар. Предлагаю удалить вместе с фотографиями. — D V S [?!], 10:17, 7 апреля 2007 (UTC).

Итог

Очевидная самореклама, удалено. Wind 21:29, 7 апреля 2007 (UTC)

Википедия:Движение «Русская Википедия»

Однако. Копия уже выставленной на удаление страницы из ЛП, нарушение прав Фонда на бренд "Википедия", нецелевое использование Википедии как хостинга. Быстро удалить. --AndyVolykhov 08:50, 7 апреля 2007 (UTC)
Где? Не видел. --AndyVolykhov 10:17, 7 апреля 2007 (UTC)
А почему не сжечь огнём страницу объединения Ромбика? Анатолий 10:30, 7 апреля 2007 (UTC)
url? --Oal 14:38, 9 апреля 2007 (UTC)
  • Перенести в личное пространство, пока противники не поймут, что Википедия - демократичный проект. Анатолий 10:30, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро удалить по основаниям, указанным AndyVolykhov , памятуя, что ВП — никакой не демократичный проект, а проект по созданию энциклопедии, поэтому лиц, не участвующих в создании энциклопедии, и наоборот, отвлекающих других участников от почтенного занятия, в целях самопиара — блокировать пожизненноо. --Alma Pater 10:40, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Всецело согласен с Alma Pater'ом. —Андрей Кустов 11:42, 7 апреля 2007 (UTC)


Действия по выставлению страниц Участницы:Udacha на удаление полностью формальны и, в целом, не содержат эмоциональной окраски. Уверен, что если кто из голосующих за удаление и испытывает какие-либо эмоции к молодой и красивой девушке — то они могут быть только положительными.

Попытки некоторых участников при помощи кукол придать формальным действиям приведения Википедии к соответствию ВП:ЧНЯВ негативную эмоциональную окраску считаю не соответствующими ВП:НО. Согласно этим правилам комментарии некоторых товарищей скрыты.

На счёт движения в пространстве имён «Википедия» — его нужно Быстро удалить--GBuilder 12:08, 7 апреля 2007 (UTC)
А где Вы увидели кукол? ВП:ПДН. Из пространства имён Википедия уудаление вполне обсуждаемо. Из личного пространства можно удалять, только если это db-attack или вообще никак не связано с Википедией. 12:14, 7 апреля 2007 (UTC)
Ссылок на вклад этой куклы тут быть не должно.--GBuilder 12:22, 7 апреля 2007 (UTC)
Нельзя удалять чужие сообщения [1]! —Вам воздастся по делам вашим 16:40, 7 апреля 2007 (UTC).
Да какой кулы то? Анатолий 13:10, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить из пространства имен Википедия--Bubuka 13:06, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. snch 01:10, 8 апреля 2007 (UTC)
  • В данном случае точно нужно удалить. MaxiMaxiMax 05:48, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить per all --ssr 13:24, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Невозбранно умножить на ноль. --Boleslav1 17:38, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить per all Волков Виталий (kneiphof) 19:01, 8 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить, данная страница пытается использовать Википедию в качестве хостинга для посторонней организации. ВП:ЧНЯВ - википедия не бесплатный хостинг. Кроме того, замечу ещё один пункт ВП:ЧНЯВ: Википедия — не эксперимент в области демократии или какой-либо другой формы политической организации общества. Соответственно, никакой "политической организации" быть в проекте быть не должно. #!George Shuklin 11:27, 9 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить, сам факт будущей регистрации организации, созданной тремя участниками и претендующей на выражение интересов сообщества представляется мне крайне опасным. Не дай Бог, какой-нибудь арбитражный суд (в рамках "басманного правосудия") возьмёт, да и признает их обладателями бренда "Русская Википедия" на территории России. Ведь для государства значима лишь зарегистрированная организация, а всё остальное (администраторы, бюрократы, арбитры Википедии и др.) как бы не существует. Поэтому сообщество с самого начала должно показать, что рассматривает эту инициативу только как частное дело её инициаторов и не имеет к нему никакого отношения. Алексей Макаркин 12:11, 9 апреля 2007 (UTC)
  • Убить огнем. --Oal 14:37, 9 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить ED-tech 13:23, 11 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Википедия - не бесплатный хостинг. Страницы хозяйствующих субъектов, партий, общественных движений и других подобных организаций должны размещаться в других местах. MaxiMaxiMax 04:58, 12 апреля 2007 (UTC)
  • 'Удалить согласно высказанным мнениям.--Torin 03:59, 13 апреля 2007 (UTC)


Обращение к администраторам

Уважаемые администраторы! Наличие на странице Википедия:Движение «Русская Википедия» шаблона {{К удалению}} препятствует обращению в Совет поверенных с ходатайством разрешить использование Движением наименования и символики Викимедиа во всех соответствующих действиях.

Указанное обращение однозначно свидетельствует о причастности Движения «Русская Википедия» к Проекту.

В Совете работают разумные люди. Они разберутся. Решение Совета опубликую на странице Обсуждение Википедии:Движение «Русская Википедия».

Прошу подвести итог, применяя здравый смысл. Благодарю за внимание. —Участница Udacha 07:16, 9 апреля 2007 (UTC).
  • Наличие шаблона к удалению на странице позволит Совету поверенных увидеть, что в Википедии есть лица, не считающие наличие движения имеющим смысл. #!George Shuklin 11:25, 9 апреля 2007 (UTC)


Итог

Страница удалена. Содержимое перенесено в Участница:Udacha/Википедия:Движение «Русская Википедия»--Ctac (Стас Козловский) 09:59, 13 апреля 2007 (UTC)
Благодарю за мудрое решение. —Участница Udacha 12:45, 13 апреля 2007 (UTC).


Чётные и нечётные числа

Мусор. vinograd 07:44, 7 апреля 2007 (UTC)
Всё. интервики убедили, но статья всё равно мусор. vinograd 08:06, 7 апреля 2007 (UTC)
Угу. Детская статья. Похоже на одно из Творений Великого Академика. В английской вике, кстати, получше. Gato 09:09, 7 апреля 2007 (UTC)


Итог

Все сайты рунета

Википедия — не каталог сайтов. S Levchenkov 07:29, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено. OckhamTheFox 07:30, 7 апреля 2007 (UTC)

Board United Gang

Номинирую на удаление в связи с незначимостью организации. --Grey horse 06:34, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Рекламная статья. Пусть автор лучше допишет статью Сноуборд или Сноубординг. Тогда среди прочих региональных организаций можно указать и эту. Естественно, сократив большую часть истории (никому не интересно) и убрав этот дебильный восторженный тон дешевого пресс-релиза. Самое важное: сноу-парк, адрес сайта, количество постоянных посетителей, что представлено на сайте, оригинальность информации - написали сами, или у кого-то позаимствовали. Gato 10:23, 7 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Я допускаю, что такая организация в принципе может быть значимой, но в статье нет ссылок, подтверждающих это в данном случае (независимые публикации в прессе и т. п.). — D V S [?!], 10:26, 7 апреля 2007 (UTC).


Итог

КомпанияISPSystemи её продукция

ISPSystem

Не показана значимость (наличие независимых публикаций и т. п.). Вероятно, реклама. — D V S [?!], 05:14, 7 апреля 2007 (UTC).

DSManager

Продукт вышеупомянутой компании ISPSystem. Не показано соответствие критериям значимости ВП:СОФТ. Вероятно, реклама. — D V S [?!], 05:14, 7 апреля 2007 (UTC).

ISPManager

Продукт вышеупомянутой компании ISPSystem. Не показано соответствие критериям значимости ВП:СОФТ. Вероятно, реклама. — D V S [?!], 05:14, 7 апреля 2007 (UTC).

VDSManager

Продукт вышеупомянутой компании ISPSystem. Не показано соответствие критериям значимости ВП:СОФТ. Вероятно, реклама. — D V S [?!], 05:14, 7 апреля 2007 (UTC).

IPManager

Продукт вышеупомянутой компании ISPSystem. Не показано соответствие критериям значимости ВП:СОФТ. Вероятно, реклама. — D V S [?!], 05:14, 7 апреля 2007 (UTC).

DNSManager

Продукт вышеупомянутой компании ISPSystem. Не показано соответствие критериям значимости ВП:СОФТ. Вероятно, реклама. — D V S [?!], 05:14, 7 апреля 2007 (UTC).

Мне тоже кажется, что все эти статьи реклама и не удовлетворяют критериям значимости, пускай автор доказывает значимость иначе удалить --Sk 05:30, 7 апреля 2007 (UTC)

Да не реклама это, я просто рассказал людям что есть такие продукты Просто статья недоработанная? Я же объективно все написал что есть такой продукт итп, потом развить хотел дальше тему Ispsrv

Или давайте удалим про ISPSystem, а оставим про VDSManager и ISPManager, более того на VDSManager у вас уже были ссылки в статьях про VDS
Читайте ВП:СОФТ, там все сказано о программах. Общие критерии значимости есть здесь. Gato 09:11, 7 апреля 2007 (UTC)


Ладно, удаляйте, напишу в соответствии с правилами, это был мой первый опыт, так что сильно не пинайте :)
О, это одна из двух самых типичных ошибок новичков: написать рекламный текст и скопипастить материалы из источника, охраняемого авторским правом. Gato 13:52, 7 апреля 2007 (UTC)


Итог

Мазафакеры

Какова значимость этой статьи? Удалить.—Afinogenoff 04:27, 7 апреля 2007 (UTC)

Удалить Завтра под каждое слово придумают движение и напишут статью в Вики. Судя по этой фотке очередной филиал ОСВ [2] - [3].--Ram2006 04:28, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог
Downgrade Counter