Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/7 октября 2011 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 27 сентября 28 сентября 29 сентября 30 сентября 1 октября 2 октября 3 октября 4 октября 5 октября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Гордон, Джейд Оливия 1.1 Предварительный итог 1.2 Итог 2 Образовательные учреждения 2.1 Лицей № 200 (Новосибирск) 2.1.1 Итог 2.2 Лицей № 1547 2.2.1 Итог 2.3 Лицей НГТУ 2.3.1 Итог 2.4 Школа № 82 (Новосибирск) 2.4.1 Итог 2.5 По всем 3 Числа 3.1 259 (число) 3.1.1 Предварительный итог 3.1.2 Итог 3.2 260 (число) 3.2.1 Предварительный итог 3.2.2 Итог 3.3 262 (число) 3.3.1 Предварительный итог 3.3.2 Итог 3.4 755 (число) 3.4.1 Предварительный итог 3.4.2 Итог 3.5 По всем 4 С. Сосьва 4.1 Автоитог 5 Фильмы 5.1 Пёс и ветер 5.2 Парасолька в цирке 5.3 Парасолька и автомобиль 5.4 Парасолька на модном курорте 5.5 Парасолька на охоте 5.6 Итог 6 R-Tem 6.1 Предварительный итог 6.2 Итог 7 Теософия 7.1 Бог (теософия Блаватской) 7.1.1 Итог 7.2 Авакара 7.2.1 Итог 7.3 Гнозис 7.3.1 Итог 7.4 Семеричность (теософия Блаватской) 7.4.1 Итог 7.5 Фохат 7.5.1 Итог 7.6 Коренная раса 7.6.1 Итог 7.6.2 Предварительный итог 7.6.3 Предварительный итог (2) 8 Разрешение масс-спектроскопии 8.1 Итог 9 Dreadlock Holiday 9.1 Итог 10 Шаблон:Внимание, медицинская статья 10.1 Итог 11 Шаблон:Жестокие игры 11.1 Итог 12 Гатчинский троллейбус 12.1 Итог 13 Татары и Башкиры - Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Герои Социалистического труда, Полные Кавалеры Ордена Славы 13.1 Предварительный итог 13.2 Итог 14 Транспорт в Испании 14.1 Предварительный итог 14.2 Итог 15 Динамический диапазон (масс-спектрометрия) 15.1 Итог 16 Альбомы 16.1 Тропатапыра (альбом) 16.1.1 Итог 16.2 Трилогия (альбом) 16.2.1 Итог 16.3 У ворот Господних 16.3.1 Итог 16.4 Сборники «Любэ» 16.4.1 Собрание сочинений (альбом) 16.4.2 Собрание сочинений. Том 2 16.4.3 Собрание сочинений. Том 3 16.4.4 Итог 17 Чувствительность масс-спектроскопии 17.1 Итог 18 Список программ, транслируемых телеканалом и далее 18.1 Список программ, транслируемых телеканалом The CW 18.2 Список программ, транслируемых телеканалом ABC 18.3 Список программ, транслируемых телеканалом Fox 18.4 Общее обсуждение (список транслируемых программ) 18.5 Предварительный итог 18.6 Итог 19 Институт художественного образования Российской Академии Образования 19.1 Итог 20 Шаблон:Оккультисты 20.1 Предварительный итог 20.2 Итог 21 Торкретирование 21.1 Итог 22 Неорганические кислоты 22.1 Итог 23 День Чакри 23.1 Итог 24 Кран Маевского 24.1 Предварительный итог 24.2 Итог 25 RedShift 25.1 Предварительный итог 25.2 Итог 26 Боровичский педагогический колледж 26.1 Итог 27 Дубы-Колдуны 27.1 Итог 28 Зиновьев Владимир Михайлович 28.1 Итог 29 Персонажи Dead or Alive 29.1 Кокоро (Dead or Alive) 29.1.1 Автоитог 29.2 Элиот (Dead or Alive) 29.2.1 Автоитог 29.3 Тина Армстронг 29.3.1 Автоитог 29.4 Кристи (Dead or Alive) 29.4.1 Автоитог 29.5 Байман 29.5.1 Автоитог 29.6 По всем (персонажи Dead or Alive) 29.6.1 Итог 30 Шаблон:Fancy-stub 30.1 Предварительный итог 30.2 Итог 31 Шаблон:VG Navigation 31.1 Предварительный итог 31.2 Итог 32 Шаблон:Серия игр Alien Breed 32.1 Предварительный итог 32.2 Итог 33 Пустые статьи о книгах Перумова 33.1 Одиночество мага 33.2 Война мага: Конец игры 33.3 Война мага: Дебют 33.4 Война мага: Миттельшпиль 33.5 Война мага: Эндшпиль 33.6 По всем (пустые статьи о книгах Перумова) 33.7 Итог 34 2А45М 34.1 Итог 35 Агфляция 35.1 Итог 36 Томская научная школа фармакологии 36.1 Итог 37 Несвободные обложки музыкальных альбомов 37.1 Предварительный итог 37.2 Итог 38 Сотовые телефоны 38.1 Siemens CC75 38.2 Siemens AP75 38.3 Siemens Xelibri 7 38.4 Siemens Xelibri 8 38.5 Siemens CT66 38.6 По всем (сотовые телефоны) 38.7 Итог 39 Файл:Логотип МПВ.gif 39.1 Итог 40 Произведения Дяченко 40.1 Бастард (повесть) 40.1.1 Предварительный итог 40.1.2 Итог 40.2 Преемник (роман) 40.2.1 Итог 40.3 Горелая Башня 40.3.1 Итог 40.4 Алёна и Аспирин 40.4.1 Итог 40.5 Варан (роман) 40.5.1 Итог 40.6 По всем 41 Творчество участника Mond 41.1 Иерусалимский центр психического здоровья 41.1.1 Предварительный итог 41.1.2 Итог 41.2 Геха (Петах-Тиква) 41.2.1 Предварительный итог 41.2.2 Итог 41.3 Ход-ха-Шарон (центр) (Шальвата) 41.3.1 Предварительный итог 41.3.2 Итог 41.4 Шаар-Менаше 41.4.1 Предварительный итог 41.4.2 Итог 41.5 Тират-Кармель (Хайфа) 41.5.1 Предварительный итог 41.5.2 Итог 41.6 Ассута (Тель-Авив) 41.6.1 Предварительный итог 41.6.2 Итог 41.7 Абарбанель (Бат-Ям) 41.8 Предварительный итог 41.8.1 Итог 41.9 Бней-Цион (Хайфа) 41.9.1 Предварительный итог 41.9.2 Итог 41.10 Гиллель-Яффе (Хадера) 41.10.1 Предварительный итог 41.11 Итог 41.12 По всем 41.13 Общий предварительный итог 42 Мазра 42.1 Не автоитог 42.2 Оспоренный итог 42.3 Итог 43 Коляденко, Дмитрий Валерьевич 43.1 Итог Гордон, Джейд Оливия Не вижу значимости статьи, не соответствует критериям + ни на одном другом языке нет статьи про нее — Эта реплика добавлена участником Leticja (о • в) Упоминается в fr:Tom Felton. Возможно значима благодаря актёрской/кино-карьере, мало биографических данных. Надо искать источники. — Jack 10:33, 7 октября 2011 (UTC) На IMDb у нее стоит один фильм с эпизодической ролью. А в fr:Tom Felton фигуриерует всего лишь как пара актера. Leticja 13:30, 7 октября 2011 (UTC) Удалить, значимость персоны не показана. Почему-то к своим деятелям (в частности, к актёрам) мы подходим гораздо строже, чем к закордонным. Джекалоп 06:29, 8 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Соответствие персоны ВП:БИО не показано, статья удаляется. KPu3uC B Poccuu 01:34, 15 октября 2011 (UTC) Итог  Удалено. Значимость актрисы не показана согласно критерию ВП:АКТЕРЫ. Снялась в одном фильме в эпизодической роли. Неоднократного освещения жизни и деятельности персоны в авторитетных интернет-источниках мне найти не удалось. Таким образом, статья удаляется. Andreykor 12:27, 19 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Образовательные учреждения По всем статьям - претензии к значимости. Всем претензиям уже по нескольку месяцев (а то и годов), но реакции на них ноль. Zero Children 00:09, 7 октября 2011 (UTC) Лицей № 200 (Новосибирск) Уже выставлялась на удаление в 2009 году и была оставлена с ссылкой на консенсус о имманентной значимости школ. Сейчас этого консенсуса не наблюдается. Значимость поставлена под сомнение с июня. С тех пор ни одного АИ не появилось. Zero Children 00:09, 7 октября 2011 (UTC) Оставить Была лучшей школой Новосибирска в 2006-2009 годах, плюс соотв. резонанс и освещение этого факта в местных СМИ.--Fastboy 20:49, 7 октября 2011 (UTC) Ссылок достаточно, я ещё одну добавил. Оставить.--Lupus-sapiens 20:51, 10 октября 2011 (UTC) Поддерживаю оставление, статья изрядно дописана на основе материала из внешних источников, как местных, так и федеральных (все та же «Учительская газета»). --Deinocheirus 16:13, 13 октября 2011 (UTC) Источники добавлены, оставлено. --aGRa 14:19, 14 октября 2011 (UTC) Лицей № 1547 Значимость поставлена под сомнение с марта. Из ссылок сайт школы, сайт для отзывов и еще три ссылки, связь которых с лицеем остается для меня загадкой. Ах да, есть еще ссылка на Яндекс, доказывающая непонятно что. Значимость не показывает ни одна из них. Да, с аргументом на СО "раз лицей при МИФИ, значит значимо" ознакомился. Не убедило. Zero Children 00:09, 7 октября 2011 (UTC) Добавил пару ссылок на учительскую газету. -- Trykin Обс. 05:23, 7 октября 2011 (UTC) Выносятся статьи о всё лучших и лучших школах Москвы! Да что там школах — вынесена статья про один из лицеев МИФИ! МИФИ, он же НИЯУ «МИФИ» — один из ведущих технических вузов страны, а в Москве лучше его только МГУ, МФТИ и МГТУ им. Баумана! Удалять статью о лицее, поставляющего способных к обучению, талантливых и просто умных людей в МИФИ (у меня в группе 3 человека из этого лицея учатся!) — нет, это недопустимо. Слабые места в статье есть, но не настолько, чтобы её удалять! Работаю вместе с  Trykin  по спасению статьи! --Brateevsky|talk|$! 09:45, 7 октября 2011 (UTC) Позвольте усомниться во "всё лучшести" данной конкретной школы, которой без году неделя. Однако соответствие ОКЗ показано, оставить. 150.212.60.241 14:02, 7 октября 2011 (UTC) Хотя я не отрицаю подробного освещения лицея по первой ссылке, Дети серьезно думают об энергетике на 90% посвящено конкурсу для которого лицей - лишь один из спонсоров. О самом лицее там весьма немного. Zero Children 18:52, 7 октября 2011 (UTC) Немного, но есть. Зато в первой — И начнем работать мы с синхрофазотроном про лицей сказано достаточно и по существу. От себя добавил информацию про набор учащихся в лицей. Так что Оставить. --Brateevsky|talk|$! 16:52, 8 октября 2011 (UTC) Добавил ещё четыре ссылки. Быстро оставить.--Lupus-sapiens 21:07, 10 октября 2011 (UTC) Спасибо вам! В недалёком будущем собираюсь съездить туда, где лицей и сфотографировать его. Может быть, даже в октябре, пока снег не выпал. --Brateevsky|talk|$! 09:48, 11 октября 2011 (UTC) Благополучно пропустив мимо глаз всё эмоциональное «OMG!!!!111 Самаялучшаяшколабыстрооставитьзначимо!!!!111», не имеющее ни малейшего отношения к делу, — оставлено на основании представленных в настоящее время в статье источников. --aGRa 18:54, 14 октября 2011 (UTC) Слава богу, один из лицеев при МИФИ «оставлен». Жаль, что другой (Лицей 1511) вынесли на удаление, а судьба третьего (Лицей 1523) может повторить судьбу второго. --Brateevsky|talk|$! 19:07, 14 октября 2011 (UTC) Лицей НГТУ Уже Выставлялся на удаление в 2009 году. В обсуждении упоминалось что это одна из лучших СОУ за Уралом. Однако, ни в статье, ни на сайте школы об этом ни слова. Упоминается только что это - лучшая школа Новосибирска. В итоге по предыдущей номинации не объяснено какой же аргумент послужил поводом для сохранения статьи. Упоминается только что статья нуждается в доработке, которой никто так и не сделал. Поэтому, выставляю на удаление повторно. Пометка о спорной значимости висит на статье с июня. Все рефы сейчас ведут исключительно на сайт НГТУ и сайт лицея. Zero Children 00:09, 7 октября 2011 (UTC) Вот такая публикация ищется [1] -- Trykin Обс. 05:22, 7 октября 2011 (UTC) И вот такая [2][3][4] -- Trykin Обс. 05:40, 7 октября 2011 (UTC) Спасибо за источники, оставлено. --aGRa 18:56, 14 октября 2011 (UTC) Школа № 82 (Новосибирск) Выставлялась на удаление в прошлом году, в том числе за непоказанную значимость. Yaroslav Blanter подвел итог, честно написав что цитирую "Вопрос о значимости не снят". Тем не менее, статья была оставлена так как в статье был упомянут факт о использовании школы в качестве госпиталя и можно было ожидать что есть АИ подробно это описывающие. Полагаю, года на это ожидание было более чем достаточно. Однако, с того времени в статье не изменилось ровным счетом ничего. С июня висит пометка о спорной значимости, но опять же ноль реакции на нее. Zero Children 00:09, 7 октября 2011 (UTC) Добавил освещение эксперимента по раздельному обучению на ГТРК «Новосибирск». Фото на сайте РИА Новости говорит о том, что это, вероятно, не единственное освещение данного эксперимента в прессе. --be-nt-all 14:13, 7 октября 2011 (UTC) В местной прессе было освещение [5], [6] EvYuS 14:40, 7 октября 2011 (UTC) Ещё краткое описание итогов эксперимента в журнале "Здоровье детей" [7], [8]--EvYuS 15:10, 7 октября 2011 (UTC) И ещё там же [9]--EvYuS 15:10, 7 октября 2011 (UTC) Ещё имеется описание данного эксперимента в двух статьях в рецензируемых журналах: Пирумова И.В., Суботялов М.А., Айзман Р.И. Нейродинамические и психофизиологические показатели школьников в условиях традиционного и раздельного обучения // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Биология, клиническая медицина. 2009. Т. 7. № 1. С. 62-67 [10], Пирумова И.В., Суботялов М.А., Айзман Р.И. Морфофункциональные и психофизиологические показатели подростков в условиях традиционного и раздельного обучения // Валеология. 2009. № 1. С. 19-28.[11], а также в кандидатской диссертации [12]. Не удалось установить продолжается ли данный эксперимент в настоящее время, но тем не менее сам факт его проведения, освещавшийся в центральной и местной печати, а также в научных изданиях как минимум нетривиален. EvYuS 07:44, 8 октября 2011 (UTC) Для ОКЗ это неважно, так что школа, конечно, значима по википедийным правилам, но вообще-то журнал "Валеология" лженаучен и редактируется совершенно неавторитетным кандидатом наук Айдаркиным (РИНЦ знает одну работу Айдаркина в соавторстве с 7 другими исследователями, единственная ссылка на статью - в его же докладе на провинциальной рекламной конференции, а гугль-сколар знает ещё несколько работ - но в его собственном журнале). Впрочем, это не имеет отношения к значимости. 108.3.65.77 17:26, 8 октября 2011 (UTC) Тем не менее "Валеология" входит в список ВАК. Кроме того, что важно в данном случае - этот журнал никак не связан со школой. EvYuS 19:10, 8 октября 2011 (UTC) Спасибо за источники, оставлено. --aGRa 18:58, 14 октября 2011 (UTC) По всем Участник Unregistrated буквально вчера заблокирован, но дело его живёт. Причём заблокирован он именно за подобные номинации лицеев — общеобразовательных учебных заведений, которые находятся на ступень выше обычных школ и легко находят подтверждение значимости. Ненависть к школам в России, и в русской Википедии в частности, неистребима. До тех пор, пока вы ненавидите школы, вы и будете иметь те школы, которые имеете. Андрей Бабуров 11:36, 7 октября 2011 (UTC) А может это дополнительный аккаунт участника Unregistrated? По крайней мере, информации, подтверждающий факт, что это два разных участника, у меня нет. А я уж расслабился, думал: если у Unregistrated «отпуск», то статьям про школы немного повезло. Хрен, а не везение. --Brateevsky|talk|$! 13:36, 7 октября 2011 (UTC) Статьям про школы повезёт тогда, когда их содержание перестанет нарушать ВП:ПРОВ. Обратите внимание, что на данной странице идет обсуждение выставленных к удалению статьей, а не действий участников. Если у Вас есть обоснованные подозрения в том, что кто-то обходит блокировку с помощью дополнительной учётной записи, Вам имеет смысл обратится к чекюзерам --Ghuron 14:43, 7 октября 2011 (UTC) Всё, хорошо, всё правильно, но при таком темпе выставления статей на удаление просто не остаётся времени на ту самую доработку статей, которая, вроде бы, должна быть целью подобных номинаций. Кроме того, напоминаю, что кроме ВП:КУ есть ещё и ВП:КУЛ. --be-nt-all 19:16, 7 октября 2011 (UTC) Ну и к неоднократным просьбам участников, можно бы было прислушаться, хотя бы из вежливости и уважению к их труду. Не кто же не просит процесс остановить вообще, просто говорят, что мы не успеваем, помедленнее, гонки не какой нет, у нас здесь не соревнование по удалению статей, мы над ними пытаемся работать. -- Trykin Обс. 20:23, 7 октября 2011 (UTC) Вот из вежливости и уважения я и вынес на удаление те статьи, которые месяцами висели с пометкой о спорной значимости. То есть, время доработать было и много. Zero Children 20:47, 7 октября 2011 (UTC) Комментарий: ВП:ПРОВ как раз-то не нарушается, потому что есть официальные сайты школ. Это источники аффилированные, но нельзя сходу из ничего признать их неавторитетными, пока твёрдо не доказано будто они там всё врут. --аимаина хикари 08:18, 8 октября 2011 (UTC) Дело не во «врут», в правдивости как раз никаких сомнений нет. Дело в том, что значимость, в сущности, означает то, что предмет статьи интересен не только ему самому и 3,5 фанатам, что по аффилированным источникам, разумеется, доказать никак невозможно. Дядя Фред 11:28, 8 октября 2011 (UTC) Числа По всем - отсутствуют АИ, не показана значимость. Шаблон о сомнительной значимости висит уже больше месяца, реакции ноль. Zero Children 00:09, 7 октября 2011 (UTC) 259 (число) Быстро удалить по db-empty, нет ни одного слова о числе (даже нумерологии нет, в отличие от остальных статей). 150.212.60.241 14:06, 7 октября 2011 (UTC) Немного дополнил --be-nt-all 14:24, 7 октября 2011 (UTC) Обращаю внимание на то, что это персональная веб-страничка одного доцента, и подобная (иногда - гораздо более осмысленная) информация длиной в одну строчку там приведена ровно на десять тысяч чисел. И да, он не профессор, а доцент. 150.212.60.241 14:41, 7 октября 2011 (UTC) Вы будете отрицать, что практически любая информация о математических свойствах чисел легко проверяема даже без ссылок на источники? --be-nt-all 19:22, 7 октября 2011 (UTC) И да, данная страничка, на мой взгляд — отличный аргумент в пользу значимости чисел (так как является хорошей сводкой нетривиальных свойств этих самых чисел). --be-nt-all 19:26, 7 октября 2011 (UTC) Я хочу сказать, что во-первых, указанный факт вряд ли может считаться энциклопедической информацией о числе, а во-вторых, значимость числа не показана. Pasteurizer 20:17, 7 октября 2011 (UTC) Чем это не энциклопедическая информация и не показатель значимости числа? К ним мы вроде, по сложившемуся консенсу, нечто отличное от ОКЗ применяем. --be-nt-all 21:02, 7 октября 2011 (UTC) А что тут энциклопедического? Это число равно 1+6*(1+6*(1+6*(1+6)))). Совершенно аналогичными свойствами обладают числа 1+5*(1+5*(1+5*(1+5))))=156, 85, 40, и вообще 10 чисел в первой чуть более чем тысяче, а ещё куча чисел представляют собой 111 и 11 каждое в своей системе счисления (что гораздо более интересный результат, хотя и из той же серии), а ещё некоторые записываются как 2222, или 3333, или 1234 в той или иной СС. Вы такими "энциклопедичными сведениями" заведомо покроете первые десять тысяч натуральных чисел (что уже показал господин Фридман по вашей ссылке), а если не лениться - то и сто тысяч. Вот, наугад вбил шестизначное число в OEIS: 125324 - и сразу же нашлось два подобных факта. Pasteurizer 21:13, 7 октября 2011 (UTC) Вот версия статьи на момент постановки шаблона {{значимость}}. А вот актуальная. Разница налицо. р а з о р 16:31, 8 октября 2011 (UTC) Оставить — того, что это однообразное число в шестеричной системе счисления, вполне достаточно. АИ на этот факт тоже есть, кстати. Vade Parvis 17:01, 9 октября 2011 (UTC) Оставить. АИ добавлены. Статья дополнена. На хороший стаб уж точно потянет. Р А З О Р 12:26, 19 октября 2011 (UTC) Предварительный итог подтверждаю. Статья значительно расширена, приведён ряд интересных математических фактов, есть источники. Спасибо участникам STARSHIP TROOPER, Vade Parvis и be-nt-all за расширение статьи. По поводу 1111 в шестеричной системе — так это вообще шедевр! Кроме этого, у статьи 11 (в нешестеричной системе) интервик. С моей точки зрения, самый практически (т.е. не для математиков) полезный факт в статье — это то, что 259-й день в году — 16 сентября, а в високосные 15-го (такое наизусть помнить трудно). С этой точки зрения потенциальная значимость есть у всех натуральных чисел до 365 (а в високосные годы, как в 2012-м, даже до 366) — конечно, при условии, что сама статья не является недостабом. Итог — Оставить. — Adavyd 18:54, 8 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 260 (число) Немного дополнил --be-nt-all 14:32, 7 октября 2011 (UTC) Однозначно Оставить. Магические константы встречаются не так уж часто, это более чем достаточный показатель значимости. Vade Parvis 17:01, 9 октября 2011 (UTC) Оставить Gryllida 05:28, 7 ноября 2011 (UTC) Статья дополнена. АИ добавлены. Есть нетривиальная информация. Оставить. Р А З О Р 14:12, 23 октября 2011 (UTC) Предварительный итог подтверждаю. С момента выставления на удаление статья была в 5 (пять!) раз расширена, приведён ряд интересных математических фактов, есть источники. Спасибо участникам STARSHIP TROOPER, Vade Parvis и be-nt-all за расширение статьи. Очень интересный факт - по поводу магической константы для шахматной доски. Кроме этого, у статьи 17 интервик. С моей точки зрения, самый практически (т.е. не для математиков) полезный факт в статье — это то, что 260-й день в году — 17 сентября, а в високосные 16-го (такое наизусть помнить трудно). Итог — Оставить. — Adavyd 01:55, 14 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 262 (число) немного дополнил --be-nt-all 14:39, 7 октября 2011 (UTC) Дополнено. АИ добавлены. Разница между версией статьи на момент постановки шаблона {{значимость}} и текущей огромна. р а з о р 16:44, 8 октября 2011 (UTC) Однозначно Оставить. Тот факт, что это меандровое число, является более чем достаточным показателем значимости (см. в англовики, насколько они редки). Vade Parvis 17:01, 9 октября 2011 (UTC) Ну и как математик (всё-таки специальность по диплому у меня будет такая!), что 262 — число-палиндром. Тривиально, но это тоже свойство данного числа. Оставить. --Brateevsky|talk|$! 18:39, 9 октября 2011 (UTC) Статья приведена в достойное состояние, имеющее огромную разницу с начальной версией. Оставить. Р А З О Р 10:17, 25 октября 2011 (UTC) Предварительный итог подтверждаю. Статья значительно расширена, приведён ряд интересных математических фактов (меандровое число и пр.), есть источники. Спасибо участникам STARSHIP TROOPER, Vade Parvis и be-nt-all за расширение статьи. Кроме этого, у статьи 9 интервик. С моей точки зрения, самый практически полезный факт в статье — это то, что 259-й день в году — 19 сентября, а в високосные 18-го (такое наизусть помнить трудно). Итог — Оставить. — Adavyd 04:03, 10 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. PS: Про телефонный код Реюньона я тоже, признаюсь, не знал... Adavyd 04:03, 10 января 2012 (UTC) 755 (число) Оставить, нетривиальная математическая информация со ссылкой на АИ добавлена. По размеру — нормальный мини-стаб. Vade Parvis 17:59, 9 октября 2011 (UTC) За время номинации статья была существенно дополнена по АИ, в том числе приведено несколько нетривиальных математических свойств, одно из которых, к тому же, сугубо индивидуальное для числа 755, а другое — просто весьма и весьма редко встречающееся. И это — без привлечения издания The Penguin Book of Curious and Interesting Numbers, где про данное число наверняка также есть информация. Vade Parvis 19:45, 8 января 2012 (UTC) Предварительный итог подтверждаю. Статья расширена, добавлена нетривиальная информация по авторитетным источникам, спасибо коллеге Vade Parvis за доработку. --Deinocheirus 14:14, 24 января 2012 (UTC) По всем Статьи про числа легко дополнить, так что смысла выносить их на удаление нет. Разве что для «пинка под зад», чтобы эти статьи дополнялись. Так что Оставить все. Кстати спасибо за ссылку — http://www2.stetson.edu/~efriedma/numbers.html What's Special About This Number?, Erich Friedman, профессор Стетсонского университета. Специально выложу для будущих поколений. И мне пригодится! --Brateevsky|talk|$! 18:39, 9 октября 2011 (UTC) Присоединяюсь к благодарности. Крайне занимательная и полезная как АИ по числам работа. Vade Parvis 19:46, 9 октября 2011 (UTC) Ещё дополнил (по АИ) 260 и 262 --be-nt-all 13:44, 23 октября 2011 (UTC) С. Сосьва Вероятно дубль Северная Сосьва. Advisor, 04:12, 7 октября 2011 (UTC) Судя по длине и площади бассейна, так и есть: [13], [14]. Удалить --Andreykor 07:33, 8 октября 2011 (UTC) Да, сомнений нет, создана ботом по данным textual. Удалить 91.79 00:18, 11 октября 2011 (UTC) Это надо на быстрое. KPu3uC B Poccuu 01:38, 15 октября 2011 (UTC) Автоитог Страница была удалена 19 октября 2011 в 19:54 (UTC) участником Wisky. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*{{уд-дубль|Северная Сосьва}} {{К удалению|7 октября 2011}} {{Река |Название = С. Сосьва |Оригинальное н». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:15, 20 октября 2011 (UTC). Фильмы Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 04:54, 7 октября 2011 (UTC) Пёс и ветер Парасолька в цирке Парасолька и автомобиль Парасолька на модном курорте Парасолька на охоте Итог Не доработано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 00:01, 16 октября 2011 (UTC) R-Tem Соответствия ВП:МУЗЫКАНТЫ не наблюдается --Ghuron 05:53, 7 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Соответствия критериям не видно, copyvio, статья удаляется. KPu3uC B Poccuu 01:53, 15 октября 2011 (UTC) Итог Подтверждаю предварительный итог: нарушение авторских прав не устранено и сведений о подготовке разрешения не поступало, энциклопедическая значимость деятеля музыканта не показана и не подтверждена, статья удалена, bezik 10:41, 26 декабря 2011 (UTC) Теософия Ко всем - значимость понятий согласно ВП:МАРГ (рассмотрение в независимых АИ) не показана. Бог (теософия Блаватской) Значимость понятия согласно ВП:МАРГ не показана. Независимые вторичные АИ отсутсвуют. Подозрение на ОРИСС. ptQa 05:56, 7 октября 2011 (UTC) Независимого освещения данной концепции, судя по всему, нет. Удалено. --aGRa 16:27, 8 февраля 2012 (UTC) Авакара Источников нет. ptQa 06:00, 7 октября 2011 (UTC) Удалено. --Shakko 16:19, 10 января 2012 (UTC) Гнозис 1 источник сомнительной авторитетности по философии. ptQa 06:03, 7 октября 2011 (UTC) Вообще, АИ — вагон (вот тут, например, есть библиография по данной теме). В первую очередь термин рассматривается в контексте гностицизма, где гнозис — центральное понятие. Сюда же полемика отцов церкви с гностиками, а также самостоятельное рассмотрение у Оригена и Климента Александрийского.--Abiyoyo 10:06, 7 октября 2011 (UTC) Источники добавлены. Снимаю как номинатор. ptQa 12:34, 7 октября 2011 (UTC) Спасибо. В любом случае я полностью переписал статью.--Abiyoyo 14:29, 7 октября 2011 (UTC) Семеричность (теософия Блаватской) - один из основных принципов, лежащих в основе мироздания. О как. Предполагаю ОРИСС. ptQa 06:12, 7 октября 2011 (UTC) Не знаю, в какой степени эти книги могут быть АИ [15] - к сожалению. не все книги гугл даёт просмотреть, так как в теории Блаватской и в эзотерике не разбираюсь. но ситуация м.б. сходной с номинацией выше, т.е. сам термин значим [16] [17]. Возможно приведённая тут фраза просто следствие несоблюдения правил ВП:ВЕС и ВП:МАРГ (просто вследствие незнания их существования). Скорее всего статью просто надо переписать, но я это делать не буду, так как просто не знаком с предметом.-- Cemenarist (User talk) 08:11, 10 октября 2011 (UTC) Ни одна из книг не являеться независмым АИ, Лора Холловей - теософский медиум, Теософия г-жи Блаватской есть наука (c) ЕВГЕНИЙ САРОМ. Тоже самое об остальных книгах из запроса. ptQa 09:12, 10 октября 2011 (UTC) Независимого освещения данной концепции, судя по всему, нет. Удалено. --aGRa 16:27, 8 февраля 2012 (UTC) Фохат Источники отсутсвуют. ptQa 06:17, 7 октября 2011 (UTC) Независимого освещения данной концепции, судя по всему, нет. Удалено. --aGRa 16:27, 8 февраля 2012 (UTC) Коренная раса ОРИСС по первичным источникам. ptQa 06:20, 7 октября 2011 (UTC) Быстро удалить 2.92.19.101 16:30, 8 октября 2011 (UTC) Не голосование. KPu3uC B Poccuu 02:12, 15 октября 2011 (UTC) Для разнообразия, эта тема в источниках освещена. Добавлен соответствующий раздел, оставлено. --aGRa 16:27, 8 февраля 2012 (UTC) ОрИсс полный, удалить. KPu3uC B Poccuu 02:12, 15 октября 2011 (UTC) Поскольку в первом предварительном итоге нет никаких обоснований решения, я позволю себе переподвести его. Проблема в том, что большая часть статьи состоит на данный момент из пересказа первичных источников (преимущественно Блаватской, Штайнера и их последователей), а авторитетные независимые источники используются в непропорционально малом объёме. Создание статьи на основе первичных источников — это нарушение правила о недопустимости оригинальных исследований. Следуя ВП:МАРГ (а непризнанная наукой эзотерическая концепция, безусловно, относится к маргинальным теориям), мнение деятеля «Нью-эйдж» о происхождении человечества, Иисусе Христе или Леонардо да Винчи должно описываться не в соответствующих статьях, а в статье об этом деятеле или его учении. Оценивая авторитетность представленных вторичных источников, следует также обратить внимание на то, что авторы, на книги которых есть ссылки в статье, не являются признанными экспертами в области оккультизма и эзотерики (так, автор этого труда — беллетрист, а не учёный). Суммируя всё вышесказанное, приходим к выводу, что статья нарушает требования ВП:ОРИСС и ВП:МАРГ. Поэтому её предлагается удалить. Stanley K. Dish 13:12, 28 января 2012 (UTC) Разрешение масс-спектроскопии Судя по датам и структуре текста, это немного подрихтованный copy-paste со статьи на sciteclibrary --Ghuron 06:00, 7 октября 2011 (UTC) А также Динамический диапазон (масс-спектрометрия) и Чувствительность масс-спектроскопии, из того же источника, шаблон копивио стоит больше года. Часть статьи «чувствительность» взято из текста к.х.н. М. Токарева [18] --аимаина хикари 08:42, 7 октября 2011 (UTC) Итог Нарушающий авторские права текст переработан не был. Удалено. --closer the wrong man 00:01, 16 октября 2011 (UTC) Dreadlock Holiday Значимость сомнительна, в источниках только 2 ссылки на официальные сайты и на фан сайт. --Erenin 07:02, 7 октября 2011 (UTC) И кроме того, статья «пустая».--Cinemantique 08:22, 7 октября 2011 (UTC) Такое на быстрое надо. Stanley K. Dish 14:32, 7 октября 2011 (UTC) Итог Статья слишком короткая, экнциклопедическая информация отсутвует, попадает по С1.  Удалено. ptQa 11:26, 14 октября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Шаблон:Внимание, медицинская статья Выставлялся к удалению и был оставлен с формулировкой, что нет консенсуса за запрет подобных шаблонов. Однако равным образом нет и консенсуса за использование подобных шаблонов. Прошлый итог предлагал заинтересованным участникам провести дискуссию о допустимости подобного шаблона. Таковой за пол года не состоялось, следовательно консенсуса за его употребление так и не появилось. Шаблон де-факто не используется. Подлежит удалению.--Abiyoyo 08:25, 7 октября 2011 (UTC) Надо бы вместо него другой шаблон сделать, предупреждающий о некачественности статьи, типа: "Так как Википедия не справочник, не АИ, а также в соотв. с правилом ВП:НТЗ, раздел о лечении следует изменить так, чтобы все рекомендации чётко атрибутировались соответствующим авторитетным медикам". 150.212.60.241 14:09, 7 октября 2011 (UTC) Да, если это будет шаблон, предупреждающий редакторов о несоответствии содержания статьи ВП:ЧНЯВ и др. правилам, а не предупреждением читателей, о том, что они видят перед собой медицинскую статью, то, думаю, возражений особых шаблон не встретит.--Abiyoyo 14:13, 7 октября 2011 (UTC) Я вообще-то против дисклеймеров, но проблема в том, что отсутствие подобных шаблонов может привести нас к проблемам с российским законодательством. Я в курсе аргумента "сервера в США", но см. недавний опыт итальянской Википедии. Так что Оставить и начать применять. AndyVolykhov 14:26, 7 октября 2011 (UTC) А зачем его применять? Если редактор видит статью, где был бы уместен такой шаблон, может, лучше просто всобачить фразы типа "По заявлениям производителя", "Как сообщал проф. Иванов", шаблон "орисс, нет источников"? 150.212.60.241 14:44, 7 октября 2011 (UTC) К сожалению, согласно законам страны, откуда в данном разделе большинство пользователей и редакторов, этот шаблон уместен во всех статьях о ЛС, независимо от их содержания. Другой вопрос, что для соответствия требованиям закона и этого тоже недостаточно. AndyVolykhov 15:09, 7 октября 2011 (UTC) Вы знаете, я участвовал в обсуждениях статей по фармпрепаратам и часто был против позиции AndyVolykhovа, но сейчас вынужден с ним согласится. И не в законодательстве дело, просто такой шаблон нужен и не для редакторов, а для читателей. 90% читателей не знает о ВП:ЧНЯВ и информировать их об этом нужно! Использовать этот шаблон во всех статьях можно (но не нужно) в этом нет ничего страшного. А по поводу закона, мы уже 10 раз обсуждали. Пользователи Википедии не только русские и проект не Российский! Если вы гражданин России просто не нарушайте закон и не правьте статью, а к самой статье претензий быть не может. Но повторюсь, шаблон нужен! Ink 07:44, 8 октября 2011 (UTC) Посмотрел прошлое УД обсуждение. Я думаю участник Abiyoyo не имел права начинать повторное обсуждение, т.к. занимал активную позицию в прошлом обсуждении, таким образом этот участник может руководствоваться эмоциями, а не здравым смыслом. Подтверждением тому является отсутствие веских (а главное новых) аргументов в пользу удаления шаблона. Таким образом действия участника можно считать нарушением ВП:НИП и положительный итог можно будет опротестовать через запрос к администраторам, как это было сделано в прошлом обсуждении. Ink 08:11, 8 октября 2011 (UTC) нет и консенсуса за использование подобных шаблонов - интересно, сколько статей в ВП останется, если использовать такой аргумент... --Fractaler 15:25, 8 октября 2011 (UTC) Правильно, будет консенсус, тогда и удалим шаблон если потребуется. А сейчас нужно обсуждать. Нельзя удалять все для чего нет консенсуса. Должна быть некая презумпция невиновности, иначе можно прямо сейчас начать удалять статьи и шаблоны пачками. Ink 11:20, 9 октября 2011 (UTC) Статьи, соответствующие всем правилам, уродовать баннерами - это никуда не годится. Что-то подобное нужно, но только как шаблон, предупреждающий о недостатке статьи. Допустим, какой-то связный и относительно энциклопедичный текст отчасти представляет собой набор медицинских советов. Удалять жалко, надо переписывать. Но пока висит в статье в таком виде - текст может нанести прямой вред читателю. И дело не в юридической стороне вопроса (на каждой странице и так висит ссылка на ВП:Отказ от ответственности). --46.73.91.180 16:09, 12 октября 2011 (UTC) Удалить, не зачем дублировать отказ от ответственности. KPu3uC B Poccuu 02:15, 15 октября 2011 (UTC) Удалить Вот я не понял — неужели кто-либо (на полном серьёзе) будет использовать на практике рекомендации ВИКИПЕДИИ о лечении??? Самостоятельное лечение (без участия врача) является самолечением, так что МинЗдрав по любому предупреждал… А шаблон не нужен, об этом не раз обсуждалось: «Скрипач не нужен!» 95.133.170.139 14:54, 25 января 2012 (UTC) Итог Отказа от ответственности вполне достаточно. Аргумент про возможные противоречия с российским законодательством был бы осмыслен, если бы в разделе имелся консенсус о выполнении любых требований российского законодательства относительно распространяемой информации. В настоящий момент такого консенсуса нет, и вряд ли он когда-либо будет достигнут. Удалено. --aGRa 19:27, 13 февраля 2012 (UTC) Шаблон:Жестокие игры Сюда свалены слабо связанные друг с другом вещи. Очень удивился, увидев его в статьях про "Опасные связи" (фильм) и Шодерло де Лакло. --Ghirla -трёп- 08:43, 7 октября 2011 (UTC) Вещи связаны сильно, только надо его переименовать в "Шаблон:Опасные связи", изменить заголовок и перетасовать пункты шаблона. 150.212.60.241 14:11, 7 октября 2011 (UTC) Опасные связи (фильм) экранизация романа «Опасные связи», а фильмы «Жестокие игры» и «Вальмон» также являются экранизацией романа. Так связь совершенно очевидна. Переименовать шаблон в {{Опасные связи}}, так как роман первичен. AntiKrisT 15:06, 7 октября 2011 (UTC) "Жестокие игры 2: Манчестерская старшая школа" и "Сплетница" - тоже экранизации? Проще удалить и создать заново, если это кого-то заинтересует. --Ghirla -трёп- 16:07, 7 октября 2011 (UTC) если делать шаблон, то основываясь на Шодерло, а не на "Жестоких играх" - одно пшик, другое классика. Это удалить. --Shakko 16:22, 10 января 2012 (UTC) «Опасные связи» — классика, но кого не спроси, из фильмов больше знают «Жестокие игры». :) --KENT light 21:12, 25 января 2012 (UTC) Итог Взаимосвязь между составными элементами шаблона не продемонстрирована. Собственно к заявленной теме относятся три статьи, которые не нуждаются в навигационном шаблоне. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 10:21, 13 января 2012 (UTC) Гатчинский троллейбус ОРИСС и гадание на кофейной гуще без АИ. Kobac 10:32, 7 октября 2011 (UTC) Удалить. Объект статьи не существует в природе и в обозримом будущем не материализуется. ВП не кофейная гуща. --Ghirla -трёп- 16:08, 7 октября 2011 (UTC) Троллейбус в Гатчине — это очень хорошо! Но ведь нужны ссылки на данную информацию. --Brateevsky|talk|$! 16:58, 8 октября 2011 (UTC) Удалить согласно ВП:НЕГУЩА. Троллейбус в Гатчине это нечто иллюзорное и в реальности несуществующее. Не существует даже анекдотов на эту тему (это я как тамошний житель говорю). --Netelo 07:35, 10 октября 2011 (UTC) Я в свое время выделил эту статью из Транспорта Гатчины (почти ничего не меняя), потому что в шаблоне была дырка. Будет снова дыра. К слову, я живу в СПб и не уверен, что все про него знаю. Есть кучи статей про станции метро, которых нет Paulaner-2011 18:44, 11 октября 2011 (UTC) Отправить содержимое в общую статью. Редирект оставить. Advisor, 18:52, 11 октября 2011 (UTC) http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=21070.0 213.170.74.12 13:38, 12 октября 2011 (UTC) Итог Случай очевидный, содержимое внесено в статью, перенаправление оставлено. Итог подведён не на правах подводящего итоги или администратора. KPu3uC B Poccuu 02:21, 15 октября 2011 (UTC) Татары и Башкиры - Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Герои Социалистического труда, Полные Кавалеры Ордена Славы Переименовано, было Татары и башкиры - герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Герои Социалистического труда, Полные Кавалеры Ордена Славы --Bilderling 07:49, 12 октября 2011 (UTC) Я очень уважаю героев, но это не статья. Ни по названию (странный список), ни по содержанию, рассказ про то, кто такие "татары и башкиры" (как одно целое) и краткое описание наград. --Bilderling 10:52, 7 октября 2011 (UTC) Удалить, поскольку объединение людей в список и/или категорию по национально-этническому признаку в Википедии допускается только для деятелей национальной культуры. --Grig_siren 11:16, 7 октября 2011 (UTC) (Перенесено мной со страницы обсуждения --Bilderling 05:39, 10 октября 2011 (UTC)) Считаем необходимым внести на обсуждение форума в Википедии правомерность удаления патрулирующим статьи Герои Татары и башкиры - Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Герои Социалистического труда, Полные Кавалеры Ордена Славы, поскольку совершенно очевидно материал будет востребован, будет пользоваться большой популярностью. Материалы представленные в данной статье укрепляет самосознание малых коренных народов России, а также способствует воспитание подрастающей молодежи в духе патриотизма и любви к Родине. С наилучшими пожеланиями,ВОИН2 05:36, 10 октября 2011 (UTC) Востребованность материала не является аргументом за оставление статьи (подробнее - см. ВП:АКСИ раздел "это полезно"). Кроме того, в приведенном аргументе явно указано, что статья создается с целью пропаганды, т.е. заведомо нарушает правило ВП:ЧНЯВ раздел "не трибуна". --Grig_siren 05:59, 10 октября 2011 (UTC) Предварительный итог В Википедии нет места пропаганде, у списка нет чётких критериев включения, нет описаний к его элементам, объединение людей по национальному признаку прямо запрещено, если это не известные деятели национальной культуры. Удаляется. KPu3uC B Poccuu 02:28, 15 октября 2011 (UTC) Итог Мда. К сожалению это провисело в Википедии несколько месяцев, стыд и срам. Это не статья, а не понятно что. Для Википедии это не подходит, удалено. Zooro-Patriot 18:02, 8 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке. Транспорт в Испании 1. Нарушение авторских прав - весь текст отсюда [19], эта ссылка приведена в статье, только добавили викиразметку. 2. Похоже, что цель статьи - только увеличение посещение сайта тур оператора. 3. Если идти ещё дальше, представленный сайт - не ВП:АИ.-- Cemenarist (User talk) 11:05, 7 октября 2011 (UTC) 2. Текст взят с ресурса не полностью, а переписан, а, значит, не нарушает авторских прав. 11:13, 7 октября 2011 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Alenushka2012 (о • в) 11:13, 7 октября 2011 (UTC} Вешалка для рекламы. Быстро удалить. Kobac 22:34, 7 октября 2011 (UTC) Что вы имеете в виду? То, что там была рекламная ссылка? Ну и фиг с ней, удалили - а полезная статья осталась. Если копивио будет исправлено, оставить. Если вы опасаетесь новых спам-ссылок, я могу пообещать включить статью в список наблюдения и удалять такие ссылки. 150.212.60.241 19:28, 10 октября 2011 (UTC) В текущем виде - самостоятельное рассуждение на тему, "Самый быстрый транспорт, это, пожалуй...". Проще пересоздать. --Bilderling 07:51, 12 октября 2011 (UTC) Автор вообще профессиональный спамер, см. вклад, и в частности вот этот. _4kim Dubrow 15:10, 17 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Рекламный стиль не переработан, равно как и copyvio, удаляется. KPu3uC B Poccuu 02:32, 15 октября 2011 (UTC) Итог Подтверждаю предварительный итог: нарушение авторских прав не устранено, стилистически некорректное содержимое не обработано, страница удалена, bezik 10:46, 26 декабря 2011 (UTC) Динамический диапазон (масс-спектрометрия) Копивио --Ghuron 11:13, 7 октября 2011 (UTC) Итог Нарушающий авторские права текст переработан не был. Удалено. --closer the wrong man 23:50, 15 октября 2011 (UTC) Альбомы Тропатапыра (альбом) Стаб вынесен на удаление как несоответствующий ВП:МТМР. За два месяца не дополнен (напомню, «сроком неприкосновенности» для таких заготовок считается неделя. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 13:48, 7 декабря 2011 (UTC) Трилогия (альбом) Дополнено текстом и ссылками, Оставить. 91.79 02:19, 11 октября 2011 (UTC) Чем именно показана значимость?--Cinemantique 19:24, 17 октября 2011 (UTC) Подробное освещение альбома в авторитетных независимых источниках не продемонстрировано. Самостоятельный поиск не дал результатов. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 17:43, 8 января 2012 (UTC) У ворот Господних Коротко, и не показана значимость.--Cinemantique 11:25, 7 октября 2011 (UTC) За три месяца стаб не дополнен и по-прежнему не соответствует минимальным требованиям. Правила предписывают ждать доработки неделю. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 17:43, 8 января 2012 (UTC) Сборники «Любэ» Значимость не показана. Местами текст написан в рекламном стиле («классикам российской музыки», «самых ярких событий года»), возможно копивио из пресс-релиза.--Cinemantique 13:14, 7 октября 2011 (UTC) Информация в статьях тривиальная, либо рекламная, либо не имеющая прямого отношения к теме статей. Альбомы не являются «номерными», хотя сборники официальные. Возможно, имеет смысл создать одну общую статью, если будут найдены вторичные источники. Пока же всё удалено. --Dmitry Rozhkov 22:32, 6 февраля 2012 (UTC) Чувствительность масс-спектроскопии Нарезка текста отсюда и отсюда --Ghuron 11:32, 7 октября 2011 (UTC) Итог Нарушающий авторские права текст переработан не был. Удалено. --closer the wrong man 23:53, 15 октября 2011 (UTC) Список программ, транслируемых телеканалом и далее Список программ, транслируемых телеканалом The CW Список программ, транслируемых телеканалом ABC Список программ, транслируемых телеканалом Fox Общее обсуждение (список транслируемых программ) По всем, - это просто список передач, не ясно насколько он актуален, и почему значим. В общем - ВП:ЧНЯВ - ВП не свалка.-- Cemenarist (User talk) 11:32, 7 октября 2011 (UTC) Быстро оставить, списки телепрограмм нужны в вики для координации по развитию тем, также как и списки программ российских каналов, списки сериалов, и т.д. К тому же в англ. вики они есть абсолютно для каждого из каналов. А если уж удалять эти три, то надо удалять и все остальные. К тому же для подобных списков не надо показывать значимость, она и так видна, если вы посмотрите статьи о каналах. А на счет актуальности, отвечу за созданные мною, все обновляется по мере закрытия/появления новых шоу. Alexandr 13:04, 7 октября 2011 (UTC) Как координационный список его стоит перенести в пространство соответствующего портала/проекта. Значимость в соответствии с ВП:ЗН показывать надо для любой статьи. В указанной категории более нет несоответствующих правилам ВП статей. P.S. в английском разделе могут быть другие правила. -- Cemenarist (User talk) 18:37, 7 октября 2011 (UTC) Не доводите до абсурда. Правила везде одинаковы, и уже многократно обсуждались подобные подстатьи. Для статей лучше когда все эти огромные списки с сериалами и программами отделены от статей каналов. Alexandr 19:27, 7 октября 2011 (UTC) Простите, что именно я довёл до абсурда? Да, правила одинаковы, поэтому для выделения данных списков нужны ВП:АИ которые рассматривают данные списки. Если они важны для статьи - сверните их в таблицу (как в некоторых статьях про бронетехнику информация о боекомплектах). а если важны как координационные списки - как говорил выше - перенесите в проект.-- Cemenarist (User talk) 19:23, 9 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Как координационные списки они имеют не так много не созданных в русском разделе статей. Но, с другой стороны, правил никаких не нарушают. Оставить как служебные списки статей для работы. KPu3uC B Poccuu 02:40, 15 октября 2011 (UTC) Итог Оставлены на правах координационных списков.--Abiyoyo 14:15, 11 февраля 2012 (UTC) Институт художественного образования Российской Академии Образования После вычистки копивио ничего не осталось. Значимость не исключена (потому не быстрое), но сейчас - только карточка, и то кое-как. --Bilderling 11:50, 7 октября 2011 (UTC) Итог Статья существенно расширена, в том числе за счёт юбилейной публикации в «Учительской газете», ну и, естественно, по сайтам самого ИХО и РАО. Значимость по ОКЗ подтверждается развёрнутыми публикациями в сторонних АИ (ну и, в общем-то говоря, место, где родились театр Образцова, театр Сац и хор Соколова, вряд ли можно назвать незначимым…) Статья оставлена на правах подводящего итоги. --Deinocheirus 17:47, 24 января 2012 (UTC) Шаблон:Оккультисты Шаблон бесполезен для целей навигации и представляет собой свалку. Во-первых, потенциально безразмерен (см. Категория:Оккультисты и подкатегории), во-вторых, объединение выполнено по непонятному критерию (в шаблон сведены ученые, философы, алхимики, общественные деятели, которые имели совершенно разные убеждения и для многих из которых интерес чем-то сверъестественным является второстепенной деталью). --Blacklake 12:08, 7 октября 2011 (UTC) Ужас. Удалить, полная бессмыслица. В отличие от шаблона с алхимиками, тут даже потенциально невозможно доработать до чего-то приемлемого. AndyVolykhov 13:26, 7 октября 2011 (UTC) Где-то я это уже видел: Википедия:К удалению/24 мая 2011#Шаблон:Оккультизм. Это, по сути, часть того старого шаблона без особых изменений. С критериями включения беда, поэтому Удалить. Stanley K. Dish 14:41, 7 октября 2011 (UTC) Подписываюсь под каждым словом. Фтопку. --Ghirla -трёп- 16:04, 7 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Как навигационный шаблон должен иметь критерии включения в него статей, чего мы не видим, репост. Удаляется. KPu3uC B Poccuu 02:42, 15 октября 2011 (UTC) Итог Удален, как не имеющий четких критериев включения и бесполезный в целях навигации. ptQa 19:19, 19 ноября 2011 (UTC) Торкретирование Копивио из БСЭ --Ghuron 12:28, 7 октября 2011 (UTC) Итог Нарушающий авторские права текст переработан не был. Удалено. --closer the wrong man 23:55, 15 октября 2011 (UTC) Неорганические кислоты Копивио --Ghuron 12:34, 7 октября 2011 (UTC) Оставить Значимость слишком большая. Удалить КОПИВИО и выставить статью к улучшению. Ink 07:58, 8 октября 2011 (UTC) Займётесь? --Ghuron 16:21, 8 октября 2011 (UTC) Постараюсь отредактировать в ближайшие дни.--AlmaPater44 08:33, 10 октября 2011 (UTC) Статья кардинально переработана, копивио удалено, остались непринципиальные правки в паре разделов, расстановка АИ, викификация и т.п. Можно снимать с удаления. --AlmaPater44 06:14, 12 октября 2011 (UTC) Подскажите кто-нибудь, есть ли инструмент для поиска КОПИВИО, чтобы можно было сравнить два текста и найти одинаковые места. С таким инструментом будет проще чистить статьи, но я такого пока не встречал :( Ink 09:59, 12 октября 2011 (UTC) Попробовал первое что выдал гугл [20], говорит все хорошо, но доверия к инструменту нет :( Ink 10:02, 12 октября 2011 (UTC) Переписал, проверил в [21] вроде все хорошо! Ink 11:38, 12 октября 2011 (UTC) Текст написал на основе нескольких АИ, но сугубо оригинальный. Копивио там неоткуда взяться :). --AlmaPater44 13:47, 12 октября 2011 (UTC) Статья переписана. Просьба к администрации принять решение о снятии ВП:КУ. --AlmaPater44 18:26, 12 октября 2011 (UTC) Итог Оставлено, спасибо AlmaPater44 и Ink за переработку --Ghuron 05:22, 14 октября 2011 (UTC) День Чакри Копивио --Ghuron 12:41, 7 октября 2011 (UTC) Итог За время номинации не было переработано нарушение авторских прав.  Удалено. ptQa 10:40, 14 октября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Кран Маевского Если убрать из статьи историю некоего Владимира Борисовича с форума и список производителей неизвестной полноты, останется два содержательных предложения + потрясающая по своей глубине фраза: «Обратите внимание на слово „ручной“ — это очень важно и отличается от автоматических воздухоотводчиков» --Ghuron 12:51, 7 октября 2011 (UTC) Если кто-нибудь переработает, можно Оставить, кран активно используется в системах отопления и сейчас Джекалоп 06:37, 8 октября 2011 (UTC) Предмет значим (особенно если у Вас не прогреваются батареи из-за воздушной пробки). Но комментарий про «ручной» — это что-то. Особенно с учётом ссылки из статьи на картинку с Кран Маевского автомат. Этот острый угол можно бы обойти, указав, что первоначально (1931 г.) кран проектировался ручным, а модификация из раздела «Развитие» является более поздней. Впрочем, допускаю как вариант, что приведённый девайс является конструктивно чем-то иным, а название «кран Маевского» дано ему лишь чтобы указать функционального назначение запчасти. Если так — из этого можно тоже вытянуть отдельную историю, что название впоследствии стало нарицательным. @mike 20:17, 9 октября 2011 (UTC) Предмет значим. Но нужна литература по сантехнике. Например, Справочник домашнего сантехника. М.: Новая волна, 1996. Там и рисунок есть. В существующем виде статья достойна удаления.-- VladimirZhV 02:40, 11 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Это едва не {{db-empty}}. Удаляется. KPu3uC B Poccuu 02:47, 15 октября 2011 (UTC) Итог Да, копивио с http://forum.abok.ru/lofiversion/index.php/t40789-450.html после вынесения на удаление дополнено новым копивио (есть напр. вот тут http://www.santexnic.ru/ARN07.htm). Нескопипащенная часть действительно на стаб никак не тянет. Тема, несомненно значима, и если кто-то захочет написать статью о кране Маевского самостоятельно (опираясь на информацию из источников вроде «справочника домашнего сантехника») — welcome. А пока удаляю на правах ВП:ПИ, итог может быть оспорен --be-nt-all 14:54, 7 декабря 2011 (UTC) RedShift Уже выставлялась на удаление, но почему-то никто не заметил копивио --Ghuron 12:55, 7 октября 2011 (UTC) Копиво убрали. Kosmos24 11:43, 11 ноября 2011 (UTC) Предварительный итог Копивио было переработано, сейчас его нет. Значимость компьютерной программы подтверждена рядом ссылок на обзоры в авторитетных ресурсах. Ссылки приведены в самой статье. Предварительный итог: статью оставить. Zanka 01:47, 26 ноября 2011 (UTC) Итог  Оставлено. Подтверждаю предварительный итог. Wanwa 10:35, 26 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Боровичский педагогический колледж Копивио --Ghuron 13:00, 7 октября 2011 (UTC) А ведь с 30 июля висела на улучшении... 91.79 02:39, 11 октября 2011 (UTC) Я позволил себе снять с улучшения, ибо копивио нашими правилами рассматривается серьёзно --Ghuron 03:48, 11 октября 2011 (UTC) Я и говорю: время было, больше двух месяцев... И ещё немножко есть. Между прочим, это тот случай копивио (со своего сайта), когда возможна, например, процедура ВП:ДОБРО. А материал там интересный, заведение открыто указом Николая II. 91.79 05:49, 11 октября 2011 (UTC) Итог Нарушающий авторские права текст переработан не был. Удалено. --closer the wrong man 23:57, 15 октября 2011 (UTC) Дубы-Колдуны Копивио --Ghuron 13:20, 7 октября 2011 (UTC) Если б даже оно не было копивио, статья слишком мала и несерьёзна. При этом достаточно известный проект, и хотелось бы иметь о нём нормальную статью. 91.79 02:42, 11 октября 2011 (UTC) Итог Нарушающий авторские права текст переработан не был. Удалено. --closer the wrong man 23:58, 15 октября 2011 (UTC) Зиновьев Владимир Михайлович Копивио --Ghuron 13:24, 7 октября 2011 (UTC) Итог Не переработано и удалено. --АлександрВв 07:31, 15 октября 2011 (UTC) Персонажи Dead or Alive Значимость согласно ВП:ОКЗ не показана. Оригинальное исследование на основе игры.--Abiyoyo 14:36, 7 октября 2011 (UTC) Кокоро (Dead or Alive) Страница была удалена 8 января 2012 в 18:15 (UTC) участником Horim. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/7 октября 2011#Кокоро (Dead or Alive)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:24, 9 января 2012 (UTC). Элиот (Dead or Alive) Страница была удалена 8 января 2012 в 18:15 (UTC) участником Horim. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/7 октября 2011#Элиот (Dead or Alive)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:24, 9 января 2012 (UTC). Тина Армстронг Страница была удалена 8 января 2012 в 18:16 (UTC) участником Horim. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/7 октября 2011#Тина Армстронг». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:24, 9 января 2012 (UTC). Кристи (Dead or Alive) Страница была удалена 8 января 2012 в 18:16 (UTC) участником Horim. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/7 октября 2011#Кристи (Dead or Alive)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:24, 9 января 2012 (UTC). Байман Страница была удалена 8 января 2012 в 18:16 (UTC) участником Horim. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/7 октября 2011#Байман». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:24, 9 января 2012 (UTC). По всем (персонажи Dead or Alive) Удалить отдельной значимости нет. Объединить как в англовики в список персонажей. AntiKrisT 15:29, 7 октября 2011 (UTC) Отдельной значимости нет, все статьи удалены. Советом AntiKrist можно будет воспользоваться тогда, когда этот самый список будет существовать. Horim 18:15, 8 января 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги Шаблон:Fancy-stub Не используется и не очень понятно, в каких статьях вообще может использоваться.--Abiyoyo 14:50, 7 октября 2011 (UTC) Удалить, но я бы автора, который создал шаблон, проинформировал перед удалением. Может он поведает на истинное назначение шаблона :) Ink 08:00, 8 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Судя по статистике включений шаблон создавался как часть проекта/портала Вымысел. Участник, создавший шаблон, а также проект и портал уже более полугода неактивен. Назначение шаблона нигде не документировано, в статьях шаблон не используется. Предварительный итог: удалить. С возможностью восстановления или создания заново в случае определения правил использования. Zanka 01:59, 26 ноября 2011 (UTC) Итог  Удалено. Шаблон не имеет смысла: не используется, неактуален, не существует даже категории, куда бы он добавлял статьи, в которых был бы установлен. Руководствуясь здравым смыслом, подтверждаю предварительный итог. Wanwa 00:18, 4 декабря 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Шаблон:VG Navigation Не используется. По смыслу дублирует шаблон {{Навигационная полоса}}, только с меньшим функционалом.--Abiyoyo 15:09, 7 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Это можно было удалить как дубль. KPu3uC B Poccuu 02:50, 15 октября 2011 (UTC) Итог  Удалено. Согласно аргументации номинатора и предварительного итога: мало того, что дублирует, так ещё и не используется. Wanwa 00:20, 4 декабря 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Шаблон:Серия игр Alien Breed Не используется, только красные ссылки.--Abiyoyo 15:11, 7 октября 2011 (UTC) Удалить, тем более что есть Шаблон:Продукция компании Team17.  Lone Guardian  17:12, 7 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Удалить как копию существующего шаблона {{Продукция компании Team17}}. Zanka 01:54, 26 ноября 2011 (UTC) Итог  Удалено. Существует гораздо более полный и полезный шаблон. Руководствуюсь здравым смыслом. Wanwa 19:26, 26 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги. Пустые статьи о книгах Перумова После удаления копивио — пусто. Значимость также под сомнением.--Abiyoyo 15:30, 7 октября 2011 (UTC) По персонажам книг перумова ещё пройтись надо, как то Торин, сын Дарта.  Lone Guardian  16:24, 7 октября 2011 (UTC) Одиночество мага Война мага: Конец игры Сходу ищутся две рецензии в «Мире фантастики»: [22], [23]. Vade Parvis 10:18, 8 октября 2011 (UTC) Война мага: Дебют Сходу ищутся вот такие рецензии: [24], [25]. Vade Parvis 10:18, 8 октября 2011 (UTC) Война мага: Миттельшпиль Рецензия в «Мире фантастики»: [26] + ещё одна рецензия: [27]. Vade Parvis 10:18, 8 октября 2011 (UTC) Война мага: Эндшпиль Рецензия в «Мире фантастики»: [28]. Vade Parvis 10:18, 8 октября 2011 (UTC) По всем (пустые статьи о книгах Перумова) Рецензии — это хорошо, собственно их наличие можно было предполагать. Но основная проблема — не значимость, а то, что статьи пустые и их текст полностью идентичен.--Abiyoyo 10:40, 8 октября 2011 (UTC) Слегка дополню в ближайшее время, заодно проставив оформленные ссылки на рецензии. Жаль, что по «Одиночеству» пока ничего не нашлось. Vade Parvis 11:21, 8 октября 2011 (UTC) Итог Хотя значимость не вызывает сомнения. После удаления нарушения авторских прав, статьи состоят из 1 предложения. Не доработано. Удалены как слишком короткие. ptQa 19:38, 19 ноября 2011 (UTC) 2А45М Была на КУЛ более полугода, но, к сожалению дополнили материалом с нарушением авторских прав: см. первый абзац, второй, третий и т.д. --Drakosh 15:55, 7 октября 2011 (UTC) Неужели нельзя переписать статью таким образом,чтобы она не нарушала авторские права?89.218.52.234 04:03, 4 ноября 2011 (UTC) Оставить. Не сметь удалять статью. Уже не такое уж и КОПИВИО. Mark Ekimov 09:49, 10 декабря 2011 (UTC) Итог Материал, нарушающий авторские права, из статьи убран, оставшееся под критерии удаления всё-таки не подпадает, хотя и коротко. --aGRa 21:08, 13 февраля 2012 (UTC) Агфляция Предмету статьи посвящено по паре абзацев в двух публикациях. В статье 655 знаков. Как сказал автор - дальнейшего развития не планируется. Таким образом, предмет статьи - то есть термин (а не явление за ним стоящее) - не имеет значимости, подтверждённой достаточно подробным рассмотрением предмета в независимых АИ.--Pessimist 16:08, 7 октября 2011 (UTC) Тут можно поискать, возможно, наберется на статью.--Abiyoyo 16:16, 7 октября 2011 (UTC) Там написано о самом термине? Очень сомневаюсь.--Pessimist 16:32, 7 октября 2011 (UTC) Вот, что нашел в открытом доступе: [29]. Еще есть пара диссертаций, посвященных проблеме и несколько статей, отсутствующих в открытом доступе.--Abiyoyo 16:38, 7 октября 2011 (UTC) Там нет слова о предмете статьи - а именно о термине агфляция. Пожалуйста читайте аргументацию и не ходите по кругу. Pessimist 17:02, 7 октября 2011 (UTC) В предложенном источнике раскрывается содержание понятия. Содержание понятия, даже если оно не общепринято но значимо, может и должно присутствовать в статье о нём. Это легко сделать по предложенному источнику и статья преодолеет злосчастные 655 знаков.--Abiyoyo 17:25, 7 октября 2011 (UTC) Статья о росте цен на провольствие и статья о термине Агфляция - это две разные темы. Источнике для статьи о росте цен не являются источниками для статьи о термине. Несмотря на связь между этими темами. Pessimist 20:09, 7 октября 2011 (UTC) Оставить. Удаление предыдущего варианта статьи достаточно бурно обсуждалось ВП:К_удалению/7_июля_2011#Агфляция. Было много примеров использования термина, пусть даже только в заголовках статей. Были ссылки и на инревики, в которых в основном лишь комметируется, что мол была попытка ввести такой термин. По сути, сейчас статья приведена в соотвествие с резальтатом того обсуждения - в ней отсутствует орисс, она лишь информирует о том, что была попытка создать термин. Сейчас в статье есть ссылка на источник Григорий Гриценко Конец агфляции, в котором с моей точки зрения уделено достаточно много внимания собственно термину, а не только явлению роста сельхоз.цен. Я признаю, что на сегодня термин является маргинальным. В то же время есть достаточно много примеров его использования независимыми авторами, в т.ч. академического уровня (отдельное спасибо Abiyoyo за ссылки). По этому, как для маргинального термина, считаю короткую статью вполне приемлемой. KLIP game 16:56, 7 октября 2011 (UTC) Вы ходите по кругу, игнорируя аргументацию: статья меньше минимальных требований ВП:РС, поэтому ваше мнение о приемлемости её размера противоречит правилам. Значимость попытки создать термин достаточно подробным рассмотрением в источниках не подтверждается. Pessimist 17:02, 7 октября 2011 (UTC) Ранее Вы акцентировали внимание на отсутствие АИ, а не на размере. Думаю, что добавить пару сотен знаков, чтобы статья первысила 1 кб не составит труда. KLIP game 17:17, 7 октября 2011 (UTC) Прочтите внимательно реплику, которой я вынес статью на удаление. там сказано, что в статье всего 655 знаков текста. Pessimist 17:23, 7 октября 2011 (UTC) быстро удалить как репост. Все аргументы проанализированы в итоге. Должно обсуждаться на ВП:ВУС. 109.229.107.55 16:59, 7 октября 2011 (UTC)Экономист Это не репост - предмет статьи термин, а не явление. Pessimist 17:02, 7 октября 2011 (UTC) Хотя, учитывая небольшой объем, можно и объединить с Мировой продовольственный кризис (2007—2008).--Abiyoyo 17:38, 7 октября 2011 (UTC) Это другое дело. Pessimist 20:09, 7 октября 2011 (UTC) Итог Формальный итог, содержимое было перенесено в Мировой продовольственный кризис (2007—2008). KPu3uC B Poccuu 02:54, 15 октября 2011 (UTC) Томская научная школа фармакологии Статья о кафедре, замаскированная под статью о научной школе, запрос значимости стоит с июля 2011 года. Предлагаю удалить статью, если за время обсуждения не будет показана энциклопедическая значимость предмета статьи. Если будут найдены авторитетные источники, подробно освещающие деятельность кафедры, то готов снять номинацию, но потребуются дополнительные независимые источники на то, что эта кафедра предмет статьи может быть назван научной школой, иначе статья будет подвергнута переименованию и соответствующей обработке, bezik 17:12, 7 октября 2011 (UTC) Итог Соответствие общему критерию значимости не показано. Schoolar такого не знает. Удалено. ptQa 19:43, 19 ноября 2011 (UTC) Несвободные обложки музыкальных альбомов Файлы, имевшие шаблон {{обложка музыкального альбома}}, но не имевшие ни шаблона {{изображение}}, ни ОДИ (хотя бы в текстовом виде) Файл:SpurtsHell.jpg Файл:Squeeze.gif Файл:Staruha Mha Fires.jpeg Файл:Staruha Mha.jpg Файл:Staying Power.jpg Файл:Still I Rise.jpg Файл:Stilllovingyou.jpg Файл:Stooges-1977.jpg Файл:Stranger-In-Us-All.jpg Файл:Suede album.jpg Файл:SurferRosa.jpg Файл:Surfing in Siberia.jpg Файл:Syd2.jpg Файл:Syd3.jpg Файл:Syd4.jpg Файл:Sz tsumeawase.jpg Файл:Take to the skies.JPG Файл:Tammy Wynette Remembered.jpg Файл:Tarkus.jpg Файл:Tb vol1 cover-web.jpg Файл:Team-america-3.jpg Файл:Teksni.jpg Файл:TenHorns.jpg Файл:Teo Torriatte (Let Us Cling Together).jpg Файл:The Astral Sleep.jpg Файл:The Bates 2nd Skin.jpg Файл:The Bates Shake.jpg Файл:The Butterfly Effect.jpg Файл:The Cold Earth Slept Below.jpg Файл:The Complete Works.png Файл:The Crown Jewels.jpg Файл:The Crusade.jpg Файл:The Don Killuminati.jpg Файл:The Doors - Absolutely Live.jpg Файл:The Doors - American Prayer.jpg Файл:The Doors - Full Circle.jpg Файл:The Doors - L.A. Woman.jpg Файл:The Doors - Morrison Hotel.jpg Файл:The Doors - Other Voices.jpg Файл:The Doors - The Soft Parade.jpg Файл:The Doors - Waiting for the Sun.jpg Файл:The Essential Barbra Streisand.jpg Сделано --Celest 08:24, 8 октября 2011 (UTC) Файл:The Fifth Element soundtrack.jpg Файл:The Moody Blues.jpg Файл:The Movie Album.jpg Файл:The Possibility and the Promise.jpg Файл:The Shadowthrone.jpg Файл:The Simpsons Movie soundtrack cover.jpg Файл:The Snow Goose.jpg Файл:The Urilia Text.jpg Файл:The White Stripes - White Blood Cells.jpg Файл:TheBand.jpg Файл:TheDestructionofSmallIdeas.jpg Файл:TheDoorsStrangeDaysalbumcover.jpg Файл:TheFallofMathcover.jpg Файл:TheFratellis-CostelloMusic.jpg Файл:TheInformation.jpeg Файл:Theopendoor.jpg Файл:TheRoxBox.PNG Файл:TheStrokes FirstImpressionsOfEarth.jpg Файл:TheVeryBestOfHerbAlpert2.jpg Файл:Thom Yorke - The Eraser.jpg Файл:Thornographic.jpg Файл:Threefriendscover.gif Файл:Through Chasm, Caves and Titan Woods.jpg Файл:Tiamat - Prey.jpg Файл:Tiamat - Skeleton Skeletron.jpg Файл:Tiamat-Clouds.jpg Файл:Tie Your Mother Down - clip - Queen.jpg Файл:Tie Your Mother Down.png Файл:Tim.jpg Файл:Time Bomb.jpg Файл:TimeOfGypsies cd.jpg Файл:Timmy-album.jpg Файл:Tmlwkyuk.jpg Файл:Tnm.jpg Файл:Tracktor Bowling Shagi po steklu.jpg Файл:Triist.jpg Файл:Trompelemonde.jpg Файл:TroubleCover.jpg Файл:Tube army.jpg Файл:TwilightOfTheIdols.jpg Файл:Twisted Nails of Faith.jpg Файл:U2 All that You Can't Leave Behind album.png Файл:U2 The Joshua Tree album.jpg Файл:U2 War album.jpg Файл:UK Subs.jpg Файл:UndergroundST cd.jpg Файл:UnderTheSign.jpg Файл:Universe-cov.jpg Файл:Unleashed Memories.jpg Файл:Unzaunza.jpg Файл:V sex.jpg Файл:Various Production - The World is Gone.jpg Файл:Velvet Underground and Nico.jpg Файл:Velvetundergroundthirdalbum.jpg Файл:Vempire or Dark Faerytales in Phallustein.jpg Файл:Vex'd - Degenerate.jpg Файл:Vozlyblennaya Shopena.jpg Файл:VU-1993-2.jpg Alex Spade 17:58, 7 октября 2011 (UTC) Предварительный итог Удалить в связи с нарушением ВП:КДИ. --Lord Dimetr обс / вклад 14:40, 12 октября 2011 (UTC) Итог Просто удалить — плохой вариант, надо исправлять. Обработано. rubin16 13:19, 15 октября 2011 (UTC) Сотовые телефоны Отсутствуют нетривиальные сведения. Следует заменить редиректом на Сотовые телефоны Siemens.--Abiyoyo 18:38, 7 октября 2011 (UTC) Siemens CC75 Siemens AP75 Siemens Xelibri 7 Siemens Xelibri 8 Siemens CT66 По всем (сотовые телефоны) Итог Ни в одной статье за три месяца не появилось ничего, кроме изложения технических параметров. Заменены редиректами. Итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 17:53, 8 января 2012 (UTC) Файл:Логотип МПВ.gif Логотип организации, статья о которой также выставлена на удаление Молодёжная палата города Вологды, даже если человек нарисовал логотип сам (кто загрузил), он теперь принадлежит организации, и, следовательно, несвободен.-- Cemenarist (User talk) 18:44, 7 октября 2011 (UTC) Итог Удалено. --Shakko 16:23, 10 января 2012 (UTC) Произведения Дяченко Претензии: 1) значимость не показана (рецензии в некоторых случаях при поверхностном поиске ищутся, но их авторитетность или независимость вызывает сомнения); 2) статьи не содержат никаких нетривиальных сведений — максимум сюжет, сведения об изданиях и (в одном случае) ориссные «Интересные факты» («В портрете князя в галерее Станко мерещится нечто знакомое.» — это без комментариев). Также возможно copyvio, но сейчас проверить, скопировали мы у них или они у нас, сложно. NBS 19:34, 7 октября 2011 (UTC) Бастард (повесть) Есть короткая рецензия Генри Лайон Олди на на сайте авторов, но источник независимым назвать нельзя. NBS 19:34, 7 октября 2011 (UTC) На каком основании? Очевидно, что на сайте авторов — перепечатка (навскидку правда не скажу, откуда). Олди вроде авторитетны… --be-nt-all 20:16, 7 октября 2011 (UTC) А ещё есть монография Михаила Назаренко (статьи о котором пока у нас нет, но его значимость так-же можно показать, статья за мной написал) «Реальность чуда» о творчестве Дяченок, там рассмотрены все их книги, написанные до 2005 года. --be-nt-all 20:53, 7 октября 2011 (UTC) Добавлены ссылки на независимые источники. Второй из них (монография М. Назаренко) без сомнения авторитетен, автор -- кандидат филол.наук. Таким образом, значимость показана. Текст подправлен, добавлены сведения об изданиях повести. Копивио не наблюдается. В текущем виде можно Оставить. --V1adis1av 22:19, 1 февраля 2012 (UTC) АИ есть, с несюжетом все еще проблемы, но авансом оставлено. Ориссы почищены. Условно оставлено.--Abiyoyo 14:23, 11 февраля 2012 (UTC) Преемник (роман) Навскидку — рецензия Ника Перумова — http://sf.convex.ru/marser/articles/rec/rec01.htm, ссылка на сайт Дяченок, но журнал, откуда перепечатано, указан --be-nt-all 20:19, 7 октября 2011 (UTC) Это — рецензия на Привратник (роман). NBS 19:23, 8 октября 2011 (UTC) «Навскидка», она порой обманчива… Буду искать на «Преемник» --be-nt-all 20:31, 8 октября 2011 (UTC) Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 14:19, 11 февраля 2012 (UTC) Горелая Башня Завоевала первое место в номинации «средняя форма» на Интерпресскон — 1999 --be-nt-all 20:10, 7 октября 2011 (UTC) Дополнено --be-nt-all 18:39, 28 октября 2011 (UTC) Значимость показана (итнтерпресскон) статья дополнена, помимо информации о данной награде, мнением Михаила Назаренко о повести, оставлено на правах подводящего итоги, итог может быть оспорен. --be-nt-all 19:52, 31 октября 2011 (UTC) Алёна и Аспирин Анонимную рецензию в журнале «Мир фантастики» литературоведческим АИ я не считаю. NBS 19:34, 7 октября 2011 (UTC) Увидел, где там автор указан — претензия по значимости снята. NBS 19:23, 8 октября 2011 (UTC) А разве он не показывает интерес к книге? Вроде по результатам обсуждения на КОИ за доказательство значимости mirf уж точно сойдёт --be-nt-all 19:50, 7 октября 2011 (UTC) И да, с чего вы взяли, что рецензия анонимная, когда её написал Василий Владимирский, бывший творческий директор журнала FANтастика, сам по себе являющийся значимым критиком. --be-nt-all 20:48, 7 октября 2011 (UTC) Дополнено --be-nt-all 18:38, 28 октября 2011 (UTC) Возражений на мою доработку не последовало, претензии к значимости номинатор уже давно снял. Так что оставляю статью на правах подводящего итоги, поскольку в нынешнем виде она вполне соответствует пунктам ВП:НЕСВАЛКА разъясняемым в эссе ВП:НЕСЮЖЕТ. Итог может быть оспорен обычным способом. --be-nt-all 19:29, 31 октября 2011 (UTC) Варан (роман) Рецензий не искал ещё, но роман завоевал Серебряный РОСКОН - 2005, Филигрань - 2005 и Бронзовый Кадуцей на Звёздном мосту в 2004. --be-nt-all 20:07, 7 октября 2011 (UTC) Значимость показана, нетривиальная инфомация (о наградах) в статье тоже появилась — как номинатор снимаю с удаления. NBS 15:15, 12 октября 2011 (UTC) По всем Значимые книги значимых авторов. Рецензии — найду (хотя, на мой взгляд, претензии номинатора к авторитетности и независимости чрезмерны) статьи приведу в божеский вид. Дайте только срок. --be-nt-all 20:42, 7 октября 2011 (UTC) Рецензии по крайней мере на часть книг точно есть в журнале «Если», поэтому значимость показать более чем реально. Другое дело — ориссные элементы и отсутствие разделов о критических оценках, но это устранимо. Оставить и доработать. Stanley K. Dish 08:33, 8 октября 2011 (UTC) На «Варан» точно там есть. И не только там. --be-nt-all 10:15, 8 октября 2011 (UTC) Творчество участника Mond Иерусалимский центр психического здоровья Статья короткая, значимость не показана. --kosun?!. 17:31, 3 июля 2011 (UTC) Оставить. Центр создан в результате объединения в 2005 году клиники Дейр-Амар в Восточном Иерусалиме и известного иерусалимского центра Кфар-Шауль, т.е. арабской и израильской клиник. Является базой для подготовки специалистов из Еврейского университета в Иерусалиме. 1 интервика. mond.st.petersburg 07:35, 5 июля 2011 (UTC) За прошедшее время значимость центра согласно правилами Википедии показана не была. Из ссылок в статье только официальный сайт, и ссылка на бюллетень, выпускаемый центром, что не может рассматриваться как АИ, поскольку является самостоятельно изданным источником. По интервике информации еще меньше. Статью Удалить. --Whisky 17:33, 3 октября 2011 (UTC) Похоже, что значимость может обнаружиться вот тут --Pessimist 21:03, 12 октября 2011 (UTC) Описывается в медицинской научной литературе: Israeli culture and the emergence of community mental health practices: the case of the West Jerusalem Mental Health Center, A comparative study of psychiatric inpatients in a general hospital and a psychiatric hospital in Israel: demographics, psychopathological aspects and drug abuse patterns. А если тут поковыряться - ещё десяток статей найдётся.--Pessimist 05:21, 13 октября 2011 (UTC) Оставить. Центр создан в результате объединения больниц Кфар-Шауль и Эйтаним (это следует из приведённых источников). Желательно перенести сюда информацию из статьи Кфар-Шауль, которую можно будет удалить. Yagasi 14:37, 3 декабря 2011 (UTC) Участником Pessimist приведены авторитетные источники, подтверждающие соответствие статьи ВП:ОКЗ. Оставлено. — Артём Коржиманов 19:37, 14 февраля 2012 (UTC) Геха (Петах-Тиква) Значимость не показана. --kosun?!. 17:33, 3 июля 2011 (UTC) Оставить. История учреждения — более 70 лет. В 70-х гг. построено современное здание. Предметом гордости центра является самый низкий уровень возврата пациентов. Лауреат конкурса (2009). 1 интервика. mond.st.petersburg 07:53, 5 июля 2011 (UTC) Значимость центра не подтверждается независимыми АИ. Все ссылки в статье ведут только на официальный сайт центра.Статью Удалить. --Whisky 17:37, 3 октября 2011 (UTC) Добавлены источники. mond.st.petersburg 11:39, 19 октября 2011 (UTC) + The Factors Influencing Decision Making on Children's Psychiatric Hospitalization: A Retrospective Chart Review - это про исследование на базе Геха. Всего таких статей в базе - 120 штук.--Pessimist 16:00, 15 февраля 2012 (UTC) Значимость показана + следует принять во внимание аргументы участника Pessimist. -- Zooro-Patriot 19:00, 15 февраля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке. Ход-ха-Шарон (центр)(Шальвата) Значимость не показана. --kosun?!. 17:34, 3 июля 2011 (UTC) Оставить, значим. Учреждение действует уже 55 лет. Имеет отделения в трех городах, в центре проводятся исследования в области психиатрии, взросл. и детск. отд-я, здесь впервые был применен коллективный метод в подходе лечения психических расстройств. 1 интервика. mond.st.petersburg 07:35, 9 июля 2011 (UTC) Значимость центра не подтверждается независимыми АИ. Ссылки в статье рекламного характера. Статью Удалить. --Whisky 17:54, 3 октября 2011 (UTC) Есть научная статья о проведённых там исследованиях. И ещё одна, а также описание в книге и ещё одной книге. В 1979 рпи центре была создана система поддержки для выписанных пациентов. --Aserebrenik 12:56, 8 октября 2011 (UTC) Источники, приведённые участником Aserebrenik, показывают соответствие статьи ВП:ОКЗ. Оставлено. — Артём Коржиманов 19:44, 14 февраля 2012 (UTC) Шаар-Менаше Значимость не показана. --kosun?!. 17:35, 3 июля 2011 (UTC) Оставить, значим. Шаар-Менаше — государственный психиатрический комплекс на севере Израиля. Один из крупнейших в стране. Действует свыше 60 лет. Сотрудничает с медицинским факультетом Техниона. Имеет также контакты с Бар-Иланским университетом, проводящим подготовку студентов в области клинической криминологии. mond.st.petersburg 17:03, 19 июля 2011 (UTC) По ссылкам, присутствующим, в статье имеется только общая информация об организации[30], статья о жертвах холокоста, находящихся на лечении[31]. Также присутствуют весьма нетривиальные материалы о побеге из больницы[32] и о сексуальных домогательствах к женщинам, живущим госпитале со стороны других пациентов[33]. Но ни одна из приведенных ссылок не рассказывает подробно о деятельности самого психиатрического центра. Предмет статьи не соответствует ВП:ОКЗ. Статью Удалить. --Whisky 18:20, 3 октября 2011 (UTC) Вынужден оспорить предварительный итог, поскольку найдены нетривиальные источники, описывающие деятельность больницы. И не какие-то там заметки в СМИ о сбежавшем насильнике - а материалы в медицинской литературе. [34], [35]. Очевидно значимо поэтому Оставить. По прочим больницам следует провести аналогичный поиск. --Pessimist 15:54, 12 октября 2011 (UTC) К сему: In 1997 a new forensic psychiatric unit was opened in Sha'ar Menashe Hospital in Hadera, north of Tel Aviv. The new unit is located within the grounds of a general psychiatric hospital, thus avoiding any geographical or professional isolation that may have pertained in the special hospitals of Britain. The Israeli unit has 128 beds and in practice provides a level of security that is mid-way between medium and maximum. The Israeli unit is gender-integrated, although the number of female patients is very low. The staffing of the unit is similar to secure hospitals in Britain, except for the presence of a professional discipline known as clinical criminologists, whose training blends aspects of academic criminology, sociology, psychology and health sciences. The clinical criminologists play a role in providing treatment, although boundary disputes may occur with clinical psychologists. The Sha'ar Menashe forensic unit is still in its relative infancy and it will be necessary for it to create an effective research base for its patient population. Также добавлю к замечанию уважаемого коллеги, что это ещё и населённый пункт Города Израиля и имеет имманентную значимость ВП:КЗИММ. С уважением Martsabus 16:30, 12 октября 2011 (UTC) Нет, посёлок и больница — объекты разные. Надо на самом деле о муниципальном образовании отдельно писать. Pessimist 20:58, 12 октября 2011 (UTC) Да точно, ошибся. Извиняюсь. С уважением Martsabus 21:35, 12 октября 2011 (UTC) Приведены авторитетные источники, описывающие объект статьи. Оставлено. — Артём Коржиманов 19:46, 14 февраля 2012 (UTC) Тират-Кармель (Хайфа) Значимость не показана. --kosun?!. 18:13, 3 июля 2011 (UTC) Оставить, значим. Центр имеет 7 департаментов и представительства в ряде городов. Предоставляет услуги региону на севере Израиля, с населением 500 тысяч человек. В 1996 году был создан исследовательский центр. Исследования шизофрении в центре, показали новые способы лечения этого расстройства. 1 интервика. mond.st.petersburg 07:39, 9 июля 2011 (UTC) Из независимых источников в статье присутствует только небольшая статья, которая сообщает о том, что в госпиталь будет праздновать Пурим с известной певицей Джесси Хейман[36]. Все остальные ссылки в статье ведут на официальный сайт госпиталяи не могут рассматриваться в качестве АИ. Значимость госпиталя не подтверждается независимыми АИ. Статью Удалить. --Whisky 18:28, 3 октября 2011 (UTC) Добавлены ссылки. mond.st.petersburg 17:53, 23 октября 2011 (UTC) Я не вижу ни сторонних АИ, подробно освещающих деятельность учреждения, ни указаний на то, что они могут быть найдены. Удалено. --Blacklake 19:31, 21 февраля 2012 (UTC) Ассута (Тель-Авив) Значимость не показана. -- Zooro-Patriot 11:09, 4 июля 2011 (UTC) Оставить, значим. Ассута — крупный многопрофильный медицинский комплекс. Действует уже около 77 лет. Имеет историческое здание, выполненное в стиле баухаус. Интервики на иврите и польском языке. mond.st.petersburg 17:03, 19 июля 2011 (UTC) Все ссылки в статье ведут на официальный сайт медицинского комплекса[37] и не могут рассматриваться как АИ. Независимых источников, подтверждающих значимость комплекса не приведено. Статью Удалить. --Whisky 18:32, 3 октября 2011 (UTC) Оставить, предварительный итог оспаривается. К статье были добавлены независимые АИ, показывающие значимость. Yagasi 15:57, 2 декабря 2011 (UTC) В статье приведены ссылки на независимые источники, посвящённые описанию объекта статьи. Оставлено. — Артём Коржиманов 19:49, 14 февраля 2012 (UTC) Абарбанель (Бат-Ям) Значимость не показана. -- Zooro-Patriot 11:09, 4 июля 2011 (UTC) Оставить, значим. Абарбанель — государственный центр психического здоровья, психиатрическая клиника. Крупнейший и старейший, среди учреждений такого рода, в стране. Действует уже 67 лет. Предоставляет услуги населению территории включающей Тель-Авив-Яффо, Бат-Ям и Холон. Сотрудничает с медицинской школой Тель-Авивского университета и кафедрой психологии и криминологии в Университете Бар-Илана. 1 интервика. mond.st.petersburg 17:03, 19 июля 2011 (UTC) Предварительный итог В статье присутствует ссылка на справочник[38] и рекламная информация[39]. Независимых источников, подтверждающих значимость компании не приведено. Стать Удалить. --Whisky 18:38, 3 октября 2011 (UTC) Я все же оставлю статью. Утверждается, что это старейшее заведение такого рода в Израиле, есть несколько десятков упоминаний в Google Books (пусть в основном как место издательства цитируемой публикации), скорее всего освещающие деятельность учреждения источники существуют. --Blacklake 19:31, 21 февраля 2012 (UTC) Бней-Цион (Хайфа) Значимость не показана. -- Zooro-Patriot 11:15, 4 июля 2011 (UTC) Оставить, значим. Бней-Цион — многопрофильный медицинский комплекс в Хайфе. Считается в числе старейших учреждений в стране и первой клиникой в Хайфе. mond.st.petersburg 17:03, 19 июля 2011 (UTC) Ссылки на независимые АИ, подтверждающие значимость клиники не приведены. Две ссылки, имеющиеся в статье ведут на официальный сайт и не могут рассматриваться в качестве АИ. Статью Удалить. --Whisky 18:43, 3 октября 2011 (UTC) Дополнения, в т.ч. ссылки mond.st.petersburg 11:59, 5 декабря 2011 (UTC) Статья дописана, источники приведены. В статью добавлены ссылки, значимость показана. Кроме того, центр упоминается в книгах. -- Zooro-Patriot 18:57, 15 февраля 2012 (UTC) Гиллель-Яффе (Хадера) Значимость не показана. -- Zooro-Patriot 11:16, 4 июля 2011 (UTC) Оставить, значим. Гиллель-Яффе — государственный медицинский комплекс. Действует уже 54 года. mond.st.petersburg 17:03, 19 июля 2011 (UTC) Оставить, я знаю, это в натуре очень крупный центр. Статью надо доработать, дополнить. В Сети полно инфы. --Pauk 00:56, 8 октября 2011 (UTC) Единственная ссылка в статье ведет на официальный сайт компании и не может рассматриваться в качестве АИ. Независимых источников, подробно рассказывающих о деятельности комплекса не приведено. Статью Удалить --Whisky 19:05, 3 октября 2011 (UTC) Деятельность рассматривается в медицинской литературе, очевидно значим. --Pessimist 20:46, 5 февраля 2012 (UTC) Итог Да, учитывая упоминания в книгах — значимость несомненна. Zooro-Patriot 18:53, 15 февраля 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке. По всем Необходимо привести авторитетные источники, что бы доказать значимость. Сейчас в большинстве, а то и во всех представленных статьях источников либо нет, либо одна единственная ссылка на официальный сайт. Количество интервик значимость не даёт. Zooro-Patriot 07:59, 5 июля 2011 (UTC) А если перевести, значимость будет показана? -- Velfr 16:21, 5 июля 2011 (UTC) Оставить по тем же причинам, по которым стоит оставить статью Мазра (выше). А в тех статьях, в которых чего-либо не хватает, следует проставить шаблон rq или выставить на улучшение, а потом уже и рубить, если до ума не будет доведено. — Prokurator11 04:00, 6 июля 2011 (UTC) Ни там, ни здесь, ни, что главное, в статьях, причин для оставления не приведено. Нужна значимость, подкреплённая АИ. Да и статьи куцые, хотя это не повод. --kosun?!. 09:55, 8 июля 2011 (UTC) Вообще то крупные медицинские центры которые принимают десятки а то и сотни тыс. больных в год, и если имеет право на существование ст. о больницах Москвы ( как например эта Городская клиническая больница № 54) то и эти тоже. Alex717 19:45, 21 августа 2011 (UTC) Общий предварительный итог За прошедшие с начала номинации 3 месяца, не приведены независимые АИ, подробно рассказывающие о деятельности медицинских учреждений. Медицинские учреждения не соответствуют ВП:ОКЗ и должны быть удалены. По поводу утверждений Alex717 что такие статьи имеют право на существование, рекомендую ознакомится с этим: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Кстати, спасибо за наводку, статья Городская клиническая больница № 54 также выставлена на удаление, как не соответствующая ОКЗ. От подведения окончательного итога меня удержало только то, что «большинство» участников высказалось за оставление статей, хотя их аргументы и не основаны на правилах Википедии. --Whisky 19:05, 3 октября 2011 (UTC) В принципе соглашаясь с аргументацией предварительного итога, я хочу обратить внимание, на то, что коллега goga312 готовит Опрос о значимости больниц]. Возможно стоит отложить принятие решения по "больничным" статьям до выяснения мнения сообщества по этому вопросу. --Lev 18:57, 5 октября 2011 (UTC) Тогда может хотя бы перенесем все эти номинации вместе с Мазрой (вторая сверху) на новый день, чтобы этот можно было закрыть? Все равно, тут только эти номинации остались. Dmitry89 19:05, 5 октября 2011 (UTC) В принципе, можно и перенести. Что-же касается опроса, не получится ли как со школами? Итога опроса до сих пор нет, куча школ висит на КУ, а на ПИ, осмелившегося удалить статьи, подали запрос на снятие флага? --Whisky 19:53, 6 октября 2011 (UTC) Задал вопрос goga312. --Dmitry Rozhkov 20:14, 6 октября 2011 (UTC) Перенесено в надежде на результаты обсуждения Википедия:Опросы/О значимости больниц, которое goga312 рассчитывает открыть через неделю.--Dmitry Rozhkov 20:32, 7 октября 2011 (UTC) При поверхностном гуглении найдены вполне приличные источники, описывающие исследовательскую деятельность этих медучреждений. Судя по всему, это не только лечебные, но и крупные научные центры. Удалять их как какие-нибудь районные поликлиники очевидно не следует.--Pessimist 05:27, 13 октября 2011 (UTC) Израиль занимает пятое место в рейтинге государств по продолжительности жизни, причём его расходы на медицину (на душу населения) на 30% ниже, чем в среднем по странам OECD. Можно предположить, что в этом немалая заслуга израильских больниц. Чтобы позволить пользователям ВП узнать больше об израильских больницах, стоит набраться терпения и дать редакторам возможность дополнить статьи и довести их качество до требований ВП:ОКЗ. Yagasi 21:59, 8 февраля 2012 (UTC) Да в общем ссылки уже приведены, можно оставлять и дописывать. Pessimist 20:10, 12 февраля 2012 (UTC) Мазра Обсуждение начато с названием Маэра (Акко). --Art-top 21:45, 5 июля 2011 (UTC) Пока — реклама. --kosun?!. 07:08, 3 июля 2011 (UTC) Не автоитог Страница была удалена 3 июля 2011 в 15:10 (UTC) администратором Obersachse. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с грубой ошибкой: /*#перенаправление Мазра*/ (автор Mond)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:11, 4 июля 2011 (UTC). Поскольку было удалено лишь перенаправление - номинация не закрыта. --Art-top 21:45, 5 июля 2011 (UTC) По деятельности автора понятно, что рекламная деятельность не являлась для него мотивом создания статьи. Тем более в таком случае он не стал бы вставлять в неё источник о плохом состоянии больницы. На данный момент статья не намного отличается от множества других подобных статей, вроде Республиканская детская больница (Коми) или Городская больница (Находка). Вопрос поэтому не в рекламности, а в другом: подходит ли статья под общие или некие частные критерии значимости. Точных частных критериев, кажется, ещё нет, а близкие к теме критерии о научных и образовательных организациях или просто организациях находятся на этапе разработки. В целом же, данное заведение известно, имеются нерекламные источники о нём, оно значимо в контексте предпринятой участником попытки представить информацию о здравоохранении Израиля. Утверждать, что заведение имманентно значимо, или что Википедия без статьи о нём завянет, не стану, да и статью можно бы было довести до ума оформлением, однако же и удалять не вижу причины. — Prokurator11 03:54, 6 июля 2011 (UTC) Оспоренный итог Источники есть, оставлена.--Victoria 21:19, 2 октября 2011 (UTC) Прошу обратить внимание, что все, кроме одного источника ведут на официальный сайт организации который является аффилированнм источником и не может рассматриваться в качестве АИ. Единственный независимый источник[40] рассказывает о посещении заместителя министра здравоохранения и не освещает подробно деятельность мед.учреждения. Статья не соответствует ВП:ОКЗ и должна быть удалена. --Whisky 19:28, 3 октября 2011 (UTC) Аналогично предыдущей номинации. --Dmitry Rozhkov 20:32, 7 октября 2011 (UTC) Hefez, A. The psychiatric work village in Israel: The Mazra experiment in rehabilitation. Israel Annals of Psychiatry & Related Disciplines, Vol 12(3), Sep 1974, 194-202. Думаю, можно Оставить, исходя из этого. --Pessimist 06:06, 13 октября 2011 (UTC) Итог Источник, представленный участником Pessimist показывает соответствие объекта статьи общему критерию значимости. Оставлено. — Артём Коржиманов 19:34, 14 февраля 2012 (UTC) Коляденко, Дмитрий Валерьевич Уже выставлялось на удаление. Было оставлено админом с формулировкой: с некоторой натяжкой набирается на «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях...» Там «освещение жизни в общенациональных СМИ» и рядом не ночевало. Если хотите посмеяться — почитайте раздел примечания: «Мега Дима Коляденко», «Супер Дима Коляденко». И при этом ни одного турнира или танцевального конкурса (хотя бы национального уровня) в которых он хотя-бы участвовал (я уже молчу за призовые места). Но в статье всё просто и незатейливо «решил покорять Киев». Если верить тону излагаемого в статье материала то у читателей может создаться иллюзия что он его уже покорил. Сначала хотел на быстрое, но т. к. статья уже была на удалении, решил повторить стандартную процедуру. В топку Диму. -- Анон 13:15, 12 октября 2011 (UTC) Статья довольно нелепая, что и говорить. Но: 1) если он не только был бойфрендом Ирины Билык, но и ставил ей танцы, то это может быть доводом в пользу значимости; 2) можно обсуждать значимость как ведущего телепрограммы на Новом канале. То есть какая-то не очень большая вероятность того, что на значимость наберется, есть. Хотя от удаления статьи, естественно, Википедия сильно не пострадает. Андрей Романенко 16:44, 14 октября 2011 (UTC) Искал только по украинской комсомолке: интервью КП, Танцора Диму Коляденко наградили за пение, Коляденко накормит моделей жареной картошкой, Дмитрий КОЛЯДЕНКО: «Мне не нравятся одноразовые женщины», ... Или комсомолка не общенациональное СМИ? --Insider 51 13:08, 26 октября 2011 (UTC) Вы знаете, Андрей, Ире ставили танцы (и не только танцы) десятки, если не сотни мужчин. И что в итоге? О ней можно сказать что она вообще умеет танцевать? Поэтому о менторской деятельности Коляденко я бы промолчал. Я сам когда-то ставил Ире как правильно держать кий при игре в американку, но я не претендую на статью о себе, т. к. Ира как не умела играть в бильярд, так и не умеет; то же самое с танцами. Я уж понимаю, был В. Яма у Могилевской, но тот хоть что-то выигрывал, причём не где-нибудь в Запорожье, а за рубежом. И Могилевская чему-то научилась. Учил бы Коляденко танцевать Плесецкую или Далиду - тогда бы и разговора не было. А так, перед нами всё тот же вопрос: кого и чему он научил? Что касается «Нового канала», то там штатных ведущих несколько десятков + неисчислимая куча всяких приходящих/уходящих кратковременных телепроектов (типа того же Коляденко). В общем, много шума из ничего + пару статей в жёлтой прессе. -- Анон 12:20, 1 ноября 2011 (UTC) Да он известный на всю Украину, если хорошо поискать можно найти о нём ещё информацию, бывший муж Ирины Билык, не последний телеведущий Украины, не знаю какой он хореограф, но стал известен как хореограф, раньше Влада Ямы, я не поклонник, но вижу его значимость, но, он мало пиарит себя через интернет, поэтому наверно и нет нормальной биографии, дополнил, в прессе упоминаний уже больше, известен с 2003 года, ведёт ещё и передачу Светлые головы, похожую на Что? Где? Когда?, был в жюри на Майдансе и Фабрике Звёзд--Den1980- 17:56, 11 февраля 2012 (UTC) Итог Участником Insider приведён целый ряд ссылок на статьи в «КП», посвящённые данному танцору. Этого достаточно для того, чтобы показать соответствие персоналии критериям значимости для деятелей массового искусства и культуры. Оставлено. — Артём Коржиманов 19:31, 14 февраля 2012 (UTC)