Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/8 сентября 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Генде-Роте, Валерий Альбертович

Признаков значимости по ВП:КЗДИ не видать. -- Akim Dubrow 00:11, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, значимость персоналии несомненна, ср. библиографию и работы здесь. --Mitrius (обс) 16:25, 8 сентября 2014 (UTC)

Маркус Фастмувер

Из Инкубатора. Одна из книг серии значимость? --higimo (обс.) 03:59, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Попробовал поискать по сайту мира фантастики - ничего, в гугле тоже пусто. Видимо ОКЗ нет, удалено. --ptQa (обс) 00:41, 16 сентября 2014 (UTC)

Домусчи, Стефан Михайлович

Из Инкубатора. Художник, значимость не показана, нет ссылок. --higimo (обс.) 03:59, 8 сентября 2014 (UTC)

ОСТАВИТЬ. Мне интересна эта информация. 83.237.196.0 11:48, 8 сентября 2014 (UTC)Учёный
  • Любая удаленная здесь "информация" была интересна хоть кому-нибудь (как минимум, начавшим соответствующие статьи или добавившим неприемлемое содержимое в уже имевшиеся), но к соответствию правилам это не имеет ни малейшего отношения. Подтверждения значимости согласно ВП:БИО есть? Tatewaki (обс) 15:26, 8 сентября 2014 (UTC)


Итог

Кое-что о батюшке гуглится: [1], [2], [3], парочка интервью (к примеру, [4]), вдоволь публикаций на религиозных интернет-ресурсах. Личность уникальная в своем роде - единственный священник, имеющий звание заслуженного художника [5]. Так что значимость есть, потенциал для доработки тоже, а отсутствие указаний на источники - само по себе не повод для удаления статьи. Оставлено. Томасина (обс) 18:32, 15 сентября 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Кино про Алексеева

Из Инкубатора. Фильм. Несколько отзывов, вроде как доказывают значимость? --higimo (обс.) 04:00, 8 сентября 2014 (UTC)
Быстро оставить В статье 6 ссылок на рецензии кинообозревателей. Яндексится очень много, включая подробное освещение в авторитетных изданиях, что даёт соответствие ВП:НЕНОВОСТИ. Что ещё требуется? Спасибо.--Анима 05:09, 8 сентября 2014 (UTC)


Итог

Соответствие ВП:КЗ показано. Снято с КУ. --the wrong man (обс) 06:08, 10 сентября 2014 (UTC)

Смазочно-охлаждающие жидкости

Удалив копипасту, ничего в статье не останется. Переписать или Это страшное слово  Удалить. Спасибо. Анима 04:45, 8 сентября 2014 (UTC)
  • А что у нас есть по т. н. «эмульсиям», которые активно используются при обработке металлов резанием? Это серьёзная значимая тема. Не иначе, эта неудачная статья стоит на важном месте. Стаб? --Bilderling (обс) 10:50, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Ну надо просто переписать статью, переименовать в единственное число и оставить. Начну переписывать. Жду снятия номинации на удаление. --Egor (обс) 16:27, 9 сентября 2014 (UTC)


Итог

На правах номинатора Переработано-оставлено. Спасибо уважаемому Egor. Насчёт переименования, правда, сомнения. Согласно ВП:ЕЧ исключения составляют случаи, когда употребление термина во множ. числе общепринято. А на дикакадемике во всех источниках кроме Словаря металлургических терминов название дано во множественном. Спасибо.--Анима 17:39, 9 сентября 2014 (UTC)




Лихтенфельд, Илья Борисович

В чем значимость предпринимателя-ресторатора? Bapak Alex (обс) 05:02, 8 сентября 2014 (UTC)

значимость его в том, что человек создал с нуля и управляет одним из крупнейших ресторанных холдингов в России, и при этом ему всего 35 лет. TiFo (обс) 11:22, 8 сентября 2014 (UTC)TiFo (обс) 15:22, 8 сентября 2014 (UTC)
Нет, коллега, такого критерия значимости в Википедии — «создал с нуля и ему при этом всего...». Значимость коммерческого предприятия в рамках национальной или региональной экономики следует показать со ссылкой на авторитетные источники, подтверждающие масштабы деятельности. А регалию «Номинант премии "GQ Человек года 2104" в категории "Трендсеттер года"» (даже не лауреат!) согласитесь, серьезной никак не назовешь. Bapak Alex (обс) 12:29, 8 сентября 2014 (UTC)
Коллега, я согласен, что нет такого критерия значимости в Википедии "создал с нуля и ему при этом всего...". В связи с чем статья доработана и добавлены награды и премии, полученные проектами холдинга, что является признанием профессионального сообщества и гостей ресторанов вклада холдинга, возглавляемого данным предпринимателем, в развитие отрасли в целом. Что соответствует критериям значимости в Википедии в категории ВП:БИЗ, особенно с учетом того, что ресторанная отрасль не самая прозрачная и публичных ресторанных групп практически нет, то есть данных о финансовых показателях на просторах интернета и в СМИ просто не существует.


Относительно регалии «Номинант премии "GQ Человек года 2104" в категории "Трендсеттер года"» - не соглашусь с вами, так как стать одним из 5 номинтов среди сотен претендентов по всей России, на мой взгляд, уже является достижением. К тому же итоги премии не подвены и по итогам он-лайн голования у этого претендента есть высокие шансы стать лауреатом. TiFo (обс) 00:15, 9 сентября 2014 (UTC)
В Википедии даже номинация на Нобелевскую премию значимости не обеспечивает (только получение!), а Вы говорите о какой-то инициативе какого-то журнала. Уверяю Вас, даже если фигурант и получит эту скромную премию (а категориями будущего времени при определении значимости в Википедии не оперируют), то это не прибавит ему значимости ни на йоту. Bapak Alex (обс) 04:33, 9 сентября 2014 (UTC)


Итог

Быстро удалено как бессовестная реклама. Джекалоп (обс) 09:41, 9 сентября 2014 (UTC)
Причем тут бессовестная реклама? и на основании чего Вы удалили страницу, когда обсуждение еще не закончено? TiFo (обс) 09:57, 9 сентября 2014 (UTC)
На основании критерия быстрого удаления О9. Джекалоп (обс) 11:05, 9 сентября 2014 (UTC)
критерия быстрого удаления О9 гласит: "Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы", в связи с чем у меня вопрос: "Уважаемый администратор, подскажите, пожалуйста, где Вы конкретно увидели рекламу/продвижение услуг, организации или интернет-ресурсов" в содержании статьи? TiFo (обс) 11:44, 9 сентября 2014 (UTC)


Малис, Олег Адольфович

Тут калибр явно крупнее предыдущего, но и то значимость не очевидна. В значимых коммерческих структурах занимал должности не выше вице-президентской. Bapak Alex (обс) 05:09, 8 сентября 2014 (UTC)
Да, вероятно, приведение дополнительных АИ, подтверждающих не только коммерческую, но и значимую общественную деятельность фигуранта, поможет спасти статью. Bapak Alex (обс) 06:27, 15 сентября 2014 (UTC)


Итог

В ходе обсуждения стали известны дополнительные сведения о коммерческой и общественной деятельности фигуранта, подтверждающие его энциклопедическую значимость, а опытные участники выразили намерение доработать статью. Это, разумеется, позволяет снять номинацию. Bapak Alex 04:37, 24 декабря 2014 (UTC)

Участки железных дорог

Практически не викифицированный список российских депо, плашка о значимости висит с 2012 года, с тех пор мало что изменилось --Tigran Mitr am (обс) 06:36, 8 сентября 2014 (UTC)
Убрать в подходящий проект, вещь нужная.--kosun?!. 09:03, 8 сентября 2014 (UTC)


Итог

Нарушены пп. 2, 3 и 5 ВП:ТРС. Значимость неочевидна, проверяемости нет, название не соответствует содержанию. До лучших времён перенесено в Проект:Железнодорожный транспорт/Участки железных дорог. Тема перспективна, и вполне возможно восстановление после необходимой доработки. Oleksiy Golubov (обс) 16:02, 15 сентября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Болдырев, Николай Николаевич

Человек. Кроме того, что был репрессирован и написал одну книгу, никаких достижений, по крайней мере в статье об этом не говорится --Tigran Mitr am (обс) 06:39, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Вообще о нём известно больше, чем там написано. Воспоминания изданы во "Всероссийской мемуарной библиотеке" под редакцией Солженицына, широко известны, цитируются и рассматриваются в самых разных контекстах: при описании истории строительства железных дорог в Кузбассе, в филологических штудиях при сопоставлении русской и немецкой лагерной прозы, список можно продолжить. Учитывая же интерес к персоне и присутствие биографических материалов на сайтах Сахаровского центра и Омского государственного историко-краеведческого музея, задаёшься вопросом: не ВП:ПРОШЛОЕ ли это? Кстати, надо добавить уточнение "(младший)" или год рождения: его отец и полный тёзка, учёный-химик, значим тоже: здесь рассказано и об учебниках, и о сотнях описанных им растений, и о разработанном им методе осаждения молочного сахара из сыворотки, и о премиях. (Ну, и современный когнитивный лингвист из Тамбова, возможно, значим тоже.) 91.79 (обс) 08:21, 8 сентября 2014 (UTC)


Итог

Судя по всему значимость есть по ВП:ПРОШЛОЕ, но в таком виде это не статья (родился, репрессирован, реабилитирован, умер), в общем слишком коротко. Поэтому удалено, воссоздать можно в нормальном виде. --ptQa (обс) 00:47, 16 сентября 2014 (UTC)

Новая Линия

Значимость компании сомнительна. ~ Чръный человек (обс) 08:32, 8 сентября 2014 (UTC)
Уже выносилось и было оставлено. --kosun?!. 09:01, 8 сентября 2014 (UTC)


Итог

Статья была оставлена по итогам обсуждения на КУ от 24 августа сего года, значимость тогда удалось обосновать. Других претензий в данной номинации не указано. Быстро оставлено. --Полиционер (обс) 09:57, 8 сентября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Содействие международному развитию

Оригинальное исследование: определение без источников, за которым следует такая фраза: «На сегодняшний день общепринятого определения и критериев СМР не выработано» — а далее случаи употребления этого словосочетания в официальных документах и во вторичных источниках. NBS (обс) 08:36, 8 сентября 2014 (UTC)
Добрый день! Возможно вас устроит определение из учебника Всемирного банка: Согласно наиболее общему определению помощь (содействие) развитию (Development Aid/Development Assistance) – это помощь, направленная на развитие и повышение благосостояния развивающихся стран. (СОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУНАРОДНОМУ РАЗВИТИЮ. КУРС ЛЕКЦИЙ / Под редакцией В.И. Бартенева и Е.Н. Глазуновой. Всемирный банк. 2012). Balaton (обс) 09:14, 9 сентября 2014 (UTC)


Итог

Вероятно, предмет статьи с таким названием или близким к тому, что международные организации называют «Development assistance» — существует, но сугубо локальный текст про внешнеполитическую деятельность России, да ещё с утверждением «На сегодняшний день общепринятого определения и критериев СМР не выработано» означает, что на удалённой странице было представлено оригинальное исследование, которые, по формату проекта, в пространстве статей у нас не публикуются, bezik° 14:18, 2 августа 2015 (UTC)

Струнный транспорт

Ссылки — в основном либо на себя, либо на новости (типа Медведеву сказали, молу у нас тут инновационный транспорт — он ответил «надо внедрять»см. цитату ниже). В статье — в основном похвалы без сколько-либо внятной критики. --Tucvbif*??? 09:18, 8 сентября 2014 (UTC) upd: кстати, что касается Медведева

По поводу этого струнного транспорта, о котором Вы говорите, – я недаром на это отозвался – мне этот проект принесли лет восемь назад. Я просто помню его. Эта бумага начала ходить восемь лет назад. Я так понимаю, что за это время ничего не сделано. Либо этот проект нереальный, либо действительно никто не хочет помогать.
Странная номинация. Новости - это вторичные АИ, да и другие публикацие о предмете статьи можно найти без труда и добавить в статью вместо номинации на удаление. Статья добротная, Оставить и исправлять недостатки. Sergei Gutnikov (обс) 10:39, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Недоработанные статьи дорабатываются, а не удаляются, именно для этого в Википедии и предусмотрена правка. Критика же может присутствовать лишь там, где она есть. Придумывать то, чего нет, это как раз и будет противоречить правилам Википедии. Даже статья, находящаяся по первой сноске и приведённая в качестве критики, на самом деле не представляет никакой ценности. Пол-статьи отводится на критику названия, что якобы технология не может называться струнной, так как натянутая струна не в открытом виде, а зашита в рельс; и что вся дорога как мост, так как находится над землёй, что просто является пересказом технологии и не более того. Далее приводятся примеры абсолютно безграмотных подсчётов, что так же не является критикой, а элементарным незнанием темы. Я бы даже удалил ссылку на это бездарное творение. Статью же определённо Оставить. --Andrey Barel (обс) 17:42, 11 сентября 2014 (UTC)
  • Быстро оставить. Новый вид транспорта--Кечола (обс) 21:09, 15 сентября 2014 (UTC)
  • Оставить, источники, ссылки есть, люди должны знать из энциклопедии об этой теоретически возможной транспортной системе.--Andshel 12:49, 9 октября 2014 (UTC)
  • Оставить. Все, что заслуживает уважения - достойно на статью в википедии. Значимость данной технологии для общества и планеты сложно переоценить! Достаточно почитать основные преимущества перед другими вилами транспорта на официальном сайте. Да, есть риски, но это совсем не повод удалять статью, так как риски есть всегда и везде. Если честно - то аргументацию автора идеи на удаления я так и не смог понять. Желаю всем Гармонии!--Алексей Стерлигов 17:11, 15 октября 2014 (UTC)
    • что заслуживает уважения - достойно на статью в википедии - только после того, как это уважение будет продемонстрировано независимыми авторитетными источниками Достаточно почитать основные преимущества перед другими вилами транспорта на официальном сайте - на текущий момент эти описания - всего лишь обещания, не подкрепленные никакими реальными результатами. А Википедия, согласно правилу ВП:ЧНЯВ в части "не кофейная гуща", обещаниям не верит. риски есть всегда и везде - в данном случае есть риск того, что эта технология не будет реализована вообще никогда. --Grig_siren 06:16, 16 октября 2014 (UTC)



"Недоработанные статьи дорабатываются, а не удаляются" (с)! "Значимость есть, вполне добротная статья" с)! Бедные разработчики всего нового (а когда-то всё было новым)! Прежде чем СДЕЛАТЬ что-то, желательно "СЕМЬ раз отмерить"! Т.е., ВСЕсторонне обсудить в мировом масштабе, во всемирной паутине! А для этого - надо опубликовать! (В т.ч., в Википедии). 95.189.172.63 19:54, 7 января 2015 (UTC)
Нет. Википедия не предназначена для того, чтобы что-то обсуждать — для этого есть форумы. --Tucvbif*??? 21:04, 7 января 2015 (UTC)
А для этого - надо опубликовать! (В т.ч., в Википедии) - Все мысли в реплике правильные, кроме последней: Википедия не СМИ и не предназначена для публикации новой информации. В Википедии нет места новому - в Википедию допускается только хорошо проверенное старое. --Grig_siren 09:49, 10 января 2015 (UTC)
Быстро удалитьУдалить. Данная статья создана самим Юницким для рекламы своей компании - между прочим, весьма сомнительной и сильно смахивающей на лохотрон. что прямо нарушает принципы Википедии. Он уже там миллиарды пытается собрать на свою аферу, не построив ни одной рабочей линии.--217.118.95.68 20:36, 11 января 2015 (UTC)
  • Оставить. Подчистить, удалить рекламу и, если останется недостаточно для полноценной статьи, перенести в статью об авторе. Источники действительно выглядят сомнительно. Phoenix720 11:46, 31 января 2015 (UTC)


Оспоренный итог

 Оставлено. Тема достаточно подробно (для включения в Википедию) описана в профильных изданиях и тематических рубриках, посвящённых изобретениям и новым теориям, а также в общеинформационных, в частности о многочисленных настойчивых попытках продвижения концепции. Источников достаточно, для рассмотрения предмета всесторонне и взвешенно. В настоящее время критика начинается с преамбулы и в статье наличествует специальный раздел. Соглашусь с номинатором, что даже сейчас критику нельзя назвать достаточно «внятной» и проработанной, кроме того, в статье мало ссылок на критические источники. Тем не менее они доступны в избытке. Таким образом на данный момент можно констатировать соответствие общему критерию и некритичные недостатки в тексте (на которые можно указать специализированными шаблонами), что не может являться основанием для удаления статьи. --cаша (krassotkin) 09:38, 16 февраля 2015 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.
Как раз-таки в профильных изданиях описана не очень хорошо, в основном — в научно-популярных, причём довольно поверхностно. А вот где подробно описана — так на собственном сайте, на который в статье ссылок больше половины.--Tucvbif*??? 20:59, 17 февраля 2015 (UTC)


Итог

Поверхностно или нет, но тема вполне проходит проверку по ВП:ОКЗ. Есть достаточное количество публикаций достаточного объёма. Содержание-же статьи стоит обсуждать не здесь, а на её СО. Если Вы считаете, что сведения в статье, приведенные по аффилированному источнику, не соответствуют действительности, то напишите об этом на СО статьи или правьте смело. Замечу, что дополнение информации статьи, если её тематика соответствует критериям значимости (в нашем случае ОКЗ) из аффилированных источников, в принципе не запрещено правилами, если при этом соблюдены требования других правил (НТЗ, МАРГ и т.п.). Оставлено. --RasamJacek 21:15, 17 февраля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юницкий, Анатолий Эдуардович

Автор вышеуказанного изобретения. Непонятна значимость персоналии.--Tucvbif*??? 09:39, 8 сентября 2014 (UTC)
Что за странная номинация? Вы список монографий и научных работ, помимо спорной концепции струнного транспорта, читали? Разумеется, Оставить. --Sergei Gutnikov (обс) 10:50, 8 сентября 2014 (UTC)
Из приведённого списка не посвящены струнным дорогам и космическому обручу только две работы — что-то совершенно невнятное про снижение стоимости асфальта, больше похожее на корчеватель, с безразмерными коэффициентами и номограммами.--Tucvbif*??? 13:31, 8 сентября 2014 (UTC)
Ну, если для вас невнятное, то в научный спор с автором можете вступить в подобающем месте, а в Википедии по формальным критериям - наличии публикаций и отражении персоналии в СМИ. И снимайте номинацию, чтобы не тратить время администраторов. Sergei Gutnikov (обс) 11:51, 9 сентября 2014 (UTC)
Тратить - не тратить, но пока соответствие ВП:КЗП не показано, администраторы имеют полное право удалить статью.--Tucvbif*??? 06:06, 10 сентября 2014 (UTC)
  • Оставить. Добавлю также, что вынесение на удаление без какого-либо обсуждения давно существующей и активно редактируемой статьи выглядит как деструктивное действие. --Egor (обс) 16:18, 9 сентября 2014 (UTC)
  • Учёный, изобретатель с тем количеством научных работ, изобретений и наград, приведённых в статье, основатель активно развивающейся компании не заслуживает статьи в Википедии? По-моему, значимость персоналии вполне понятна. Заявка на удаление абсолютно не обоснована. Естественно Оставить. --Andrey Barel (обс) 17:38, 11 сентября 2014 (UTC)
    • Компания активно развивается в течение многих лет, и пока кроме пиара, красивых рендеров и стометрового участка американских горок, по которому проехался один переоборудованный ЗИЛ, ныне разобранного, результатов никаких. Интересно, что на одном из сайтов проекта пишут о том, что акции продаются со скидкой от 250 до 1000% (sic!).--Tucvbif*??? 07:33, 12 сентября 2014 (UTC) UPD. На официальном сайте есть такой вопрос «В чем отличие компании RSW systems от обычной финансовой пирамиды, например, МММ?». Можно посмотреть ответ Юницкого на этот вопрос.--Tucvbif*??? 08:01, 12 сентября 2014 (UTC)
      • Когда всё это было лишь на том уровне, который вы описываете, тогда можно было и поднимать вопрос об удалении. В данный же момент это официально зарегистрированная компания, уже был подписан договор об аренде 30 Га земли, строительство сертификационного полигона начинается в октябре этого года, уже имеются десятки предзаказов на данную технологию из многих стран, привлечено тысячи инвесторов, собраны миллионы фунтов – и всё это за последний год. И именно в этот момент вы предлагаете удалить статью из Википедии? Не тогда, когда об этом никто не слышал, а именно тогда, когда компания начинает набирать массивные обороты. Это выглядит не иначе, как заинтересованное целенаправленное противостояние. Насчёт сравнения с пирамидой это был какой-то вопрос или утверждение? Впрочем, это можно как раз-таки включить в раздел критики. --Andrey Barel (обс) 08:49, 18 сентября 2014 (UTC)
        • Ну, то что договорились об аренде 30 Га — вон, в моём колхозе больше земли. А насчёт «целенаправленного противостояния» — это называется теорией заговора. Просто, понимаешь, не попадалась мне на глаза эта статья, и вдруг попалась. Вот будут какие-то результаты, тогда по независимым источникам статью и надо будет писать. А пока кроме Юницкого никто не знает, как это всё будет работать (если он хотя бы действительно знает), писать не о чем. --Tucvbif*??? 20:25, 18 сентября 2014 (UTC)
          • Как это будет работать известно всем желающим это узнать. Проводятся еженедельные технические вебинары, ответы на любые вопросы находятся в открытом доступе и в самой Википедии в том числе. Или вы хотите, чтобы вам открыли коммерческую тайну проекта? Ваше личное неверие или нежелание понять технологию не является причиной для удаления информации о достаточно крупном проекте. Кстати, тот факт, что на проект нападают (был уничтожен первый испытательный полигон, уже выдвинули предложение о расторжении подписанного договора на аренду земли...) как раз свидетельствует о том, что конкуренты и незаинтересованные структуры по достоинству оценили всю его перспективность. Понимаю, вполне возможно, что статья просто не попадалась раньше, но это именно потому, что раньше о ней никто не знал и никого она не интересовала. И именно тогда и можно было поднимать вопрос об её удалении (и то я сомневаюсь), но никак не сейчас, когда проект становится достоянием общественности и с каждым днём набирает обороты! --Andrey Barel (обс) 09:25, 24 сентября 2014 (UTC)
            • На сайтах самого Юницкого информация никуда не потеряется. Сколько компаний не имеет статьи о себе в Википедии, и живут же как то без этого, даже прибыль получает. А сколько людей не имеет о себе статьи в Википедии? Миллиарды.
              Так что стройте пока тестовый полигон, делайте вагончики. Когда это всё заработает, когда будут достигнуты хотя бы частично заявленные характеристики (скорость — до 500 км/ч , устойчивость к ураганному ветру скоростью 250 км/ч и землетрясениям в 10 единиц по шкале Рихтера и т.д.), когда будет построена хотя бы одна действующая линия такого транспорта — тогда возвращайтесь, пишите статью.--Tucvbif*??? 14:31, 1 октября 2014 (UTC)
  • Оставить. В дополнение к Egor (обс) - может номинатору топик на пару недель на ВП:КУ--Кечола (обс) 21:14, 15 сентября 2014 (UTC)
  • Оставить Согласно правилам ВП:КЗП, в Википедии могут размещаться статьи "как важных исторических фигур, так и современников". Для добавления статей о современниках необходимо придерживаться определённых критериев, описанных в ВП:КЗП. Касаемо деятелей науки, техники и образования также есть определённые критерии, которым отвечает личность Юницкого А.Э.,как формальным, так и содержательным, а именно:


Формальные критерии: 1. Члены немногих старейших и авторитетнейших научных сообществ — таких, как Лондонское королевское общество, РАН (а также РАМН, РАСХН и РАО); к новосозданным академиям (РАЕН, МАИ и т. д.) это не относится — для их членов необходимо также выполнение нескольких содержательных критериев. 2. Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области. 3. Учёные, чьим именем названы сделанные ими открытия или изобретения, если эти открытия и изобретения систематически упоминаются в специальной литературе с этим названием. "Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования". Содержательные критерии: 1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). 2. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. 3. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. 4. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. 5. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. Все перечисленные критерии напрямую относятся к Юницкому, вся информация легко подтверждается из независимых источников. Поэтому, вынесение статьи к удалению можно понимать либо как самовольное решение, сделанное без ознакомления с правилами Википедии, либо как умышленное деструктивное действие. Iermakov71 (обс) 11:26, 1 октября 2014 (UTC)
  • Формальные критерии - не выполняется ни один. А выполнение содержательных критериев обязательно должно иметь подтверждение. Причем подтверждения должны быть не "где-то в интернете", а непосредственно в статье. И искать их и вставлять в статью должен именно тот участник, который считает необходимым это сделать. --Grig_siren (обс) 12:23, 1 октября 2014 (UTC)
  • Посмотрим:
формальные
1.Член РАЕН — прямо в правиле отсекается;
2.Лауреат чего? Наверное, медали на выставке ВДНХ;
3.Вроде СТЮ называет его именем в первую очередь он сам.
Содержательные
1.Новой научной теории — это теория, что его изобретения будут работать, что ли?
2.Речь идёт об онлайн-конференциях самого Юницкого?
3.Изобретений сделал кучу, но пока они нигде не применяются, не то чтобы имели кардинальное значение. Будут иметь в будущем? Так у нас есть правило ВП:НЕГУЩА, так что придётся искать что-то в прошлом и настоящем;
4.Имеются ввиду публикации в Юном технике и Технике Молодёжи? Или монографии?
5.Опять же, пока находятся публикации на собственных сайтах.


В итоге — пока значимость персоны ничем не подтверждена.--Tucvbif*??? 14:31, 1 октября 2014 (UTC)
    • По формальным критериям:
1. Согласен, по правилам член РАЕН не является формальным критерием. Однако указано, что для их членов необходимо выполнение нескольких содержательных критериев, для чего я и указывал их.
2. "Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области." Юницкий неоднократно получал награды как лучший изобретатель года, а именно: "Лучший изобретатель 1983 года", "Лучший изобретатель 1984 года"; 5 раз выделялась премия в СССР в размере 20 000 рублей за внедренные изобретения (премия изобретателю выделялась в том случае, если суммарный экономический эффект от изобретения превышал 1 миллион советских рублей; размер премии составлял 2%, но не более 20 000 рублей в течение 5 лет); Министр науки и технологий Российской Федерации вручил Юницкому А.Э. золотую медаль ВВЦ и диплом Первой степени как победителю конкурса научно-технических разработок за Струнный транспорт Юницкого (1998г.); почетное звание "Рыцарь Науки и Искусств"; в 2012г. Юницкому вручена награда "Посол Мира" Федерации за всеобщий мир.
3. СТЮ "систематически упоминалось в специальной литературе с этим названием". Список литературы ниже.
Содержательные критерии
1. Например, концепция неракетного освоения космоса и выноса промышленности на околоземную орбиту.
2. Официальное участие в:
а) Научно-технической конференции "Вопросы повышения технического уровня дорожного строительства БССР" с докладом "Оптимизация многослойных дорожных одежд нежесткого типа" (1974 год);
б) Федерация космонавтики СССР пригласила изобретателя Юницкого А.Э. выступить с докладом на XVI Чтениях, посвященных разработке научного наследия и развитию идей Циолковского К.Э. (1981 год);
в) Первой Международной научно-технической конференции "Безракетная индустриализация космоса: проблемы, идеи, проекты" (1988 год);
г) Белорусском конгрессе по теоретической и прикладной механике "Механика-95" (1995 год);
д) Международной научно-практической конференции "Ресурсо- и энергосберегающие технологии на транспорте и строительном комплексе" (1995 год);
е) Международной конференции по развитию коммуникационной системы Париж - Берлин - Варшава - Минск - Москва (1997 год);
ж) Международном семинаре "Устойчивое развитие населенных пунктов и улучшение их коммуникационной инфраструктуры с использованием струнной транспортной системы" (1999 год);
з) Международной конференции "Современное состояние и перспективы развития транспортных инфраструктур в регионах России" (2001 год);
и) Международной выставке "Промышленность и транспорт: кооперация и сотрудничество - 2001" (2001 год);
й) Международной конференции "Градоформирующие технологии 21 века" (2001 год);
к) Международной выставке "Транспорт для городов, курортов и зон отдыха" (2002 год);
л) Международном семинаре, посвященном железнодорожным городским транспортным системам для основных городов Пакистана (2004 год);
м) Первом международном форуме по устойчивому развитию Евразийского континента (2008 год);
н) расширенном заседании Консультативного совета проекта "Транспорт объединяет Россию" (2008 год);
о) V Международном инвестиционном форуме "Югра 2008" (2008 год);
п) 12-й Международной научно-практической конференции МАИНБ (2011 год);
р) Итоговой конференции Федерации за всеобщий мир (2011 год);
с) Форуме Интеграционного центра экономических инноваций (2012 год);
3. Далеко не полный список изобретений с подтверждениями указан в статье. Все изобретения использовались в СССР, а также многие используются и сегодня. Только в СССР по изобретениям Юницкого суммарный экономический эффект составил более 100 миллионов советских рублей, что подтверждается премиями (описывал в пункте №2 к формальным критериям).
4. Что касается пунктов №4 и №5, объединю в 1 пункт. Вот далеко не полный список научных журналов, изданий, СМИ, интернет-ресурсов, книг:
1) Журнал "Автомобильные дороги", статья инженера Юницкого А.Э. "Учет стоимости грунта земляного полотна" (1974 год);
2) Журнал "Изобретатель и рационализатор", статья А. Юницкого "Пересадочная, космическая, кольцевая" (1982 год);
3) Журнал "Техника - молодежи", статья А. Юницкого "В космос... на колесе" (1982 год);
4) Еженедельник "Московские новости", статья "В космос - на кольце", опубликована на русском, английском и испанском (1983 год);
5) Минская газета "Красная смена" , статья "Проект Юницкого" (1983 год);
6) Газета "Знамя юности", статья члена секции "Ракетно-космическая техника" Федерации космонавтики СССР А.Э. Юницкого "Ожерелье планеты Земля" (1986 год);
7) Газета "Известия", статья "В космос на колесе" (1986 год);
8) Журнал "Беларусь", статья про ОТС (Общепланетное транспортное средство) (1987 год);
9) Журнал "Техника и наука", статья А. Юницкого "В космос - без ракеты" (1987 год);
10) Газета "Голос Родины", статья "Лифт, конвейер, кольцо?" (1987 год);
11) Польская газета "Zolnierz Wolnosci", статья "Projekt XXI wieku - w kosmos bez rakiet" (1987 год);
12) Газета "Вечерний Минск", статья "В космос без ракет. Проект XXI века" (1987 год);
13) Газета "Чырвоная Змена", статья А.Э. Юницкого "Спасительный круг планеты" (1988 год);
14) Газета "Знамя дружбы", статья "Секрет антигравитации" (1988 год);
15) Газета "Комсомольская правда", статья "Взлететь на колесе" (1988 год);
16) Газета "Гомельская правда", интервью А. Юницкого (1988 год);
17) Документальный фильм "В небо на колесе", снятый по заказу Госкино СССР, показанный как в кинотеатрах СССР, так и на английском языке за рубежом (1989 год);
18) Документальный фильм "Звезд земное притяжение", (1989 год);
19) Газета "Гомельская правда", статья "Беларусь может процвести на интеллекте" (1994 год);
20) "Народная газета", статья "НТЛ - не НЛО, но это тоже потрясающая фантастика, или О струне, которая поможет въехать в XXI век" (1995 год);
21) Газета "Строительство и недвижимость", статья "Наша сила - в нашем интеллекте" (1996 год);
22) "Белорусская деловая газета", статья "Новые технологии в Беларуси: иллюзии или реальность?" (1997 год);
23) Газета "Российская Федерация", статья "Об уроках барона Мюнхгаузена и цене дешевых чернил".


Начало статьи: "... Уважаемый господин Юницкий, я приглашаю Вас в члены Нью-Йоркской Академии наук в тот момент, когда она отмечает свое 180-летие... После основания Академии в 1817 году, одним из первых ее членов стал Томас Джефферсон, третий президент США. С течением времени членами Академии стали такие известные ученые, как Чарльз Дарвин, Андрей Сахаров и более сорока Нобелевских лауреатов..."

- Родни В. Николс, президент Нью-Йоркской Академии наук, февраль 1998 г."
24) Журнал "Логистика", статья "СТС - транспорт грядущего века", (1999 год);
25) Журнал "Изобретатель и рационализатор", статья "Поезд на десятерых, не считая компьютера" (1999 год);
26) Информационно-аналитическая газета "Транспорт России", статья генерального конструктора СТС А.Э. Юницкого "Струнная дорога в XXI век" (1999 год);
27) Журнал "Конверсия в машиностроении", статья А.Э. Юницкого "Струнная транспортная система" (2000 год);
28) Журнал "Национальная безопасность и геополитика России", научная статья Юницкого А.Э. "Дорога в XXI век" (2000 год);
29) Телеканал "Культура" снял репортаж про СТЮ (2001 год);
30) Телеканал "М1" снял репортаж про струнный транспорт (2001 год);
31) Телеканал "ТНТ" , репортаж о возможностях струнной транспортной системы (2001 год);
32) Газета "Московский комсомолец", статья "Транспорт в Подмосковье будет ходить по струнке" (2001 год);
33) Книга М.А. Орлова и А.М. Широкова "Противоречие. Изобретение. Развитие", в книге описаны изобретения Юницкого А.Э. (2001 год);
34) Телеканал "НТВ", репортаж о струнном транспорте Юницкого (2001 год);
35) Телеканал "Мир", репортаж "Модель трассы СТЮ в Коломенском парке" (2001 год);
36) Журнал "Инженер", статья "Не опоздать бы на "Юницкого" (2001 год);
37) Фильм "Русская карта", Ч.4 посвящена, в основном, Юницкому А.Э. (2001 год);
38) Журнал "Зарулем", статья "Посмотрите: вот он по канатам идет..." (2002 год);
39) Телеканал "Культура", репортаж о струнной транспортной системе (2002 год);
40) Книга "Московский авиационный узел", в разделе "Перспективные виды скоростного транспорта" подробно рассматривается СТЮ (2002 год);
41) Международная аналитическая газета "Инвестиции & Строительство", научная статья Юницкого А.Э. "Транспортная система второго уровня - струнный транспорт Юницкого" (2005 год);
42) Журнал "Проблемы машиностроения и автоматизации", статья Юницкого А.Э. "Оптимизация наземной транспортной системы" (2005 год);
43) Журнал "Югра: дороги в будущее", научная статья Юницкого А.Э. "По струне, аки по суху" (2006 год);
44) Международная аналитическая газета "Инвестиции & Строительство", серия публикаций про СТЮ (2005-2006 гг.);
45) Журнал "Инновационная экономика России", научная статья А.Э. Юницкого "Транспортная система второго уровня - струнный транспорт Юницкого" (2007 год);
46) Журнал Российско-британской торговой палаты, статья "Полет по рельсам из Лондона в Токио" (на англ. языке) (2007 год);
47) Журнал "Сириус - транспортное обозрение", научная статья Юницкого А.Э. "Успеть на Олимпиаду" (2007 год);
48) Программа "Вести", интервью (2007 год);
49) Документальный фильм "Белорусский акцент" о Юницком А.Э. (2009 год);
50) Телеканал "Эксперт ТВ" о струнном транспорте Юницкого (2009 год);
51) Книга, Документальный роман "Мы - Юницкие" (2010 год);
52) Журнал Peace Tunnel Magazine, статья "Струнный транспорт Юницкого" (2012 год);
53) Телеканал РБК, программа "Диалог" с М.Хазиным, тема - "Инновационный потенциал" (2012 год);
54) "Биографическая энциклопедия успешных людей в России "Who is who в России", описана биография и этапы становления инженера Юницкого от слесаря-сантехника до генерального конструктора технологической платформы "Струнные технологии Юницкого"А.Э. (2012 год);
55) Телепередача "Мозговой штурм", посвященная новому транспорту (2013 год);


А также огромное количество статей, упоминаний, обсуждений и др. в различных изданиях, передачах, журналах и пр. --Iermakov71 (обс) 20:35, 2 октября 2014 (UTC)
Итак, давайте ещё раз.
1.1 Членство в РАЕН не даёт никаких преимуществ к значимости. Даже скорее наоборот: как лебочка "abibas" на одежде;
1.2 Не надо перечислять все медали, почётные грамоты и прочие благодарности, я их и сам могу увидеть на его сайте. Укажите, какая из них сопоставима по известности и авторитетности с Нобелевской премией.
1.3 "список литературы ниже", где в основном статьи Юницкого, значит вы отвечаете на моё предположение о том, что своим именем называет свои изобретения в основном сам Юницкий утвердительно.
2.1 Концепция - это ещё не научная теория, и даже не гипотеза. Тем более не новая (как будто до Юницкого никто не искал пути вывода грузов на орбиту без ракет), и не широко известная.
2.2 Какой из этих докладов является приглашённым на крупной конференции? Или на какой из конференций он участвовал в программном комитете?
2.3 Какое из перечисленных изобретений имеют кардинальное значение? Да и хотя бы где подтверждение, что все его изобретения использовались (последнее - просто для интереса, на значимость это никак не повлияет).
2.4 Перечислите только публикации в ведущих научных журналах. Газета "известия" и журнал "техника молодёжи" к ним не относится.
2.5 Перечислите только научно-популярные публикации. То есть публикации по популяризации науки вообще, а не собственных изобретений.


В общем, как был ноль, так и остаётся.--Tucvbif*??? 17:48, 4 октября 2014 (UTC)
  • Оставить, источники, ссылки есть, люди должны знать из энциклопедии об этом изобрететеле.--Andshel 12:52, 9 октября 2014 (UTC)
  • Оставить. Михаил Ягих 12:23, 13 октября 2014 (UTC)
  • Оставить. Аргументация автора идеи на удаления мягко говоря не состоятельная. Либо автор совсем не изучал материалы, либо... Значимость Анатолия Юницкого для общества и планеты сложно переоценить! Достаточно посмотреть старый советский фильм "В небо на колесе". Там еще молодой Анатолий Юницкий уже разработал технологии, которые опередили время на 30-50 лет! Кто не смотрел - рекомендую. Желаю всем Счастья!--Алексей Стерлигов 17:17, 15 октября 2014 (UTC)
    • Анатолий Юницкий ... разработал технологии, которые опередили время на 30-50 лет - и за эти 30-50 лет эти технологии так и не воплотились в реальности. Нигде и никак. Стало быть, это не технологии, а мечты. А мечтами Википедия не занимается. --Grig_siren 06:20, 16 октября 2014 (UTC)
  • 1.1 Членство в РАЕН не является само по себе весомым критерием для публикации в Википедии, но согласно правилам ВП:УЧФ для их членов необходимо выполнение нескольких содержательных критериев, что имеет место.
1.2 Вернемся к ВП:УЧФ: "Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области." А. Юницкий неоднократно получал премии и отличия в своей области. Их я перечислял в предыдущем ответе. Да, забыл добавить международную премию "Золотая колесница".
1.3 Давайте я тогда поясню для Вас, откуда берутся названия: при подаче заявок на регистрацию патента на изобретение, в строке "Название" описывается название (прошу прощения за тавтологию), например: "устройство для резки волокон", "установка для нанесения полимерных покрытий", и т.д. Без имени изобретателя. Имя же к названию изобретения добавляется после регистрации патента лицензирующим органом. Так что не нужно говорить, что название "Струнный транспорт Юницкого" придумал и везде использует именно Юницкий. Что же касается статей, то Вы, видимо, плохо ознакомились с их содержанием, так как в списке, который указал ранее, большое количество статей написано о Юницком, ОТС, струнном транспорте, но это не статьи именно А.Э. Юницкого.
2.1 Проект неракетного освоения космоса с помощью ОТС достаточно известен. Об этом говорит как минимум то, что по этой теме проходила крупная Международная конференция (1988г.), по предложению Федерации космонавтики СССР Юницкий возглавил комитет по проблемам безракетного освоения космоса, по теме ОТС по заказу Госкино был снят фильм(!) "В небо на колесе", который показывался во всех кинотеатрах страны в течение года, а также за рубежом на английском языке. А что касается "новая-не новая", то тут Вы бред пишете: да, есть различные концепции и предложения по освоению безракетного освоения космоса, например - "космический лифт" Арцутанова, "космический мост" Майбороды, но концепцию освоения космоса с помощью ОТС разработал Юницкий. "как будто до Юницкого никто не искал пути вывода грузов на орбиту без ракет". Причём здесь пути-то? Речь идёт не о первенстве "идеи безракетного освоения космоса", а о конкретных решениях, просчитанных, принятых и поддержанных в соответствующих сообществах, учёными. И проект ОТС обладает всеми этими критериями.
2.2 Во всех.
2.3 Для того, чтобы объяснить Вам "кардинальное значение" изобретений, нужно провести подробный сравнительный анализ работ до изобретения и после, показать, на сколько изменилась ситуация - улучшились технические, экономические и др. характеристики. Я не думаю, что в обсуждении это будет возможно сделать. Но тот факт, что в совокупности все изобретения Юницкого дали экономический эффект на сумму более 100 миллионов рублей СССР - весьма убедительный аргумент в пользу того, что изобретения имеют "кардинальное значение".
2.4 Я перечислил достаточно журналов, научно-популярных изданий, в которых печаталось про Юницкого, СТЮ, ОТС. Не буду повторять его. В этом списке большое количество научных журналов и изданий.
2.5 Согласно ВП:УЧС, одним из содержательных критериев является: "Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров." Давайте обратимся к определению, что же такое "научно-популярная" публикация: это научно-популярная стаья, направленная как на специалистов из других областей знания, так и на малоподготовленных читателей. Т.е. это может быть статья не только о "популяризации науки вообще", но и о научных достижениях, учёных, проводимых научных экспериментах и выводах из них. Статья должна быть понятна и неподготовленному читателю. У Юницкого есть масса научно-популярных статей, где рассказывается о проблемах транспорта и экологии, безопасности и т.д. и путях решения этих проблем, в т.ч. с помощью струнной транспортной системы.
В итоге: По правилам ВП:КЗП относительно статьи по А.Э. Юницкому выполняются как минимум 2 формальных критерия и 5 содержательных критериев. Естественно, статью - Оставить Iermakov71 11:29, 17 октября 2014 (UTC)
А вы ещё раз прочитайте вопросы, которые я вам задал, а не повторяйте по десять раз одно и то же. И ещё замечу, что большинство изобретений, патенты на которые приведены на его сайте сделаны в соавторстве, причём неизвестно, каков процент вклада именно Юницкого. --Tucvbif*??? 15:55, 17 октября 2014 (UTC)
Думаю, что статью о самом Юницком можно оставить, а вот о всех его «изобретениях» — удалить, поскольку отдельно от Юницкого они пока не существуют. — Monedula 22:10, 14 ноября 2014 (UTC)


Итог

Заявлена значимость по ВП:УЧ. В обсуждении уже проводился анализ, но итог без него невозможен, потому проведу его ещё раз, возможно, местами повторяя аргументы, звучавшие в обсуждении. Итак, формальные критерии:
  • Членом авторитетных научных организаций не является (и, как отмечалось выше, РАЕН — дурной маркер).
  • Ректором, нобелевским/филдсовским/аналогичным лауреатом, главным редактором авторитетных научных изданий не является.
  • Скопус не знает СТЮ, т.е. даже если струнный транспорт и не является мыльным пузырём, в мире его не ассоциируют с Юницким.


Чистый ноль. Теперь содержательные критерии.
  • Заявлена разработка новой научной концепции. Но, увы, Скопус её не знает, т.е. с точки зрения науки её нет, статей в рецензируемых журналах о ней нет.
  • Наличие приглашённых докладов. Тут интересная коллизия: да, приглашённый доклад, видимо, есть (источник аффилированный, поэтому «видимо»), но это конференция, которую организовал сам Юницкий. Была ли она крупной? Информации об этом нет.
  • Профессорская работа не заявлена.
  • Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. Что тут сказать. Если вдруг струнный транспорт окажется чем-то реальным, тогда будет предмет для разговора, а пока кардинального значения для космонавтики нет, да и вообще практический вклад в космонавтику строго равен нулю.
  • Наличие публикаций. Тут просто смешно: доклад на Международной конференции по лидерству Федерации за всеобщий мир, Peace Tunnel Magazine, доклад на инвестиционном комитете при Правительстве ХМАО-Югры (ещё один отличный маркер, кстати), журнал «Региональный университет: инноватика». А есть ещё «Проект «Ноосферные транспортные системы Сибири и Дальнего Востока». Итоги реализации». В общем, в стене журналов и докладов ни одного серьёзного я не нашёл. Может, пропустил что, но наличие такого зашкаливающего количества туфты — очередной маркер чистого, неразбавленного пиарщика.
  • Что касается научно-популярных статей, то тут вопрос сложный. Вероятно, они есть — как минимум, мне удалось откопать пару статей в журналах типа «Популярной механики».


Итого: ноль формальных критериев, один содержательный. Последний штрих: из 26 источников 22 — личный сайт, два блога, в одной ссылке ни слова про Юницкого нет, а последнюю, на турсайте, я рекомендую проглядеть по диагонали для того, чтобы впечатление обрело законченность. Найдись критические статьи по псевдонаучной (что вроде бы становится явным после тщательного изучения статьи) деятельности персоналии, может, у статьи были бы шансы, но сейчас вердикт предельно чёткий: удалять. --Renju player 14:38, 9 апреля 2015 (UTC)

Шаблон:Премия Овация

Не используется. Неработоспособно.--Tucvbif*??? 10:00, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Удалено. -- dima_st_bk 11:09, 17 сентября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Семейный бизнес (телесериал)

Значимость телесериала не показана и сомнительна, в статье отсутствуют какие-либо авторитетные источники. Раздел «Сюжет» до чистки полностью состоял из текста, нарушающего авторские права. --Полиционер (обс) 10:04, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Телесериал только сегодня стартовал в эфире канала СТС, если Вы не заметили. Публикации в статью добавлю. Если мы каждый фильм и сериал только стартовавший будем удалять, то тогда вообще ничего от Википедии не останется. Давайте уважать труд людей, которые тратят своё время (а это далеко не один и не два часа!) на написание подобных статей. Alexander nt (обс) 18:03, 8 сентября 2014 (UTC)
    • Телесериал только сегодня стартовал в эфире канала СТС - стало быть налицо попытка рекламы сериала с использованием Википедии. Если мы каждый фильм и сериал только стартовавший будем удалять, то тогда вообще ничего от Википедии не останется - это глубочайшее заблуждение. В русской Википедии более миллиона статей. Сколько из них про сериалы? Хотя бы тысяча наберется? Если и удалим всех - потеря будет совершенно незаметна. Давайте уважать труд людей, которые тратят своё время ... на написание подобных статей. - "люди работали" - это не аргумент (подробнее - см. соответствующий раздел в ВП:АКСИ). Человеку, который потратил свое время на это, можно только посочувствовать, посоветовать внимательнее изучить правила проекта (особенно правила ВП:КЗ и ВП:ЧНЯВ) и попросить уважать труд людей, которые тратят свое время на вычищение из Википедии всего того, чего в ней быть не должно. --Grig_siren (обс) 07:04, 9 сентября 2014 (UTC)
      • Если недостаточно ссылок в статье, нужно всего лишь поставить соответствующий шаблон в неё, а не сразу рубить с плеча и выставлять статью на удаление. Если следовать логике предыдущего собеседника, то нужно с Википедии удалить все фильмы и сериалы, выходящие в прокат даже на этой или следующий неделе, потому что статьи о них на нашем портале - это же их реклама. Действительно, чего мелочиться, давайте так и сделаем!))) По моему мнению, бессмысленно удалять статьи, а потом через неделю или две их восстанавливать. Тем более, что достаточно ввести в любой поисковик словосочетание "Семейный бизнес", и Вам выскочит сразу же несколько статей об этом проекте. Alexander nt (обс) 11:17, 9 сентября 2014 (UTC)
        • нужно с Википедии удалить все фильмы и сериалы, выходящие в прокат даже на этой или следующий неделе, потому что статьи о них на нашем портале - это же их реклама - во-первых, именно так. Во-вторых, к фильмам, выходящим в прокат на следующей неделе, будет еще и дополнительная претензия - нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не гадание на кофейной гуще" (может выйдут, а может и не выйдут). достаточно ввести в любой поисковик ... выскочит сразу же несколько статей об этом проекте - Во-первых, ссылки должны быть в статье, а не где-то в интернете. Во-вторых, далеко не любые ссылки, найденные поисковиком, годятся для задач Википедии. Не годятся пресс-релизы создателей, интервью с актерами, режиссерами и прочими людьми, имеющими отношение к созданию фильма, отзывы непонятно каких людей на форумах и в социальных сетях, новостные репортажи о премьерах и много чего подобного. В-третьих, согласно правилу ВП:ПРОВ, добавлением ссылок в статью должен заниматься тот участник, который считает необходимым это сделать. --Grig_siren (обс) 11:32, 9 сентября 2014 (UTC)
  • «Только сегодня стартовал» — ВП:НЕНОВОСТИ. Надо хотя бы как в случае с «Физруком» — дождаться критики, публикации рейтингов и т. д.. Пока обсуждаем. --Полиционер (обс) 17:30, 10 сентября 2014 (UTC)
  • Давайте быстро оставим! 188.162.64.3 15:14, 9 сентября 2014 (UTC)
  • Я не дам удалить эту страницу. Я не хочу, сериал хороший,статья ещё лучше .Это моё мнение,пожалуйста оставьте статью .Саша25674 (обс) 09:12, 11 сентября 2014 (UTC)
    • Википедия - не бесплатный хостинг, не социальная сеть и не благотворительная организация. И Ваше "не хочу", не подкрепленное аргументами, основанными на правилах Википедии, здесь никого не волнует. А попытки протолкнуть в Википедию статью силовыми методами будут пресекаться встречными мерами --Grig_siren (обс) 10:19, 11 сентября 2014 (UTC)


Итог

Что ж, ссылки в статью действительно были добавлены. Но есть одно но. По-прежнему все, кроме одного источника (The Hollywood Reporter) — рекламного стиля. На одном источнике статьи не пишутся (кроме редких исключений, в которые телесериал не входит). Самостоятельный поиск дал только то, что в статью уже добавлено. Исходя из этого — пока значимости нет. Не исключаю, что появится она в будущем. Подобный прецедент уже был — как и указал товарищ Полиционер, с телесериалом «Физрук». Вот только я не такой добрый, как подводящий тогда итог администратор. Не думаю я, что целых полгода существования незначимой статьи (ведь никто не доказал, что она значима) — это допустимо. Итак, статья оставляется на 2 месяца, и если к тому времени значимость предмета статьи не будет очевидна, статью вновь ждёт обсуждение «К удалению». Михаил Алагуев (о • в) 02:19, 14 сентября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Risen

В статьях используется шаблон {{Игры Piranha Bytes}}.--Tucvbif*??? 10:18, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Неполный и не используется. Удалено. -- dima_st_bk 11:15, 17 сентября 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Timeline Fedora Linux

Не используется. Неработоспособен. Давно не обновлялся.--Tucvbif*??? 10:20, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 05:58, 22 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Транспорт Жмеринки

Только одна синяя ссылка. Шаблон не используется. Появление статей о жмеринском автобусе и двух автостанциях кажется маловероятным.--Tucvbif*??? 10:23, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Логично, удалено. ShinePhantom (обс) 05:59, 22 октября 2014 (UTC)

Шаблон:Транспорт в Молдавии

Не используется. По отдельным видам есть свои навшаблоны.--Tucvbif*??? 10:26, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Действительно, есть более удобные и используемые аналоги. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:35, 23 декабря 2014 (UTC)

Шаблон:Первая лига Казахстана по футболу 2013

Шаблон за прошлый сезон. Не используется.--Tucvbif*??? 10:31, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Зачем создавать шаблоны на сезон - непонятно. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:36, 23 декабря 2014 (UTC)

Груфи

Словечко, специально вводимое и защищаемое (начат процесс регистрации) законным порядком фирмой Huawei для собственных маркетинговых игрищ вокруг смартфонов. Собственно, всё сводится к такой новости. Вероятно, достойно абзаца в Селфи, но пока, полагаю, не более. --Bilderling (обс) 10:47, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

«Термин для панорамного группового автопортрета». Для того, чтобы показать значимость именно термина (а не его значения) требуются соответствующие авторитетные источники, то есть источники в области философии или лингвистики. Таких источников в статье нет. Статья же «панорамный групповой автопортрет», может быть, и была бы возможна, да только про такой автопортрет в настоящей статье нет ни слова. Удалено. Джекалоп (обс) 20:00, 4 октября 2014 (UTC)

Батькивщина (батальон)

Значимость военного формирования теоретически возможна, но сейчас мы там имеем тотальное несоответствие ВП:ПРОВ, насолько тотальное, что оно не совместимо с сохранением статьи. 91.79 (обс) 11:44, 8 сентября 2014 (UTC)
Или переписать. Как минимум нарушает ВП:НТЗ Pfr46 (обс) 00:15, 11 сентября 2014 (UTC)


Итог

Источник в статье - официальная группа в фейсбуке. Вся информация о батальоне, разумным поиском находимая в сети, так или иначе связана с источниками в одноимённой партии, при этом вниманием независимых АИ батальон не отмечен. Статья должна быть полностью переписана по независимым АИ, если таковые найдутся. Удалено. --Fedor Babkin talk 05:03, 16 сентября 2014 (UTC)

Категория:Украинские батальоны

Предлагается удалить категорию и в дальнейшем классифицировать военные части более научно. 91.79 (обс) 11:51, 8 сентября 2014 (UTC)
Согласен. Немецкие части из украинцев размещены в категории Украинские коллаборационистские формирования во Второй мировой войне. Нужно создать Категория:Добровольческие подразделения патрульной службы милиции Украины, Категория:Батальоны территориальной обороны Украины, Категория:Подразделения Национальной гвардии, по которым и раскидать все статьи о современных украинских батальонах. Valentinian (обс) 14:24, 8 сентября 2014 (UTC)
Поддерживаю Удалить. Нынешнее объединение выглядит оригинально и предвзято, так как смешаны эпохи. --Hardman Feidlimid (обс) 15:06, 9 сентября 2014 (UTC)


Автоитог

Страница была удалена 21 сентября 2014 в 22:58 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс) 23:12, 22 сентября 2014 (UTC).

Трюггви Торхальссон

Премьер-министр Исландии. Статья слишком короткая, всего одно предложение и даже без шаблона-карточки. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor (обс) 13:04, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Отсутствие шаблона-карточки не повод к удалению, верно? Я смотрю, в немецкой интервики есть материал - возьмётся кто-нибудь перевести? --46.20.71.233 13:42, 8 сентября 2014 (UTC)
    • В немецкой не всё правильно изложено, да и важные моменты пропущены (например, ни слова о роспуске альтинга и Партии фермеров). Увы, но история Исландии очень мало кому интересна: например, о тех же «письмах про убийства» за её пределами наверняка практически никто не слышал. С немецкого перевёл, да, но перевёл также недостающие моменты и с исландского. По приведённому исландскоязычному источнику 1989 года можно существенно расширить текст, дописав подробности его карьеры в качестве пастора, но мне этого делать не хочется. Шаблоны о переводе (de + is) проставлены. Необходимые для читателя уточнения (о Датско-исландской унии, сути плана избирательной реформы Торхальссона) внесены самостоятельно, в исландской статье это не поясняется (так как и так всем там известно). Считаю, что теперь можно оставить.109.205.60.30 13:56, 8 сентября 2014 (UTC)


Итог

Статья доработана. Благодаря анонимному автору статья соответствует требованием. Быстро оставлена. Sir Shurf (обс) 14:09, 8 сентября 2014 (UTC)
P.S. добавил карточку с фото --kosun?!. 15:24, 8 сентября 2014 (UTC)


«Триггви Тоурхадльссон». --Adriano Morelli (обс) 18:15, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Формально — да, безусловно (по правилам исландско-русской транслитерации). Его отца звали Тоурхадлур, что я специально отразил при переводе. Однако во всех известных мне русскоязычных источниках, где он упоминается (крайне немногочисленных), его отчество, увы, пишется именно так. Было бы, разумеется, идеально не признавать это «исторически сложившимся» вариантом и переименовать статью в соответствии с правилами. Пока же мной было оставлено то его имя, что изначально имелось в статье.188.162.65.114 19:36, 8 сентября 2014 (UTC)


Национально-Демократическая партия России

Значимость? Значимые лидеры автоматически не дают значимости организации — а о партии известно только то, что она пыталась зарегистрироваться, но дважды не удалось. NBS (обс) 13:06, 8 сентября 2014 (UTC)

Это первая националистическая партия, которая практически получила регистрацию. Это партия, участвовавшая и поддержавшая участников оппозиционеров с Болотной площади. Это первая националистическая партия, у которой есть 46 региональных ячеек. Это партия, активно участвовавшая в поддержки ДНР и ЛНР. Я могу подробнее дописать про это, тогда прошу поставить пометку, что статья ещё не дописана. Dubravskiy (обс) 03:17, 9 сентября 2014 (UTC)
  • То есть первая националистическая всероссийская политическая партия, имеющая собственные работающие ячейки в 46 субъектах страны и до сих пор не запрещённая впервые за Новейшую историю России - не подходит под понятие важности? Общий критерий важности - "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках". Данный критерий подразумевает под собой 5 пояснений, которые есть по ссылке. Давайте подумаем.


Сама партия достаточно подробно освещена в авторитетных источниках: ведомости, лента, газета.ру. Партия занимается активной политической деятельностью в 46 субъектах. То есть имеет там свои ячейки и представительство. Более того, представитель партии отправился воевать на Донбасс, откуда выкладывал свои дневники на в медиа-сми - Спутник и Погром, которые потом цитировали в ряде телепередач. Если нужно, могу про охват аудитории добавить, которая читала эти дневники. И кажется, на ленте их выкладывали. Опять же, могу предоставить. Что касается самой партии, то она так же является одним из организаторов митинга "Битва за Донбасс", который в своей первой стадии (в июне этого года) за 1 день собрал для пострадавших людей на Донбассе 4 млн.рублей. Данный митинг показывали центральные сми: Рен-ТВ, НТВ, 1 канал, Россия 1. А так же он был на рамблере, яндексе. По такому же принципу можно отказаться и от статьи про Реструкт - организации Максима "Тесака" Марцинкевича.

Что касается "трибуны для агитации и пропаганды" - не аргументированно. Чем эта статья отличается тогда от этой ЛДПР ? Тем, что одна партия в Государственной думе и зарегистрирована, а другая нет? Структуру старался сделать похожей, как у той, что у ЛДПР. А от этой Российский общенародный союз ?. Вот этой Нация свободы? Более того, к этой партии никак не отношусь и относиться не собираюсь. Я лишь хочу осветить феномен российской политики.

Если бы мне указали на ошибки, я бы их исправил. Но критерий про неважность какой-то субъективный слишком. Решает сообщество. И я, конечно же, приму любое его решение. Но проблема в том, что НДП - это феномен, который нельзя не осветить. Более того, опыт этой партии представляет интерес для людей гуманитарного профиля образования, особенно социологов и политологов.

Dubravskiy (обс) 15:11, 9 сентября 2014 (UTC)
    • Сама партия достаточно подробно освещена в авторитетных источниках: ведомости, лента, газета.ру - ссылки где? Не вижу ни одной. Более того, представитель партии отправился воевать на Донбасс (и все такое прочее) - это к энциклопедической значимости не имеет никакого отношения. По такому же принципу можно отказаться и... - если Вам не нравится факт существования или содержание какой-либо другой статьи - Вы можете привлечь внимание Викисообщества к этому факту и организовать его обсуждение вплоть до удаления. Но спасению обсуждаемой статьи от удаления это не поможет никак. Подробнее - см. ВП:АКСИ раздел "есть другие статьи". Чем эта статья отличается тогда от этой ЛДПР ? Тем, что одна партия в Государственной думе и зарегистрирована, а другая нет? - именно этим и отличается. Подробнее - см. ВП:АКСИ раздел "А почему им можно". Я лишь хочу осветить феномен российской политики. - И тем самым Вы нарушаете правило о запрете оригинальных исследований. Не нужно здесь освещать никакие феномены - надо искать ссылки на то, как эти феномены осветил кто-то другой. опыт этой партии представляет интерес для ... - это не имеет значения. Википедия - не газета. Востребованность информации не является основанием для ее включения в Википедию. --Grig_siren (обс) 16:18, 9 сентября 2014 (UTC)


Grig_siren, вот теперь убедительно. Ошибки и недочёты понял. С удалением согласен. Спасибо, что подробно разъяснили. Dubravskiy (обс) 17:07, 9 сентября 2014 (UTC)

Итог

Консенсус за удаление. ShinePhantom (обс) 07:42, 19 марта 2015 (UTC)

Разумневич Владимир Лукьянович

Значимость писателя по ВП:КЗП будь то ВП:КЗЖ, ВП:КЗДИ или ВП:ПИСАТЕЛИ неочевидна. АИ не приведены. Sir Shurf (обс) 13:54, 8 сентября 2014 (UTC)
Довольно известный детский писатель. Вот внушительный список его произведений. UG-586 (обс) 14:33, 8 сентября 2014 (UTC)


Итог

Оставлено. Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание возможно по аналогии с ВП:ПИ-ОСП, оспаривание рекомендую открывать на актуальной странице ВП:КУ, для оспаривания удалительных итогов статей можно обратиться за восстановлением к любому администратору. -- ShinePhantom (обс) 06:19, 29 июля 2015 (UTC)

Гарри Джейкобс

Значимость «Генерального директора и председателяправления Всемирной академии искусств и наук»? Текст представляет собой, видимо, чуть обработанный машперевод. Bapak Alex (обс) 15:56, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Удалено как страница с бессвязным содержимым. Из представленного текста невозможно понять, что это за человек и благодаря чему он известен. Джекалоп (обс) 20:07, 4 октября 2014 (UTC)

Моздокское благочиние

Значимость не показана. ВП:АИ. --MeAwr77 (обс) 15:58, 8 сентября 2014 (UTC)
Статья едва ли избежит удаления, но прошу её пока не удалять, потому что там есть важная информация. ~ Чръный человек (обс) 11:32, 22 сентября 2014 (UTC)


Итог

Удалено по аргументам номинатора. ShinePhantom (обс) 07:43, 19 марта 2015 (UTC)

Самарская телебашня

Кажется, участник, создавший статью, перепутал телевышку, принадлежащую ВГТРК Россия (Самара) и телевышку «Орион». --46.20.71.233 17:48, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Удалено за незначимостью. ShinePhantom (обс) 06:20, 29 июля 2015 (UTC)

Академия управления при Президенте Кыргызской Республики

Не видно значимости по ВП:ОКЗ. -- Akim Dubrow 17:57, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Никаких источников в статье нет, очень похоже на КОПИВИО + рекламный характер. АИ так никто и не нашел. ОКЗ не показано, в гугле я тоже ничего особо интересного не увидел. Удалено. --ptQa (обс) 00:56, 16 сентября 2014 (UTC)

Центральная улица (Самара)

Внутриквартальная улица. В справочниках, конечно, числится, но энциклопедической значимости нет. --46.20.71.233 18:06, 8 сентября 2014 (UTC)
Улица, как улица. Не будет АИ — удалят.--kosun?!. 19:50, 8 сентября 2014 (UTC)


Итог

По Питеру и Москве вроде бы есть какие то издания по улицам, про Самару такого не знаю. Видимо ВП:ОКЗ таки нет. Да и 1 строка. Удалено. --ptQa (обс) 00:49, 16 сентября 2014 (UTC)
  • Комментарий: То, что вы не знаете изданий по улицам Самары (или других городов), — не значит, что их нет. Просто данная конкретная улица действительно не имеет энциклопедической значимости и не описана подробно в авторитетных источниках. -- С уважением, 46.20.71.233 13:10, 17 сентября 2014 (UTC)


Канемура, Марк

Из статьи значимость не очевидна. — putnik 18:52, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Статья без единого источника, гугляться твиттеры и ролики на ютуб. Значимости по ВП:БИО не видно. Удалено. --ptQa (обс) 00:51, 16 сентября 2014 (UTC)

Бондаренко, Елена Анатольевна

Значимость по ВП:КЗП и ВП:ПОЛИТИКИ? Статья — во многом пиар с нарушением ВП:НТЗ («смогла отличиться поразительным скачком в списке партии»), и без сносок на АИ на громкие утверждения. Много текста и мало конкретики с АИ. Оформление статьи и раздел «Знаменитые высказывания» — это вообще отдельная история. Сильно чувствуется ВП:АВТО. --Грушецкий Олег 20:06, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Депутат.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --RasamJacek (обс) 12:14, 9 сентября 2014 (UTC)
  • А разве не должно быть соответствия по нескольким пунктам? В Верховной раде их 450, и умножим это на количество созывов. Каждый, полагаете, будет достоин энциклопедической статьи? А качество статьи? Это же вообще нечто! Полагаю, что пунктов соответствия должно быть больше, и весомее. --Грушецкий Олег 18:28, 9 сентября 2014 (UTC)
Правила читайте. Все депутаты главных законодательных органов всех стран мира и всех созывов. --RasamJacek (обс) 19:17, 9 сентября 2014 (UTC)


VAMPS

Из Инкубатора. Японская группа, без значимости в статье. Хотя выступают на каких-то площадках, может, есть она? --higimo (обс.) 22:01, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Гренон, Николя

Из Инкубатора. Композитор старинный, но информация не проверяема. --higimo (обс.) 22:04, 8 сентября 2014 (UTC)
  • А вы на английском не пробовали искать?)--Apr1 (обс) 23:20, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Интервик десять штук, ссылки на внешние сайты выбирайте сами, их полно--Apr1 (обс) 23:29, 8 сентября 2014 (UTC)
    • Статья не нарушает ни одного из правил википедии. Вынесение подобного сюда — это, по-моему, уже явный деструктив.188.162.65.114 04:59, 9 сентября 2014 (UTC)
  • кое-что проверяется даже на русском: «Особую славу рассадника церковных певцов и композиторов в XV столетии приобрел город Камбрэ. Отсюда уже в 1425 году приглашен был в Рим в качестве наставника папской певческой капеллы Николай Гренон, и он повез с собою в столицу католического мира целую группу молодых нидерландских певцов». а уж на европейских языках целая россыпь источников, для проверяемости даже этого хватит. между прочим, источники приведены и в статье...--Halcyon5 (обс) 08:42, 9 сентября 2014 (UTC)
    • Раз статью быстро не оставляют, возможно, что-то продолжает не нравиться. В статье, кстати, была несколько неверная информация. Перевёл сейчас немецкую как наиболее полную, заменив ею текст, добавил пару источников с google books (в открытом доступе его полной биографии толком и нет, даже в старых французских энциклопедиях он почему-то не фигурирует). Считаю, что теперь точно можно оставить, хотя, как мной было сказано ранее, статья и в изначальном виде не нарушала правил.109.205.60.30 14:28, 9 сентября 2014 (UTC)


Итог

Да, отечественные музыковеды обошли его вниманием. Хотя упоминается, например, как учитель Дюфаи в словаре Комаровой. Всем спасибо, теперь можно, оставлена. 91.79 (обс) 11:15, 10 сентября 2014 (UTC)
  • Спасибо большое! И, увы, не только отечественные — например, в огромной и предельно внимательной к «родным персоналиям» французской La Grande Encyclopdie конца XIX века статьи о нём нет (я вчера испытал положительный культурный шок, когда, «отправившись» в неё, обнаружил данный факт).188.162.65.102 17:00, 10 сентября 2014 (UTC)


Творческие люди

Из Инкубатора. Форум без показанного ОКЗ. --higimo (обс.) 22:07, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Нашёл два упоминания на сайте Чебоксары.ру и одно — в «Советской Чувашии», и это всё. Удалено по ВП:ОКЗ. --the wrong man (обс) 07:20, 15 сентября 2014 (UTC)

Кукан, Бэлла Муратовна

Из Инкубатора. Обладательница титула «Черкешенка», дает это значимость? --higimo (обс.) 22:08, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Специальных критериев значимости для красавиц в Википедии не предусмотрено. Критериям же для деятелей шоу-бизнеса персона, по-видимому, не удовлетворяет. Удалено. Джекалоп (обс) 20:14, 4 октября 2014 (UTC)

А я люблю женатого

Из Инкубатора. Фильм без ОКЗ --higimo (обс.) 22:10, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Да, значимости не видно. Удалено. --the wrong man (обс) 07:15, 15 сентября 2014 (UTC)

Бешеные кролики. Вторжение

Из Инкубатора. Телесериал без проверяемой информации. Есть английская статья, удачи. --higimo (обс.) 22:11, 8 сентября 2014 (UTC)
  • Наверное, не должно быть особых проблем. Только разобраться с русским названием: встречается и "Нашествие кроликов", и "Вторжение кроликов". 91.79 (обс) 11:32, 10 сентября 2014 (UTC)


Итог

Даже до требований ВП:МТФ не дотягивает. За доработку никто не взялся. Удалено. --the wrong man (обс) 07:12, 15 сентября 2014 (UTC)

Морозова, Земфира Айратовна

Из Инкубатора. Предприниматель, супруга. Не уверен во взвешенности статьи. В её значимости благодаря лишь Форбскому списку, АИ для статьи нет, Стиль статьи плох. --higimo (обс.) 22:16, 8 сентября 2014 (UTC)

Что такое АИ? Стиль статьи - такой же как и у других бизнесменов на Вики. В список Форбс входят не так много людей. К тому же информации в сети об этой персоне вообще нет. А спрос на нее есть. Abriarty (обс) 14:23, 11 сентября 2014 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в Википедии критериям значимости для бизнесменов. Джекалоп (обс) 19:09, 12 сентября 2014 (UTC)

Озода Саидзода

Из Инкубатора. Певица с полностью непроверяемой статьей. Наверное, нужно сильно постараться, чтоб её проверить. --higimo (обс.) 22:18, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Насколько могу судить, СМИ-покрытие достаточно для значимости по ВП:КЗМ. Статью от нарушений ВП:ПРОВ и ВП:СОВР почистил, получился небольшой стаб. Оставлено. Dmitry89 (talk) 21:31, 27 марта 2015 (UTC)

Милько, Василий Иванович

Из Инкубатора. Рентгенолог, кроме ЧАЭС ничего значимого? --higimo (обс.) 22:18, 8 сентября 2014 (UTC)

Итог

Оставлено (пункт 3 ВП:УЧФ). Джекалоп (обс) 19:16, 12 сентября 2014 (UTC)
Downgrade Counter