Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К удалению/9 мая 2021 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К удалению 7 сентября 8 сентября 9 сентября 10 сентября 11 сентября 12 сентября 13 сентября 14 сентября 15 сентября См. также список всех кандидатов на удаление проекты К восстановлению К улучшению К объединению К разделению К переименованию Содержание 1 Овча купел II (станция метро) 1.1 Итог 2 Шаблон:Daemonosaurus 2.1 Итог 3 Шаблон:Vancleavea 3.1 Итог 4 Любительские футбольные клубы 4.1 Химмаш (футбольный клуб) 4.2 Шахтёр (футбольный клуб, Коростышев) 4.3 По всем 4.4 Итог 5 Литвиненко, Ольга Владимировна 5.1 Итог 6 Кученков, Михаил Петрович 6.1 Итог 7 Никита Солонин 7.1 Автоитог 8 Объекты NGC 8.1 NGC 2097 8.1.1 Итог 8.2 NGC 2102 8.2.1 Итог 8.3 По всем 8.4 Итог 9 Звёзды 9.1 EQ Андромеды 9.1.1 Итог 9.2 CK Андромеды 9.2.1 Итог 9.3 По всем 10 Лапина, Маргарита Алексеевна 10.1 Итог 11 Википедия:Сверка статей/Flagged Revisions 11.1 Итог 12 Город, которого не было 12.1 Итог 13 Компьютерные игры 13.1 Три богатыря. Ход конём (игра) 13.2 Три богатыря и Шамаханская царица (игра) 13.3 Уличные гонки (игра) 13.4 По всем 13.5 Итог 14 Четыре таксиста и собака (значения) 14.1 Итог 15 Электромодуль (завод) 15.1 Итог 16 Харгина, Анастасия Алексеевна 16.1 Итог 17 Терновский, Ярослав Александрович 17.1 Итог 18 Starmania 18.1 Итог 19 Файл:Voynovich M I.gif 19.1 Итог 20 Зачёт по эстафетным гонкам Кубка мира по биатлону 2007/2008 20.1 Итог 21 Нинкович, Стаменко 21.1 Итог 22 Клокочущая пустота (роман) 22.1 Итог 23 Грассл Таира Евгеньевна 23.1 Итог Овча купел II (станция метро) Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 01 мая 2021 года в 11:53 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости (HANGON) Быстрое удаление оспаривается -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 9 мая 2021 (UTC) Станция метро имеет значимость — Алексей Волчатников 20:17, 13 мая 2021 (UTC) В статье информации даже на стаб не хватает.— SuckerBRAIN (обс.) 21:03, 14 мая 2021 (UTC) Итог Удалено в связи с фактическим неполным соответствием ВП:МТ. Воссоздание в обычном порядке при условии соблюдения требований по размеру. Кронас (обс.) 16:54, 16 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шаблон:Daemonosaurus Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 мая 2021 года в 01:49 (по UTC) участником HFoxii. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (КБУ) Другая причина. Пояснение: Род включает только один вид, поэтому шаблон может использоваться только в одной единственной статье. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 9 мая 2021 (UTC) Итог Удалено как избыточный шаблон. Викизавр (обс.) 08:36, 16 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Шаблон:Vancleavea Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 мая 2021 года в 06:51 (по UTC) участником HFoxii. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: (КБУ) Другая причина. Пояснение: Род включает только один вид, поэтому шаблон может использоваться только в одной единственной статье. -- QBA-II-bot (обс.) 07:34, 9 мая 2021 (UTC) Итог Удалено как избыточный шаблон. Викизавр (обс.) 08:38, 16 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Любительские футбольные клубы Химмаш (футбольный клуб) Любительский футбольный клуб. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 08:26, 9 мая 2021 (UTC) Значимость в статье не показана. Попытался что-то найти авторитетное, но пока, увы, не нашёл. Сейчас за удаление. — Владлен Манилов / 09:42, 9 мая 2021 (UTC) В укрвики статья с 2008 года незавершённая и там нет источников. Видимо не так просто найти источники, я тоже не смог найти.— SuckerBRAIN (обс.) 21:17, 14 мая 2021 (UTC) Шахтёр (футбольный клуб, Коростышев) То же самое. — Igor Borisenko (обс.) 10:07, 9 мая 2021 (UTC) По всем Оба клуба имеют достижения среди любительских команд на всеукраинском уровне, а «Химмаш» даже участвовал в кубке Украины. Поэтому значимость возможна. Но написано плохо, это да— UVD93 (обс.) 13:05, 10 мая 2021 (UTC) Максимум, что удалось нацедить: "имеют достижения среди любительских команд" и "участвовал в кубке" - значимости нет и не предвидится. Удалить. Anacefal (обс.) 09:46, 21 мая 2021 (UTC) Любительские клубы тоже могут быть значимы— UVD93 (обс.) 16:40, 21 мая 2021 (UTC) Итог За время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных источников, подтверждающих значимость предмета статей. Удалено — Salsero al Samtredia () 19:04, 10 июня 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Литвиненко, Ольга Владимировна Значимость бывшего депутата заксобрания Питера? В статье о её политической деятельности - ноль информации, очевидно, что в кресло депутата её папа посадил и, пока не было конфликта, она там сидела и штамповала провластные решения. Статья наполнена подробностями биографии папы и выглядит как платформа для полива грязью в процессе внутрисемейного спора. АИ, относящихся к дочери, а не к её отцу в статье ноль, половина текста опирается на интервью героини и сделанный ею сайт. 178.176.78.244 09:51, 9 мая 2021 (UTC) Репост. А поскольку девять лет назад удалял, оказывается, я, сейчас предоставлю эту возможность кому-нибудь другому. 91.79 (обс.) 10:42, 9 мая 2021 (UTC) Итог Вся существенная информация о персоне и так есть в статье Литвиненко, Владимир Стефанович. Удалено с установлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 04:37, 16 мая 2021 (UTC) Кученков, Михаил Петрович Военный. Соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ нет, ссылки только на базы данных и самиздат. — Igor Borisenko (обс.) 10:03, 9 мая 2021 (UTC) Здраствуйте, вот вы разбираетесь в футболе, вот и хорошо, там и сидите. Сегодня 9 мая, данный человек признан танковым асом СССР в период ВОВ (32 танка), то что у него нету ВП:ВНГ это полностью недочет государства, вы бы лучше почтили память создав лишнюю статью о советских солдатах, а не удаляли. Про Героев Советского Союза и т.д. создать статью наша обязанность. Знаете ли в Википедии есть много статей про таких людей как Михаил Петрович, например Колобанов, и хорошо что Вам не дали право удалять подобные статьи, ибо мы бы потеряли всю историю. По поводу самиздата, я не понимаю что Вы имеете под этим ввиду. Сайты которые я навёл довольно актуальны и авторитетны. Если для вас самиздат это частные сайты, то увы вы не правы. А даже если и самиздат, то на таких и держится наша история. Теперь думайте сами! Iliya Kushkin Official (обс.) 10:35, 9 мая 2021 (UTC) Здраствуйте, вот вы разбираетесь в футболе, вот и хорошо, там и сидите — полегче, уважаемый. Сегодня 9 мая — какое отношение это имеет к обсуждению? Про Героев Советского Союза и т.д. создать статью наша обязанность — в каком правиле Википедии написано, что это наша обязанность? К тому же Википедия у нас не "русская", не "российская", а международная на русском языке, так что никакая связь с государством в дискуссии не может быть аргументом. Знаете ли в Википедии есть много статей про таких людей как Михаил Петрович, например Колобанов — на другие статьи ссылаться не стоит (см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). — Владлен Манилов / 10:41, 9 мая 2021 (UTC) Обязанность или нет, но к настоящему моменту в Русской Википедии существуют статьи обо всех Героях Советского Союза. Что до Кученкова, то нужны хорошие (не самодеятельные) источники, которые выделяли бы его среди танковых асов и достаточно подробно рассказывали бы о нём. Будут — возможна статья. 91.79 (обс.) 10:51, 9 мая 2021 (UTC) Здраствуйте, вот вы разбираетесь в футболе, вот и хорошо, там и сидите — участник Википедии не обязан разбираться в предмете статьи — он должен прежде всего разбираться в правилах Википедии. Сегодня 9 мая, данный человек признан танковым асом СССР в период ВОВ (32 танка), то что у него нету ВП:ВНГ это полностью недочет государства, вы бы лучше почтили память создав лишнюю статью о советских солдатах, а не удаляли. — во-первых, Википедия — не место для почитания памяти своих близких (даже дедов, павших в ВОВ, коих неимоверное множество). Во-вторых, проблема несоответствия персоны правилу ВП:КЗП — это проблема персоны, а не Википедии. Про Героев Советского Союза и т.д. создать статью наша обязанность. — на основании чего вы это решили? Ваше личное мнение таким основанием быть не может. Да и вообще Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке», и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на всё, что в ней может быть описано. Так что никакая связь предмета статьи с СССР не может быть аргументом в дискуссии. Подробнее см. ВП:НАШЕ. Знаете ли в Википедии есть много статей про таких людей как Михаил Петрович, например Колобанов, и хорошо что Вам не дали право удалять подобные статьи, ибо мы бы потеряли всю историю. — аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Cozy Glow (обс.) 10:59, 9 мая 2021 (UTC) Вы повторяете по большей части друг друга и прячетесь за правилами, есть этичные нормы и почтить память, я хочу не своего деда, а действительно заслуженного человека. С источниками согласен, но бумага имеет свойство портится, а гос-во не хочет заниматься перенесением её на компьютеры. По поводу "нейтральности" Википедии, но что сказать, просто сравните укр.вики и ру.вики в полит.вопросах и поймёте всё о ВП:НТЗ и как его охотно соблюдают. Iliya Kushkin Official (обс.) 11:09, 9 мая 2021 (UTC) Вы повторяете по большей части друг друга и прячетесь за правилами — никто за правилами не прячется. Они и написаны для того, чтобы регулировать. Если Вы не хотите их соблюдать, то это не наша проблема. — Владлен Манилов / 11:19, 9 мая 2021 (UTC) Никто не требует именно онлайновых источников; если есть "бумажные" источники, полноценно выделяющие его как танкового аса, профессионально опубликованные для широкой аудитории (не первичные архивные записи, как на "Подвиге народа", или любительский сайт типа "Танкового фронта") и принципиально доступные для независимой проверки, например, через библиотеки - давайте. Tatewaki (обс.) 13:19, 9 мая 2021 (UTC) Коллеги! Достаточно заглянуть на СО участника Iliya Kushkin Official, чтобы понять – это его первые шаги в проекте. Скорее всего, коллеге просто плохо понятны тонкости ВП:ОРИСС и ВП:АИ. Конечно, хотелось бы еще и соблюдения ВП:ЭП, но и этому можно научиться. А по существу дела можно сказать следующее. Есть книга Михаила Барятинского «Танковые асы Сталина» (2019) [1]. Довольно быстро удалось найти упоминание о 32 победах лейтенанта М. Кученкова. Есть Б. Проказов и его «Детская энциклопедия военного дела. Великая отечественная война» (2020), которая подтверждает эту цифру [2]. Есть Новые Известия, где информация подтверждается [3]. Не знаю, насколько авторитетен это источник [4], но информация там хорошая. Предлагаю коллеге Iliya Kushkin Official статью доработать, а для успешной работы ознакомиться с Википедия:Что такое ОРИСС и Википедия:Как изменить информацию в Википедии. С учётом этого предлагаю статью Оставить. Думаю, тут лучше руководствоваться ВП:ДРУГИЕ. Положительный герой (обс.) 15:52, 9 мая 2021 (UTC) За книги и информацию Положительный герой спасибо. Вы правы мои первые шаги, кроме того я уверен если посмотреть мои статьи то можно найти сотни ошибок, которые исправлять я ещё не особо умею. В ближайшее время статьи по Вашим источникам доработаю и проверю их на авторитетность. Спасибо! По поводу библиотек, часто о людях есть только книги, либо очень известных(типа Шекспира), либо известных в нашем крае, а сьездить в Чернигов, ну уж извините, мне долго, много и дорого. Давайте немного подождать, ну такой праздник, чо Вы уто начинаете, правила правила, устав пишется кровью, а победы делами. Просьба прислушаться. — Эта реплика добавлена участником Iliya Kushkin Official (о • в) 17:39, 9 мая 2021 (UTC) обс., добрый день! Спасибо за Ваш интерес к проекту. Честно, я за то, чтобы статью Оставить. Михаил Петрович действительно сделал много для нас с Вами. Его биография пример для будущих поколений. Но, это не голосование и нужны аргументы. Правила проекта иногда беспощадны к таким персонам. Очень сложно с этим спорить, многие выскажут мнение удалить и будут, наверное, правы. Сравнивать с другими статьями я Вам не советую - заведомо проигрышная позиция. Переходить на личности - тоже Вам не рекомендую. Номинирующих на удаление, кроме уважаемого Igor Borisenko, будет много, поверьте. Не увидел в статье - жив сегодня ветеран или уже его с нами нет? Может попробовать через ВП:Прошлое, но тогда нужно показать его расширенную биографию, заметки и рассказы о подвигах. Не унывайте, если статья будет удалена. Попробуйте писать те статьи, которые имеют "железное" право на жизнь в Википедии. Это совет как коллеге. Дементьева Роман (обс.) 19:41, 9 мая 2021 (UTC) Спасибо, статью дополнил, и буду добавлять по мере поступление доп. информации. По поводу, если я кого задел, я прошу прощения. Правила я соблюдаю по мере их узнавания. Iliya Kushkin Official (обс.) 11:02, 10 мая 2021 (UTC) Входит в Список_танкистов-асов_Второй_мировой_войны#СССР, топ-10 по результативности среди советских танкистов (топ-1 среди самоходчиков) за всю войну. Поддерживающие источники имеются, следовательно — значим по ВП:УНИКУМ и ВП:ПРОШЛОЕ. — Rave (обс.) 11:20, 10 мая 2021 (UTC) Пожалуй, поддержу аргументы Rave. Mark Ekimov (обс.) 18:39, 10 мая 2021 (UTC) Хочу обратится к тем людям, которые поспешили удалять статью. Допустим ВП:УНИКУМ и ВП:ПРОШЛОЕ для Вас не особо авторитет и как я понял претензия первая от Igor Borisenko именно по ВП:ВНГ что у Михаила Петровича нету. Я же самого начала говорил, что человек ВП:УНИКУМ, только без указания данных правил. Я по Вашему совету разобрался и теперь ещё больше уверен в своей правоте. Неужели данная статья настолько плохая и незначимая что её удалять. По 9 мая, какое это имеет отношение? - Дань уважения. Да правилами не описано это, но это этично к ветерану. Так что давайте, просьба ответить, по поступившей информации и т.д. Вы согласны на сохранение статьи или нет? Iliya Kushkin Official (обс.) 19:20, 10 мая 2021 (UTC) Я советую вам прочесть вот этот текст. Он как раз связан с проблемой. Но это надо просто принять, чтобы избегать ошибок в будущем. Ну и ещё по поводу написания статей про участников (значимых, подчёркиваю) - берите в будущем статьи по героям Советского Союза в плане оформления текста. Mark Ekimov (обс.) 19:41, 10 мая 2021 (UTC) Итог Оставлено согласно пункту ВП:УНИКУМ - как один из самых результативных танкистов-асов Второй мировой войны. Входит в Топ-10 (четвёртая позиция). Спасибо уважаемому коллеге Положительный герой (обс.) за нахождение источников и доработку статьи. Znatok251 (обс.) 11:46, 15 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. Никита Солонин Боец ММА. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 10:05, 9 мая 2021 (UTC) Igor Borisenko Здравствуйте.Я посмотрел на других спортсменов в одном и том же виде спорта и не нашел разницы тут Хейбати, Мохаммад Masterwebwiki (обс.) 10:30, 9 мая 2021 (UTC) Не стоит ссылаться на другие статьи (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). — Владлен Манилов / 10:37, 9 мая 2021 (UTC) Просто написал что бы все было честно и страницы проходили по одному тому же критерию.Держите ссылки значимости https://www.bloodandsweat.ru/2017/10/put-v-fight-nights-vystrelit-li-realiti-shou-na-temu-mma-v-rossii/ https://m-1global.com/fighters/2076-nikita-solonin.html http://fightnights.ru/tournament/fight-nights-global-75/ https://karate.ru/news/2021-04-29/istochnik-boec-mma-solonin-stal-figurantom-ugolovn/ https://ufcnews.su/artyom-tarasov-i-nikita-solonin-popali-v-obezyannik/ https://smotrim.ru/article/2556945 Masterwebwiki (обс.) 11:05, 9 мая 2021 (UTC) Masterwebwiki (обс.) 10:59, 9 мая 2021 (UTC) Удалить, не соответствует критериям. 176.59.32.0 15:07, 9 мая 2021 (UTC) 8 боёв по правилам СБЕ, из них 3 последних — в промоушене М-1, который относится ко второй категории значимости, этого недостаточно; остальные — в промоушенах третьей категории. Также 5 боёв по правилам бокса на голых кулаках, а в этом виде спорта вроде бы нет консенсуса за то, чтобы считать какую-то лигу более чем третьей категорией. Как блогер незначим: 5000 подписчиков на ютубе. Был задержан — на русастане это не достижение, а повседневность, а уж если за нецензурную брань оштрафован — тем более не достижение. В общем, пока что значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ или ВП:ЮТ не показана. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:49, 9 мая 2021 (UTC) А как же пунк 4 в разделе "ВП:Спортсмены" ? Он участвует в наиболее значительных международных соревнованиях по популярному виду спорта "Смешанные единоборства" в крупных спортивных лигах , таких как "M-1 Global" или "Fight Nights" о которых есть у вас статьи.К тому же является кондидатом в мастера спорта по греко-римской борьбе.Между прочим заслуги за победы имеются в статистике боев с сильными противниками на вещающих телевизионных телеканалах. https://www.afanasy.biz/news/sport/34307 Masterwebwiki (обс.) 16:10, 9 мая 2021 (UTC) Masterwebwiki (обс.) 16:00, 9 мая 2021 (UTC) Fight Nights уж точно не относится к наиболее значительным соревнованиям, покуда есть UFC, Bellator, One FC и ACB. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:10, 9 мая 2021 (UTC) Автоитог Страница была удалена 9 мая 2021 в 16:09 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:37, 10 мая 2021 (UTC). Объекты NGC NGC 2097 По ошибке вынес на КУ, снимаю на правах номинатора. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:09, 19 мая 2021 (UTC) NGC 2102 Из источников ищутся только каталоги — удалено за несоответствие ВП:ОКЗ. Meteorych (обс.) 15:04, 23 августа 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. По всем Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:50, 9 мая 2021 (UTC) Итог Разобрано. Meteorych (обс.) 15:04, 23 августа 2021 (UTC) Звёзды EQ Андромеды По галактике находятся только каталоги и сурвеи. Удалено за несоветские ВП:ОКЗ, Meteorych (обс.) 15:05, 23 августа 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Однако, более правильно было антисоветские, коллега!)) M. Dick (обс.) 17:28, 23 августа 2021 (UTC) CK Андромеды Romano G., Perissinotto M. The variable stars around omicron Andromedae (англ.) // Memorie della Societ Astronomica Italiana — Fabrizio Serra Editore, 1975. — Vol. 46. — P. 259–270. — ISSN 0037-8720; 1824-016X минимум абзац текста; Goetz W. Beobachtungen von 12 veranderlichen Sternen auf Sonneberger Uberwachungsplatten (нем.) // Astronomische Nachrichten — John Wiley & Sons, 1956. — Vol. 283. — S. 6–12. — ISSN 0004-6337; 1521-3994 — doi:10.1002/ASNA.19562830103 + минимум абзац текста. M. Dick (обс.) 12:51, 9 мая 2021 (UTC) Вроде у Goetz на абзац текста набирается, можно оставить Ghuron (обс.) 10:32, 7 августа 2021 (UTC) По всем Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 10:54, 9 мая 2021 (UTC) Лапина, Маргарита Алексеевна Значимость по ВП:КЗП не показана, рекламный стиль: "Автор активно продвигает свои 30 книг по саморазвитию в соцсетях ..." — 88.147.153.218 11:03, 9 мая 2021 (UTC) Имхо, это быстрое удаление. 91.79 (обс.) 15:06, 9 мая 2021 (UTC) АИ нет, значимость не показана, действительно странный стиль и смахивает на рекламу. Удалить, Annie.losenkova (обс.) 18:55, 9 мая 2021 (UTC) Помимо рекламного стиля, есть проблемы и со значимостью персонажа: ни как писательница (нет ни рецензий, ни наград), ни как активист она не проходит. Поисковая выдача не в её пользу. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:11, 10 мая 2021 (UTC) Итог Писательница, фотограф, сценарист. Значимости по ВП:КЗЖ и ВП:КЗДИ нет: награды и премии, рецензии, включение в состав жюри, активное освещение деятельности в СМИ отсутствует; иные авторитетные независимые источники, которые могли бы осветить деятельность, также не присутствуют ни в статье, ни в сети. Статья откровенная реклама: «Она счастливая жена и мать троих детей», «Автор активно продвигает свои 30 книг по саморазвитию в соцсетях…», к тому же, об этом свидетельствуют аффилированные источники в виде её сайта. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 14:05, 12 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Википедия:Сверка статей/Flagged Revisions Текст страницы более не имеет отношения к реальности по причине, описанной тут MBH 11:03, 9 мая 2021 (UTC) Итог Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:57, 16 мая 2021 (UTC) Город, которого не было Аноним выставил статью к быстрому удалению. Но быстро удалять статью, существующую 8 лет, нельзя. При этом назвать вандальной номинацию тоже нельзя, так как есть некоторые сомнения в энциклопедической значимости произведения. Источников нет, и быстро я найти не могу. У нас даже c 2015 года нет статьи об авторе. Khinkali (обс.) 11:28, 9 мая 2021 (UTC) Сам автор, может быть, и значим. О нём самом есть серьёзные АИ на украинском [5][6]. На русском с источниками дела похуже [7][8]. А вот с книгой совсем беда. Всё, что удалось найти, это одна фраза в монографии [9] и в диссертации того же автора на украинском языке. Вот этот отрывок: «Вислів на межі вимирання позначає масове зникнення популяцій тварин, рослин і под. (Багато з них на межі вимирання, бо ми створюємо лише один екологічний ланцюжок, вигідний і зручний нам (В. Заєць. Місто, якого не було)». Если попытаться дать статью об авторе по ВП:ПРОШЛОЕ (да и то нет уверенности), то можно упомянуть об этой книге в статье. А отдельная статья о книге вряд ли получится. Положительный герой (обс.) 13:14, 9 мая 2021 (UTC) Итог Удалено согласно убедительной аргументации уважаемого коллеги Положительного героя. Плюс отсутствие на странице нетривиальной информации. Джекалоп (обс.) 04:44, 16 мая 2021 (UTC) Компьютерные игры Три богатыря. Ход конём (игра) Три богатыря и Шамаханская царица (игра) Уличные гонки (игра) По всем Значимость отсутствует. Skazi 12:07, 9 мая 2021 (UTC) Отсутствует или не искали? Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:47, 9 мая 2021 (UTC) . Искал. Отсутствует. Последняя статья — реклама 10-летней давности. Остальные без источников и с ссылками на отзовик. Соответствия критериям значимости нет. Skazi 16:40, 9 мая 2021 (UTC) Номинатор не обязан искать источники. - Saidaziz (обс.) 06:59, 10 мая 2021 (UTC) Ага, только такие номинаторы, которые источников принципиально не ищут, у нас довольно быстро оказываются под топик-баном. aGRa (обс.) 16:52, 10 мая 2021 (UTC) Например, какие? Cozy Glow (обс.) 17:37, 10 мая 2021 (UTC) "И кто его знает - На что намекает? На что намекает? А кто его знает ..." (с) старая советская песня. — Grig_siren (обс.) 18:49, 12 мая 2021 (UTC) Обзор всей серии «богатырей» есть здесь. Гонки — я так понимаю, существуют исключительно в социальных сетях, такое нормальный игрожур не интересует. aGRa (обс.) 18:48, 9 мая 2021 (UTC) Уличные гонки, к сожалению, пару лет назад были отключены в связи с повсеместным отказом от Flash и нецелесообразностью их переписывания на более современный движок. Тем не менее, это знаковая игра: одна из первых социальных игр в Рунете, легенда ВК, оказавшая сильное влияние на интернет-культуру и даже оставленная в 2010 году. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:00, 9 мая 2021 (UTC) Всё это надо показывать с источниками в руках, а их нет от слова совсем (и просто так не гуглятся). То, что разработчик вошёл в какой-то топ и миллионы пользователей могло прокатить за критерий значимости в 2010, но никак не в 2021. aGRa (обс.) 22:29, 9 мая 2021 (UTC) Я про cubiq.ru или автора статьи Bening Cloth ничего не нашёл в Интернете. Показательно, что из всех 3-х статей, только в одной есть железный АИ [10] , но только с кратким упоминанием. Пока все три статьи идут на удаление, к сожалению. Saramag (обс.) 06:23, 17 мая 2021 (UTC) Итог Обзоров в авторитетных изданиях по компьютерным играм найти не удалось. Статья на Cubiq даже при условия принятия его как АИ посвящена вообще всем играм по Трём Богатырям. Все удалены за несоответствие ВП:СОФТ. Meteorych (обс.) 14:44, 1 июня 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Четыре таксиста и собака (значения) Нет неоднозначности. — Vitamin82 (обс.) 12:08, 9 мая 2021 (UTC) Заодно посмотрите похожую Курская АЭС (значения). - 109.232.188.228 16:51, 9 мая 2021 (UTC) Смысл делать статью со значениями, где 2 ссылки, 1 из которых красная? Удалить, Annie.losenkova (обс.) 18:58, 9 мая 2021 (UTC) Тем более что 2-ая часть сериала если будет вполне поместиться не как отдельная статья, а как продолжение 1-ой части. Удалить — Archivero (обс.) 09:27, 12 мая 2021 (UTC) Итог Удалено согласно консенсусу в обсуждении. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:59, 16 мая 2021 (UTC) Электромодуль (завод) Значимость? — Владлен Манилов / 13:50, 9 мая 2021 (UTC) Для приборостроительного завода союзного значения 1970 года — вполне есть. Dmsav (обс.) 17:36, 9 мая 2021 (UTC) Вполне есть. В тексте статьи так и сказано: "единственный в Белоруссии производитель силовой преобразовательной техники". Единственный - главное слово. Плюс "Имел союзное значение в СССР". Оставить — Иван В. О. 15:40, 10 мая 2021 (UTC) Если искать по старому названию - много чего найдётся. Книжку к 10-летию в статью источником добавил. Статья - регистрашка, но не удалять же: Оставить. — Archivero (обс.) 09:33, 12 мая 2021 (UTC) Итог Некоторые источники изысканы. Стиль нерекламный. Оставлено. Джекалоп (обс.) 04:49, 16 мая 2021 (UTC) Харгина, Анастасия Алексеевна Перенос с КБУ, спортсменка. Значимость там видимо есть, но в текущем виде статья нарушает ВП:МТ и ВП:ПРОВ. — Igor Borisenko (обс.) 14:07, 9 мая 2021 (UTC) Значимость требует прояснения — согласно быстрому поиску, в 2013 году она вошла в состав юниорской сборной, а это «не тянет». Так или иначе, даже если значимость есть, имеющуюся не_статью можно и быстро удалить — в любом случае писать придётся с нуля. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:50, 9 мая 2021 (UTC) Так же находятся упоминания о том, что она является призёром чемпионатов России по водному поло - [11], [12], но авторитетность этих источников не ясна, более найти ничего не удалось. Но статья в любом случае - неформат. Christopher George Wallace (обс.) 19:34, 9 мая 2021 (UTC) Да точно призёр (в составе волгоградского «Спартака»). И до сих пор в клубе высшей лиги, и на клубном сайте она есть. Но у нас этот вид спорта слабо возделан. 91.79 (обс.) 22:58, 9 мая 2021 (UTC) Итог  Оставлено. Персона соответствует пункту 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ - трёхкратный призёр чемпионатов России по водному поло. Drummer (обс.) 19:42, 14 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Терновский, Ярослав Александрович В чём значимость данного человека? Подвизался в руководстве мелких провластных партий и в общественной палате, что само по себе не даёт соответствия критериям ВП:ПОЛИТИКИ. Как религиозный деятель и бизнесмен тоже вряд ли проходит. Есть ли соответствие критерию ВП:АКТИВИСТЫ? — Igor Borisenko (обс.) 16:49, 9 мая 2021 (UTC) Почему к удалению? ВП:РД и ВП:ДИПЛОМАТЫ разве не подходят? Даже если рассматривать только один параметр ВП:РД. Он ведь посол (лейтенант) в России крупнейшего, наряду с Мальтийским, Католического ордена. Кто же тогда, кроме духовенства, проходит для Католических религиозных деятелей в нашей стране? Выступает экспертом и на радио и по телевидению по этим и другим вопросам периодически. P.S.: впервые пишу в этом интерфейсе, не знаю правильное ли у меня оформление комментария для раздела Википедия:К удалению. Если что не так, поправьте, пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Tatacolt (о • в) 20:22, 9 мая 2021 (UTC) Как дипломат не может, потому что Орден Святого Гроба Господнего Иерусалимского не обладает таким международно-праавовым статусом, сопоставимым с Мальтийским орденом (оно же государствоподобное образование, с которым установлены дипломатические отношения). Как религиозный деятель тоже не может: если Вы ссылаетесь на Паоло Пецци, то Пецци значим как раз по другим постам в качестве религиозного деятеля (почитайте внимательно ВП:РД). А их у Терновского нет. Mark Ekimov (обс.) 19:55, 10 мая 2021 (UTC) Оставить. Добавил новый раздел и три новых источника, подтверждающие значимость: [13][14][15]. Однозначно соответствие п. 8 ВП:АКТИВИСТЫ: активность в публичной деятельности показана, влиятельность Ордена очевидна. Думаю, что п. 2 ВП:РД тоже вполне применим: лейтенантство является как раз национальной структурной единицей высшего уровня. Escargoten (обс.) 20:16, 11 мая 2021 (UTC) Это если орден римско-католической церкви считать деноминацией. Есть основания? Tatewaki (обс.) 16:36, 14 мая 2021 (UTC) Орден является религиозной организацией, и именно в таком статусе зарегистрирован в РФ. Escargoten (обс.) 20:47, 15 мая 2021 (UTC) Итог Формальным критериям энциклопедической значимости персона не удовлетворяет. Если же говорить о значимости в качестве общественного или религиозного деятеля, то необходима подробная, извлекаемая из авторитетных независимых источников, информация о конкретных действиях и решениях персоны, о существенном вкладе и влиянии в масштабах государства (Россия) или церкви (католичество). Статья же содержит, фактически, выписку из послужного списка Терновского. Удалено. Джекалоп (обс.) 04:55, 16 мая 2021 (UTC) Starmania Статьи по сути нет, источников ноль, значимость не показана. И находится она в таком состоянии с 2007 года. В enwiki ситуация не сильно лучше - из источников только оф. сайт. Можно попробовать доработать по dewiki, но что там за источники я не оценивал. — Sigwald (обс.) 17:26, 9 мая 2021 (UTC) Итог Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 04:57, 16 мая 2021 (UTC) Файл:Voynovich M I.gif Какая-то современная мазня / лжепортрет, на что указывает и несвободная лицензия. Даже если бы и имела отношение к реальному облику сабжа, в таком качестве ничего вразумительно иллюстрировать не может. — Ghirla -трёп- 17:37, 9 мая 2021 (UTC) Какие-то его портреты встречаются даже в сети. Правда, неидентифицированные. А это — да, скорее всего стилизация из современной книжки. 91.79 (обс.) 22:33, 9 мая 2021 (UTC) Итог Удалено согласно представленной аргументации. Кронас (обс.) 16:57, 16 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Зачёт по эстафетным гонкам Кубка мира по биатлону 2007/2008 Некое приложение к основной статье, что это за цифири и зачем они в нам нужны, тем более в таком виде - не понятно. Источники дохлые, требованиям ВП:СПИСКИ не удовлетворяет. — Sigwald (обс.) 18:35, 9 мая 2021 (UTC) Я так понимаю, что это неудачная попытка сделать то же самое, что и вот тут, но только с опорой на эстафеты. Mark Ekimov (обс.) 19:44, 10 мая 2021 (UTC) @Mark Ekimov: Ну то, что Вы привели, не сильно лучше. Вступление по сути отсутствует, просто набор табличек. — Sigwald (обс.) 10:29, 13 мая 2021 (UTC) Итог Не понятно, что это - если статья, то источники недоступны, если список, то не выполнены требования по его оформлению. Возможно имеет смысл обсудить возможность существования статей такого формата, так как на мой взгляд тут нарушено ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Saramag (обс.) 06:29, 17 мая 2021 (UTC) Нинкович, Стаменко Ошибка в фамилии правильно: Новакович, Стаменко --93.157.169.14 19:24, 9 мая 2021 (UTC) Итог Быстро удалено. Викизавр (обс.) 21:05, 9 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Клокочущая пустота (роман) Пусто, источников нет, значимость не показана. — Sigwald (обс.) 19:36, 9 мая 2021 (UTC) Значимость вполне вероятна, Казанцев всё-таки. Кое-какая критика в принципе есть (и в этой очень старой статье и ссылки некогда были). Вот мало написано — это правда. (Уточнение лишнее, тем более что это три романа.) 91.79 (обс.) 22:30, 9 мая 2021 (UTC) Итог Удалено в отсутствие доработки статьи. Кронас (обс.) 16:58, 16 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Грассл Таира Евгеньевна Источников нет и не находятся. — Schrike (обс.) 23:01, 9 мая 2021 (UTC) Значимость не показана, источников нет ни в статье, ни в интернет-пространстве — ВП:ПРОВ. Christopher George Wallace (обс.) 19:51, 10 мая 2021 (UTC) Не нашел никаких авторитетных источников про данную "персону"... Удалить — Vajiravudh (обс.) 20:17, 10 мая 2021 (UTC) Итог Педагог, художник. Соответствие ВП:КЗДИ не прослеживается: включение в состав жюри, рецензии на работы, а также премии и награды отсутствуют; помимо того, авторитетные независимые источники, которые могли бы осветить деятельность персоны — отсутствуют. Текст статьи объективно рекламный. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 06:01, 12 мая 2021 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.