Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/9 сентября 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Хун Циюн

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 сентября 2015#Хун Циюн. -- DimaBot 06:33, 9 сентября 2015 (UTC)


Только вчера вечером удалили, сегодня уже появилось снова. Всё тот же ужасный машинный перевод: «Хун Чунцю, ее маленький брат был принят слишком. Они разница 7 лет, но они по-прежнему сохраняя глубокие чувства.» — это не статья в википедии, это эротический триллер. Похоже, какому-то китайцу очень хочется сделать даме прописку в русской википедии. Ergo, надо не только удалять, но и делать защиту от воссоздания. Leokand 05:52, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

И все-таки это именно КБУ как машперевод. Персонаж может оказаться значимым (ВП:АКТИВИСТЫ, к примеру) и нет никаких причин препятствовать созданию нормальной статьи об этой даме. Томасина 07:19, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Cудя по текущему (по вчерашней версии) наполнению, сейчас персонаж скорее не значим, хотя его пытаются раскрутить в ходе предвыборной компании, которая закончится к середине января и все новые источники до того времени будут привязаны к этому (китайские, по крайней мере). Я бы таки защитил от создания, НО на эти три месяца - "раскрутчикам" будет уже неинтересно, а вот депутатство уже или будет, или пролетит. Tatewaki 07:54, 9 сентября 2015 (UTC)
    • Раскрутка тайваньских политиков в русской Вики? Pourquoi? К слову, это третье удаление, первое моё по тому же С2. --Bilderling 07:58, 9 сентября 2015 (UTC)
      • Parce que можно использовать в предвыборной риторике: «Наш кандидат настолько значима, что о ней даже в России статью написали. Медведи, водка, калашникофф, Хун Циюн!» Leokand 08:06, 9 сентября 2015 (UTC)
        • Это не наша забота, чем там будут тайваньские раскрутчики заниматься. Для того, чтобы оценить соответствие статьи правилам, сперва нужно изучить её содержимое и источники. Будет на нормальном языке - изучим. Не вижу оснований защищать название, а если снова восстанет из пепла, так есть другие способы. --Томасина 12:12, 9 сентября 2015 (UTC)


Библиотека для детей и юношества имени В. Катаева

Местная библиотека, со значимостью большие проблемы. --Bilderling 07:56, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Здание вроде как памятник архитектуры. Значимости библиотеке, ессно, это никак не прибавляет, но если б источники нашлись (я не нашёл) можно было бы в статью о здании переделать, упомянув что там библиотека. --Archivero 07:19, 10 сентября 2015 (UTC)


Итог

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие деятельность библиотеки. Не найдены такие материалы и кратким поиском в сети. Удалено. Джекалоп 06:24, 16 сентября 2015 (UTC)

Ткачёва, Мария Егоровна

Всегда жалко выносить такие статьи на удаление, но боюсь, статья о просто хорошем человеке — этого маловато. Сельский библиотекарь. Звание Заслуженного работника культуры априорной значимости, кажется, не даёт. Единственная ссылка ведёт на сайт библиотеки, где она же работала. Правда, на сайте библиотеки есть ссылка на некую книгу: Мякинченко, В. Библиотечное призвание… //Мякинченко В. Земля Сулинская: время и лица. - Красный Сулин,2005.- с.252-255. Книгу, я так понимаю, в руках не держали не только я, но и автор статьи (иначе, думаю, сам бы сослался на неё). Для ВП:ПРОШЛОЕ книга не годится — издана всего через год после смерти героини статьи (а готовилась к публикации, вполне вероятно, ещё при жизни). Какие будут мнения? Leokand 08:21, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Почему вы считаете, что другие Заслуженные работники культуры заслуживают статьи на Википедии, а М.Е Ткачёва нет? — Эта реплика добавлена участником Krasnysulin (о • в)
Коллега Krasnysulin! Не забывайте подписываться используя 4-е тильды (~~~~). С ув, LomoNosov 09:06, 9 сентября 2015 (UTC).
    • Во-первых, я ничего не считаю. Есть правила, оценивающие значимость работника культуры (сходите по ссылке, не поленитесь!) Предмет статьи или соответствует критериям, или нет. Сообщество решит.
Во-вторых, ВП:ЕСТЬДРУГИЕ (тоже почитайте). Другие Заслуженные деятели культуры, подозреваю, попали в вики не только потому, что они ЗДК. Или же по недосмотру сообщества — в этом случае (если у персоны нет значимости), рано или поздно статью найдут и удалят.
В-третьих, подписывайте, пожалуйста, свои сообщения при помощи четырёх тильд ~ или нажав в меню редактирования соответствующую иконку (синий карандашик). Успехов. Leokand 09:04, 9 сентября 2015 (UTC)
  • мнение: она значима, статью надо Оставить - Vald 11:00, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Номинатор забыл во первой строке указать, что она умерла 11 лет назад - уже вполне можно искать значимость по ВП:ПРОШЛОЕ. Но и как деятель культуры - с 1977 года могли быть публикации о ней, тем более, что значимость относительна и для "сельского" деятеля не требуется федеральных изданий, вполне авторитетными будут краевые газеты, краеведческая литература. Macuser 14:40, 9 сентября 2015 (UTC)


Итог

Удалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ и за несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп 06:26, 16 сентября 2015 (UTC)

Valeri Leontjev (альбом)

Значимость? --Славанчик 08:41, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

ВП:ОКЗ и ВП:МТМР - удалено. -- ShinePhantom (обс) 16:07, 16 сентября 2015 (UTC)

Thunder in the Night

Значимости не видно. --Славанчик 08:43, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Не нашёл вообще никаких АИ по альбому, в том числе и на казахском. Удалено по незначимости. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 04:17, 18 ноября 2016 (UTC)

IV фестиваль Свердловского рок-клуба (альбом)

Значимость сборника не показана. --Славанчик 08:57, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Вопрос, аналогичный моему легкому недоумению про «значимость» чайфовского альбома «Концерт» (ваша же номинация на удаление от 8 сентября 2015): а что не соответствует? Релиз сборника концертных выступлений на 4-м фестивале СРК нескольких «НЕ безвестных» рок-групп, входит в официальный каталог лейбла Tutti Records и дискографии представленных коллективов, на Discogs информация есть. Так и релиз «Концерт для Бангладеш», например, можно выпилить из Вики за «значимость?..» ;) (я без «наезда», если что; просто тоже интересует аргументация в пользу «НЕзначимости»). — Алексей Густов 20:15, 9 сентября 2015 (UTC)
Харрисоновский концертник достаточно подробно описывается в АИ: [1][2][3] (на енвики так вообще «хорошая статья»). Значимость не наследуется.--Alexandr ftf 05:24, 10 сентября 2015 (UTC)
    • Да, верно. В правиле значимости нет понятий официальности и известности. В статье The Concert for Bangladesh представлены две рецензии от авторитетных Allmusic и Rolling Stone, альбом Харрисона безусловно значим. --Славанчик 08:52, 10 сентября 2015 (UTC)


Итог

Независимых АИ нет, удалена.--Victoria (обс.) 15:46, 24 ноября 2016 (UTC)

Lit Up/Let Down

Значимость не показана. --Славанчик 09:05, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Тут момент непростой. Ну и ладно. Сайт группы даёт намёк на рецензии от неких Metal Exiles и Fractured Sound (сейчас название перенаправляет на ресурс Out Recording, единолично наполняемый пареньком из Тайваня по имени Гленн), обе ссылки давно мертвы, да и сами источники далеко не первого эшелона. Гугл книги позволили найти два номера журнала Spin, в одном альбом кратко упоминается в интервью Марджеры с понтом основателя лейбла, которым был выпущен альбом то есть человека совершенно левого, второй, к сожалению, недоступен для просмотра. Гугл новости позволили выйти на рецензию сайта KNAC.COM, но какие-либо указание на статус этого источника, статус автора текста на сайте отсутствуют, так что говорить об авторитетности не приходится. Простой поиск даёт только околофанзиновские источники или типа того. Итого, есть определённые основания предполагать значимость, но никаких её доказательств по сути нет. При таком раскладе я, увы, склоняюсь к тому, чтобы статью удалить. ВП:ПИ. †Йо Асакура† 14:24, 9 октября 2015 (UTC)

When Evil Speaks

Значимость альбома не показана. --Славанчик 09:09, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Легко. [4] [5] ВП:ПИ. †Йо Асакура† 11:48, 13 сентября 2015 (UTC)

Айдаров, Камал Гимадеевич

Вики не мемориал --Bilderling 09:43, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Не проходит по ОКЗ, региональное значение. Удалена.--Victoria (обс.) 15:48, 24 ноября 2016 (UTC)

ГК Адепт

Энциклопедическая значимость не показана. Стиль - рекламный. --wanderer 10:08, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Ничего не изменилось. Удалено. Джекалоп 06:33, 16 сентября 2015 (UTC)

Национальная компьютерная корпорация

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 июня 2013#Национальная компьютерная корпорация. -- DimaBot 10:36, 9 сентября 2015 (UTC)


Управляющая компания. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 10:09, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Спасибо участнику Stavisskaya за доработку. Приведены многочисленные рейтинги, свидетельствующие о том, что это крупнейшая IT-компания России, входит в 50 наиболее крупных компаний России по всем отраслям. Источников море, соответствие общему критерию значимости показано. Оставлено. GAndy (обс) 10:26, 24 июня 2016 (UTC)

Ашан-Украина

В чём заключается энциклопедическая значимость подразделения в Украине - не ясно. Стиль - рекламный. --wanderer 10:11, 9 сентября 2015 (UTC)
О, спасибо, wanderer. Давно у меня этот вопрос в голове был. С таким же успехов можно создать статьи Ашан-Х. Удалить с переносом информации в статью Ашан. --Brateevsky {talk} 13:47, 9 сентября 2015 (UTC)
Имхо - значимость возможна, но это - не статья. Перенести стояющую инфу (под прим. № 4 и 5) в основную статью и можно смело Удалить. --Archivero 07:33, 10 сентября 2015 (UTC)


Итог

Перенесено и удалено. Самостоятельной значимости не обнаружено. ShinePhantom (обс) 14:55, 3 октября 2015 (UTC)

Фактор (группа компаний)

Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 10:12, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Удалено как реклама. Джекалоп 06:41, 16 сентября 2015 (UTC)

Промышленные инвесторы

Управляющая компания. Энциклопедическая значимость не показана. --wanderer 10:13, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп 06:43, 16 сентября 2015 (UTC)

Коммуникационное агентство АГТ

Куча упоминаний в прессе, множество премий непонятной значимости. И вместе с тем энциклопедическая значимость не показана. Стиль - ярко выраженный рекламный. --wanderer 10:15, 9 сентября 2015 (UTC)
Возражаю, аналогично возражениям против по Компания_развития_общественных_связей, которую Вы тоже выставили на удаление. Это - крупнейшая PR-компания в РФ по данным международного рейтинга The Holmes Report «Top 250 Global Rankings 2014». Это само по себе создаёт ей значимость. Стиль статьи нужно исправлять, удалять нецелесообразно. Zergeist2 20:02, 10 сентября 2015 (UTC)


Итог

За время обсуждения рекламный текст не переписан: статья бессовестно восхваляет предмет статьи, с шитыми прямо в текст внешними ссылками на какие-то важные для неё сайты, большая часть текста — перечень каких-то наград, ещё значительная часть статьи — «официальный таймлайн» в формате «<год>. АГТ становится официальным партнёром <чего-то там>». Буквосочетание «АГТ» в основном тексте статьи отрефренено 49 раз («узнайте стиль коммуникационных агентств из статей о них»?). Вопрос энциклопедической значимости в связи с тем, что страница всё равно подлежит удалению не изучался, однако очевидным положительный ответ на него не представляется, поэтому воссоздание статьи об этой фирме возможно только через обсуждение на ВП:ВУС с предъявлением 2—3 (не более) независимых авторитетных источников, в которых деятельность данной организации достаточно подробно описана (также рекомендуется представить вариант преамбулы статьи

Лучше, чем вчера

«Cамый масштабный из хип-хоповых альбомов, создававшихся на территории Украины.» Значимость не показана по ВП:ОКЗ Alexandr ftf 10:36, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Вероятно, с момента выхода альбома на Украине появилось что-то гораздо более масштабное. Мне не удалось отыскать доказательства значимости альбома. Удалено. Томасина 07:18, 16 сентября 2015 (UTC)

Колесницы Богов

Русский металкор альбом. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Авторитетности в четырёх и пятизвёздочных рецензиях не увидел. Alexandr ftf 10:43, 9 сентября 2015 (UTC)

Добавил рецензии и ссылки на источники,в том числе зарубежные. Альбом значимый и масштабный для русской сцены. Archer1992 13:49, 12 сентября 2015 (UTC)
То, что источники зарубежные не делает их авторитетными.--Alexandr ftf 18:49, 12 сентября 2015 (UTC)
Добавил в статью информацию по значимости - оценки и топы Got-djent.com - самого известного сайта о направлении Djent в мире. Archer1992 20:56, 12 сентября 2015 (UTC)
«Content can be added and edited by all registered users, in a wiki-style fashion.». Ага, давайте ещё.--Alexandr ftf 07:51, 13 сентября 2015 (UTC)
Хочу обратить внимание, что запись о топе года, приведенная в ссылки, составлена главным администратором сайта benanne путем учета голосов порядка тысячи поклонников жанра (почитать о дизайне голосования можно здесь). И еще раз подчеркну, что это самый крупный сайт в мире о музыкальном направлении Djent, в котором собственно и написан альбом. Таким образом, это говорит о международном признании пластинки именно ценителями данного жанра. Archer1992 12:31, 13 сентября 2015 (UTC)
987 зарегистрированных пользователей пользовательского сайта, посвящённого сомнительному жанру, из 566 дисков путём голосования поставили диск на 9-е место? Не вариант.--Alexandr ftf 14:04, 13 сентября 2015 (UTC)


Итог

Удалено по аргументам номинатора. Тара-Амингу 10:21, 12 ноября 2016 (UTC)

Пловцы в ластах

Айтов, Максим

Пусто, нет отчества, нет ВП:АИ.

Оставить. Благодаря коллеге Halcyon5, статья была дополнена (выполнив ВП:МТ) и снабжена ВП:АИ, по которым проверяются все достижения. Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1 как победитель чемпионата мира и Европы по плаванию в ластах. Данный вид спорта проходит под эгидой «Федерации подводного спорта России», входящей во «Всемирную Конфедерацию Подводной Деятельности» CMAS. MisterXS (обс.) 22:00, 11 ноября 2016 (UTC)

Подтверждаю. ShinePhantom (обс) 09:34, 17 ноября 2016 (UTC)

Новиченко, Кристина Олеговна

Пусто, нет отчества, нет ВП:АИ.

Оставить. Соответствие по ВП:МТ. Также значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1 как призёр чемпионата Европы по плаванию в ластах. Данный вид спорта проходит под эгидой «Федерации подводного спорта России», входящей во «Всемирную Конфедерацию Подводной Деятельности» CMAS. MisterXS (обс.) 22:57, 11 ноября 2016 (UTC)

Подтверждаю. ShinePhantom (обс) 09:34, 17 ноября 2016 (UTC)

Соболева, Юлия

Пусто, нет отчества, нет вообще никаких источников.

Удалено за несооотвествие минимальным требованиям и требованиям проверяемости. GAndy (обс) 12:12, 27 июня 2016 (UTC)

Калужский, Михаил Владимирович (спортсмен)

Пусто, нет ВП:АИ.

Удалено за несооотвествие минимальным требованиям и требованиям проверяемости. GAndy (обс) 12:13, 27 июня 2016 (UTC)

Баев, Сергей

Нет ВП:АИ, нет отчества.

Оставить. Аналогично. Соответствие по ВП:МТ. Также значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 1 как победитель чемпионата мира по плаванию в ластах и п. 2 как рекордсмен мира (если рекорд не был побит позже). Данный вид спорта проходит под эгидой «Федерации подводного спорта России», входящей во «Всемирную Конфедерацию Подводной Деятельности» CMAS. По всем статьям — наличие отчества никак не влияет на значимость персоны. К первичным источникам добавлен независимый «Российский Стадион» MisterXS (обс.) 22:57, 11 ноября 2016 (UTC)

Подтверждаю. ShinePhantom (обс) 09:34, 17 ноября 2016 (UTC)

По всем

В категории Категория:Пловцы в ластах России почти все статьи такие. Формально по значимости вроде проходят. Независимых авторитетных источников нет почти нигде: в некоторых статьях — только ссылки на протоколы соревнований (первичные источники). В некоторых — на всякие народные базы данных или на непонятные тексты на бесплатных хостингах. И почти везде биография ограничивается фразой: занял такое-то место на таких-то соревнованиях. Leokand 10:46, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Три оставлены, две удалены. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:42, 30 ноября 2016 (UTC)

Справочники по визовой политике

Визовая политика Грузии

Визовая политика Нигерии

Визовая политика Китайской Народной Республики

Визовая политика Израиля

Визовая политика Шенгенской зоны

По всем

ВП:НЕСПРАВОЧНИК. Аналогично ВП:К удалению/22 октября 2013#Пустые статьи о визовой политике, ВП:К удалению/14 октября 2013#Визовые политики стран, ВП:К удалению/12 июля 2015#Справочники по визовой политике. --Hausratte 10:48, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Также всё удалено по ВП:НЕСПРАВОЧНИК и за отсутствие вторичных АИ. -- dima_st_bk 12:25, 18 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Можно оспорить итог тут или нужно подавать на К восстановлению? В оставшихся статьях куча интервик Визовая политика США, Визовая политика России, удаленные тоже интервики имели. По-моему тема важная и интересная. А освещать её можно не обязательно в справочном стиле. Хотя и в таблично-карточном изложении ничего плохого не вижу. Cathry 12:46, 18 сентября 2015 (UTC)


Находкинская мореходная школа

Огрызок без источников на грани бессвязности. Заведение, вероятно, значимое. Джекалоп 11:37, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Быстро удалить, копивио вот отсюда. Leokand 12:02, 9 сентября 2015 (UTC)
  • В интернетах глухо, но должно быть значимо, нужно только в библиотеку сходить. @Pauk: -- dima_st_bk 12:48, 9 сентября 2015 (UTC)
  • И да, в Находке две мореходки, эта и Находкинская мореходно-техническая школа. -- dima_st_bk 12:55, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Уже почти четверть века прошло с тех пор как была ликвидирована наша Находкинская Мореходная Школа. Я заканчивал её в 1974 году. Процентов 80 выпускников направлялись на танкеры Приморского морского пароходства – остальные в Дальневосточное морское пароходство. За 25 лет были выпущены тысячи специалистов для ММФ СССР. В 90 годы нас не стало! Школа была приватизирована Пароходством и про неё просто забыли. Нет о ней упоминаний ни в Интернете, ни в печати. Есть только сайт выпускников НМШ и две группы в Одноклассниках. Опубликованная в Wikipedia статья – попытка заявить о том, что мы были. В статье описано самое главное о Школе. Я не специалист в этой области, так может кто-то поможет сделать её больше и интересней? Если нет – удаляйте. Значит, нас не было! Izlafer 00:57, 10 сентября 2015 (UTC)
    • А в печатных изданиях о школе никто никогда не писал? -- dima_st_bk 03:41, 10 сентября 2015 (UTC)
    • Нет, ребята. Удаление статьи означает не то, что вас не было, а то, что вы слишком ленивы и не хотите искать источники, в которых описана деятельность училища. — Bulatov 06:08, 10 сентября 2015 (UTC)
      • Обвинять людей, которым 60-68 лет в лени не справедливо! Не каждый в таком возрасте владеет компьютером или имеет опыт в написании статей. А что касается поиска статей в печати и Интернете - они, как и прежде безрезультатны... Может найдутся желающие помочь? - 212.164.221.138 06:42, 11 сентября 2015 (UTC)
  • Пришёл ответ из Центральной библиотеки Находки:

    Дмитрий, у нас в библиотеке есть книга, выпущенная ПМП в 2014 году "Мы попутных не ждали ветров", там есть информация о Находкинской мореходной школе. Указано, что открыта в 1974 году. Есть фотография и небольшой отчет: "в 1974 году в НМШ были подготовлены первые две группы мотористов-матросов. В 1975 году выпущены четыре группы мотористов-матросов - 91 чел., группа мотористов-токарей - 230 чел. В 1975 году сделан набор по специальности моторист-матрос - 230 чел., моторист-токарь - 25 чел., моторист-сварщик - 20 чел., моторист-электрик - 30 чел. В 1976 году планируется перевод всей школы на подготовку специалистов смежных профессий." Я пролистала всю книгу, больше информации о НШМ не обнаружила. <...>

    Интересно, что год открытия в книге не совпадает с тем, что указывают на большинстве сайтов (1967-68). -- dima_st_bk 05:38, 14 сентября 2015 (UTC)
  • На сайте выпускников НМШ зарегистрированы выпускники Школы 1968, 1970, 1971 годов. Я поступал в НМШ в 1973 году ! Данные в книге Щербаченко Г., Дергунова Е. "Мы попутных не ждали ветров" - не соответствуют действительности! - Izlafer 08:23, 15 сентября 2015 (UTC) перенесено мной со страницы обсуждения, куда автор по ошибке её поместил. Leokand 09:19, 15 сентября 2015 (UTC)


Итог

Сегодняшняя прогулка по находкинским библиотекам показала несоответствие предмета статьи критериям значимости для википедии. Удалено. -- dima_st_bk 08:49, 17 сентября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации

Значимость очевидна: ведомственная охрана Минтранса России - единственная структура в отрасли, имеющая статус подразделения транспортной безопасности. Только она правомочна и способна защитить важнейшие, в том числе стратегические объекты транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства. И подобных посягательств хватает с лихвой. Все мосты, основные дороги, автовокзалы, многие аэропорты и морские порты, гидроузлы и плотины защищает от терактов именно ведомственная охрана. Только человеку далекому от террористических угроз и рисков эта миссия может показаться не значимой. Во всяком случае, ведомственная охрана Минтранса России ничуть не уступает по значимости пожарной ведомственной охране, статья о которой благополучно размещена в Википедии. Так что она совершенно точно заслужила право на то, чтобы о ней знали те, которая эта охрана оберегает.

Итог

При всём уважении к конторе: её саму и её работу кто-то независимый внятно описывал? Нет. А на своих данных получается справка, которая по правилам проекта Вики неуместна. Значимость (в википедийном смысле, т.е. доказанный сторонний интерес) не показана. Удалено. --Bilderling 08:04, 8 октября 2015 (UTC)

Ноябрьский автобус

Значимость? Томасина 12:42, 9 сентября 2015 (UTC)
  • В русской википедии существуют статьи об автобусных системах городов Центральной России с гораздо меньшим населением и числом маршрутов, поэтому значимость в отношении статьи об автобусе Ноябрьска с населением 107к оправдана, ибо есть статьи об автобусах городов с населением 36к. Оставить! n_stroil
  • Вот например, какие статьи ещё куцые? --Bilderling 15:07, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Тут, скорее, не население (оно может дома сидит) а пассажиры - почти 3 миллиона в год - это довольно много для 4-х маршрутов. Macuser 15:09, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Кто Вам сказал, что действует 4 маршрута? Их всего 18 (14 муниципальных и 4 коммерческих). n_stroil
  • Коллеги, а вопрос наличия/отсутствия независимых неновостных источников обсуждать не будем? --Томасина 17:20, 9 сентября 2015 (UTC)
    • Муниципальные транспортные системы обвешаны неновостными авторитетными источниками мама не горюй как, там каждая гайка закуплена по тендеру, регламенты-постановления, схема маршрутов и прочая. Статье для энциклопедичности не хватает как раз новостного/неофициального плана источников - во-первых мы ведь не пойдем в городскую администрацию в архив, а вот в интернет-архив местной газеты - легко, во-вторых история (когда появились автобусы и регулярное сообщение) и какая-то динамика (новый маршрут, например) тоже скорее из области новостей и краеведения, чем из официальных АИ. Что касается размера - то это как раз важно, транспортная система - это реально существующий объект, если поездок относительно числа жителей много - то об этом будут и АИ и имеет смысл писать. А если это, извините, вахтовка ездит или если какая-нибудь помирающая система от совка осталась - то новых АИ не будет и без известных старых АИ и писать не о чем. Macuser 10:23, 10 сентября 2015 (UTC)
      • Коллега Macuser, с изумлением вижу, что мы с Вами говорим о разных вещах. Я имею в виду «достаточно подробное освещение в независимых авторитетных источниках», согласно ВП:ОКЗ и подробное рассмотрение предмета в высококачественных аналитических материалах по ВП:НЕНОВОСТИ. Причём здесь тендеры и постановления? Давайте источник на историю, экономику, даже из местной газеты, это будет шикарно. А новость о подорожании проезда значимости не делает. Отсутствие нормальных источников в статье о себе громогласо заявляет: срисовать с офсайта перевозчика перечень маршрутов и цену проезда - это не энциклопедическая статья, а ВП:НЕСВАЛКА. --Томасина 07:55, 16 сентября 2015 (UTC)
        • Мы пишем об одном, просто разным языком. Постановления (об организации муниципальной системы гортранспорта Н-ска)- это авторитетный (государство, эксперты) документ подробно излагающий систему организации этого транспотрта. Тендеры - это авторитетные (государство, эксперты) документы по которым можно проверит какие именно автобусы есть у этого перевозчика. Ничего более авторитетного на муниципального перевозчика нет и быть не может. Другое дело, что нам-то нужны вторичные источники для создания текста статьи (ведь из постановления кроме даты создания и названия, из тендеров корме марок и кол-ва автобусов много информации не получить) - а это как раз для крупной транспортной системы должно даваться новосными публикациями - как там и что у нас/вас в городе с автопарком наверняка иногда интересует газеты. С моей точки зрения ситуация с муниципальным перевозчиком полностью эквивалентна ситуации с любым серийным транспортным средством, допущенным к движению по дорогам общего пользования: весь корпус документов, разрешающий этому серийному агрегату ездить по одной дороге с другими машинами достаточно подробен и авторитетен для энциклопедической значимости, хотя, конечно, статью только по ним не написать - она будет состоять из одних дат и технических характеристик. Macuser 10:38, 16 сентября 2015 (UTC)
          • Ну то есть Вы согласны, что по имеющимся материалам энциклопедической статьи не написать? --Томасина 20:05, 16 сентября 2015 (UTC)
            • По имеющимся материалам написан стаб. Если правда, что в системе ездит несколько миллионов человек в год, то игра в "а давайте сотрем стаб и подождем пока не появится/найдется достаточно подробный АИ" мне кажется лишь отвлекающей силы на ерунду. Новостные, но весьма подробные публикации есть - [6] - 2012, [7] -2014,  заявлено 2+ миллиона пассажиров. Понятно, что можно аппелируя к ВП:НЕКАТАЛОГ убрать статью об общественном транспорте Нска и впихнуть ее в основную статью Нск, но я смыла в этой мышиной возне не вижу. Вот достаточно подробная обзорная статья по истории Ноябрьского автобуса [8] - можно и вообще закрыть вопрос. Macuser 10:14, 17 сентября 2015 (UTC)


Итог

Отлично, спасибо! Вопрос закрыт, оставлено. Томасина 13:49, 17 сентября 2015 (UTC)

Злые Белые Пижамы

Из инкубатора. Сомнения в значимости. --Zanka 12:49, 9 сентября 2015 (UTC)
  • присудили премию Сомерсета Моэма -> Оставить -- 12:53, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Не знаю, насколько премия Моэма престижная, но критики в нете довольно много: [9], [10], [11], [12], [13], [14] — это всё с первых 3 страниц Гугла. Статья нуждается в доработке, но Оставить Leokand 13:04, 9 сентября 2015 (UTC)
  • В двух интервиках источников никаких, но в статье об авторе (книга была его дебютом) есть за что зацепиться. И там даже не одна премия. 91.79 17:56, 9 сентября 2015 (UTC)


Итог

Статья никакая, единственная ссылка мертва, улучшений в статье не было. Удалено. Тара-Амингу 09:40, 12 ноября 2016 (UTC)

Социальный скоринг

Несмотря на солидный вид, претензии к ВП:ОКЗ, ВП:МАРГ, ВП:ОРИСС. Статья написана по двум источникам, из остальных лишь дёрнуты кое-какие смежные сведения, предмета статьи эти источники не касаются. Первый - статья в электронном журнале Кубанского аграрного университета с многообещающим вступлением "В статье рассматривается новый подход к классификации клиента методом кредитного скоринга на основе данных из профайлов социальных сетей." Второй - страница на банкирском сайте, где не употребляется вынесенный в заголовок термин, и лишь рассматривается возможность использования соцсетей для оценки кредитного риска. Похоже, статья преждевременна.  Томасина 12:58, 9 сентября 2015 (UTC)

Вдогонку: коллеги совершенно справедливо углядели ещё и рекламу. --Томасина 13:00, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Рекламу усмотрел я. Там были «полезные» ссылки на поставщика решений, продукт и их PR-публикации. Эти ссылки и восторги были заметно (но далеко не все!) вычищены[15], но счастья больше не стало, так как текст никто не трогал и абзацы повисли вообще без источников. Да и минимум одна ссылка на голимый PR тоже никуда не делась. Судя по всему, автор формально отнёсся к моей просьбе почистить на предмет пиара - убрал только указанное явно. Посчитал просьбу рецензией и подошел к чистке не творчески. --Bilderling 13:52, 9 сентября 2015 (UTC)


Коллеги, в защиту статьи По поводу ВП МАРГ: скоринг через соцсети это уже масштабное явление которое применяется на практике. С таким же успехом можно присвоить ВП:МАРГ статье Про Большие Данные. Соглашусь, что недостаточно много авторитетных источников было использовано - я работаю над этим, но само явление - принятия решений через социальные сети, считаю крайне значимым. ВП:ОКЗ В статью планирую добавить также добавить практическую инфомацию, конкретные примеры о подходах и принципах принятия решения на основе аккаунтов в соцсетях. ВП:ОРИСС - не совсем понятно почему поставлено это замечание, вероятно, также из-за нехватки внешних источников. Но в целом не соглашусь с ВП ОРИСС поскольку считаю что данное явление очень масштабно, соответственно - "эти идеи начинают завоёвывать существенный интерес публики ". Вероятно, имеет смысл привести больше примеров и применений использования соцсетей в других сферах, помимо финансов. По поводу рекламу- можно ли конкретизировать? Идея статьи рассказать не только о явлении в целом, но и упомянуть о тех, кто активно использует данный метод. Вот например есть статья про скоринг - en:Credit score Там упомянуты такие системы как FICO, Equifax, Вероятно мне следует больше осветить зарубежный опыт и исследования в этом направлении, например: en:Big Data Scoring http://www.stevens.edu/news/content/credit-scoring-social-network-data http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/using-social-media-for-credit-scoring/ http://business.time.com/2012/06/14/could-that-facebook-like-hurt-your-credit-score/
  • Вы не путайте. Если Вы собираетесь писать о кредитном скоринге, то такая статья уже есть и заждалась того, кто приведёт её в приличный вид - возможно, именно Вас. Но Вы назвали статью «Социальный скоринг», и мне бы хотелось для начала увидеть источник на это словосочетание, помимо новаторской статьи в кубанском вузовском журнале. Или переименовывайте как-нибудь. А еще лучше - допишите статью о кредитном скоринге и включите туда раздел об использовании данных соцсетей. Пока я вижу источники лишь на такой подход. --Томасина 17:28, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Статья кредитный скоринг до того маленькая, что всё путное отсюда можно переносить туда 94.231.133.154 04:18, 10 сентября 2015 (UTC)


Коллеги, исправили статью и добавили ссылки на источники. Думаю, что авторитетным источником для трактования социального скоринга, как самостоятельного явления и понятия, может послужить данный бизнес-портал: http://www.businessesgrow.com/tag/social-scoring-2/ Данное понятие зародилось в компании Klout (на которую также ссылаемся в статье) и получило масштабное распространение. Можно смело настаивать, что социальный скоринг требует отдельной статьи, так как применим и в микрофинансировании, и в страховании, и в кредитовании. Все действия в бизнесе, завязанные на характеристиках клиента в социальных сетях, относятся непосредственно к социальному скорингу, поэтому относить статью к кредитном скоринге более чем не целесообразно. Говоря грубым языком, это как сравнивать лыжи и сноуборд.
  • А что на этом портале? да, тэг. Но каким боком это относится к тому, что Вы пишете в своей статье? И это вполне зависимый источник. --Томасина 08:28, 16 сентября 2015 (UTC)
  • Далее. В попытках спасти статью Вы угодили в ловушку: сейчас у Вас преамбула описывает исследования на основе данных соцсетей вообще (интересная тема, в статье о компании-основоположнике Klout отдельным разделом вполне уместна, и в двух словах она там имеется, велкам дополнять). А вся остальная статья - про кредитный скоринг, использующий эти методы, и на эту информацию АИ нет, нет оснований ограничиваться лишь этой сферой экономики (нарушение ВП:ВЕС), и дальше мы снова упираемся в ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС. По уму, Ваша статья должна была бы называться Кредитный скоринг на основе анализа поведения в социальных сетях (ужас какой), но кроме уже упомянутой статьи в Кубанском ВУЗовском журнале и упоминаний на банковском же портале источников для этой темы нет. И Ваши же собственные слова о том, что распространения этот метод пока не получил, лишь подтверждают отсутствие значимости. Пардон, но это максимум-максиморум абзац в статье Кредитный скоринг. --Томасина 08:41, 16 сентября 2015 (UTC)


Доброе утро! Посмотрите на последнюю публикацию НБКИ - "НАЦИОНАЛЬНОЕ БЮРО КРЕДИТНЫХ ИСТОРИЙ (НБКИ) И КОМПАНИЯ DOUBLE DATA НАЧИНАЮТ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ КРЕДИТОРАМ НОВЫЕ СЕРВИСЫ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ О ЗАЕМЩИКАХ ИЗ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ" http://www.nbki.ru/press/pressrelease/?id=11729 - думаю подходит к вашей теме. Социальный скоринг набирает популярность и с этим нельзя не согласиться.176.56.0.200 05:19, 21 сентября 2015 (UTC)Антон


Уважаемые коллеги, большое спасибо за новые данные! Что касается в целом по переработке статьи, планирую: 1) расширить понятие. Действительно, соцскоринг в кредит. отрасли - это лишь одно из наиболее популярных применений соцскоринга. Т.е. собираюсь собрать информацию про использование соцскоринга в других отраслях: HR, маркетинг, работа суд.приставов. Чтобы не было перекоса. Чтобы было несколько примеров; 2) найти информацию в зарубежных источниках. За рубежом соц скоринг - практикуемая вещь. У них он прошел стадию "а надо ли", которую все еще проходит у нас - как,собственно, и бывает со многими вещами. Но там и соцсети стартовали немного раньше, как и Интернет в целом; 3) убрать бОльшую часть информации о целесообразности и перспективах использования соцскоринга российскими банками; оставить самое конкретное, нужное 4) еще почистить на предмет "рекламы" (в кавычках - потому что это не реклама, я слабо представляю, как порой обходиться без упоминания некоторых ресурсов и компаний, но - очень буду стараться "маневрировать").

Прощу оценки этих планов. И огромное спасибо за помощь по статье и советы.

Выносить соцскоринг в статью о кредитном скоринге - мне кажется, это нелогично. Соцскоринг - шире. Он применяется не только в кредитной отрасли; т.е. он не является только частным к общему по отношению к кредитному скорингу. Скорее, они пересекаются. Соцскоринг может быть использован как кредитный; кредитный скоринг может быть социальным, основываться на данных соцсетей; но кредитный скоринг может не использовать соцсети, а соцскоринг - использоваться в других отраслях. (относительно ника: сменила, т.к. он похож на другой, который оказался похож на название какого-то сайта ("Finobzory"). во избежание поменяла нынешний) Ptitza 20:32, 23 сентября 2015 (UTC)Ptitza

Уважаемый Bilderling, автор отнесся к Вашему замечанию не формально, а просто не успел сделать все по причине отъезда. Кроме того, у автора, вероятно, не хватает мозгов, потому прошу помочь автору - ткнуть пальцем в этот "голимый пиар" :) я серьезно. это просьба. дабы придти к общему видению, т.к. я, вероятно, понимаю Вас не совсем так, как Вы хотите. Хочу быть уверена, что мы говорим об одном и том же; если нет, то разобраться. Спасибо Ptitza 17:35, 28 сентября 2015 (UTC)Ptitza


Добрый день, уважаемые коллеги. Я готовила изменения статьи, поправки, добавки АИ и т.д., а также добавки по теме использования соцскоринга в других сферах (HR и пр.). Однако сегодня участник NBS удалил мой черновик в Инкубаторе, несмотря на то, что там стоял шаблон монопольного редактирования. Собственно, довольно затратная по времени работа была стерта (там было сделано все, вся разметка, оставалось только сделать сноски красиво, т.е. не писать одну и ту же много раз под статьей). Что мне делать? Я хотела исправить статью. Но все удалили в Инкубаторе. Не начинать же заново? Как мне вернуть статью-черновик в Инкубаторе, чтобы исправить опубликованную? Вот здесь был черновик с исправлениями: Инкубатор:Социальный скоринг Ptitza 15:14, 15 октября 2015 (UTC)Ptitza

я бы с огромным желанием внесла свои наработки, включая сокращение тех кусков, которые вызывали нарекания, с добавкой инфы про использование СС в др.сферах (HR, также готовлю маркетинг), с новыми АИ, с новыми событиями (СС от фейсбук, связь с бигдата, заявление НБКИ, бюро кредитных историй, о разработке СС вместе с Даблдата и т.д.) - но на создание нового текста уйдет масса времени, а также его оформление. У меня нет столько времени. Я даже не знаю, возможно ли восстановить удаленную NBS статью?.. Просто жалко времени и поисков. NBS я написала, жду ответа, но боюсь, что его долго не будет :( А я скоро уезжаю. Ptitza 15:36, 15 октября 2015 (UTC)Ptitza
  • Томасина , большое спасибо! Мне стоит сразу вносить изменения в существующую статью и представить на рассмотрение, или сначала представить на рассмотрение только черновик?
    • Это будет зависеть от того, какой в итоге будет судьба нынешней статьи. Если удалят, то обязательно представить на рассмотрение черновик на ВП:ВУС, иной порядок может обозначить подводящий итоги. Если статья все еще будет жива, можно просто заменить текст. Не возражаю, если позовете меня неформально посмотреть на черновик. --Томасина 11:58, 18 октября 2015 (UTC)


Итог

Значимость есть, откровенную рекламу почищу. Оставлена. Victoria (обс.) 13:55, 1 декабря 2016 (UTC)

Торговая сеть

Словарь, де-факто выдержка из российского юридического глоссария. Да и тривиально. --Bilderling 15:02, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Объединить с Сеть магазинов. --charmbook 20:19, 9 сентября 2015 (UTC)
    • Идея хорошая, но тогда лучше сделать статью «Розничная сеть», а на неё редиректы с «Торговая сеть» и «Сеть магазинов». Причина в том, что розничная сеть — это не только сеть магазинов, но и отделения банков, фаст-фуд, автозаправки, ломбарды и т. д. и т. п. Leokand 21:08, 9 сентября 2015 (UTC)
      • Ничего подобного. Торговая сеть - более широкое понятие, чем розничная сеть [16], и в этом документе - еще более широкое, чем в законе и в статье. По смыслу содержания Сеть магазинов - розничная сеть. Поэтому правильнее назвать статью Торговая сеть и уже на неё делать редиректы. У нас и категория, кстати, так называется. Отделения банков и фаст-фуд тут вообще ни причём, они к торговле не относятся. Статью Торговая сеть, имхо, целесообразно создавать на основе переименованной статьи Сеть магазинов. И материалов для развития до полноценной статьи о торговой сети во всех её значениях и разновидностях сколько угодно: [17]. А этот ВП:ОРИСС по первичным источникам, сомнительный к тому же, действительно лучше удалить.--Томасина 09:04, 16 сентября 2015 (UTC)


Итог

Удалено по аргументам коллеги Томасина: обсуждаемый текст являет собой локальное оригинальное исследование по первичным источникам, притом, действительно, возможна статья и о заявленном предмете, и он шире чем просто розничноторговая сеть (а розничная сеть, в свою очередь, это также шире чем розничноторговая сеть, притом ещё и не всякая розничная сеть является торговой, что и отметил коллега Leokand, и, более того, не всякая розничноторговая сеть состоит именно из магазинов). Какие-либо новые перенаправления в связи с отмеченными несовпадениями охвата также нецелесообразны, bezik° 18:15, 17 октября 2015 (UTC)

Бадалян Ара Генрихович

Сомнительный (максимум, пограничный) случай по значимости. Карьерный дипломат, но послом не был. Предельно сухая справка, вероятно, от родственников. АИ нет. --Bilderling 15:04, 9 сентября 2015 (UTC)
Да нет, не от родственника. Это в чуть отредактированном виде с сайта ОДКБ, собственно [18]. И.Н. Мухин 16:53, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Точно Оставить, был постпредом Армении при ОДКБ. Постред при международной организации по статусу равен послу. Надо улучшать, снабжать источниками. Bapak Alex 16:49, 9 сентября 2015 (UTC)


Итог

Значимость, может, и есть, но источников нет, что в статье о живущей персоне чревато. Удалена. Victoria (обс.) 15:50, 24 ноября 2016 (UTC)

Полтавский университет экономики и торговли

В нынешнем виде рекламная статья Веденей 18:12, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Остались одни факты. Оставлена.--Victoria (обс.) 15:51, 24 ноября 2016 (UTC)

Нестуля, Алексей Алексеевич

Пиар ректора !!! Веденей 18:12, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Да прямо уж пиар. Вы, значит, настоящего пиара не видели. А это довольно скромная статья :) Обходя стороной вопрос о статусе вуза, коего он ректор (будь он государственным, следовало бы быстро оставить статью, но уж госаккредитация у него наверняка есть), стоит сказать, что персона — видный учёный да ещё и лауреат государственной премии. 91.79 18:45, 9 сентября 2015 (UTC)
    • Уважаемый коллега, мы же знаем букву правила ВП:УЧ: "3.Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию", каковую его вуз, естественно, имеет [19] - "В 1997 году в соответствии с решением Государственной аккредитационной комиссии Министерства образования Украины от 9 декабря 1997 институт был аккредитован по III уровню аккредитации", затем повторно прошёл аккредитацию и получил по высшему, 4-му уровню 2 июля 2009 года. Ну и "В апреле 2010 года в соответствии с Постановлением Правления Укоопсоюза от 1 февраля 2010 года № 27 «Об изменении названия Полтавского университета потребительской кооперации Украины» и приказа Министерства образования и науки Украины от 29 марта 2010 № 253 « Об утверждении устава Полтавского университета экономики и торговли» университет сменил название на «Высшее учебное заведение Укоопсоюза "Полтавский университет экономики и торговли"»" (всё там же). Так что А.А. Нестуля строго проходит по пункту 3 о ректорах. И.Н. Мухин 22:12, 9 сентября 2015 (UTC)


Итог

Где уж тут пиар ? Обыкновенная биографическая справка. Оставлено, соответствует формальному критерию 3 энциклопедической значимости для учёных. Джекалоп 06:53, 16 сентября 2015 (UTC)

Список персон нон грата в Республике Крым

Не видел такого по другим странам и территориям и не понятно, почему должно быть по поглощённой РФ непризнанной республике. Ignatus 20:15, 9 сентября 2015 (UTC)
Оставить список ни каких правил не нарушает, подкреплен АИ. в чем проблема? Веденей 07:34, 10 сентября 2015 (UTC)
  • Удалить Во-первых, ВП:НЕСВАЛКА. Во-вторых, Крым был независимым «государством» 2 дня, а в РФ за внешнюю политику отвечает МИД, а не субъекты федерации, т. е. список более юридической силы не имеет. В-третьих и в-главных — из 5 ссылок: 1-я битая, последняя ведёт на гл. страницу сайта, а поиск по сайту такого документа не находит. 2-я и 3-я — просто новости о факте создания списка и самого списка не содержат. Единственный источник — 4-я ссылка «Известия в Украине» — ВП:НЕНОВОСТИ. Нет доказательств того, что этот список действует до сих пор и нет указаний в статье на то, что он был отменён. Leokand 07:56, 10 сентября 2015 (UTC)
Хоть пол дня независимости, но таковым был. Факт существования такого списка есть? Его даже на Украине "признают", подчистить ссылки не представляет большого труда. Пожалуйста ссылка на сайт Госсовета [20], на ноябрь 2014 г. в списке 334 человека Веденей 08:43, 10 сентября 2015 (UTC)
  • Оставить Если даже Список не действует, он не перестает быть историческим документом. Надеюсь, никто не собирается удалять статьи о документах, утративших свою силу, или срок действия которых закончился? 46.39.230.15 04:59, 12 сентября 2015 (UTC)Хранитель
  • Удалить Какой интерес представляет этот список? Проверять на невъездность? В конце-то концов ВП:ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Подобным документам, на мой взгляд, место на сайте МИДа, а краткую информацию о существовании такого списка и ссылки можно добавить в статью о Республике Крым. Excellence 15:10, 13 сентября 2015 (UTC)


Итог

Т.е. это не имеющая юридических оснований паир-акция, это во-первых. Никакого интереса к списку со стороны сторонних АИ не видать, пара новостей и все. Дальше они сами себя публикуют. Причины этого тоже понятны, что у регионов никаких подобных списков нет и быть не может. На момент первого опубликования списка Крым уже входил в состав РФ и внешнюю политику определял не госсовет, а МИД РФ. Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 15:32, 3 октября 2015 (UTC)

Дискриминация атеистов на Украине

Дискриминация атеистов не является предметом данной статьи. Значимость явления, на мой взгляд, не показана. Полстатьи представляет собой общие размышление, которые подходят многим странам.--charmbook 20:16, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Действительно. На данный момент это свалка всего подряд без стройной системы. Едва ли кто возьмется улучшать, так что удаление кажется логичнее. --Muhranoff 07:37, 10 сентября 2015 (UTC)


Итог

Как-то тема не вполне соответствует содержанию. Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 15:24, 3 октября 2015 (UTC)

Резник, Максим Львович

Городской депутат. Значимость возможно и есть, но в статье не показана и не очевидна 94.231.133.154 20:36, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Да, но какого города :) И один из самых заметных политиков в этом городе. Наверное, показать можно. 91.79 23:04, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Лентапедии мало? Оставить. AndyVolykhov 21:47, 10 сентября 2015 (UTC)
    • Мало, для политиков свои критерии значимости. Лентапедия к тому же не удовлетворяет ВП:АИ, по факту это такой-же википроект на CC-BY-SA, мало ли кто туда что написал. 94.231.133.154 00:15, 11 сентября 2015 (UTC)
      • Википроект? Хорошая шутка. Вообще-то она вполне показывает соответствие п. 7 и/или 8 для политиков. AndyVolykhov 07:17, 11 сентября 2015 (UTC)
        • Обладатель исключительных авторских прав на это произведение — «Лента.ру» — опубликовал его на условиях свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC-BY-SA 3.0 Unported). Вы можете без ограничений распространять данную работу, изменять и использовать её в любых (в том числе коммерческих) целях при условии указания оригинального авторства и сохранения данной лицензии в производных работах. Таким образом, её может изменять хоть Вася Пупкин. Какой же это АИ? П.7 и 8 я не отрицаю в принципе, но в статье пока это не показано. 94.231.134.142 14:53, 11 сентября 2015 (UTC)
          • Вы не поверите, но произведения Пушкина вы тоже имеете право изменять и использовать в любых целях. Разумеется, измененный текст уже нельзя будет называть произведением Пушкина (одного только Пушкина, по крайней мере), ну так и изменённый текст Лентапедии не будет уже текстом Лентапедии. Возможность использования никак не снижает авторитетности, которой обладает исходный текст. Под аналогичными лицензиями выходят и научные журналы (см. Public Library of Science). Боюсь, вы делаете выводы по вопросу, в котором не разбираетесь. AndyVolykhov 15:23, 11 сентября 2015 (UTC)


Итог

Деятельность политика достаточно активно освещалась важнейшими городскими и национальными СМИ, ВП:ПОЛИТИКИ п. 7 и, вероятно, 8 видно без лупы. Оставлено Ignatus 17:15, 16 октября 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казаков, Сергей Владимирович

Областной депутат. Соответствие КЗП для политиков и актеров под большим вопросом 94.231.133.154 20:37, 9 сентября 2015 (UTC)
  • Тут нелишне будет сказать, что персона — худрук главного областного театра и заслуженный артист России, а депутат — это уж так, заодно. 91.79 23:01, 9 сентября 2015 (UTC)


Итог

Как-то номинатор странно информацию о персонажа отфильтровал, вот уж действительно, хотя вроде и в статье всё более или менее взвешенно. Очевидна значимость по ВП:КЗДИ, оставлено. Томасина 09:09, 16 сентября 2015 (UTC)

Заборов, Александр Владимирович

Областной депутат. Был и.о. председателя заксобрания в течение 1 полного месяца. Консесуса по равенству реальных руководителей и и.о. нет, поэтому предлагаю обсудить удаление. 94.231.133.154 20:41, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Снято с удаления, как номинация, сделанная в обход топик-бана (см. Википедия:Проверка участников/Social Theorist). --Andreykor (обс) 18:36, 25 октября 2016 (UTC)

Петеляева, Ирина Владимировна

Региональный депутат. Не показано соответствие ВП:КЗП 94.231.133.154 20:46, 9 сентября 2015 (UTC)
Оставить. Соответствие п.7 ВП:ПОЛИТИКИ, как видного регионального политического лидера, в статье показано. Региональный руководитель «Яблока», затем региональный руководитель «Справедливой России». Прессы более чем достаточно. Rodin-Jrvi 19:17, 16 марта 2016 (UTC)
Быстро оставить депутата Государственной Думы Российской Федерации. Rodin-Jrvi 17:10, 11 мая 2016 (UTC)


Итог

Стала депутатом Государственной думы — есть п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено. GAndy (обс) 10:19, 24 июня 2016 (UTC)

Жаравин, Николай Алексеевич

Областной депутат. В прошлом председатель райсовета района с населением 50 тысяч. Более ничего. Значимость не просматривается 94.231.133.154 20:49, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Значимости политика не видно. Удалено. ShinePhantom (обс) 15:22, 3 октября 2015 (UTC)

СИРЯЧЕНКО Владимир Васильевич

Значимость как таковая может и есть, но статья, мягко говоря, не презентабельной внешности. Ни карточки, ни ссылок, ни категорий, ни викификации. Даже заголовок некорректный. Легче удалить, чем исправлять. Предлагаю обсудить будущее этой статьи. Sharon Avrielle 21:10, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог
  • Учитывая сказанное выше и собственное впечатление, это не КУ, а КБУ.С5 (значимость не показана) Сделано. --Bilderling 10:56, 10 сентября 2015 (UTC)


Храм Покрова Божией Матери (Чалдыбар)

Боюсь, что текст прямо перекочевал из указанного источника (возможно, через посредничество foto.kg). 91.79 21:43, 9 сентября 2015 (UTC)
Я учиню полный рерайт (обещаю успеть до 13 сентября) Francois 08:26, 10 сентября 2015 (UTC)
Сделано Francois 14:08, 10 сентября 2015 (UTC)


Итог

Статья полностью переработана, оставлено. Спасибо коллеге Francois. Джекалоп 06:59, 16 сентября 2015 (UTC)

Дудинов

Будто бы о русской фамилии статья. Есть и еврейская, и «тюркско-арабская» версии. В целом оригинальное исследование без какой-либо опоры на источники. Из носителей самый, пожалуй, значимый —глава Госгеонедр Украины и Государственной исполнительной службы Украины, но он по нынешней редакции ВП:БИО не проходит, кажись. 91.79 22:45, 9 сентября 2015 (UTC)

Итог

Действительно орисс без источников, вся информация свалена в неразгребаемую кучу. Удалено. Тара-Амингу 12:05, 16 сентября 2015 (UTC)
Downgrade Counter