Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- К удалению
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- См. также
- список всех кандидатов на удаление
- проекты
- К восстановлению
- К улучшению
- К объединению
- К разделению
- К переименованию
Содержание
Цибульник, Борис Николаевич
С 2010 года не показано соответствие ВП:КЗДИ. Сомнительно, что звание заслуженный мастер народного творчества Украины даёт имманентную значимость. Pavel Alikin 00:30, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Судя по всему значимости на наши требования не набирается. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:52, 16 января 2014 (UTC)
Гроза (Marvel Comics)
Биография героини комиксов неверна! Какая-то смесь Земли 616 и Ultimate. Прошу удалить или переписать. 176.36.247.215 00:44, 9 января 2014 (UTC)
- Это не повод для удаления. Выставьте статью на ВП:КУЛ и опишите в номинации её недостатки (кратко и с опорой на первоисточник). — kf8 05:48, 9 января 2014 (UTC)
- Это максимум ВП:КУЛ. Также ВП:СМЕЛО, только предварительно желательно свои правки обсудить и обосновать на странице обсуждения статьи.--86.57.189.252 17:36, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Статья не нарушает правил ВП. Кроме того, на ВП:КУ чётко сказано: не предлагайте статьи к удалению, если статья требует улучшения или другого изменения. Быстро оставлено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 07:37, 16 января 2014 (UTC)
Гей-икона
Итог
Неделя прошла, однако дискуссия ещё явно не завершена. Перенесено на следующую неделю. Фил Вечеровский 17:31, 16 января 2014 (UTC)
Арбах (приток Неккара)
Немецкая река. Коротко, нет источников. Немецкая версия статьи не намного лучше. Координаты явно ошибочные. --Andreykor 06:05, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Удалено. По аргументам номинатора. И когда эти реки уже кончатся? Schetnikova Anna 15:37, 16 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
NGC 1048
В научных работах, упоминающих эту галактику, я не вижу подробного рассмотрения, необходимого для соответствия ВП:ОКЗ Ghuron 07:49, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Некаталожная информация отсутствует. Удалено. Фил Вечеровский 17:33, 16 января 2014 (UTC)
Lattoflex
Статья о торговой марке. Перевод из немецкой Википедии de:Lattoflex. Есть сомнения в самостоятельной значимости предмета статьи. В самой статье тоже есть нестыковки. Где-то Lattoflex называется торговой маркой, а где-то компанией. Да и стиль статьи со всякими фразами вроде "запатентованная система" явно попахивает рекламой. --Игоревич 08:00, 9 января 2014 (UTC)
Lattoflex - это и торговая марка и компания. Нестыковки в тексте исправлены. Статья не рекламная, а повествующая о немецкой компании, которая изобрела и ввела на рынок первое в мире ортнопедическое основание для кровати (подтверждение тому на их официальном сайте и по ссылке на швейцарскую страницу, статья "Die Lattenrost Erfindung"). Это и определяет значимость статьи. Данная статья уже давно существует в немецкой википедии. Почему её перевод не имеет право на существование в русскоязычной версии википедии, не совсем понятно. Возможно, что необходимы ещё изменения в оформлении и дополнительная информация, но повода для удаления нет абсолютно никакого. --87.139.50.235 08:42, 9 января 2014 (UTC) --87.139.50.235 10:38, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Стиль откровенно рекламный, независимые источники отсутствуют как в самой статье, так и в немецкой интервике. Удалено. Фил Вечеровский 17:37, 16 января 2014 (UTC)
Европейские монархи XX века
Обо всех монархиях есть отдельные статьи со списком правителей там же, либо на специальной странице. Какой смысл в дублировании информации по Европе XX века? А по Азии XXI века? А по Африке XIX-го? И скоко таких статей можно создавать? Зачем это? Carpodacus 08:39, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Несмотря на некоторую косноязычность номинации, номинатор всё же прав — источники, описывающие и обобщающие именно монархии именно в Европе именно XX века отсутствуют. Почему именно с 1901 года по 2000, а не с 1914 (начало Первой мировой войны) по 1991 (распад СССР), например? Куда делась Османская империя? Почему именно XX век, а не XIX, например? Ну и так далее. Источники не дают ответа на эти вопросы ввиду их полного отсутствия. Таким образом, список представляет собой оригинальное исследование. Удалено. Фил Вечеровский 18:00, 16 января 2014 (UTC)
Сравнение виртуальных миров Russian Active Worlds и Second Life
Из Инкубатора. Первое предложение в разделе «Общие выводы» однозначно указывает на то, что это оригинальное исследование. Кроме того, целые абзацы статьи без проблем находятся на других сайтах. Angry Red Panda (?•!) 08:43, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Безнадежный ОРИСС. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:55, 16 января 2014 (UTC)
Итог
Во-первых, текст статьи нарушает авторские права, все фрагменты легко гуглятся (например, [1], [2]). Уже одного этого достаточно, но есть ещё и отсутствие значимости (только аффилированные источники и вики-ресурсы рассматривают предмет статьи). Удалено. --Renju player 07:56, 16 января 2014 (UTC)
Лелётко, Владимир Петрович
Соответствие актёра критериям энциклопедической значимости не показано и вызывает сомнения. Джекалоп 09:18, 9 января 2014 (UTC)
- В шаблоне упоминается звание Заслуженный артист Российской Федерации. Наверное, оно был бы достаточным обоснованием значимости. Только почему-то я нигде больше не нахожу упоминаний о том, что Владимир Лелётко действительно был удостоен этого звания. Ищем другие подтверждения значимости. --Дмитрий Сутягин 11:15, 9 января 2014 (UTC)
- Может быть и даже скорей всего, это человек должен быть упомянут в Википедии. Я, вообще, за то, чтобы в российской Википедии было больше статей о деятелях нашей культуры, о произведениях, а где еще быть российским деятелям культуры, как ни в нашей Википедии, но статья такая беспомощная, что просто сил нет. Я несколько статей переписал. Но это же невозможный труд в объёмах всей энциклопедии. Давайте я напишу автору статьи, чтобы он ее доработал и поставлю шаблон, что это стаб. Как стаб считаю возможным Оставить--Vasilchikov v.v. 19:23, 10 января 2014 (UTC)
Итог
Источники отсутствуют как класс. Декларированного звания заслуженного артиста не достаточно для значимости. Удалено. Фил Вечеровский 18:16, 16 января 2014 (UTC)
AMEDIA Premium
ВП:НЕНОВОСТИ. Джекалоп 09:34, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Отдельной значимости от компании Амедиа не обнаружено, все источники носят новостной характер, а статья — рекламный. Удалено. Фил Вечеровский 18:21, 16 января 2014 (UTC)
Чернов Анатолий Сергеевич
Энциклопедическая значимость художника не показана; ссылок на источники нет; часть статьи скопирована отсюда. Джекалоп 09:39, 9 января 2014 (UTC)
Итог
По неустраненным замечаниям в аргументах - удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:56, 16 января 2014 (UTC)
Алдуин
Энциклопедическая значимость персонажа компьютерной игры не показана. Джекалоп 09:45, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Удалил быстро, поскольку никакой значимости с точки зрения реального мира в данном случае просто нет. --Sigwald 09:51, 9 января 2014 (UTC)
Голос Безмолвия
Нет вторичных источников, нет значимости по ВП:ОКЗ ptQa 10:10, 9 января 2014 (UTC)
Итог
В общем-то какая-то значимость просматривается уже по имеющимся полутора источникам, плюс среди кучи эзотерики в болгарской Вики находятся несколько вполне авторитетных источников. Пока оставлено, для удаления нужен более существенный анализ, пока причин не видно. Фил Вечеровский 18:38, 16 января 2014 (UTC)
Города и провинции Сирии во время Гражданской Войны
Не задалась статья. Уже 2 месяца висит вся такая неживая и ненужная, а при ней 5 шаблонов. --Дарёна 10:18, 9 января 2014 (UTC)
Шаблон:Война в Сирии: детальная карта боевых действий
Шаблон:Карта с метками+
Шаблон:Карта с метками~
Шаблон:Карта с метками
Шаблон:Карта с метками/decdeg
Общее обсуждение
Итог
Статья (как и шаблоны) были созданы участником Bazilio215, который пребывал в Википедии один день и не смог разобраться в разметке и шаблонах. Шаблоны не работают, статья состоит только из обращения к шаблонам. С тех пор (3 месяца) участник в ВП не заходил и никто не пытался реанимировать незадавшиеся статью и шаблоны. Удалено как тестовая страница. TenBaseT 07:51, 16 января 2014 (UTC)
Агент: Век 21-й (фильм)
Претензии: ВП:КОПИВИО (сюжет — слегка перелицованный копипаст с кинопоиска) => ВП:МТФ, также очевидные проблемы с соответствием ВП:КЗ и ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 11:54, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Сюжет и пара ролей — это не статья. Удалено. Фил Вечеровский 18:41, 16 января 2014 (UTC)
Бесконечно белый медведь
Нарушение ВП:МТФ, соответствие ВП:КЗ не показано. --the wrong man 11:55, 9 января 2014 (UTC)
- На всякий случай - хотел было проставить приз фестиваля в Палм-Спрингс и январь 2014 как дату премьеры, однако в программе на сайте фестиваля этот фильм, как и его режиссер, отсутствует (http://www.psfilmfest.org/festival/film/results.aspx?FID=70 - кинул просьбу администрации IMDb удалить эту "победу" из базы), так что если кто-то заинтересован в подтверждении значимости - придется как-то иначе. Tatewaki 18:42, 9 января 2014 (UTC)
- Фильм заявлен, если память меня не подводит, в программе «ЮС драматик» стартующего через неделю Санденса, так что значимость показать можно, было бы желание. --the wrong man 19:19, 9 января 2014 (UTC)
- Я ж не против, просто чтобы другие не тратили время на поиск через IMDb (критика там тоже не указана). Tatewaki 22:20, 9 января 2014 (UTC)
- Собственно, вот: первый санденсовский показ — 18 числа, в продюсерах указан Дж. Дж. Абрамс => вниманием авторитетных институций фильм уже не обделён, наличие АИ неизбежно. --the wrong man 23:29, 11 января 2014 (UTC)
Итог
Коллеги, я не сомневаюсь, что фильм значим. Но «Бесконечно белый медведь (англ. Infinitely Polar Bear) — запланированная американская комедия режиссера Майи Форбс. В фильме принимают участие Марк Руффало, Зои Салдана, Кир Дулли и другие» — это почти всё. Это же не статья Как появятся источники — можно будет написать, а пока проще удалить это нечто... Фил Вечеровский 18:46, 16 января 2014 (UTC)
Великаны (мультфильм)
Какие-то слухи, ВП:НЕГУЩА как она есть. --the wrong man 11:57, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Только слухи, а значимости нет. Удалено за НЕГУЩУ. -- ShinePhantom (обс) 07:58, 16 января 2014 (UTC)
Ветер в ивах (фильм)
ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 12:02, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Удалено за НЕГУЩУ и отстутствующую значимость. -- ShinePhantom (обс) 08:04, 16 января 2014 (UTC)
Ворон (фильм, ремейк)
ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 12:09, 9 января 2014 (UTC)
- Полгода
не прошло. Ни одной содержательной правки, увы, надо было сразу. †Йо Асакура† бла-бла 23:20, 11 января 2014 (UTC)
- М-ды. То-то страница показалась знакомой. Будем считать, тот итог оспорен, ибо там мои претензии не были рассмотрены по существу. --the wrong man 23:33, 11 января 2014 (UTC)
Итог
Ну и хватит тянуть волынку за хвост в резиновый ящик. Нехай сначала снимут, потом напишут рецензии, а там видно будет-- ShinePhantom (обс) 08:02, 16 января 2014 (UTC)
Секстремизм (Sextremism)
Не вижу значимости термина.--Torin 13:53, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Возможно оно и значимо. Но если это и так, то статья представляет собой неустранимое нарушение ВП:НТЗ, фактически сводясь к основанному на неавторитетных источниках изложению взглядов группы FEMEN. Удалено. Фил Вечеровский 18:58, 16 января 2014 (UTC)
Чемпионат мира по футболу среди юношеских команд 2003
В статье вообще нет текста, одна карточка. АИ и интервики также отсутствуют. VAP+VYK 14:19, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Спасибо за спасение (а фактически за пересоздание) статьи. Значимость чемпионата сомнений не вызывает, источники есть, интервики тоже нашлись (аж 15 штук). Итог — оставлено. — Adavyd 05:46, 13 января 2014 (UTC)
Некоммерческая организация «Фонд защиты прав страхователей.
Серьезные значения в значимости. Из источников только собственный сайт. Bapak Alex 14:40, 9 января 2014 (UTC)
Внесены дополнительные ссылки на внешние ресурсы. gri33ly 15:45, 9 января 2014 (UTC)
- Из внешних ресурсов добавлено коротенькое сообщение РБК пятнадцатилетней (!) давности, в котором упоминается о соглашении между Фондом и Минфином. Неужели за прошедшие полтора десятилетия Фонд не сделал ничего, заслужившего внимания СМИ? А второй добавленный источник — всего лишь выложенная в YouTube любительская съемка пресс-конференции Фонда. Это не только не сторонний источник, но и не источник вообще. Bapak Alex 07:42, 10 января 2014 (UTC)
Уважаемый Bapak Alex, к сожалению на протяжении всего времени существования Фонда, страховые компании ведут постоянную борьбу с ним. Причём по непонятной причине, все материалы исчезают из сетевых архивов СМИ. (Кстати съёмка была профессиональная, но осталась только эта оцифрованная копия с VHS, а вот оригинал и версия, которая была показана по ТВ, пропала из сети через два месяца после показа.) И перекупаются привлечённые для работы Фонда специалисты. Сейчас очередная попытка вернуть Фонд к активной жизни. Так, что если вы не пропустите это материал, мы вас поймём gri33ly 17:44, 10 января 2014 (UTC)
- Уважаемый gri33ly, не мне решать, «пропускать» или нет ту или иную статью. Я лишь сигнализировал о создании статьи, предмет которой пока не выглядит значимым ни по одному из критериев, принятых в Википедии. Здесь, разумеется, пишут статьи о различных некоммерческих организациях, но только о тех из них, значимость работы которых подтверждается многочисленными отзывами в СМИ и других авторитетных источниках. Если Фонд — серьезная организация, его деятельность не может не освещаться систематически в подобных источниках. Пусть что-то пропадает из электронных архиввов СМИ. Если Фонд действительно развенул серьезную работу в общенациональном масштабе, о нем, без сомнения, напишут в своих публикациях все специалисты, занимающиеся проблематикой страхования. Пока же посмотрите на ситуацию со стороны: неужели Вы сами признали энциклопедически значимой организацию, о существовании которой свидетельствует только ее собственный сайт да ролик, выложенный в Ютуб? Bapak Alex 19:09, 10 января 2014 (UTC)
- Уважаемый Bapak Alex, премного вам благодарен за ваш ответ. Хочу заменить, что на основе программы фонда написаны и защищены несколько диссертаций. Так же упоминания фонда есть и его деятельности есть в офлайн изданиях, статьях в журналах и книгах. Однако это все "офлайн версии" и их нет в "легальном он-лайне". Я понимаю вашу позицию, поэтому прекращаю бессмысленную полемику :) Чрезвычайно благодарен вам за разъяснение вашей позиции.gri33ly 20:28, 10 января 2014 (UTC)
- Уважемый коллега, я понимаю Ваше нежелание вдаваться в длительные дискуссии. Но хотел бы подчеркнуть, что ссылки на печатные издания — книги, публикации в научных альманахах, периодику и др., ничуть не менее (а порой и более) весомы, чем ссылки на электронные источники. С их оформлением могу Вам помочь я сам либо любой другой опытный участник. Bapak Alex 07:38, 11 января 2014 (UTC)
Итог
И в самом деле — статья основана на новости пятнадцатилетней давности и официальном сайте фонда. Удалено. Фил Вечеровский 19:01, 16 января 2014 (UTC)
Украинская музыкальная издательская группа
Что-то непонятное и неформатное, вроде лейбл. Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Alexandr ftf 16:57, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Вся статья основана на одной новости, непонятно какое отношение имеющей к фирме и сайте самой фирмы. Удалено. Фил Вечеровский 19:06, 16 января 2014 (UTC)
Эксперт Украина
Не показана самостоятельная значимость украинской версии журнала. --46.20.71.233 17:42, 9 января 2014 (UTC)
Итог
да еще по сути пустышка. За ОКЗ удалено.-- ShinePhantom (обс) 08:05, 16 января 2014 (UTC)
Qumo
Реклама. Значимость не показана. Ссылки только на аффилированные сайты. Sealle 17:59, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Значимость так и не показана в статье (и не обнаруживается поиском в гугле), поэтому и вычисткой рекламной составляющей нет смысла заниматься. Ссылка на «подборку публикаций», что характерно, публикаций не содержит. Удалено. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Renju player 08:04, 16 января 2014 (UTC)
Медицинский словарь
В текущем виде статья — ориссный недостаб. Источников нет, ссылки ведут в никуда. Значимость в принципе могла бы быть (по источникам из en:Medical Dictionary есть какая-то история), но из текущего текста статьи в статью, которую можно было бы оставить, попало бы разве что название. --Fedor Babkin 18:09, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Номинатор всё сказал. «Традиционный печатный медицинский словарь является творчеством медиков. Современные словари имеют также инженерную составляющую, ее основой, компьютерной инфраструктурой медицинского словаря являются Большие Медицинские Стандарты: UMLS, SNOMED, МКБ, HL7». Достаточно. Удалено. Фил Вечеровский 19:09, 16 января 2014 (UTC)
Унимекс
Реклама?--Ferdinandus 18:24, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Она самая, чистая и незамутнённая. А чего сам по О9 не снёс? Фил Вечеровский 19:12, 16 января 2014 (UTC)
Акос
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 января 2014#Акос --BotDR 18:30, 9 января 2014 (UTC)
В ссылках 2, 3 и 4 минимальные упоминания в контексте. АИ может являться только 6 ссылка на региональное СМИ (да и то она иллюстрирует не более чем запуск нового сервиса). Все остальные - сообщения пресс-службы компании. Отсутствует подробное освещение компании в независимых авторитетных источниках, не показанная энциклопедическая значимость. --ze-dan 05:34, 2 января 2014 (UTC)
- Вы ошиблись. Сообщений пресс-службы компании в статье нет. Есть сообщения Ростелекома. АКОС оперировал как действительно самостоятельная компания в 1990-х, будучи внучкой RTDC. В 1999 компания перешла под контроль DT, оставаясь ещё самостоятельным игроком, а вскоре свернула основной бизнес (сети AMPS) и пошла по рукам. В 2004 её купила Дальсвязь, потом (2008) Ростелеком. Полагаю, имеет смысл статья только о том, «первопроходном» АКОСе 1990-х: нынешний — это просто региональная контора Ростелекома, не более значимая, чем, например, саранский или ебургский «Мегафоны». К сожалению, в «Коммерсанте» и comnews история перепродаж изложена бойко, а о 90-х — ничего. Retired electrician 21:58, 2 января 2014 (UTC)
- Вы перепутали, ze-dan. Акос — в начале 90-х самостоятельная компания, только в последние годы акулы капитализма её поглотили. В Приморье она была первым сотовым оператором. Информации достаточно. Оставить.--Andshel 10:39, 8 января 2014 (UTC)
- «Акос» — это сочинение братьев Лихудов, известное под таким названием уже четвёртый век. А эта штука, во-первых, аббревиатура (т.е. прописными), во-вторых, даже и в таком виде не единственная. 91.79 05:37, 13 января 2014 (UTC)
Итог
Насколько можно понять из приведённых источников, АКОС — оператор сотовой связи, некогда претендовавший на то, чтобы сделать из «большой тройки» большую четвёрку. Однако даже об этих претензиях можно судить только по мимолётным упоминаниям в сообщениях о конкурсах и о поглощении сабжа Ростелекомом. Всё это «достаточно подробным описанием в независимых авторитетных источниках» служить не может. Удалено. Фил Вечеровский 19:27, 16 января 2014 (UTC)
Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия
Содержимое основных разделов статьи почти полностью состоит из ВП:КОПИВИО с официального сайта ВУЗа, на котором указан копирайт «©», отсутствуют ссылки на источники (кроме официального сайта и форума). Участник KoMMeHTaTop IX, создавший статью в октябре 2010 года, сообщил следующее: «Статью об НТГСПА писал очень давно. Свою вину признаю, ни времени, ни желания работать над статьей в данный момент не имею, против удаления статьи возражать не буду. Я даже ЗА». --KAV777 19:41, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Во-первых и в самом деле копивио. Во-вторых никаких независимых АИ в статье не обнаружено. По совокупности — удалено. Фил Вечеровский 19:30, 16 января 2014 (UTC)
Святой Магн
Статья не описывает «Святого Магна», а на самом деле является копией дизамбига Магн. --Tretyak 22:51, 9 января 2014
Итог
Вполне нормальный дизамбиг. Быстро оставлено. Томасина 06:42, 10 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
Статья не является «нормальным» дизамбигом, хотя бы потому, что там слова «Святой Магн» не встречается ни разу. Это противоречит ВП:Н. К тому же практически все ссылки (кроме 2-х) ведут на другие разделы. --Tretyak 20:07, 10 января 2014 (UTC)
- Статья не является копией статьи Магн — не всякий человек, поименованный в этой статье, причислен к лику святых. Статья Святой Магн помечена как находящаяся в работе, ссылок, ведущих в другие разделы, осталось две. Через определённое время и они будут заменены на то, что нужно.Aburov 06:47, 11 января 2014 (UTC)
Итог
По-моему, не столько важно, оставить или удалить статью, сколько то, чтобы списки святых, имевших имя Магн, не дублировались (как сейчас), ибо смысла в таком дублировании нет, а какую-нибудь путаницу оно породить может. Таким образом, следует либо заменить переченить святых Магнов в статье Магн ссылкой на Святой Магн, либо удалить или заменить редиректом статью Святой Магн. Второй вариант мне кажется несколько более логичным в свете того, что ни одна из перечисленных в дизамбиге Святой Магн статей не содержит слова «святой» в названии. Поэтому заменяю перенаправлением на Магн. altes 20:42, 16 января 2014 (UTC)
My Little Pony(mlp)1984-2014
Подозреваю, что статья создана американским ребёнком, поэтому удалять быстро очень жалко. Я исправил орфографию и дополнил по введению из статьи в англовики. Вероятно, по источникам в англовики статья спасаема. Oleksiy Golubov 22:25, 9 января 2014 (UTC)
- В заданных вами рамках, вероятно, да (хотя автор, судя по годам, замахнулся на всю франшизу), но надо будет переименовать, видимо, в Мой Маленький Пони (сериал, 1986) (более поздние сериалы тоже часто просто ММП называют). Источники в интервике не то, чтобы ахти (есть скорее ругательная рецензия на DVDTalk, но стоит понять, авторитетен ли автор или ресурса хватит). С другой стороны, у всего шоу "My Little Pony 'n Friends" (включающего сериал) есть несколько номинаций премии «Молодой актёр» [3] - несколько по актрисам озвучания и одна на "Best Animation Series". Хотя при этом до конца не понятно, относится ли это именно к "пони-секции", но Меган (персонаж Беттины Буш), вроде бы, именно из него. Tatewaki 22:38, 9 января 2014 (UTC)
- + Мой Маленький Пони вся франшиза. С уважением, Олег Ю. 17:30, 10 января 2014 (UTC)
- Создано с того же IP, машинный перевод того же введения, которое я перевёл в статье My Little Pony(mlp)1984-2014. Вынес на быстрое по С2. Автор продолжает редактировать статью, но на контакт пока не выходит. Oleksiy Golubov 17:39, 10 января 2014 (UTC)
- Вы правы, тут явно не нужно две отдельные статьи, но значимость однозначно можно попытатся доказать (en:My Little Pony (TV series)). Я бы объеденил в одну (то, что можно). С уважением, Олег Ю. 17:48, 10 января 2014 (UTC)
ответ автора статей My Little Pony(mlp)1984-2014 и Мой Маленький Пони вся франшиза
я переводил статью из журнала и добавлял разные данные из российских щнаниях о франшизе но я не селён в английском поэтому перевёл что в моих силах а g1 и g2 (generation 1 и generation 2) поколение 1 и поколение 2 термин брони языка(интернет сообщесство фанатов млп)
- Думаю, что надо переименовать и поработать над самой статьёй (добавить категории, разделы). Объект, кажется значимый. Автору оригинала нужно поработать над русским языком, прежде чем писать статьи в Википедии. Karmishin101 06:24, 11 января 2014 (UTC)
Итог
Простите, коллеги, но у нас уже есть вполне приличная статья про поней, а это более всего похоже на ухудшенный форк. Удалено. Ну и да, судя по хуизу, «американский ребёнок» живёт в Харькове. Фил Вечеровский 19:45, 16 января 2014 (UTC)
Список ближайших ярких звёзд
Статья не оформлена должным образом. Да и вся статья состоит из простого перечисления. Удалить.Al-mazeratti 22:46, 9 января 2014 (UTC)
- Оформить таблицей и Оставить (хотя нужно серьёзно поработать над статьёй. В противном случае - Удалить) Статья же всё таки нужная.шкииипер 18:15, 11 января 2014 (UTC)
Итог
Удалено ввиду отсутствия статьи. Такую слабую заготовку никто не стал дорабатывать, тут действительно проще начать заново. В английской интервике приличный список, по нему можно будет это сделать. Если автор захочет это делать, то может обратиться к любому администратору за восстановлдением того немного, что есть, в личное пространство.--Draa kul talk 04:03, 15 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.
Южаков, Антон Андреевич
Значимость не подпадает под достаточную для Википедии. Согласно пункту 3 примечаний к статье Значимость - критерии для спортсменов не распространяются на юниоров, среди которых и выступал данный спортсмен.
Далее - согласно протоколам Чемпионата Мира AWPC 2012, данный спортсмен занял 1 место в категории до 125 кг. среди юниоров (мужчины тинейджеры 18-19) при полном отсутствии соперников, то есть он был один в категории, что еще больше аннулирует Значимость данного спортсмена.
Протоколы данного турнира можно посмотреть по этой ссылке - http://wpc-wpo.com.ua/index.php?page=armrestling/online#1
Далее - статья полна неточностей при упоминании названий федераций и турниров.
В частности - в статье упомянут " AWPC чемпионат мира по жиму и тяге 2012 среди юношей". В действительности, согласно официальному сайту мероприятия http://wpc-wpo.com.ua/index.php?page=armrestling/position#1 , турнир назывался "Чемпионат Мира по версии AWPC по пауэрлифтингу и жиму лежа среди мужчин и женщин".
Версии федераций пауэрлифтинга, по которым выступал данный спортсмен УБФП и AWPC являются "альтернативными", "коммерческими". Они не акредитованы в Министерстве спорта Украины (акредитацию имеет только ФПУ - Федерация Пауэрлифтинга Украины http://powerlifting-upf.org.ua/). Выступления в данных федерациях не имеют спортивной значимости, в данных федерациях возможна победа даже при отсутствии соперников в весовой категории, чем и пользовался данный спортсмен.
Спортивные достижения данного спортсмена совсем не являются чем либо значимым.
Нахождение в Википедии является самопиаром.
Страница подлежит удалению. Adevarat 22:50, 9 января 2014 (UTC)
Итог
В статье заявлена победа на чемпионате мира по версии некой AWPC. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что в пауэрлифтинге всяческих «всемирных» федераций чуть меньше, чем стран в мире. В частности, по версии этой самой AWPC мир состоит на 90% из Украины и на 10% из России. Каких-либо связей с МОК или IPF у данной федерации не обнаружено. Таким образом, это просто одна из over9000 общественных организаций, следовательно, участники её состязаний не могут рассматриваться по критериям значимости спортсменов. Учитывая это, а также то, что единственная ссылка в статье ведёт на сайт AWPC, статья удалена. Фил Вечеровский 20:10, 16 января 2014 (UTC)
Крымский факультет Запорожского национального университета
нет значимости. --Alexej67 23:05, 9 января 2014 (UTC)
Итог
независимых авторитетных источников, рассматривающих деятельность факультета нет. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 08:09, 16 января 2014 (UTC)
Южный филиал «Крымский агротехнологический университет» НУБИП
нет значимости. --Alexej67 23:07, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Независимые источники отсутствуют, статья написана в стиле «справочник для поступающих». Удалено. Фил Вечеровский 20:13, 16 января 2014 (UTC)
Каретная (станция метро)
Слишком короткая статья. Тут либо серьезно дополнить её, либо удалить. Al-mazeratti 23:14, 9 января 2014 (UTC)
Удалить как ВП:ФОРК от Обводный канал-2 (станция метро). --Ivandemidov 03:56, 10 января 2014 (UTC)
Итог
Я уж не знаю, коллеги, из чего вы сделали вывод, что это уд-бессвязно без источников имеет какое-то отношение к станции Обводный канал-2 (станция метро), но таким текстам в Википедии точно не место: «Каретная планируемая станция метро 6-ой линии планируется её открыть в 2018-2020 годах. Ранее планировалась её построить вместо станции Боровая ,но в итоге петербургский метрополитен принял решение что 6-ая линия метро будет иметь не одну станцию Каретная, а целых 2 станции.) Перспективная станция Каретная -2 будет иметь пересадку на Кольцевую линию которая планируется ввести в строй после 2025 года». Удалено. Фил Вечеровский 20:18, 16 января 2014 (UTC)
Weekker
Значимости никакой. Статья написана бездарно. Удалить. Al-mazeratti 23:18, 9 января 2014 (UTC)
Итог
Быстро удалено (критерий С5, нет доказательств энциклопедической значимости). — Adavyd 23:31, 9 января 2014 (UTC)
|
|