Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:К улучшению/2 июня 2014 Материал из https://ru.wikipedia.org Начинающим Сообщество Порталы Избранное Проекты Запросы Оценивание К улучшению 8 сентября 9 сентября 10 сентября 11 сентября 12 сентября 13 сентября 14 сентября 15 сентября 16 сентября 17 сентября 18 сентября 19 сентября 20 сентября 21 сентября 22 сентября 23 сентября 24 сентября 25 сентября 26 сентября 27 сентября 28 сентября 29 сентября См. также Список всех кандидатов на срочное улучшение Википедия:К объединению Тематические списки Содержание 1 Комаров, Фёдор Иванович (комдив) 1.1 Итог 2 Джакишев, Мухтар Еркынович 2.1 Итог 3 Совет национальной безопасности США 3.1 Итог 4 Водно-солевой обмен 4.1 Итог 5 Родительский контроль 5.1 Итог 6 Рокруа 6.1 Итог 7 Государственные символы 7.1 Итог 8 Символика 8.1 Итог 9 Станок 9.1 Итог 10 Бьюрман, Сандра 10.1 Итог 11 Сердечные гликозиды 11.1 Итог 12 ФК «Барселона» в сезоне 2008/2009 12.1 Итог 13 Егоров, Владимир Николаевич 13.1 Итог Комаров, Фёдор Иванович (комдив) Мало и нет источников — С уважением, Олег Ю. 00:54, 2 июня 2014 (UTC) Итог Дополнено участником Nicolas-a, --MikSed 16:02, 20 июля 2015 (UTC) Джакишев, Мухтар Еркынович Статья имеет явные отклонения от нейтральности (делает чрезмерный акцент на судебное представление и так преподносит факты, что получается доказанная невиновность), кроме того, почти неоформлена (отсутствуют сноски, викификация) — Carpodacus 04:52, 2 июня 2014 (UTC) Итог Дополнены источники, сноски; текст постарался изложить нейтральнее. --М. Гусев 17:21, 18 мая 2015 (UTC) Совет национальной безопасности США Две фразы. Кроме того: не смертельно, но перетащенный из англовики длинный список неиспользуемой литературы и ссылок больше самой статьи - хорошо бы проредить. --Шуфель 06:48, 2 июня 2014 (UTC) Итог Немного дописано.--Abiyoyo 14:46, 10 июля 2014 (UTC) Водно-солевой обмен Тема, видимо, значима (хотя странно, что не имеет интервики - возможно, дубль?). Статья сделана из обрывков данных, самостоятельных рассуждений и, возможно, кусков копипасты (внезапно появляющаяся и никак не поясняемая узко-специфическая терминология), к тому же - ни единой ссылки. Требуется убедиться, в том, что тема статьи правильно названа и очерчена, подобрать источники и переписать статью по ним. --Шуфель 08:26, 2 июня 2014 (UTC) Это, кажется, исключительно советское понятие: в БСЭ оно есть, а в мировой литературе нет. Ну то есть по-человечески оно должно как-то иначе называться. starless 10:37, 9 июня 2014 (UTC) Итог Статья доработана и шаблон снят участником MankubusDoom, --MikSed 16:07, 20 июля 2015 (UTC) Родительский контроль В результате последовательной зачистки статьи от текста, заподозренного в оригинальных исследованиях, рекламности, или просто текста без АИ, от статьи осталось одно предложение. --Шуфель 09:05, 2 июня 2014 (UTC) Итог Доработано участниками, срочного улучшения не требуется, --MikSed 16:32, 20 июля 2015 (UTC) Рокруа Старинная крепость во Франции. 1,5 строки. — Niklem 09:09, 2 июня 2014 (UTC) Итог Статья снята с улучшения участником Schekinov Alexey Victorovich 9 января 2015 года. Данный итог подведен автоматически ботом Bot89 09:13, 17 мая 2015 (UTC) Государственные символы Два предложения без источников. И, чтоб два раза не вставать, возможно тут есть некоторая проблема с интервиками. Существуют дав "гнезда" (de:Staatssymbol, de:Nationales Symbol) - это разделение вообще не существует в русском, или это в ино-виках оно исскуственное? --Шуфель 09:25, 2 июня 2014 (UTC) Государственные символы - странное именование.. Наверное, скорее, - Государственная символика. --Tpyvvikky 15:21, 2 июня 2014 (UTC) ..переименую(?) --Tpyvvikky 11:17, 9 июня 2014 (UTC) Судя по статье en:National symbol, в иновиках различают официальные и неофициальные национальные символы. У нас есть и Категория:Государственные символы (очевидно, соответствует официальным символам), и Категория:Национальные символы (соответствует и официальным и неофициальным символам). Вот, кстати, похожее обсуждение идёт: Обсуждение категорий/Категория:Национальные символы Бутана. --Impro 05:48, 12 июля 2015 (UTC) Итог Вынесено на КУ, --MikSed 16:50, 20 июля 2015 (UTC) Символика На данный момент это вовсе не статья, а псевдо-дизамбиг. Требуется либо найти источники, на основании которых можно будет написать хотя бы абзац чего-то, что отличало бы эту статью от символ или Государственные символы, либо обсудить (видимо, уже на ВП:КУ) необходимость в такой странице значений --Шуфель 09:15, 2 июня 2014 (UTC) да Неоднозначность это (на данный момент) обыкновенная.. (но, при желании, желающие могут развернуть это и в статью) --Tpyvvikky 15:25, 2 июня 2014 (UTC) Тяжко писать статьи-то по таким общим и интуитивно понятным предметам... Carpodacus 13:24, 5 июня 2014 (UTC) Итог Срочного улучшения не требуется, размещён {{Rq}}, --MikSed 17:55, 20 июля 2015 (UTC) Станок Аналогично предыдущему: статьи нет, есть потенциально необъятный и заменяющий собой категорию дизамбиг. Либо превращать это хотя бы в заготовку статьи, либо в страницу значений - но такой странице значений прямая дорога на ВП:КУ --Шуфель 09:51, 2 июня 2014 (UTC) дык заготовка (хоть какая.. за столько-то прошедших десятилетий.. на такую-то тему..) Наполнять. --Tpyvvikky 15:17, 2 июня 2014 (UTC) По каждому типу станков отдельные статьи есть, тут особо и не чем дополнить. В дизамбиг Станок (значения) перенести - не думаю что надо. Тут, мне думается, дело в языке: нет аналога слова в таком значении в других языках (в частности в основном для вики - английском). На инглиш перевод - это два термина: en:Machine tool (но ему соответствует Металлорежущий станок) en:Machine (Машина). Для отдельных типов станков в анг.яз. либо оригинальные названия, либо слово+Machine. Ну не делать же раздел в статье Машина с перенаправлением туда. Оттого мне кажется логичен такая вот статья-дизамбиг, так сказать, "второго уровня". Предлагаю оставить как есть. --Archivero 19:28, 2 июня 2014 (UTC) ну, можно и как дизамбиг (в принципе) --Tpyvvikky 20:20, 2 июня 2014 (UTC) Итог Вынесено на КУ, --MikSed 17:33, 20 июля 2015 (UTC) Бьюрман, Сандра Значимая деятельница массового искусства, но сейчас биографической статьи по сути нет, только перечень достижений. — Carpodacus 09:20, 2 июня 2014 (UTC) Итог Доработано участниками Carpodacus, Jackie. Срочного улучшения не требуется, --MikSed 18:02, 20 июля 2015 (UTC) Сердечные гликозиды После уборки копипасты осталось одно предложение. Источники есть. --Шуфель 13:58, 2 июня 2014 (UTC) Итог Дополнено, спасибо коллеге Drtrotsky. --Шуфель 17:25, 31 июля 2014 (UTC) ФК «Барселона» в сезоне 2008/2009 В результате последовательной работы энтузиастов над статьей теперь вообще невозможно понять, о каком сезоне в ней речь, нужна перепроверка всего содержания. --Шуфель 14:23, 2 июня 2014 (UTC) Это сезон 2008/2009.--Nоvа 14:38, 2 июня 2014 (UTC) Изменение вводного предложения статьи на "Сезон 2012/2013" было сделано тем же участником-новичком, который добавил в эту статью большие массивы данных. К какому сезону относятся все эти данные? --Шуфель 15:17, 2 июня 2014 (UTC) Проверил с англ. версией, данные относятся к сезону 2008/2009. --Nоvа 15:22, 2 июня 2014 (UTC) Раз так, снимаю с срочного --Шуфель 13:04, 5 июня 2014 (UTC) Итог Проверено и поправлено коллегой Nоvа --Шуфель 13:04, 5 июня 2014 (UTC) Егоров, Владимир Николаевич Согласно итогу на КУ от 26.05.2014. Значимый как лауреат, короткая статья. — Fedor Babkin talk 15:14, 2 июня 2014 (UTC) Итог Дополнено «по мелочам» + источники + stub. Большего из сети не «вынуть». --М. Гусев 20:07, 5 апреля 2015 (UTC)