Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:К удалению/20 июля 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

К удалению
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
См. также
список всех кандидатов на удаление
проекты
К восстановлению
К улучшению
К объединению
К разделению
К переименованию
Содержание

Фатина Султан

Возможно, я плохо ищу, но выглядит как мистификация, к тому же ужасно оформленная. Ну или очень плохой перевод --windewrix 06:38, 20 июля 2015 (UTC)

Итог

Неоднократный репост. Быстро удалено. --V.Petrov(обс) 10:05, 20 июля 2015 (UTC)

Mysteria Mortis

Статья об этой группе удалялась уже трижды, но сейчас вроде есть какие-то ссылки, пусть и неумело оформленные, но и проблемы с изложением материала тоже есть. Подходят ли эти источники всё же под ВП:МУЗЫКАНТЫ? --windewrix 06:45, 20 июля 2015 (UTC)
Удалить Подпадает под "классическое" определение незначимой музыкальной группы. -- Nich marketing 18:18, 20 июля 2015 (UTC)


Оставить. Не удаляйте, а лучше помогите, как следует оформить. Все-таки фестиваль в несколько тысяч слушателей, да еще и международный, достается не каждому. Группа значимая, просто не вся информация собрана. Не могу и не знаю, как выложить их фотографии, количество шоу и так далее...Mari8889 18:22, 20 июля 2015 (UTC)
Стиль плохой, нет таблички с основными сведениями да и разделов бы побольше. Попытаюсь помочь, но ничего обещать не буду. Gaporf 06:30, 21 июля 2015 (UTC)


Gaporf, спасибо! Я могу вам дать более подробную информацию о группе, скинуть все их фото, которые я нашла. Если на ваш майл, например... Напишите мне, я вам скину. Спасибо!Mari8889 06:54, 21 июля 2015 (UTC)
Фотографии нужно загрузить на викисклад, в статье они не нужны. Мне понадобятся ссылки, их можно оставить на самой странице группы. Насчёт значимости я не уверен, посмотрю. Gaporf 07:04, 21 июля 2015 (UTC)


У данной статьи есть несколько проблем: во-первых, источники должны быть авторитетными, а официальный сайт для этого не совсем годится (интервью для АИ нежелательно использовать). Во-вторых, советую почитать раздел ВП:МУЗЫКАНТЫ, т.к. в данной статье Mysteria Mortis выполняется один пункт. Если же не получится найти АИ, то я ничем помочь не смогу. Gaporf 11:21, 21 июля 2015 (UTC)

однажды в журнале бункер ребята перескочили в чарте группу Слот. Студийный альбом группы, выпущенный лейблом MOREHATE - "Воды Тунд". Страница группы на ласт фм - http://www.lastfm.ru/music/Mysteria+Mortis рецензия была на альбом в журнале, в Dark City. Год 2012. Выпуск был летний, точно помню... Посмотрела другую группу похожую, - Сварга... там источников тоже особо никаких нет. разве что Дарк сити, как и здесь. И интервью в террорайзере Mari8889 14:30, 21 июля 2015 (UTC)
Оформление исправил, теперь стало гораздо приличнее, но идеального результата не смогу достичь, т.к. я не интересуюсь написанием статей в таком жанре. Предлагаю выставить пометку "На улучшение". Насчёт значимости, то могу вот что сказать: данная группа выступала за границей (в Китае) в 23 городах и на многотысячном фестивале, где были люди со всего мира. Плюс про данную группу печатали в газетах и проводили интервью. Да и альбом есть, а второй обещает выйти не только в России. Насчёт наград, то, к сожалению, в России нет официальных конкурсов на данный жанр музыки, а коллектив за границей выступал всего раз. Но всё впереди, надеюсь.  Оставить Gaporf 17:41, 21 июля 2015 (UTC)


Да, нашла еще один источник. Русский тур, афишу. Там около 20 городов. И ребята на фейсбуке намекают о том, что они поедут в Южную Америку!Mari8889 04:07, 23 июля 2015 (UTC)

 'Оставить Попрошу вас оставить данную статью, потому что в Википедии находятся статьи о менее значимых группах, которые никогда не выступали зарубежом, и не гастролировали турами даже по России: сварга, типичный пример. Тогда ставьте и их на удаление.

 'ОставитьЗнаю эту группу, была на их концерте в их туре по России. Ребята безумно крутые, дали недавно интервью в журнал Or'Zine. Они пример многим русским группам. Поэтому, они важны. Rumina6667 15:30, 30 ноября 2015 (UTC)

Итог

По совокупности представленных в статье источников (несолько интервью в журналах о фолк и металл музыке, включая передачу о группе на местном ТВ) можно засчитать соответствие пункту 1.3 КЗМ. Оставлено. Dmitry89 (talk) 19:13, 18 сентября 2016 (UTC)

Юзербар

Когда-то модное явление, наряду с «марками» и прочими цитатами. В статье отсутствуют АИ, она по большей части состоит из тривиальных утверждений типа «Для отражения нестандартных эмоций и подписи нестандартны» или «От верно подобранного рисунка во многом зависит восприятие юзербара в целом».--Tucvbif???
* 07:29, 20 июля 2015 (UTC) P.S. из энвики статья удалена ещё в 2008.
Ужасно. Я пробовал хоть как-то отредактировать статью и пришёл к выводу, что это невозможно. Тут весь осмысленный текст можно выразить словами: "Юзербар - картинка с текстом, размещаемая в интернете в виде подписи или на странице пользователя, выражающий какие-либо интересы или убеждения". Точные графические характеристики ОЧЕНЬ условны, так как на каждом сайте они другие. Раздел "Типология" (нельзя было написать "Разновидности"?!) просто перечисляет сферы интересов вообще, а в конце автору, возможно, надоело, поэтому он написал, что этих видов вообще очень много, и писать все не имеет смысла. УДОЛИТЬ!!!!!!!1. 31.42.227.206 11:06, 21 июля 2015 (UTC)


Итог

Удалено по аргументам в обсуждении. -- dima_st_bk 13:24, 28 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Каримов, Абдулкарим Мигралимович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 июля 2015#Каримов, Абдулкарим Мигралимович. -- DimaBot 08:35, 20 июля 2015 (UTC)
Повторное. Финалист казахстанского «Икс-фактора». С момента прошлой номинации в ссылках, кроме ВК, появились страница сабжа в Instagram и «официальный сайт». Внимания масс-медиа как не было, так и нет. Chaotic Good 08:00, 20 июля 2015 (UTC)
  • Да статью выносили к удалению но потом её решили оставить из за того что появились источники Я статью написал оформил и нашёл авторитетные источники но этот анонимный участник 147.30.2.243 стер все источники добавил не авторитетные источники а авторитетные стер и написал её по своему Siln.liz
    • Тогда восстановите ту версию, в которой авторитетные источники были, а чтобы подписаться, просто используйте четыре тильды: ~~~~ Chaotic Good 14:46, 20 июля 2015 (UTC)
  • Уже восстановлена Siln.liz
    • Те источники, что присутствуют в статье сейчас, даже не претендуют на авторитетность. Внимательно ознакомьтесь с ВП:АИ и ВП:ОКЗ. И да, подписывайтесь, используя четыре тильды. Chaotic Good 18:22, 20 июля 2015 (UTC)
  • По форме. Быстро оставить. Статья была оставлена 17 июля администратором Томасиной с условием доработки в разумный срок. Участник, Chaotic Good, дайте участникам, занимающимся статьёй, выдохнуть и спокойно поработать. Я вас призываю либо ожидать окончания разумного срока, который по нынешним представлениям составляет полгода минимум миниморум три месяца, либо оспаривать итог администратора как полагается, через ВП:ОСП.
    По статье. У казахстанского певца премии [1][2], хитпарады[3][4][5], освещение в прессе[6][7][8][9][10][11]. Нормально со значимостью. Не Филипп Киркоров, конечно, но далеко не гаражная группа. Надо только добавить в статью ссылки на АИ. Я начал, продолжу по возможности. SealMan11 22:16, 21 июля 2015 (UTC)


Итог

Серьёзные АИ, наконец, появились — всё же вторая номинация на удаление пошла статье на пользу. Оставлено номинатором. Chaotic Good 13:58, 22 июля 2015 (UTC)

Mazars

Возможно компания и значима, но полное отсутствие независимых АИ в статье, куча ссылок на себя любимого побуждают применить критерий БУ О9 и только значительный оборот компании и наличие интервик (по которым ситуация не лучше) вынуждают открыть обсуждение здесь. --V.Petrov(обс) 10:02, 20 июля 2015 (UTC)
Избыточные ссылки на странице удалены, пожалуйста, прошу снять страницу с удаления. Заранее благодарю! Марта Чернова 13:17, 20 июля 2015 (UTC)Marta
Получено мною по email:

Виктор, добрый день!



Позвольте представиться, меня зовут Марта, являюсь администратором страницы Mazars на русском в Википедии.

Сегодня Вы поставили страницу на удаление, исходя из Ваших комментариев, я удалила избыточные ссылки на странице.

Надеюсь, что теперь страница по правилам Википедии проходит и есть возможность снять с ее с удаления.

Надеюсь на понимание!

Заранее благодарю за помощь!

С уважением,
Собственно по ответ по существу: 1) В Википедии никто не может назвать себя "администратором страницы" поскольку при редактировании статей все равны. 2) Удаление собственных ссылок из статьи, это только полдела. Необходимы независимые автортетные источники, в которых деятельность компании рассмотрена подробно, ка того требует Общий критерий значимости. Более того, статья должна быть написана по этим источникам а не пресс-релизам компании. Выделенные болдом правила обязательны к прочтению. Факультативно рекомендую к прочтению пример статьи об организации по первоисточникам и об указаниях начальства (вашего). --V.Petrov(обс) 05:46, 21 июля 2015 (UTC)


Спасибо большое за советы! Согласно инструкциям пересмотрен контент страницы. Пожалуйста, повторяю запрос на снятие с удаления. Благодарю! Марта Чернова 08:58, 21 июля 2015 (UTC) Marta

Повторяю запрос о снятии страницы с удаления. Спасибо! Марта Чернова 14:03, 27 июля 2015 (UTC)Marta

Итог

Статья не супер, но после зачистки неформатных украшательств может жить, потенциал развития есть, значимость, видимо, тоже. Есть два годных источника, оставляю. Томасина 16:56, 27 июля 2015 (UTC)

Шаблон:Комедийный дуэт

Не используется --windewrix 10:39, 20 июля 2015 (UTC)

Помогите поправить! Его можно использовать для Авдотьи Никитичны и Вероники Маврикиевны, Тарапуньки и Штепселя, Кроликов, Новых русских бабок и т. п.--Bogdanov-62 11:12, 20 июля 2015 (UTC)
Терренс и Филлип (шутка). Суть ведь не в том, что его можно использовать, а в том, что этот шаблон бесполезен. Ну зачем нужно делать шаблон по такому узкому жанру, который не является навигационным? Для карточки это слишком узко. 31.42.227.206 11:10, 21 июля 2015 (UTC)
Уже имеется одноимённая категория, зачем ещё и шаблон?--Лукас 14:28, 20 июля 2015 (UTC)
А зачем вообще шаблоны если есть категории?--Bogdanov-62 21:57, 20 июля 2015 (UTC)
В заготовке для копирования одно, а по факту в шаблоне другое. Зачем там вообще дата и место рождения, гражданство и прочая лабуда? -- dima_st_bk 01:13, 21 июля 2015 (UTC)


Итог

Я тоже не вижу смысла в этом шаблоне: комических дуэтов, которые могут рассчитывать на статью (именно как творческий дуэт) немного и совершенно не вижу необходимости снабжать статьи о них шаблоном-карточкой. Что там вообще в этом шаблоне может быть? В любом случае, обсуждаемый шаблон совершенно не приемлем. Удалено. GAndy 00:23, 27 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Залесинский Роман Борисович

Энциклопедическая значимость чиновника под сомнением. 94.188.46.39 11:56, 20 июля 2015 (UTC)
В соответствии с правилами проекта значим максимум руководитель Росавтодора - агентства в структуре Минтранса. Его замы уже значимости не имеют, а уж руководители управлений и прочих структурных подразделений - тем более. Так что Удалить без малейшего сомнения. Bapak Alex 15:19, 20 июля 2015 (UTC)


Итог

Да, по ВП:БИО не проходит. Удалено. GAndy 00:13, 27 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мария Мальковская

«Мария Мальковская (род. 4 марта 1979, Москва) — генеральный директор АО „Интач Страхование“». Автор сначала написал статью, затем её почти полностью стёр. Есть ли значимость у данной персоны? --Aserebrenik 13:56, 20 июля 2015 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персоны критериям значимости. Джекалоп 16:00, 20 июля 2015 (UTC)
Уже заново написали. 31.42.227.206 11:11, 21 июля 2015 (UTC)


Коммерсантъ-Власть

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 августа 2013#Коммерсантъ-Власть. -- DimaBot 15:32, 20 июля 2015 (UTC)
  • Извините, но это «натягивание совы на глобус». Сборник анекдотов и то солиднее выглядит, чем эта статья. А проблема в том, что нормальных более-менее подробных источников об издании просто нет. --Pessimist 20:24, 23 июля 2015 (UTC)
  • Упоминание - даже академиком - не позволяет написать статью и потому значимости не создает. --Pessimist 04:38, 24 июля 2015 (UTC)
  • та создать подраздел в осн. статье - и делов-то. --Tpyvvikky 20:02, 23 июля 2015 (UTC)
    Вот и мне кажется, что больше чем на абзац в статье об издательском доме тут ничего нет. --Pessimist 20:24, 23 июля 2015 (UTC)
    Кстати, что тут будет по ВП:ТРИ? --Pessimist 16:30, 27 июля 2015 (UTC)
  • Как человек, закрывший заявку в 2013 году, не могу не поучаствовать в обсуждении. В очередной раз не могу понять аргументацию за удаление. Известно, что данный журнал — один из самых влиятельных СМИ, статья уже больше стаба, чего еще нужно? Если никто не написал до добротной, разве это повод удалять статью? Таким макаром нам надо удалить чуть ли не все СМИ. --Gruznov 20:03, 1 августа 2015 (UTC)
    Если об этом влиятельнейшем СМИ невозможно по ПАИ написать больше, чем написано сейчас - то его влиятельность сильно преувеличена. Пока получается, что сия влиятельность ограничена какой-то одноразовой ерундой. Я еще раз интересуюсь: по ВП:ТРИ что получится? --Pessimist 21:16, 1 августа 2015 (UTC)
  • Поддерживаю оставление. Скандалов вокруг журнала хватает помимо того, что есть в статье - [12], [13]. Предполагаю, что описание в целом должно быть тут в "1.1. Профили и коррекция концепций журналов «Коммерсантъ-Weekiy» и «Коммерсантъ-Власть»". --Михаил Лавров 16:46, 25 ноября 2015 (UTC)


Итог

 Оставлено. Консенсуса за удаление нет. Статья переписана с масштабным добавлением новых источников, среди которых попадаются нуждащие в новой оценке. По крайней мере теперь это, как минимум, другая история и повод для нового обсуждения, если оно всё ещё нужно, конечно. --cаша (krassotkin) 08:38, 11 сентября 2016 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

Финал чемпионата мира по хоккею с шайбой 2015

Таблица без текста. Значимость за пределами НЕНОВОСТИ не показана. MaxBioHazard 15:49, 20 июля 2015 (UTC)
Удалить. Статья точно не о финале. - Schrike 13:21, 21 июля 2015 (UTC)


Итог

Удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 05:03, 27 июля 2015 (UTC)

Российский экспортный центр

Энциклопедическая значимость непонятной полугосударственной организации не показана. Джекалоп 15:56, 20 июля 2015 (UTC)
  • Он создан в апреле сего года, запуск работы аннонсировали две недели назад. Но ещё до создания были новости-обзоры (коммерсант, газета.ру, РБК). Струтура хоть и дочка ВЭБа на 100%, но функионал отдельный. Этому центру выделяют 300 млрд. из ФНБ. --Archivero 18:34, 20 июля 2015 (UTC)
  • Основная проблема внешнеэкономической деятельности в России - это недостаток информации „Как экспортировать?“. Существует множество проектов ВЭД, но все узконаправленной деятельности. Центр создан для оказания полного цикла услуг для потенциальных и опытных экспортеров, как для крупного бизнеса, так и для малых и средних предприятий. Добавили информацию о жизненном цикле экспорта, который описывает шаги к продвижению в ВЭД сфере. 0905ru 09:20, 24 июля 2015 (UTC)
  • Коммерческая компания, пусть даже и государственная, энциклопедической значимости не имеет. Так как является коммерческой дочкой ВЭБ, то описание следует оставить на странице Института развития - https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешэкономбанк. Текущую страницу предлагаю к удалению, нечего превращать энциклопедию в рекламную площадку. Alber Gore 17:48, 30 августа 2016 (UTC)
  • Джекалоп, перенесено на страницу Внешэкономбанка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешэкономбанк. Обсуждение можно закрывать и удалить страницу. Alber Gore 22:53, 30 августа 2016 (UTC)
    • Alber Gore, Вы сами себе противоречите. Если информация о РЭЦ энциклопедической значимости не имеет, ее не надо переносить в качестве раздела в другую статью. Вы перенесли в статью о ВЭБе, создали раздел, пополнили информацией о совете директоров, который возглавляет Шувалов. На статью о РЭЦ есть ссылки, для них теперь надо создать перенаправление на раздел статьи о ВЭБе. Проще оставить статью. Алексей Галушкин (обс) 07:51, 31 августа 2016 (UTC)


Итог

Даже если значимость и можно обнаружить, состояние статьи действительно тянуло на КБУ#О9. Замена на редирект Внешэкономбанк#Российский экспортный центр оправдана. Подтверждаю. Dmitry89 (talk) 19:08, 18 сентября 2016 (UTC)

Файл:Василий Соловьев.png

Нет подтверждения автора Лары Бардиной на использование под указанной лицензией. Встречается в Интернете ранее загрузки в Википедию.Dogad75 16:37, 20 июля 2015 (UTC)
Как вы вообще определяете дату загрузки изображений? 31.42.227.206 11:13, 21 июля 2015 (UTC)
На странице с файлом есть раздел "История файла". Там дата и время загрузки. 109.172.98.69 16:39, 22 июля 2015 (UTC)
Я про дату загрузки изображений на другие сайты. 31.42.227.206 12:27, 28 июля 2015 (UTC)


Итог

Нет разрешения - нет фото. Удалено ShinePhantom (обс) 05:05, 27 июля 2015 (UTC)

Государственные символы

Нет соответствия ВП:МТ, --MikSed 16:45, 20 июля 2015 (UTC)

P.S. Провисело на КУЛ больше года с номинацией:

Два предложения без источников.

И, чтоб два раза не вставать, возможно тут есть некоторая проблема с интервиками. Существуют дав "гнезда" (de:Staatssymbol, de:Nationales Symbol) - это разделение вообще не существует в русском, или это в ино-виках оно исскуственное? --Шуфель 09:25, 2 июня 2014 (UTC)
поскольку практ. пустая, то таки да. --Tpyvvikky 18:27, 21 июля 2015 (UTC)
ну, всё перенесено - можно порешить... --Tpyvvikky 12:37, 23 июля 2015 (UTC)


Итог

В Символика и то больше написано. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 05:06, 27 июля 2015 (UTC)

Станок

Нет соответствия ВП:МТ, --MikSed 17:31, 20 июля 2015 (UTC)

P.S. Провисел на КУЛ больше года с обсуждением:

… статьи нет, есть потенциально необъятный и заменяющий собой категорию дизамбиг. Либо превращать это хотя бы в заготовку статьи, либо в страницу значений - но такой странице значений прямая дорога на ВП:КУ --Шуфель 09:51, 2 июня 2014 (UTC)
  • дык заготовка (хоть какая.. за столько-то прошедших десятилетий.. на такую-то тему..) Наполнять. --Tpyvvikky 15:17, 2 июня 2014 (UTC)
  • Ппо каждому типу станков отдельные статьи есть, тут особо и не чем дополнить. В дизамбиг Станок (значения) перенести - не думаю что надо. Тут, мне думается, дело в языке: нет аналога слова в таком значении в других языках (в частности в основном для вики - английском). На инглиш перевод - это два термина: en:Machine tool (но ему соответствует Металлорежущий станок) en:Machine (Машина). Для отдельных типов станков в анг.яз. либо оригинальные названия, либо слово+Machine. Ну не делать же раздел в статье Машина с перенаправлением туда. Оттого мне кажется логичен такая вот статья-дизамбиг, так сказать, "второго уровня". Предлагаю оставить как есть. --Archivero 19:28, 2 июня 2014 (UTC)
ну, можно и как дизамбиг (в принципе) --Tpyvvikky 20:20, 2 июня 2014 (UTC)
собственно, он вначале им и был -) --Tpyvvikky 18:25, 21 июля 2015 (UTC)
..но сперва подождем каких-либо обоснований от номинатора. --Tpyvvikky 18:26, 21 июля 2015 (UTC)


Итог

Фактически это дубль одноимённого дизамбига, потому редирект в пользу последнего. -- dima_st_bk 13:27, 28 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
"одноимённого дизамбига"?? о.О (или Вы забыли упомянуть слово "раздел"?) --Tpyvvikky 14:15, 28 июля 2015 (UTC)


Левкин, Сергей Евгеньевич

Самостоятельная энциклопедическая значимость музыканта в отрыве от ансамбля Синяя птица не показана. Крайне ненейтральный стиль. Джекалоп 18:08, 20 июля 2015 (UTC)
Быстро удалить. Если убрать сопливое вступление (которое явно не нужно в Википедии), то останется лишь одно предложение и список песен. 31.42.227.206 11:21, 21 июля 2015 (UTC)


Итог

Да, информационная ценность данной статьи не выходит за пределы шаблона-карточки и одного предложения в преамбуле. Значимость музыканта не показана, источников нет. Самостоятельный поиск тоже не позволит обнаружить значимость в отрыве от коллектива: допускаю, что она возможна, но нужна очень серьёзная работа с источниками. Удалено. GAndy 00:53, 27 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Hitlerref.png

Файл не соответствует КДИ. 109.187.208.205 19:52, 20 июля 2015 (UTC)

Итог

{{PD-trivial}}. Оставлено. --aGRa 20:47, 20 июля 2015 (UTC)

Ассоциация экономической науки

Ассоциация с громким названием без признаков энциклопедической значимости, предлагаю удалить страницу, bezik° 21:11, 20 июля 2015 (UTC)
Ну отчего же без признаков. Есть признаки - на сайте Нью-Йорского университета, к примеру. --Pessimist 04:40, 27 июля 2015 (UTC)


Итог

На сайте Нью-Йорского университета все же больше похоже на каталожную информацию, других источников не представлено, интервик нет. Соответствие ВП:ОКЗ не показано. Удалено. Dmitry89 (talk) 19:14, 18 сентября 2016 (UTC)

Experimental Economics

Периодическое издание ассоциации из номинации выше, также без намёков на значимость, предлагаю удалить статью, bezik° 21:12, 20 июля 2015 (UTC)

Итог

Каталоги и предложения о подписке никак не являются подробным освещением в авторитетных источниках. Соответствие ВП:ОКЗ не доказано. Удалено. Dmitry89 (talk) 19:16, 18 сентября 2016 (UTC)

Андреевка (Зеленоград)

Не Зеленоград, и даже не Москва. Основная статья уже давно есть Андреевка (Солнечногорский район) (+ Городское поселение Андреевка). Alex Spade 22:20, 20 июля 2015 (UTC)

Итог

КБУ#О8. -- dima_st_bk 01:15, 21 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Downgrade Counter