Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Обсуждение допустимости проверки- Аноним 93.77.71.139 из Харькова 30.09.2021 в 20:10 создаёт статью про действующего генерального директора Мосводоканала Пономаренко, Александр Михайлович, позже удалённую, а в 20:13, через 3 минуты, Евгений Юрьев, из Харькова эту статью патрулирует [1].
- Участник Axel Blom, заблокированный глобально за митпаппетство [2] 30.03.2021 в 16:41 создал статью про украинского банкира Вайсман, Константин Михайлович, находящуюся сейчас на удалении, а в 16:54, через 13 минут, Евгений Юрьев данную статью отпатрулировал [3].
- Только что зарегистрированный новый участник Вид Анкомстер (правда, хорошо знающий вики-разметку) 23.09.2021 в 00:39 создаёт статью про генерального директора ВДНХ Шогуров, Сергей Юрьевич (управленец), позже удалённую, а в 01:21, через 42 минуты, Евгений Юрьев эту статью патрулирует [4].
Таким образом, исходя из перечисленного, возможный след тянется к украинским администраторам Богдан Дубилевский, известный в Википедии как Bodiadub, и Роман Мельник, зарегистрированный как Crazyalien. Подробности: https://blog.wikimedia.org.ua/2020/07/24/comment/. — Erokhin (обс.) 09:38, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Я поправил в запросе - не Alex Blom, а Axel Blom. Надеюсь вы не против. — El-chupanebrei (обс.) 09:49, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Предыдущие запросы на проверку
Итог- Уже слово заменено. С уважением, Олег Ю. 18:06, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- хоть что-то))) — Евгений Юрьев (обс.) 18:09, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Евгений Юрьев а при чём здесь извинения и за что? Если считаете, что редактор в отношении вас что-то нарушил — это на ВП:ЗКА. Когда подача запроса на проверку участника стала нарушением правил Википедии? Сама по себе проверка участника не является чем-то плохим. Механика чекюзерами налажена, что нужно проверяется, что не нужно не проверяется. По умолчанию я никаких правил не нарушил. Более того, подача подобных запросов вполне может быть полезной деятельностью. Также в полномочиях чекюзеров признавать запросы необоснованными. Это обычное техническое действие. К слову «Подтверждено» я никакого отношения не имею, это не мои выводы, а чекюзеры, это необоснованные претензии в мой адрес, вы готовы за них извиниться? Тем более, что по итогам проверки был чекюзерами был изобличён и заблокирован Вид Анкомстер (обс. · вклад). — Erokhin (обс.) 19:08, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- (кр) 1. С точки зрения правил вы ничего не нарушали, но и я о нарушениях с вашей стороны не говорил. Сам факт того, что вы подав запрос не никак об этом уведомили меня (не пинганули (то что в запросе было проставлено это не пинг, он уведомления не отправляет), не написали на СО и тп) таким образом не дав возможности нормально участвовать в дискуссии, кроме того, вы поставили меня в один ряд с самыми заваренными участниками укр-вики, но это вторично. Чисто с этической точки зрения первый поступок, как минимум не красивый, ( скрыта) . 2. Я и не говорил, о том, что вы написали слово подтверждено, я говорил, что у меня есть две претензии (к слову подтверждено и к вашим извинениям, вернее к их отсутствию), так что здесь вы неправильно поняли. — Евгений Юрьев (обс.) 19:18, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Евгений Юрьев нелепые и странные претензии, выглядят как преследование? Ситуация не отменяет факта, что данные статьи и совокупность правок заслуживали отправки запроса на проверку. — Erokhin (обс.) 19:35, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Erokhin, я высказал своё мнение — использовал ту возможность, которую вы мне не предоставили. То, что факты заслуживали проверки — возможно, то что они не подтвердились — говорит о неправомерности действий, это доктринальное положение. Извинятся или нет, это ваше решение, которое будет характеризовать лишь вас. — Евгений Юрьев (обс.) 19:50, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Коллега Евгений Юрьев можете привести примеры того что действия которые вы требуете от меня предусмотрены процедурой Википедия:Проверка участников? И что я их должен был выполнить? Я не чек-юзер. — Erokhin (обс.) 20:00, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Я уже писал выше, неаишу и ещё раз. Я не говорю о том, что вы нарушили правила, я говорю о том, что вы поступили не красиво. Говорить это я имею полное право, и как участник ру-вики, и как сторона конфликта, которой не дали возможности высказаться. — Евгений Юрьев (обс.) 20:03, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Евгений Юрьев а зачем вы не дав мне высказаться пошли по моему вкладу и стали выносить на КУ статьи? Чего хотели и от кого этим добиться? Считаете ли это красивым? Имею ли я говорить полное право что это преследование? — Erokhin (обс.) 20:11, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Я не дал вам право высказаться!? Побойтесь Бога, я вас уведомил о каждой, подчёркиваю каждой номинации (кстати, это вы мне тоже поставили в вину). Ради бога, высказывайтесь, весь КУ в вашем полном распоряжении. А насчёт преследования, то думаю, в открытых вами топиках на других страницах вам будет дан чёткий ответ от компетентных участников. — Евгений Юрьев (обс.) 20:21, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
Закрыто. Итог подведён, его отображение в таблице на ПП поправлено, обсуждать больше нечего. — Good Will Hunting (обс.) 21:40, 24 января 2022 (UTC)[ответить]
- Good Will Hunting а почему закрыли с сохранением этой фразы "Чисто с этической точки зрения первый поступок, как минимум не красивый, второй выглядит плевком в лицо."? Я никому не плевал в лицо, это нарушение ЭП и НО со стороны Евгений Юрьев? Что мне делать? Мне ЗКА подавать, чтобы её оценили, или дополните своё настоящее решение? — Erokhin (обс.) 10:37, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Скрыл неэтичную реплику. — Good Will Hunting (обс.) 11:11, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Good Will Hunting, тогд было бы справедливо скрыть и неэтичные реплики с мой адрес. А именно [5], [6], [7], [8], [9]. — Евгений Юрьев (обс.) 11:19, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Давайте вы их сами скроете? Шаблоном {{неэтично}} можно пользоваться всем редакторам. — Good Will Hunting (обс.) 11:23, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Я бы с радостью, но я в данном случае аффилирован, да и выглядеть будет как будто «сам себя обеляю». — Евгений Юрьев (обс.) 11:28, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Good Will Hunting, тем более, с учётом этой правки, оценку моим репликам в данной теме, думаю должны дать именно вы. — Евгений Юрьев (обс.) 11:30, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Good Will Hunting, у меня вообще предложение, любые оценки связанные с Проверкой участников оставить на усмотрение чекюзеров по каждому из участников. — Erokhin (обс.) 11:40, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Моё предложение выше было окончательным. Я не собираюсь торговаться. Если вас не устраивают мои действия - ищите другого администратора, который будет оценивать квадратно-гнездовым образом реплики, а также ваш настрой на конфронтацию конфликта вместо деэскалации. — Good Will Hunting (обс.) 11:57, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
- Good Will Hunting, я настроен не на конфронтацию, я хочу что бы соблюдался принцип равенства. Если вы в одной и той же дискуссии скрываете не этичные реплики одного участника, то игнорирование неэтичных правок другого участника как раз этот принцип нарушает. И делать «расход фуфаек» в ситуации, когда по сути рассмотрены аргументы высказанные лишь одной стороной спора, тоже имхо — не правильно — Евгений Юрьев (обс.) 12:07, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
|
|