Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
См. ВУ.— Футболло (обс.) 06:46, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Ещё два. Radmir Far (обс.) 08:55, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Radmir Far (обс.) 17:48, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Эти двое пиарят Андрея Барабаша, стиль похож. Radmir Far (обс.) 15:55, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Radmir Far (обс.) 17:22, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Radmir Far (обс.) 15:13, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Radmir Far (обс.) 17:56, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Radmir Far (обс.) 18:15, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Radmir Far (обс.) 16:47, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Radmir Far (обс.) 18:41, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки- И где же примеры нарушений данными учётками каких-либо правил ВП? Alex Spade 09:39, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Можно подождать, пока они начнут одинаково голосовать на каких-нибудь выборах, тогда будут основания для проверки. Только тогда может оказаться, что прошло слишком много времени и проверка невозможна. Vcohen (обс.) 20:49, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Вероятно нарушение ВП:ВИРТ и ВП:ОПЛАТА, см. обсуждение на Вниманию_участников#Что_это_может_быть?. Demetrius Talpa (обс.) 14:49, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Какой пункт ВП:ВИРТ вменяется? Какие из указанных учёток заблокированы или предупреждены о нарушении правил, чтобы имелись основания для проверки конкретных?
- Как инструмент чек-юзеров может доказать именно ОПЛАТ-у?
- Посмотрим, что у нас есть на форуме и тут конкретно:
- (а) Две учётки (Валерий Водостойкий / Birullkin) обвинены в рекламе e-zipavto. Кто-то хоть одну предупредил/заблокировал? Нет.
- (б) Две учётки (Синийстолб / VicT RNT) обвинены в рекламе Барабаша - вот тут отчасти согласен, ибо у одной (зарегистрированной второй) предупреждение есть.
- (в) Пять учёток (Дмитрий Иголкин / Wrun Galcoa / Sethe 989 / Romeo Ditto / Clue Welt) обвинены в спаме. Кто-то хоть одну предупредил/заблокировал? Нет. При этом явные пересечения указаны только для двух (Sethe 989 / Clue Welt).
- Иными словами: в случаях а,б,в если нарушения есть, то учётки могут быть заблокированы за собственно соот. действия, и проверка тут не требуется. А для прочих учёток даже пока не приведены примеры конкретных нарушений. Alex Spade 18:08, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Здесь много правильных вопросов, но откуда же мне знать на них ответы. — Т.е., в-целом, вы думаете, уместнее было бы ВП:Запросы к администраторам, чем к чекъюзерам? Ну вот я тут обращаюсь, вы ведь админ — может пора предупреждать и блокировать? Или вынести на форум администраторов? Demetrius Talpa (обс.) 19:00, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Я бы сказал, что даже администраторам здесь пока делать нечего. За (предполагаемый) спам обозначенных участников нужно сначала предупредить - тут адм.флаг не нужен, а вот если они это проигнорируют и начнут повторять свои действий по продвижению сайта (в том числе через новые учётки), тогда уже можно на ЗКА с указанием, что участник уже предупреждался. Alex Spade 09:54, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- По Митяй Василич и Дядя Федя 3569 не нашёл из-за большого количества правок. Если кто-то что-то найдёт, буду благодарен. Radmir Far (обс.) 15:15, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- Я в общем согласен с Alex Spade (обс. · вклад), если это просто спаммеры (пусть и скоординированные) - с ними можно действовать так же, как обычно делают со спаммерами (предупреждение/запрос на ЗКА для блокировки / внесение ссылок в спам-лист). Сюда имеет смысл идти если начинаются обходы блокировок и т.д. Сейчас тут действительно (даже если обнаружатся пересечения) практически нет возможных нарушений ВП:ВИРТ DR (обс.) 13:18, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
- @Radmir Far: один из новых пиарщиков пиарит это: seonewsagency.com— Футболло (обс.) 17:52, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Предыдущие запросы на проверку
Имя учётной записи / IP |
Тип совпадения |
Заявка
|
предыдущих проверок не найдено
|
Итог
Запросы на квадратно-гнездовую проверку сразу нескольких десятков учёток без очень хороших аргументов, подкреплённых диффами, не принимаются. Чекъюзинг — не рыбная ловля. А в данном случае, это даже не ловля, а прямо глубинное траление! Запрос отклонён. -- Q-bit array (обс.)
|
|