Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Проверка участников/Подозрения на пиар-группу
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Запрос

См. ВУ.— Футболло (обс.) 06:46, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Ещё два. Radmir Far (обс.) 08:55, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Radmir Far (обс.) 17:48, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Эти двое пиарят Андрея Барабаша, стиль похож. Radmir Far (обс.) 15:55, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Radmir Far (обс.) 17:22, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Radmir Far (обс.) 15:13, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Radmir Far (обс.) 17:56, 25 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Radmir Far (обс.) 18:15, 2 марта 2022 (UTC)[ответить]
Radmir Far (обс.) 16:47, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Radmir Far (обс.) 18:41, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Обсуждение допустимости проверки
  • И где же примеры нарушений данными учётками каких-либо правил ВП? Alex Spade 09:39, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Можно подождать, пока они начнут одинаково голосовать на каких-нибудь выборах, тогда будут основания для проверки. Только тогда может оказаться, что прошло слишком много времени и проверка невозможна. Vcohen (обс.) 20:49, 9 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Вероятно нарушение ВП:ВИРТ и ВП:ОПЛАТА, см. обсуждение на Вниманию_участников#Что_это_может_быть?. Demetrius Talpa (обс.) 14:49, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    1. Какой пункт ВП:ВИРТ вменяется? Какие из указанных учёток заблокированы или предупреждены о нарушении правил, чтобы имелись основания для проверки конкретных?
    2. Как инструмент чек-юзеров может доказать именно ОПЛАТ-у?
    3. Посмотрим, что у нас есть на форуме и тут конкретно:
    • (а) Две учётки (Валерий Водостойкий / Birullkin) обвинены в рекламе e-zipavto. Кто-то хоть одну предупредил/заблокировал? Нет.
    • (б) Две учётки (Синийстолб / VicT RNT) обвинены в рекламе Барабаша - вот тут отчасти согласен, ибо у одной (зарегистрированной второй) предупреждение есть.
    • (в) Пять учёток (Дмитрий Иголкин / Wrun Galcoa / Sethe 989 / Romeo Ditto / Clue Welt) обвинены в спаме. Кто-то хоть одну предупредил/заблокировал? Нет. При этом явные пересечения указаны только для двух (Sethe 989 / Clue Welt).
    • Иными словами: в случаях а,б,в если нарушения есть, то учётки могут быть заблокированы за собственно соот. действия, и проверка тут не требуется. А для прочих учёток даже пока не приведены примеры конкретных нарушений. Alex Spade 18:08, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Здесь много правильных вопросов, но откуда же мне знать на них ответы. — Т.е., в-целом, вы думаете, уместнее было бы ВП:Запросы к администраторам, чем к чекъюзерам? Ну вот я тут обращаюсь, вы ведь админ — может пора предупреждать и блокировать? Или вынести на форум администраторов? Demetrius Talpa (обс.) 19:00, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Я бы сказал, что даже администраторам здесь пока делать нечего. За (предполагаемый) спам обозначенных участников нужно сначала предупредить - тут адм.флаг не нужен, а вот если они это проигнорируют и начнут повторять свои действий по продвижению сайта (в том числе через новые учётки), тогда уже можно на ЗКА с указанием, что участник уже предупреждался. Alex Spade 09:54, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • По Митяй Василич и Дядя Федя 3569 не нашёл из-за большого количества правок. Если кто-то что-то найдёт, буду благодарен. Radmir Far (обс.) 15:15, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Я в общем согласен с Alex Spade (обс. · вклад), если это просто спаммеры (пусть и скоординированные) - с ними можно действовать так же, как обычно делают со спаммерами (предупреждение/запрос на ЗКА для блокировки / внесение ссылок в спам-лист). Сюда имеет смысл идти если начинаются обходы блокировок и т.д. Сейчас тут действительно (даже если обнаружатся пересечения) практически нет возможных нарушений ВП:ВИРТ DR (обс.) 13:18, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • @Radmir Far: один из новых пиарщиков пиарит это: seonewsagency.com— Футболло (обс.) 17:52, 6 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Предыдущие запросы на проверку
Имя учётной записи / IP Тип совпадения Заявка
предыдущих проверок не найдено


Итог

Запросы на квадратно-гнездовую проверку сразу нескольких десятков учёток без очень хороших аргументов, подкреплённых диффами, не принимаются. Чекъюзинг — не рыбная ловля. А в данном случае, это даже не ловля, а прямо глубинное траление! Запрос отклонён. -- Q-bit array (обс.)
Downgrade Counter