Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Википедия:К_удалению/21_марта_2018#Нооруз. C учётом такого подтверждённого совпадения — явный рецидив нарушений ВП:ВИРТ. Carpodacus (обс.) 06:47, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Если уважаемый Carpodacus не заметил, я там подписался «(номинант 37.113.172.81) Ural-66 (обс.) 00:59, 23 марта 2018 (UTC)» [1] (во избежание "многоликства" и "массовки"). Так что, коллега совершил лишнюю работу совершая данный запрос. Ural-66 (обс.) 07:04, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
- 100 % совпадение. Ural-66 (обс.) 07:07, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
- А раз вы упомянули про тот дизамбиг, то вот эта моя правка [2] показывает, что там ВП:ВОЙ не я зачинаю, а тот кто подтасовывает свои взгляды, якобы под написанное в ВП:АИ (хотел уже про эту клубнику вообще забыть, история всё равно расставит по своим местам, никто из нас не вечен, не мы так потомки, но подстрекли ей Богу, пришлось запрос АИ поставить). Ural-66 (обс.) 07:13, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Что касаемо обвинения в ВП:ВИРТ - там самой первой строчкой значится «Виртуал (кукла, сокпаппет) — учётная запись, дополнительно зарегистрированная одним из уже существующих участников Википедии». См. также: ВП:Учётная запись. Прошу коллегу быть повнимательнее. Ural-66 (обс.) 07:19, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
Обсуждение допустимости проверки
@Carpodacus, Moscow Connection: коллеги, поясните, пожалуйста, какие именно нарушения ВП:ВИРТ — с диффами — вы нашли у участника после отбытой недавно блокировки. Sealle 08:57, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
- ...пока же такого АИ я не нашёл, как и не приведено оно в обсуждении здесь. (номинант 37.113.172.81) Ural-66. Я прочитал это сообщение как «Таких АИ не приведено и в обсуждении здесь, см. реплики номинанта 37.113.172.81. Подпись автора данного сообщения — Ural-66». Причём «я пока не нашёл» и «в здешнем обсуждении не приведено» явно ориентирует на мысли, что «я» в «обсуждении здесь» не участвовал и только вот теперь пришёл. Прочтение данного текста со смыслом «Я не нашёл таких источников, о чём я же ранее писал в обсуждении как аноним. 37.113.172.81 = Ural-66» для меня, мягко говоря, неочевидно. Если участник хотел сказать о своём тождестве с анонимом, пусть напишет об этом внятнее в номинации, тогда проверка действительно не требуется.
- Но независимо от необходимости проверки мне кажется, что участие в одном топике под разными никами, пусть и не отрицающими своего совпадения, все равно явно нежелательно, так как дезориентирует читающих топик. Carpodacus (обс.) 11:12, 23 марта 2018 (UTC).[ответить]
- @Carpodacus:, так [3] теперь не вводит вас в заблуждение, хотя по контексту там и без подписи очевидно вроде как что один и тот же пишет? О причине "двуликости" (почему не продолжил раз начав под АйПи, а проявил как бы "двуликость" войдя ещё под учёткой) - вот она эта причина [4]. Ural-66 (обс.) 11:57, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
-
- Ничего. Просто участник вспомнил старые действия, где так же в ВИРТе обвинялся. Так продолжил бы под АйПи, хотя к моменту оспаривания итога, он может и поменялся бы и регистрироваться и связывать 2 разные АйПи может и пришлось бы, хотя по контексту и видно одного и того же человека. Я не "борец за названия", я за соблюдение ВП:АИ и ВП:ИС в названиях статей хотя бы и против "неологизмов" придумываемых редактирующими участниками википедии иногда, в том числе на основе ВП:ГУГЛ-ТЕСТа, всё таки энциклопедия должна быть энциклопедичной (в первую очередь основанная на научно подтверждённой информации), даже если онлайн, свободная, электронная, редактируемая всеми желающими, в противном случае из определения самого слова "Энциклопедия" она уже не сможет называться энциклопедией. Ural-66 (обс.) 13:45, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Очевидными нарушениями ВИРТ являются ведение войн правок с использованием разных учёток/IP или явная имитация сторонней поддержки собственного мнения в обсуждениях. Здесь я вижу, что участник, напротив, попытался продемонстрировать свою идентичность в разных репликах. Если больше ничего нет, то и в проверке нет никакого смысла, и админдействий не требуется. Sealle 11:59, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Sealle Хотя я лично не говорил ничего про нарушения ВП:ВИРТ, но всё-таки отпишусь...
Проверка-то, конечно, не нужна (да и она уже закрыта).
Но вот оцените объективно:
Википедия:К удалению/21 марта 2018#Нооруз. По-моему, в своём итоге Carpodacus относится к анониму как к новичку, не понимающему правил Википедии. Так что вылогинивание даёт неоспоримые преимущества.
По-моему, Carpodacus имеет право считать себя введённым в заблуждение. Именно поэтому я ему и сообщил, что это не анонимный участник. Да я и сам сначала не посмотрел на IP номинатора. Заметил эти самые «37.113» я уже после итога. Я лично тоже почувствовал себя обманутым. --Moscow Connection (обс.) 15:20, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Будут новые нарушения — сигнализируйте. Sealle 16:07, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Moscow Connection, как влияет в отношении подведения итога в википедии кто номинировал на КУ статью? При номинации указано было нет АИ, он так и не был приведён в обсуждении, но при этом быстро закрыто. Там обсуждалась страница с названием Нооруз, а не участник и вне зависимости опытный он или нет, итог должен быть объективным (приходится уже после подведения итога писать). Так и подстрекают. Ural-66 (обс.) 17:11, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
Итог
Тогда закрываю этот запрос. -- Q-bit array (обс.) 13:45, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
|
|