Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Есть основания полагать что участники работают сообща, преследуя корыстные мотивы (нарушают НТЗ, как в случае полной переписки статьи про Религиозный экстремизм, спустя час после ее создания, критика Дворкина Александра, со ссылкой на АИ в виде профессора Интровинье была удалена полностью). Собственно сама связь Tempus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) с Дворкиным легко прослеживается через поисковик Google, где Tempus на форуме Иринея Лионского является активным участником, где Дворкин является президентом.
Здесь участник вместо обсуждения правок и статьи, начинает активно проявлять личную неприязнь к каким то Мальцевым, Паченко и Интровинье, Массимо. После этого, участник начал активно вносить правки на страницу Интровинье, Массимо
Собственно Tempus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)в низу обсуждения, при подведении итогов призывает конкретного администратора Тара-Амингу (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) подвести итоги. — Эта реплика добавлена участником Tanto Reg (о • в)
- Похоже недавняя блокировка ничему не научила участника. Тем более, что копипаста в статье Экстремизм продолжилась. Отдельно отмечу, что коллега Тара-Амингу был позвал лишь только потому, что уже подвёл первые два запроса на ВП:ЗКА и имел представление о чём вообще третий запрос. А так запросы может рассматривать любой администратор, которому для этого и даны полномочия. А так очень смешной запрос, потому что между нами вообще никакой связи нет. Tempus / обс 18:42, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Не представлено никаких оснований для проверки. Даже если бы действовали участники сообща, то и тут для проверки не было бы оснований.--Лукас (обс.) 19:32, 28 мая 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Оснований для проверки не усматриваю. wulfson (обс.) 09:10, 29 мая 2017 (UTC)[ответить]
|
|