Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Проверка участников/Участник:Двадцать четыре Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Запрос 2 Обсуждение допустимости проверки 3 Предыдущие запросы на проверку 4 Итог Запрос Двадцать четыре (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Учитывая результаты Википедия:Проверка участников/Mkurpnice наличие учётки опытно стартанувшей и синхронного голосующей наводит на мысли о создании виртуала. Вероятно будет также ВПН — Воскресенский Петр (обс.) 17:23, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить] Обсуждение допустимости проверки Похоже на рыбную ловлю. Смело заявляю, что я не виртуал Mkurpnice. То, что у нас общее мнение, не весомый аргумент для проверки. Двадцать четыре (обс.) 17:33, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить] Запрос направлен не на поиск пересечений, а на подозрения в обход через впн. — Воскресенский Петр (обс.) 17:38, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить] Могли бы и меня отметить. Это похоже на преследование. В комментариях к своей проверке я заявил о случайном использовании ВПН (или прокси, не знаю). У меня на компьютере достаточно сложное ПО, я мог что-то не выключить и активно пытаюсь разобраться. Достаточно странно делать лишь некоторые правки через ВПН, не правда ли? Моё взаимодействие с участником @Двадцать четыре достаточно прозрачно. Мы оба работаем над добротными статьями по схожей тематике (эпизоды), я патрулировал его правки, читал статьи. @Двадцать четыре делал мне множество замечаний, на исправление которых у меня уходили часы времени, мне приходилось обращаться за помощью к другим участникам, так как я не знал что делать. Против ваших позиций (не против вас лично, замечу) так или иначе высказывалось очень большое количество участников. Мне не нравится критика некоторых участников в адрес моих статей, но, стоит быть готовым к замечаниям, если номинируешь статью на статус. Стоит искать коненсус, а не сводить всё к личному конфликту. Я проигнорировал все ваши оскорбительные высказывания в мой адрес (там целый букет нарушений), но, так как вы продолжаете сводить ситуацию к конфликту, я подумаю над тем, чтобы обратиться к Арбитражному комитету с предложением пересмотреть условия вашей разблокировки. Mkurpnice (обс.) 07:17, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить] Обход чего, простите? Я же не заблокирован и не был никогда. Mkurpnice (обс.) 07:18, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить] Могу сказать, что пару раз случайно забывал выключать впн и редактировал википедию, однако сайт писал, что адрес заблокирован. Так уж с впн ни одной правки я не опубликовывал. Двадцать четыре (обс.) 10:32, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить] @Двадцать четыре У меня ВПН более пантовый и многоступенчатый, он должен шифровать, что я из РФ, так как по учёбе нужен доступ к западным библиотекам и программам (они пользователям из России не дают работать вообще, блокируют и всё), поэтому у меня правки делались, и лишь потом адрес блокировался (а может и не блокировался). Мне @Q-bit array так и не ответил, когда и сколько правок было. Теперь стараюсь проверять, чтобы ничего включенного не было. Mkurpnice (обс.) 11:12, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить] Просьба разъяснить причины заявления на проверку. @Двадцать четыре мой виртуал? Не совсем понял. — Mkurpnice (обс.) 07:29, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить] И снова мы сталкиваемся с неуважением правил. "Заявка на проверку должна подаваться только в тех случаях, когда по результатам проверки возможно применение каких-либо административных действий". Предположим, участник Двадцать четыре использовал ВПН. И что? Предупредят максимум, за такие нарушения не блокируют, если нет целенаправленного игнорирования правил/обхода блокировок и т.д. Неуважение к законам вики и приводит к конфликтам и войнам правок. — Mkurpnice (обс.) 13:23, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить] И снова вы воспринимаете действия как враждебные там, где их нет — Воскресенский Петр (обс.) 16:49, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить] Но да, если проверка покажет, что вы оба пользуетесь впн, одновременно и синхронно работая и голосуя, то это может иметь последствия. Но это не моя компетенция — Воскресенский Петр (обс.) 16:49, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить] Я так и не понял, чего вы хотите. Если вы не требуете проверки идентичности наших аккаунтов, хотя это можно легко сделать (я, за исключением какого-то количества раз, когда случайно был включен прокси, правлю с постоянных IP), то никаких административных действий не последует, даже если @Двадцать четыре использовал ВПН (будет предупреждение). Если вы считаете, что это мой виртуал, тогда синхронное голосование может повлечь блок, наверное, но опять же, нет ни каких оснований полагать, что наши аккаунты идентичны, как минимум в силу динамики наших взаимоотношений (см. ссылки выше). Я оставил аргументированный голос против вашей статьи (я попробовал проверить информацию, но не смог), участник Двадцать четыре согласился, после чего участница @Lapsy, проведя независимую проверку, подвела итог, согласный с моим мнением. Выглядит как попытка отомстить участнику за его голос. Вы @Ahasheni пытались заставить молчать (неправомерность этих действий подтверждена администратором), в мой адрес кучу неприятных комментариев писали (и не извинились, несмотря на указание нарушения конкретных правил), теперь на @Двадцать четыре оказываете давление. Это выглядит как преследование оппонентов. Но я воспринимаю действия как враждебные, там где их нет. Я так думаю, здесь уже Арбитраж решать будет, есть враждебность, или нет. Mkurpnice (обс.) 18:01, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить] В чем преследованием, в чем давление? Проверка в случае отсутствия нарушений только в плюс идёт. Также как и подача в АК может идти в минус самому подающему Воскресенский Петр (обс.) 10:14, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить] Предыдущие запросы на проверку Имя учётной записи / IP Тип совпадения Заявка предыдущих проверок не найдено Итог В данном случае это всё слишком похоже на рыбную ловлю. Запрос отклонён. -- Q-bit array (обс.) 09:49, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]