Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Несколько анонимов в статье LGA 1200 учавствуют в войне правок с У:Marssick на одной стороне, удаляя из неё один и тот же текст. Аноним1, Аноним2, Аноним3, Аноним4, Аноним5, Аноним6. При этом иногда бросаются в него оскорблениями. Подозреваю, что это один и тот же человек. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:55, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
- А какая разница, один это человек или несколько? Всё равно на ВП:ЗКА с просьбой о блокировке всех (или диапазона). — DR (обс.) 21:03, 31 мая 2020 (UTC)[ответить]
- DR. А может быть это какой-нибудь зарегистрированный участник? И потом, вы же можете проверить эти адреса. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:41, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
- @Гоголь М:, я вообще всё могу, а толку-то :-) Правила проведения проверок регламентируются checkuser policy, если проводить проверки, нарушая её, то флаг проверяющего снимают достаточно быстро. Выжимка из неё есть на Википедия:Проверка участников#Подача нового запроса (там даже есть большая табличка "нужно ли подавать запрос"). В частности, там сказано "Заявка на проверку должна подаваться только в тех случаях, когда по результатам проверки возможно применение каких-либо административных действий." В ситуации же выше от результатов проверки (один это человек или несколько) ничего не зависит. Аналогично мотивация "А может быть это какой-нибудь зарегистрированный участник?" не является достаточно для проверки, ибо с такой аргументацией можно проверять вообще всех подряд. Подобный тип запросов называется "рыбной ловлей" ("а давайте поищем, вдруг что-то поймаем") и по вышеуказанным причинам обычно отклоняется. То есть нормальный запрос на проверку - это "я подозреваю, что эти анонимы - это участник А, вот ссылки, подтверждающие, что они чем-то похожи (продвижение одной и той же точки зрения в одних и тех же статьях, схожий лексикон, типичные выражения или модель поведения)", а не "я подозреваю, что эти анонимы - это зарегистрированный участник, найдите его". В данном случае я в истории правок не вижу никаких причин для таких подозрений. — DR (обс.) 17:34, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
- DR. То есть, проверка в данном случае не требуется? Во всяком случае, признаю, что с зарегистрированным участником я промахнулся. Мой запрос был мотивирован не «рыбной ловлей». Просто всякое может быть) Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:04, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Да, как мне кажется с таким надо сразу на ВП:ЗКА — DR (обс.) 18:15, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
- DR. Тогда я могу закрыть его «на правах номинатора»? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 18:56, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
- Да, конечно. — DR (обс.) 19:14, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Закырваю запрос. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 19:53, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
- DR. Хотя я думаю, что в случае совпадения первому анониму нужна более длинная блокировка за войну правок и оскорбления с использованием смены адресов, чтобы создать видимость поддержки его точки зрения, а если нет — просто предупреждение или блокировка на 1 день. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:13, 1 июня 2020 (UTC)[ответить]
|
|