Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Проверка участников/Aleksandr Bukalov Материал из https://ru.wikipedia.org Запрос Aleksandr Bukalov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Quell256 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Ирина Эглит (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Валентина Мегедь (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Юлиана лемешева (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Prolisock (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Irdims (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Столько красных участников со вкладом только в 1 статью. Причем до этого никто не занимался статьей очень давно. Почти все блокировались/предупреждались за войны правок. Не один ли и тот же это человек? Предыдущие проверки, участник любит плодить виртуалов: Википедия:Проверка участников/Prometeus-Z Википедия:Проверка участников/Юлиана лемешева Может обессрочить всех? --ptQa 21:49, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить] Вы ещё забыли Википедия:Проверка участников/Quell256. Но Ирина Эглит и Валентина Мегедь — это другие люди, хотя тоже соционики. Профессиональная особенность, а не виртуализм, я считаю. И Prolisock, по-моему, тоже не он. --Akim Dubrow 22:06, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить] Хм, ну значит уже обходит блокировку. А почему такая активность именно сейчас? ptQa 22:13, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить] Не знаю. Подозреваю, что оттого, что не было реакции на вчерашний запрос на НЕАК-ЗКА: понравилось. А может, просто решили задолбать. Вообще, Abiyoyo разрешил не более 1 отката, невзирая на учётку: если правка отменена, то никому нельзя её возвращать без обсуждения. Это, в принципе, должно сильно обесценить виртуалов. Но когда реакции на нарушения нет, это весьма разумное ограничение теряет смысл. --Akim Dubrow 22:31, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить] Да и хотелось бы побольше тех. деталей, ОС, User-agent, провайдер etc. А то итог "возможно он", как то не катит. --ptQa 10:22, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить] Обсуждение допустимости проверки Вообще-то, Википедия:Проверка участников/Юлиана лемешева и Википедия:Проверка участников/Quell256 уже проверялись, а про остальных я из опыта работы могу сказать, что это, скорее всего, другие люди. --Akim Dubrow 22:37, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить] А вот кого непременно надо проверить, так это Irdims (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Очень подозрительный на виртуальность аккаунт. --Akim Dubrow 11:27, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить] Как и выше, хотелось бы более подробное обоснование. По-моему, это всё скорее митпаппеты и поступать с ними нужно как этого требует ВП:ВИРТ#Псевдовиртуалы --DR 15:21, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить] По Irdims — совместное участие в войне правок вместе с Юлиана лемешева и Quell256. Вообще, очень подозрительный вклад. Хотелось бы проверить на пересечение: возможно, это «истинный» виртуал, и вопрос удастся решить, просто его заблокировав. --Akim Dubrow 15:41, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить] Ну Мегедь точно не Букалов — уж больно убедителен дак-тест — Мегедь крайне говорлива и не способна уложить меньше чем в килобайт даже фразу «здравствуйте, меня зовут Валентина Мегедь», а Букалов наоборот весьма немногословен — даже собственную блокировку комментирует всего на 500 байт. Больше похоже на митпаппетов, координирующихся на внешнем ресурсе. Дядя Фред 11:44, 15 сентября 2012 (UTC)[ответить] То что Мегедь и Букалов из одной организации видно по данной ссылке: http://psychology.socionic.info/index.html. Мегедь, Лемешева и Букалов вместе упомянуты здесь: http://pedagogy.socionic.info/index.html. Остальные, возможно тоже связаны с этими конторами. Так что скорее всего, имеет место координация офВики, возможно даже, офлайн. --V.Petrov(обс) 09:04, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить] Ещё раз повторю, что необходима проверка Irdims на пересечение с прочими фигурантами (кроме Мегедь и Эглит), а к остальным отдельных претензий пока нет. --Akim Dubrow 17:06, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить] Итог По Irdims - пересечений нет. Остальные не проверялись. --DR 17:09, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]