Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Участник появился сразу после бессрочной блокировки клонов Википедия:Проверка_участников/Hjkkksss (по моей просьбе). Через
небольшое время - начал массово оказывать мне "знаки внимания" в доброй половине статей, что я когда-то правил.
По понятным причинам, мне не интересно то, что он откатывает правки каких-то анонимных участников без объяснений - но от персонального
преследования все-таки прошу меня избавить. В работе википедии я не участвую. Если вам, тем не менее, так неймется заблокировать меня
за чьи-то чужие правки - вполне можете наложить бессрочную блокировку, что я давно предлагал г-ну wulfson. — Эта реплика добавлена участником Skirpichev (о • в)
Итог
Произвести проверку не представляется возможным, так как учётная запись Chilperik использовалась только с открытых прокси. Учётку обессрочил. -- Q-bit array (обс.) 08:53, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Г-н Q-bit array, насколько я вижу - вы заблокировали его также за ВП:ВИРТ. Виртуал кого он, простите, вы таки знаете, но просто что-то не договариваете? Тут налицо какое-то противоречие с вышеизложенным "итогом". Либо крестик - либо трусы...
- Второе. Что произойдет с правками, которые сделал это заблокированный участник? Которые-де откатывают мои изменения? По мнению заблокированного участника, напомню. Skirpichev (обс.) 09:40, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Так как учётка правила только с открытых прокси, мы не имеем технической возможности обнаружить настоящего владельца. Как раз поэтому, такие «батискафы» сразу бессрочно блокируются по мере их выявления. Вы можете отменить его правки. P.S.: Так как в Википедия:Проверка участников/Hjkkksss было выявлено идентичное поведение, исхожу из того, что оба батискафа принадлежат одному и тому же владельцу. Отсюда и ВП:ВИРТ. В данном случае, правило ВП:ПДН к кукловоду не применимо. -- Q-bit array (обс.) 09:59, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- "Вы можете отменить его правки." - спасибо таким как вы, Q-bit array, но я больше не участвую в вашей "энциклопедии" конструктивным образом (см. мою СУ). Хотите верьте - хотите нет. Просто интересно зачем меня продолжают банить с подачи таких вот участников... PS: Кстати, покопался на ЗКА и нашел вот это. Оказывается, ваши коллеги никакого криминалу за данным участником не нашли. Любопытно, что все-таки скрывается за "было выявлено идентичное поведение"... Или не договорились еще между собой? :) Skirpichev (обс.) 17:46, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
|
|