Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Проверка участников/Kiyokosan Материал из https://ru.wikipedia.org Запрос KoizumiBS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) Kiyokosan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) DanielloFlorenco (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) Eniisi Lisika (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) Подозреваю, что зарегистрированный 7 января 2017 года участница Kiyokosan является виртуалом участника KoizumiBS, и возможно также есть другие его виртуалы Eniisi Lisika и DanielloFlorenco. При обсуждении запроса Деструктивное поведение участники KoizumiBS и Kiyokosan и Eniisi Lisika однозначно высказываются против моих предложений и осуждают меня. Смотрите [1] Также есть другие факты, при необходимости я приведу диффы. Основанием для проверки является вероятность использования участником других учётных записей с целью нарушения правил или создания иллюзии поддержки собственного мнения (в том числе в голосованиях) Khorazmiy (обс.) 20:03, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить] Если вы нарушаете правила или устраиваете войны правок, будьте готовы к тому, что на вас могут пожаловаться несколько человек сразу, но это не будет означать, что все они являются чьими-то виртуалами. Эниси (обс.) 20:18, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить] лол)). Даниил (обс./инфо) 20:23, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить] Дело в том, что я несколько раз сталкивался с виртуалами в Википедии, они вредили достаточно много, правками, откатами и обсуждениями. Если вы не виртуалы, зачем беспокоиться по поводу проверки? Khorazmiy (обс.) 20:45, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить] Если меня "вызвали" или упомянули где-то, считаю своим долгом написать хоть что-нибудь. Извините, если доставил неудобства. Эниси (обс.) 21:01, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить] В смысле? Почему вы решили что я беспокоюсь? Даниил (обс./инфо) 08:10, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить] Как я понимаю, основанием для подозрений (притом единственным) послужила моя поддержка участника KoizumiBS на ЗКА? Да уж, весомый повод, особенно учитывая нарушение Вами правил ВП:ОРИСС и войны правок. Остальное уже сказал выше участник Eniisi Lisika - если один участник поддерживает мнение другого, ещё не значит, что он является виртуалов последнего. Kiyokosan (обс.) 05:19, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить] например, другой диф : Kiyokosan, которая поддерживает KoizumiBS на его стороне в войнах правок [2] оба умело умело продвигают идею без авторитетных аи о том, что аргыны казахские и аргуны государства Тимуридов это одно и то же племя, хотя это два разных племени. Здесь я не останавливаюсь подробно на этой теме Khorazmiy (обс.) 06:31, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить] Не умело продвигают, а удаляют правки без АИ от анонима, успевшего повандалить в паре других статей. А какое у них происхождение - это другой вопрос.— KoizumiBS (обс.) 16:34, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить] Тематика та же - старая - сделать монгольскими племена только в составе узбеков (минги, катаганы, мангыты и др.). Монгольский компонент вошел во многие народы, но здесь заметна направленность монголизировать именно узбеков и Тимуридов. Самая ранняя война связана с именем участника Hazar. Только после того, как были выявлены его виртуалы, удалось прекратить откаты, войны правок. Khorazmiy (обс.) 09:04, 7 сентября 2019 (UTC)[ответить] Уважаемый Khorazmiy вы говорите но пожалуйста не заговаривайтесь, прошу дать доказательства что у меня были виртуалы и они устроили вам бой правок в последние годы? Вы сами ведете себя подобно маргиналу монголофобу отсюда и столько недовольных Вашими правками, нечего ко всем ним приписывать меня. К Вашему сведению последние годы я проявлял минимальное участие в Вики, можете дать запрос на проверку всех айпи адресов. Надеюсь Ваши клеветнические действия в мой адрес на этом прекратятся. H А Z A R 06:54, 11 декабря 2019 (UTC)[ответить] Обсуждение допустимости проверки Мне пока кажется, что поводов для проверки действительно недостаточно. Однократная поддержка в дискуссии сама по себе явно не может случить основанием для проверки (иначе у нас 99% участников Википедии на совпадение друг с другом проверять можно). Аналогично в статье Аргыны - там только один случай отката, а всё остальное - внесение дополнительной (и вроде не послужившей причиной споров) информации. — DR (обс.) 06:45, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить] Приведу еще два примера с продвижением одной и той же трактовки истории Центральной Азии. [[3]], [[4]]. Я обращался к участникам на их СО, например к Самоа [[5]], [[6]]. Бесполезная трата времени, господин жестко отстаивал позицию, игнорировал аи, представленные в статье. Я обращался к KoizumiBS см. [[7]], ноль реакции. Вот новое обращение [[8]], опять игнорирование. Я просто опасаюсь, что эти господа в будущем вновь начнут продвигать сплошную монголизацию Центральной Азии, игнорируя любые обсуждения, Аи и руководствуясь принципом коллективной атаки. Khorazmiy (обс.) 07:43, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить] еще один пример, я написал участнику Eniisi Lisika с просьбой помочь, и объяснить его откат [[9]], а он написал, чтобы я обращался к администраторам [[10]], потом неожиданно он сам же в тот же день обвинил меня в деструктивном поведении.[[11]] Khorazmiy (обс.) 07:50, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить] Итог Здесь я полностью согласен с коллегой: поводов для проверки действительно недостаточно. Тоже считаю, что это разные люди, так как учётные записи были созданы много лет назад, имеют различные интересы и занимаются разными вещами. А несколько лет содержать «элитных» виртуалов с большой активностью и при этом ни разу не «проколоться» — просто не реалистично. Запрос отклонён. -- Q-bit array (обс.) 13:07, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]