Меню Главная Случайная статья Настройки Википедия:Проверка участников/M.TS Материал из https://ru.wikipedia.org Запрос Пиар ТАУ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). M.TS (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). Первый указанный участник создал статью Стерлитамакский нефтехимический завод (обс. · история · журналы · фильтры) откровенно пиарного характера, за что тут же получил бессрочную блокировку и быстрое уделение статьи. Второй участник в тот же день примерно через полчаса снова создал эту статью, причем, насколько я вижу, без каких-либо существенных изменений. Подозреваю обход блокировки. --Grig_siren (обс) 09:19, 13 октября 2016 (UTC)[ответить] Хотелось бы комментариев от заблокировавшего администратора - блокировка с отключением автоблокировки (да и в целом практика аналогичных блокировок рекламных имен) подразумевают разрешение на перерегистрацию. Соответственно, и повода для проверки нет. OneLittleMouse (обс) 09:29, 13 октября 2016 (UTC)[ответить] Проверять тут нечего при любом раскладе. Я, вероятно, ошибочно, практически не применяю автоблокировку на бессрочке за спамерские ники. Полагаю, что рекламный ник, как таковой, не повод к блоку насмерть. Как показывает опыт, это иной раз приносит пользу. Тут - да, спамер более чем явно перерегистрировался. Я часто вижу такое и не считаю это поводом для блока за обход. Но то, что продолжился спам - паршиво, можно и забанить за "систематическое создание рекламных статей". Можно защизать... Можно поставить автоблок везде... но проверять тут точно нечего. --Bilderling (обс) 09:47, 13 октября 2016 (UTC)[ответить] Почему "ошибочно"? Отключать автоблок в таких случаях совершенно нормальная практика, включается он - мной, по крайней мере - только при продолжении той же деятельности с новых учеток. OneLittleMouse (обс) 11:12, 13 октября 2016 (UTC)[ответить] Обсуждение допустимости проверки Итог Запрос отклонён. OneLittleMouse (обс) 11:12, 13 октября 2016 (UTC)[ответить]