Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Коллеги, ранее, 29 апреля с. г., на странице Википедия:Проверка участников/Mihail Lavrov мной был подан дополнительный запрос на проверку участников Morihei Tsunemori и Lidushka.land по указанным там основаниям.
В связи с пояснениями коллеги DR от 1 июня с. г., переподаю это отдельным запросом, в связи с чем продублирую (с небольшими поправками) первоначальный запрос здесь:
Коллеги, хочу осуществить проверку аккаунтов уч. Morihei Tsunemori и Lidushka.land по обстоятельствам, указанным здесь (там всё подробно расписано) — в связи с осуществлением действий, которые я рассматриваю, с одной стороны, как возможное использование возможного виртуала (Lidushka.land — см. дифф) для создания в рамках состоявшейся дискуссии (с дальнейшей правкой) иллюзии поддержки своего (Morihei Tsunemori) мнения («Использование нескольких учётных записей в принципе позволяется, но вы должны отказаться от их использования, если они вам нужны только для поддержки чьей-либо позиции. … Помимо голосований, виртуалов запрещено использовать … для создания иллюзии широкой поддержки чьего-либо мнения. Если участник в любой дискуссии использовал виртуалов для создания иллюзии поддержки своего мнения, то ему выносится предупреждение») в части фразы «… а теперь ещё и молча отменяет правки, удаляющие самовеличание Лазарева [2]» (с моей т. з., данная фраза имеет признаки создания иллюзии поддержки своего [Morihei Tsunemori] (текущего) мнения путём апеллирования на аналогичные по сути (заблаговременно созданные) правки с чьих-то иных [Lidushka.land] аккаунтов), а с другой стороны — как акт (в рамках появления этой темы) преследования меня (путём возможной многоступенчатой, в несколько этапов, с возможным предварительным (заблаговременным) применением возможного виртуала, процедуры) в связи с [имевшим место] исполнением мной в настоящее время [на момент первоначальной подачи заявки] в ру-Вики функций одного из организаторов голосования по конфирмации администраторов (Википедия:Многоликость#Нарушения норм поведения: «К недопустимым способам использования виртуалов относится также использование их для … преследования участников»). Кроме того, отмечу, что, согласно абз. 4 Википедия:Деструктивное поведение#Характеристика деструктивного поведения и деструктивно ведущих себя участников: «Кроме того, деструктивно ведущие себя участники могут также организовывать кампании с целью отпугнуть от интересующих их статей конструктивных участников с другой точкой зрения: (…) преследовать участников с другой точкой зрения [прим. — другая точка зрения на вопрос конфирмаций], заниматься созданием виртуалов или привлечением митпаппетов с целью создания иллюзии большей поддержки своей точки зрения».
Основания для проверки по Нужно ли подавать запрос? — 5-я позиция: «Использование участником других учётных записей с целью нарушения правил или создания иллюзии поддержки собственного мнения (в том числе в голосованиях)».
На мой вопрос на СО уч. Morihei Tsunemori каких-либо ответов в разумные сроки приведено не было.
Не знаю, будет ли одной правки с предполагаемого виртуала достаточно для технической возможности установить факт возможной связи этих двух аккаунтов, но тем не менее. Прошу коллег-чекъюзеров рассмотреть вопрос наличия оснований для проведения проверки (мне кажется, что они в данном случае имеются, как по букве, так и по духу вышеприведённых выдержек из правил и описанной ситуации), и, при наличии таковых, произвести проверку. — Uchastnik1 (обс.) 14:38, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Поскольку запрос уже создан, прошу проверить на пересечение с Van Helsing. Основание: активная взаимная поддержка, совместная поддержка других участников, много пересечений по статьям и посредничествам. Поскольку неоднократно голосовали на одних ЗСА, возможно нарушение ВИРТ. - Хедин (обс.) 21:25, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
- @Хедин, участники Morihei и Van Helsing - давние участники, правящие с 2009 года, и имеющие между собой сложную историю взаимоотношений. См. например тему Снятие статуса патрулирующего c Morihei, то что ему там говорил Van Helsing. Администратор неон тогда даже объявлял топик-бан Morihei на Van Helsing: Вам отныне запрещается комментировать действия Van Helsinga и QValda везде кроме страницы заявок к посредникам и страниц иска в АК. На остальных страницах разрешается только комментарии по содержанию статей, но не комментарии, упоминающие Van Helsinga и QValda. И т.д. и т.п. Это весьма и весьма разные участники. Vetrov69 (обс.) 21:40, 6 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Если факты не подтвердятся - извинюсь тут же. Просмотрел 11-летнюю ссылку. Это замечательно всё, но в реальности возможно всё, нет невозможного (вспомните Sealle). — Хедин (обс.) 05:52, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Лично мне практически очевидно, что уч. Morihei Tsunemori и Van Helsing — это разные участники (хоть чисто теоретически, разумеется, возможно всё в этом мире), но вот кто скрывается (если скрывается) за аккаунтом Lidushka.land — мне это доподлинно не известно (помимо вышеозвученных предположений по «Утке»), поэтому лично я тут буду приветствовать любую максимально широкую (насколько это возможно) проверку на предмет возможных пересечений. — Uchastnik1 (обс.) 07:53, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]
- В этой весьма странной истории больше всего удивляет полное отсутствие реакции Morihei Tsunemori на претензии по Lidushka.land. Сперва он полностью проигнорировал соответствующую тему на своей СО от 19 апреля, после игнорирует данный вопрос на ПП Mihail Lavrov, хотя там эта выделена отдельным разделом Lidushka.land, а Morihei был весьма активен как на странице ПП, так и при обсуждении смежных с той проверкой тем.У Morihei было почти полтора месяца, чтобы ответить на эти претензии, но он этого не сделал. При этом Morihei на странице обсуждения реформы конфирмаций открыл специфическую тему, где заявлял: у участника Uchastnik1 (один из организаторов данного голосования) особый интерес к статье Лазарев, Сергей Николаевич (парапсихолог) (свои первые двести с лишним правок он сделал в этой статье; из его правок в ОП — почти 13% сделаны в статье о Лазареве; etc.). При этом характер правок — откровенно апологетический... Дело в том, что команда Лазарева открыто озабочена состоянием статьи в Википедии и ищет способы её изменить.То есть сам Morihei весьма глубоко изучил ситуацию в статье о Лазареве, историю вклада Uchastnik1, нашёл информацию о том, как относятся сторонники Лазарева к статье в Википедии, на примере статьи о Лазареве иллюстрировал некие гипотетические риски от конфирмаций: Для собирания команды «дронов», чтобы разобраться с такими антиМАРГ-администраторами, как El-chupanebrej, даже не потребуются деньги. Лазарев может пообещать своим последователям дистанционно их полечить и продиагностировать их карму.Однако когда возник вопрос к нему самому по действиям в этой же статье о Лазареве, Morihei ничего не ответил. Vetrov69 (обс.) 16:04, 3 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Наверное оставлю это здесь. Просматривая вклад участника Van Helsing, обнаружил, что и его первые правки сделаны большей частью в статье Лазарев, Сергей Николаевич (парапсихолог) и её обсуждении. Землеройкин (обс.) 06:18, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Коллеги DR, OneLittleMouse, Q-bit array, Ле Лой, прошу прощения, что лишний раз пингую и отвлекаю, но меня немного беспокоит тот момент, что единственная правка фигуранта проверки уч. Lidushka.land была сделана 13 апреля (29 апреля, как писал выше, была первичная заявка на проверку, не рассмотренная по существу, здесь была ещё раз продублирована 3 июня), сегодня уже 14 июня, то есть где-то через месяц, если я правильно понял (?), логи «сгорят» (или что там), и проверка станет в принципе невозможной. Просто хочу обратить на это внимание, чтоб этот момент случайно не упустился. Уже б, по возможности, как-то, что ли, закрыть вопрос, чтобы он не висел. — Uchastnik1 (обс.) 19:46, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
- А что, меня проверяли, оказывается? DR, подскажите, пожалуйста, как и где будут храниться данные результата проверки, кто будет иметь к ним доступ? — Van Helsing (обс.) 12:05, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
Предыдущие запросы на проверку
Итог
Пересечений не обнаружено. — DR (обс.) 18:16, 19 июня 2021 (UTC)[ответить]
|
|