Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
С учётом [1] и [2] считаю необходимым провести проверку, чтобы подтвердить или снять с участника подозрения. --aGRa (обс.) 11:47, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Не считал нужным реагировать на анонимный навет, но уж коли на него обратили внимание авторитетные юзеры, выскажусь. Я всегда подробно знакомлюсь с историей сайта из разных источников для вливания в сообщество, этому меня научила Лурка. Про каких-то легенд прошлого я прочитал в архивах самой Википедии и «советских газетах», с какими-то пересекался на других сайтах, составил обо всём впечатление и считаю себя вправе высказываться о том, что было до моего участия в проекте. На днях вот про данного серийника решил почитать, с которым меня попутали — я в таких городах даже не бывал никогда, откуда он правил, судя по выкладкам чекъюзеров. Кроме того, он возражал против проверки, а я никогда не был против, как и сейчас прошу чекъюзеров опровергнуть наглый поклёп. Доверие у меня к ним есть, так как они не делают разницы между некогда бессрочником и строгим админом в своей беспристрастности. Чую также, что меня могли проверять ранее, см. ВП:Заявки на статус администратора/Фил Вечеровский 3#Итог. nebydlogop 15:18, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Предыдущие запросы на проверку
Итог
Пересечений не обнаружено (насколько определённо это можно сказать относительно учётной записи, последние правки которой были почти 10 лет назад). — DR (обс.) 07:54, 16 февраля 2021 (UTC)[ответить]
|
|