Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
R-Walker (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Обсуждение допустимости проверки
Участник зарегистрировался исключительно для правок в одной статье — Побег (телесериал, Россия). Явно настроен на то, чтобы удалить раздел «критика» в данной статье. При этом, всего за несколько часов после регистрации сумел ознакомиться с типичными механизмами подобного, по его выражению, «выпиливания» абзацев и ненужных для него утверждений — расстановок запросов на источник в данном абзаце (причём, в местах, где эти АИ будет сложно указать), а в случае непредоставления АИ, полного его удаления. При этом, во-первых, он заявляет, что если критика сериала происходит уже сейчас, по прошествии половины сезона, то этот критик — несерьёзный, потому что, якобы, судить надо по целому сезону (кто это сказал?). То есть, судя по его мнению, те ссылки, которые приведены в статье, не имеют силы. С другой стороны, на группы вКонтакте (а там группы поклонников Побега насчитывают десятки тысяч человек, впрочем, всегда есть и сайты поклонников) и в темы в Кинопоиске сослаться нельзя. То, что в Кинопоиске почти 40 негативных отзывов при одном положительном, он называет смехотворным аргументом. Дескать, все эти сайты — фикция. И 40 отрицательных рецензий может «настрочить» один человек. Очень «сильный» аргумент. Наконец, R-Walker использует присущую опытным пользователям лексику «ибо „Википедия“ — не стены в контактниках», «давайте ещё и „Википедию“ превратим в филиал соцсетей», всё в полном соответствии с духом ЧНЯВ. Я практически сам такой же. А я тут пятый год. Плюс, R-Walker демонстративно удалил приветствие на своей СО, что тоже навевает на подозрения.--Soul Train 13:06, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Итог
И всё же нет оснований для проверки. Нет нарушений правил и нет обоснованных подозрений, что это виртуал другого, определённого, активного участника. Wind 14:14, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
|
|