Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Переходы на личности
Здравствуйте! Пожалуйста, воздержитесь в общении с другими участниками от переходов на их личность (вроде этой реплики). — Claymore 09:33, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Ну если на то пошло, то личностный тон данной беседе задал участник Soul Train, начав безосновательно обвинять меня в принадлежности к редакции телеканала или съёмочной группе. Это раз. Слово "экзальтированный" означает "крайне восторженный, возбуждённый либо эмоциональный". Это слово не грубое, а совершенно литературное. И даже не просто литературное, а книжное, редко употребляемое в разговорной речи. Так что уж кто-кто, а я на личности в этой беседе не переходил. Это два. Если хотите - могу объяснить, что, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является личным оскорблением, а что - нет. Это три. -- R-Walker 21:37, 2 декабря 2010 (МСК)
- Если на то пошло, то «обвинение» в причастности к Первому каналу и к съёмочной группе было уже после того, как вы, уважаемый товарищ R-Walker множество раз нарушили ЭП, что видно по истории правок. Это во-первых. Во-вторых, на личности перешли именно вы. В обсуждении я критиковал исключительно клона, а практически в каждой вашей реплике присутствует оскорбление и троллинг в отношении именно меня. В-третьих, если вы продолжите общение в таком же духе и не извинитесь за указанные в ВП:ЗКА реплики, я буду добиваться вашей блокировки.--Soul Train 21:23, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Ух ты, какой вы грозный. Ну добивайтесь, добивайтесь. Вот только, как я уже отмечал в обсуждении статьи о "Побеге", и сама эта статья, и вышеупомянутое обсуждение, постоянно просматривается патрулирующими "Википедии". И как видно из истории правок, патрулирующие изменяли в основном написанное вами, по причине несоответствия оного принципу нейтральности. Так что я не даром сравнил вас с товарищем Соколовым - он тоже правил всё, что не совпадало с его личной точкой зрения, а когда эти правки откатывались и ему указывалось на излишнюю экзальтированность его поведения, он тоже бежал жаловаться администрации по поводу якобы имевшего место нарушения порядка правок и существовавших только в его воображении фактов троллинга. В итоге администрации так надоело выслушивать все эти бредни, что заблокирован был сам товарищ Соколов. Если хотите последовать его примеру - следуйте, мне то что? -- R-Walker 10:55, 3 декабря 2010 (МСК)
- Факт троллинга очевиден не только в моём воображении. И ваше сравнение с каким-то там Соколовым неуместно, поскольку у меня претензии только к вашему стилю общения, а не к правкам в статье. Вы знаете, я бы как-нибудь и без ваших назиданий привёл бы изначальный вариант раздела «критика» к нормальному виду. Собственно, мои правки и не обусловлены вашей критикой, не обольщайтесь.--Soul Train 08:22, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Давайте на этом прекратим и вернёмся к обсуждению статьи. Защитная реакция на моё напоминание о правилах вполне естественная, не имеет смысла давить на участника. — Claymore 08:44, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Боюсь, что вы как-то не так меня поняли. Не имеет особого значения, кто начал первым, и считается ли слово «экзальтированный» оскорблением в соответствии с законами Российской Федерации. Важно, чтобы и вы, и Soul Train прекратили обсуждение реплик друг друга и вернулись к обсуждению собственно статьи. — Claymore 08:44, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
- Что и было мной сделано ещё в высказывании от 22 часов 6 минут по Москве 2 декабря 2010 года на странице обсуждения статьи. В этом высказывании я указал на факт явной неосведомленности автора обзора, размещённого на сайте украинского подразделения "Комсомолки", в базовых сюжетных ходах обеих версий сериала. Soul Train же по какой-то непонятной мне причине воспринял это на свой счёт и полез с заведомо невыполнимыми угрозами на мою страницу обсуждения (продолжая утверждать при этом, что моя критика не имеет для него никакого значения). Если уж жёстко следовать правилам, то именно его поведение укладывается в рамки понятия "троллинг" - засорение страницы другого пользователя сообщениями с угрозами, вклиниваясь при этом в уже ведущийся на данной странице разговор. -- R-Walker 12:54, 3 декабря 2010 (МСК)
- Да что вы говорите! Не надо тут в Большого Брата играть и выдавать белое за чёрное, это вам не роман 1984. Все всё прекрасно видят, кто троллит, а кто реально что-то делает и пишет. И я вам ещё раз «угрожаю» — если вы не прекратите вести диалог в такой фоме, как это вы начали делать изначально — в пренебрежительно-величественной манере, с обзыванием оппонента и его его действий, я продолжу настаивать на вашей блокировке. В соответствие с правилами Википедии. Вы так и не соизволили извиниться за свои фразы в отношении меня, данные на СО обсуждения статьи про клона сериала Побег. И напоминание о необходимости соблюдать правила ЭП со стороны администратора Claymore не возымели на вас никакого действия. Напротив, вы продолжаете упорствовать в том, что якобы никаких правил не нарушали. Почему-то в отношении участника Maks Stirlitz у меня нет никаких претензий по его поведению, потому что он ведёт диалог вежливо и с уважением к оппоненту. Чего нет даже близко у вас.--Soul Train 10:56, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
|
|