Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Запрос
Обсуждение допустимости проверки- Недавно уже был сделан запрос (Википедия:Проверка участников/Eve Lvova) согласно которому было установлено, что Rina Romanova является виртуалом Westcoast00. Первая учётная запись была обессрочена, а вот вторая почему-то нет. В итоге участник Westcoast00 ничтоже сумняшеся выставил статью Фалуньгун под совершенно протестным обоснованием («Причина: О3: страница, созданная для вандализма». и «Причина: О11: явное нарушение авторских прав; содержимое скопировано с http://ru.falundafa.org/books/ZhuanFalun_20130707/ZhuanFalun.pdf») на удаление о чём можно прочитать в им же открытом обсуждении — Фалуньгун#Удаление статьи Фалуньгун. Интересно, что точь-в-точь такая же правка с выставлением указанной статьи на удаление была совсем недавно сделана свежеиспечённым участником Vova SPB, который перед этим написал подобное же протестное обоснование. Мало того ещё и игра с правилами началась. Неужели нужно наступать на те же самые грабли и повторять историю с Церковь саентологии и Википедия? Tempus / обс 07:48, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Westcoast00 не был(а) заблокирован(а) потому что в случае первого нарушения ВП:ВИРТ обычно блокируется только дополнительная учётная запись. Если у вас какие-то претензии к нарушению других правил участником (игра с правилами, доведение до абсурда и т.д.) - с этим на ВП:ЗКА, проверяющие тут ничем помочб не могут. --DR 10:22, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Полагаю, что учитывая факт признания участников Timvtln (Участник:Timvtln/Раскрытие информации#Список) и Gruznov (Обсуждение:Фалуньгун#Структура статьи) в том, что их контора Викифай получала заказ от фалуньгуновца Ивана Стрелки, а также, что оба участника проживают в Санкт-Петербурге было бы хорошо и их заодно проверить. Tempus / обс 08:05, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Я не сомневаюсь, что оба участника те за кого себя выдают. У меня вопрос лишь к тому, что оба участника признали, что в рамках коммерческого проекта Викифай к ним обращался фалуньгуновский активист Иван Стрелка с заказом о написании статьи. Как видно из представленных ссылок затея не удалась. И через короткое время статьи фалуньгуновской темы стали правиться представленной в прошлом запросе группы участников, что очень напоминает случай с саентологами. Tempus / обс 10:49, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Это я всё понял. Я не понял, почему с вашей точки зрения тут нужна проверка этих учётных записей. Что она может показать? Что они - виртуалы друг друга? WestCoat00? --DR 15:42, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Итог
Vova SPB (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) = Rina Romanova (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --DR 15:38, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]
|
|