Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Взаимная поддержка аргументацией, схожий паттерн поведения: действия на грани (и за) ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:НДА. Первая учетная запись - относительно новая. Вторая - старая с огромным логом блокировок. --Shamash (обс.) 22:06, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Вы забыли подать запрос еще на HOBOPOCC, Викидим, Winterpool, 91i79. Они тоже в обуждении Википедия:К удалению/23 февраля 2017 придерживаются одной точки зрения . Ну, если, всех выступающих с одной позиции в том или ином дискуссе начать только на этом основании проверять, то, во-первых, никаких чекюзеров не хватит, а во-вторых, начать будет необходимо с Shamash и Andrey dementev, "случайно" появляющегося на ЗКА в моем запросе по поводу Andrey dementev буквально со следующим: "вот в том обсуждении кто-то сказал, что действия MPowerDrive -- троллинг" [1]. Ну и появляющихся, соответственно, один вслед за другим с поддержкой друг друга везде, где спорит один из них, например: Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ЗКА#Википедия:К удалению/23 февраля 2017#Победоносцевские гонения. Ну и безосновательные обвинения в ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:НДА тоже гораздо правильнее рассматривать не примере заявителя и его товарища Andrey dementev. --MPowerDrive (обс.) 22:36, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- У всех есть право иметь точку зрения какую угодно и по какому угодно вопросу. Сейчас же речь идет о паттерне поведения, который схож у владельцев двух указанных учетных записей. --Shamash (обс.) 22:41, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Это очередное Ваше голословное обвинение. Обоснований не наблюдается ни для этого утверждения, ни для проверки. Оснований, чтобы кто-то просто так изучал мои логи просто потому что Вам так захотелось, не наблюдаю и под микроскопом. --MPowerDrive (обс.) 22:49, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Мне, например, нечего скрывать (всё, что увидит ЧЮ, это интересную географическую разбросанность в связи с моим образом жизни), но я не хотел бы, чтобы на мои записи просто так смотрели. А запрос с обоснованием «эти два участника в одном (!) вопросе имели сходные мнения и один из них в рувики дольше другого» — это именно запрос «просто так». Я не вижу большого сходства ни в тематике, ни в лексике, ни в манерах. Без более подробного обоснования запрос должен быть отклонён. Викидим (обс.) 01:11, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Характер действий участника под первой учетной записью является причиной запроса на предмет нарушения правил, в частности, троллинг, доведение до абсурда. Сразу же после размещения запроса на странице посредничества объявляется владелец второй учетной записи с оскорбительными комментариями (см. описание правки), а затем демонстративно совершает действия, аналогичные тем, которые являются предметом запроса в первом случае (попутно ещё и оскорбляя другого участника). С учетом того, что действия одного из участников являются предметом запроса и с учетом аналогичного вызывающего характера действий второго участника хотелось бы понимать, это один человек или двое. --Shamash (обс.) 08:59, 28 февраля 2017 (UTC)[ответить]
К итогу
Создание данного запроса Shamash административно признано актом преследования, а другие подобные выступлениями в других разделах -- попыткой устранения меня как оппонента административными методами Обсуждение участника:Shamash#Предупреждение 02.03. --MPowerDrive (обс.) 15:40, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемы коллеги, прошу вас обратить внимание на моё разъяснение там же, пункт №3. --Shamash (обс.) 19:15, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
По итогам прочтения обсуждения тут и на Обсуждение участника:Shamash#Предупреждение 02.03 мне пока кажется, что данный запрос не обоснован в достаточной мере, чтобы можно было провести проверку. Ккак уже много кратно говорилось, совместное оппонирование кому-либо как и поддержка одной и той же точки зрения сами по себе не могут быть основанием для проверки. Схожие модели поведения могут быть подобным обоснованием, но для этого они должны быть названы и подтверждены диффами (тут или по википочте). Общих описаний вроде "действия на грани (и за) ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:НДА" явно недостаточно как минимум потому, что под это описание может попасть к примеру, минимум половина блокировавшихся за нарушение этих правил. --DR (обс.) 20:03, 6 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Да и то сказать - обоснование основано на заблуждении - по вкладу очень хорошо виден интерес Yellow Horror к вымышленным мирам (и некоторое понимание сути вопроса), при том что MPowerDrive, как мне показалось, держится от них подальше отнюдь не от излишней любви. Фил Вечеровский (обс.) 14:03, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Диффов и дополнительных разъяснений не приведено, в произведении проверки отказано. — Ле Лой 23:37, 11 марта 2017 (UTC)[ответить]
|
|