Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Lesless
Материал из https://ru.wikipedia.org

Не упусти прекрасную возможность промолчать™.

Если же вопрос надо обсудить именно со мною и ни с кем иным, пишите, пожалуйста, здесь, на СОУ, используя клавишу «Добавить тему»

О чём у меня можно спросить

Не тратьте время и пространство на показную вежливость, задавайте вопрос сразу.

Если вам предлагают внести нужные правки в Википедии за оплату, спросите сначала меня, как это сделать бесплатно


Основные правила Википедии очень просты:

— не копируй тексты,

— не обсуждай участников,

— не угрожай,

— каждое утверждение снабжай источником. Сразу!




Если вы стали свидетелем или участником исторических событий, см. ВП:Очевидец





Сейчас нет задачи «гнать объём». То есть создавать всё больше и больше статей. Сейчас задача — удержать то, что есть. Сохранить самоё Википедию как независимый и свободный проект.







«Нам разрешается слыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одно не разрешается: недооценить опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах» Рудольф Сикорски ©




О правилах взаимоотношений администраторов с серийными вандалами см. фильм «Законопослушный гражданин» (лучше именно смотреть, а не читать про него, ради исключения спойлеров)

Содержание

Статистика созданных статей
Сегодня создано статей
Википедия Статей
Английская
 
 247
Французская
 
 104
Немецкая
 
 175
Итальянская
 
 134
Украинская
 
 44
Японская
 
 93
Шведская
 
 20
Польская
 
 69
Русская
 
 86
Испанская
 
 90
Китайская
 
 165
Сербохорватская
 
 0
Каталанская
 
 20
Голландская
 
 51
Португальская
 
 24
Вьетнамская
 
 10
Норв. - букмол
 
 17
Себуанская
 
 -2
Варайская
 
 0


Статистика правок
Сегодня правок
Википедия Правок
Английская              1000
 
 81.643
Французская              100
 
 154.91
Немецкая                   100
 
 165.63
Итальянская              100
 
 96.58
Украинская                 100
 
 31.92
Японская                    100
 
 75.1
Шведская                   100
 
 38.78
Польская                    100
 
 34.58
Русская                     100
 
 89.07
Испанская                  100
 
 57.29
Китайская                   100
 
 81.62
Сербохорватская       100
 
 0.63
Каталанская               100
 
 87.74
Голландская              100
 
 24.31
Португальская           100
 
 17.88
Вьетнамская              100
 
 403.68
Норв. — букмол         100
 
 8.74
Себуанская                100
 
 63.96
Варайская                  100
 
 0.15




2 065 933 —— 2065928
  • Статей: 2 065 933
  • Страниц: 8 393 278
  • Файлов: 262 032
  • Регистраций: 3 809 224
  • Активных участников: 7308
  • Бюрократов: 4
  • Администраторов: 58
  • Чекъюзеров: 3



Соревнование по количеству статей между Русской и ближайшими Википедиями
Русская Википедия 2 065 933 — из них признаны качественными 16627 статей (0.8%), из них 2072 получили статус «избранных» (0.1%).
До французской Википедии осталось 647025 статей





Перепись населения в РУДН

Доброго времени суток, уважаемый! Мне не понятна причина вашего отката про принудительность участия студентов РУДН в переписи населения 2010 года, тем более что в ссылке газеты.ру четко написано, что "студенты жалуются, что их заставляют работать переписчиками".... P.s. Если жалоба студентов для вас не есть принудительность, я могу еще источников добавить. — Эта реплика добавлена с IP 195.9.233.16 (о)
  • Покажите, пожалуйста, место (в источнике), где говорится о принудительном участии студентов РУДН в переписи. Можно просто цитату, я её сам в источнике найду. Спасибо. Лес 17:54, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]
Чтобы потом не забыть, о чём речь: Российский университет дружбы народов#Скандал с переписью населения в РУДН, источник: http://www.gazeta.ru/social/2010/10/13/3428375.shtml Лес 18:08, 27 августа 2015 (UTC)[ответить]
хорошо, если не находите принудительность в ссылке, то можете добавить строку с с той же ссылки: "студенты жалуются, что работать переписчиками их заставляют"... — Эта реплика добавлена с IP 195.9.233.16 (о)


Изменение имени

Я имел ввиду, что у мужчин может быть очень сильно выражен эдипов комплекс, а у женщин комплекс электры (говорю так, как я сам это вижу). Смена имени, если оно было дано родителями, на то имя/фамилию/отчество, которое человек сам себе выбрал, изучив ономастику, помогает непроявлению этих комплексов. RippleSax 21:09, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Затея к юбилею

Lesless, здравствуйте! Хочется задать вам пару вопросов к 15-летию рувики 11 мая 2016. Если вы не против, то где это лучше сделать — здесь или там... --DarDar 09:33, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Lesless, спасибо за очень интересный ответ там! Если у вас появится желание задать "свои" вопросы другим участникам, которых вы выберете самостоятельно, могли бы вы (?) скопировать туда же эти беседы, разместив их следом за вашим ответом на мой вопрос. --DarDar 11:39, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]

ВП:ЗСА

Уважаемый коллега, прошу принять моё предложение по выдвижению вашей кандидатуры на пост администратора. Заранее спасибо за принятое решение. Sealle 14:49, 12 мая 2018 (UTC)[ответить]

Выборы в АК

Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 05:46, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]

отмена правки 92934455

Правку отменили, а подзаголовок на нормальный не поменяли. Всё с вами понятно. Заголовок "Суть" - это уровень известно какого сайта. Но вам, видимо, виднее. Не забудьте удалить эту тему для очистки совести 178.68.122.237 19:40, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Я до сих пор половины не понимаю из того, что вы пишете. Если хотите, чтобы к вам прислушивались, выражайтесь менее витиевато. Лес (Less) 19:46, 28 мая 2018 (UTC)[ответить]


Сикорский

Уважаемый коллега! На свой страх и риск попробовал с помощью вот этого АИ поставить точку в дискуссии о национальности Сикорского на защищённой Вами странице. Надеюсь, Вы одобрите эту правку. Я также выложил эту цитату из письма Сикорского на СО статьи. С уважением, Cherurbino (обс.) 15:53, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Cherurbino, здравствуйте, спасибо! Не лучше ли дать ссылку на самоё газету? https://archive.org/stream/Svoboda-2004-34#page/n3/mode/2up И я пытаюсь найти английский оригинал, пока только вот это: http://www.ukrweekly.com/old/archive/2004/330420.shtml Вы пишете об английском слове в оригинале, может, у вас в печатном виде он есть? Или где вы его видели? Если письмо публиковалось, надо бы найти первоисточник. Лес (Less) 16:19, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]
    У как Вы здорово её разыскали!!! У меня было мало уже времени - я-то отвлёкся на страницу Сикорского совсем с других тем - и поэтому довольствовался той длиннющей текстовой распечаткой, а тут самый настоящий печатный источник. Если честно, то я вообще подумал, что это не газета, а… распечатка вещания радио "Свобода" :). Благодаря Вашей находке позиции в защиту статьи усиливаются. Что же касается английского текста… Даже если бы тут была, как в прежние времена, Зоя, то и она не могла бы помочь выйти на авторшу этой (скажем прямо, очень тенденциозной) газетной статьи — Дарья Маркусь, которая видела это письмо и "ввела его в исторический оборот", умерла через 4 года после этой публикации, в 2008 году.
  • Но как бы то ни было: то, что Маркусь "перевела" как "росiяне", в оригинале у Сикорского было написано "Russians", ибо нет в английском языке специального слова "россияне", а есть только Russians, под которым понимаются русские в том смысле, в котором у нас в стране в энциклопедиях и в научно-исторических справках о дореволюционных персонах независимо от национальности писалось: "великий русский художник", "русский учёный", "русский генерал" итп, - так же, как и "русско-турецкая война" да и вообще "первая русская революция". Сикорский прекрасно переложил для американцев традиционное понимание "русского" на аналогию с Техасом и Луизианой. Скажу более: Маркусь, родившаяся в 1935 году на территориях, недавно отошедших от Австро-Венгрии панской Польше, не понимала некоторых нюансов. До неё не дошло, что акцент, который Сикорский сделал на "поповском" происхождении до третьего колена, дополнительно усугублял в его самопрезентации именно русское, а не "малороссийское" начало. Потому что "рабочим" языком священника, помимо церк.-славянского, является только русский. При Екатерине 2-й "запроваджено по школах і церквах України московську вимову церковно-слов'янських текстів". Преподавали в семинариях только на русском языке… Отец Сикорского - медик, тоже верхушка русской интеллигенции :) короче говоря, вырос авиаконструктор в сильно русифицированной среде, что и предопределило его "государственнический" подход к ответу на вопрос, кто он по национальности.
  • Далее. Слова Сикорского - это ответ на вопрос, который задаёт ему видный националистический деятель из эмигрантской среды. Можно почти угадать, что же хотел на самом деле услышать от него Василий Галич. Меня вот сейчас даже больше заинтересовало, а как на английском звучало "чисто українського походження". Потому что, если там было "pure Ukrainian origin" (а как иначе?), то, значит, и в этом случае Сикорский апеллирует не к национальности, а к географическому фактору. Маркусь "художественно" перевела "с Киевщины" то, что в оригинале Сикорский написал from Kiev State (в газете она этот оборот приводит) - но сдаётся мне, что Сикорский просто затруднялся, как перевести "губерния" )).
  • И последнее. Знаете, почему переписка на английском? Да потому что Галич того же "заграничного" галицийского происхождения, что и Маркусь! Он знает украинский, но не знает при этом русского (так, чтобы на нём писать)! А Сикорский - наоборот, не знает украинского! Вот Вам и два якобы "украинца" в Америке :)! Жаль, конечно, что все это мои ориссы к делу не подшить :), но всё-таки сдаётся мне, что они не так уж далеки от реальности. Cherurbino (обс.) 22:32, 13 июня 2018 (UTC)[ответить]


Аффект

Всё же я думаю, что Аффект (психология) и Эмоциональный процесс — разные вещи. Рефлексист (обс.) 19:43, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]

СПб

Коллега, привет. Было бы здорово пересечься, пока вы в Питере. Сориентируйте по своему времени, пожалуйста. На Полтавскую могу подтянуться сегодня 17:30-19:30, завтра (пт) 17-19, ну или в любое время на выходных.

P.S. Если дети не совсем маленькие, то, думаю, будут в восторге от экскурсии сюда. :) RVIN () 10:00, 5 июля 2018 (UTC)[ответить]

С коллегой AERVIN всё в порядке, он есть на фотографиях Красного с недавних викивстреч. Лес (Lesson) 07:57, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Дом Раскольникова

Здравствуйте. Почему вы оставили год постройки дома 1831, хотя есть ссылка на более раннее упоминание дома (1824 г.)? Andrey125 (обс.) 13:52, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Raskolnikoff_haza_3.jpg/800px-Raskolnikoff_haza_3.jpg Andrey125 (обс.) 14:30, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]
АИ на 1831 год вот: https://www.gov.spb.ru/law?d&nd=8348128&nh=1 . Лес (Less) 14:38, 20 июля 2018 (UTC)[ответить]


Участник Buxareu перед слётом с катушек

...пытался вести вполне конструктивную дискуссию, некорректно воспринятую его оппонентом (НЕСЛЫШУ, угроза блокировкой). Разумеется, дальнейшие действия Buxareu это ни в коей мере не оправдывает, но я бы попросил обратить внимание на то, как его оппонент поторопился удалить этот материал со своей СО.--Yellow Horror (обс.) 17:42, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Выборы в АрбКом-27

Хотел бы выдвинуть вас в кандидаты на выборах. С другой стороны, у некоторых участников "не хочу в АК" даже в персональных FAQ прописано. Поэтому сначала спрошу здесь: есть ли шансы, что вы согласитесь или хотя бы подумаете о согласии? --Neolexx (обс.) 10:57, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Взял на себя смелость расценить ваше молчание здесь (при активности в проекте в целом) как согласие хотя бы подумать о таком варианте. Выдвинул вашу кандидатуру. --Neolexx (обс.) 17:03, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Колпино

А я в этом городе живу и получше знаю, что и как с его названием Azzio (обс.) 20:55, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Изменение/Удаление информации на странице Ryan Otter

Уважаемый модератор! Просьба убрать со страницы имя Ростислав Пименов так как во первых: это имя не имеет никакого отношения к имени Райан Рубинштейн и к имени Rayan Otter плюс на сайте МинКульта, на который вы ссылаетесь, везде указан композитор Rayan Otter, а во вторых на сайте Министерства Культуры каким то образом проект композитора Ростислава Пименова "Провокатор" попал в список проектов композитора Rayan Otter- это абсолютно разные люди!!! На этом основании просьба убрать всю информацию относящуюся к фамилии Пименов и оставить только те ссылки Минкульта, где напротив графы "Композитор" стоит Rayan Otter! Valera Ivanov (обс.) 14:28, 7 февраля 2019 (UTC)Valera Ivanov[ответить]
  • Valera Ivanov, даже не знаю, с чего начать… По порядку. Модераторов в Википедии нет. Имя Ростислав Пименов было чётко увязано с псевдонимом Ryan Otter на сайте Министерства культуры РФ. Это факт, это уже произошло, это сохранилось в архивах ([2]). В титрах сериала «Провокатор» стоит имя Ростислав Пименов, а не Ryan Otter, я проверил. Статьи Википедии не исправляются по чьему-либо желанию. Использование нескольких учётных записей с нарушениями ВП:ВИРТ запрещено. Удалять информацию, подтверждённую источниками, запрещено. Вроде на всё ответил. Лес (Lesson) 14:35, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]


В любом случае на сайте Минкульта была допущена ошибка и эта информация в скором времени будет убрана оттуда.https://web.archive.org/web/20190110183551/https://www.mkrf.ru/services/reestr-prokatnykh-udostovereniy/633835/

Ростислав Пименов и Райан Рубинштейн (Ryan Otter) по документам разные люди! Как только эта информация будет удалена с сайта Минкульта, вы сможете убрать имя Ростислав Пименов из своей статьи? — Эта реплика добавлена участником Valera Ivanov (о • в)

Гурцкая

Коллега, мне почему-то совершенно очевидно, что фамилия Гурцкая склоняться не должно. Я бы еще понял, если бы было бы (кому?) Диане Гурцкой (что, я знаю, в данном случае неправильно), но "Диане Гурцкае" выглядит диковато. Я не могу привести ничего, кроме своего "чувства языка", может быть, где-то спросим? — Bopsulai (обс.) 15:52, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

Мангры

Здравствуйте, уважаемый участник. Вчера Вы отменили эту правку. Вероятно, Вы некорректно поняли внесённые изменения: очевидно, что трактовка mangrove — «человеческая роща» относится к народной этимологии, как и вообще связь с англ. grove — «роща», о чём и упомянуто в статье согласно источникам. Внесение данных изменений не являлось попыткой представить такую трактовку как единственную верную, а лишь дополняло сведения о народно-этимологическом объяснении термина. 178.121.64.250 08:52, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Ну так что в источнике-то сказано? «Origin: Early 17th century probably from Portuguese mangue, Spanish mangle, from Taino. The change in the ending was due to association with grove.» Где тут «человеческая»? Речь идёт именно об окончании, «in the ending». Лес (Lesson) 10:05, 24 мая 2020 (UTC)[ответить]


Мария Кристина Амелия Бурбон-Сицилийская

Could you please look on Мария Кристина Амелия Бурбон-Сицилийская. ZI Jony (SWMT) 15:33, 14 июня 2020 (UTC)[ответить]

Изображение

Удаление страницы Трусов Павел Викторович

Здравствуйте, Лес! Страницу Трусов,_Павел_Викторович удалили. Но на странице обсуждения я писала, что спортсмен стал рекордсменом Книги рекордов Гиннесса. И я попросила подождать, пока появится информация на сайте Книги Рекордов. Вчера ночью информация появилась. Я хотела ее добавить, но кто-то удалил страницу. Можете ли вы вернуть страницу? Я предполагаю, что появление в Международной Книге Рекордов уже является подтверждением значимости. https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/620025-most-full-extension-punches-in-one-minute Также об этом вышла статья на одном из крупных Словацких сми об этом https://www.cas.sk/clanok/999143/obrovsky-uspech-na-slovensku-sa-podaril-zapis-do-guinnesovej-knihy-rekordov/ Спасибо вам огромное! — Эта реплика добавлена участником Ольга Симонова (о • в) 00:42, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я, честно говоря, не знаю примеров, чтобы Книга рекордов Гиннесса давала значимость по ВП:УНИКУМ. И в правиле она не упоминается. Попробуйте создать топик на ВП:ВУС, но перспективы туманные. Лес (Lesson) 08:36, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Вот здесь обсуждалось: Википедия:Форум/Архив/Правила/2019/08#Конкретизация п. 1 ВП:ДРУГИЕ. По итогу, «источники, явным образом классифицирующие поступок персоны как уникальный или из ряда вон выходящий, предлагается рассматривать лишь как возможный индикатор значимости, а не достаточный критерий, вопрос оценки качества и нейтральности источников оставляется на усмотрение участников обсуждения по конкретной статье». Лес (Lesson) 08:44, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо вам огромное Лес за столь ёмкий и конкретный ответ. Я изучила вопрос и ссылку, которую вы прислали. Модератор, который осуществлял редактирование статьи, после попадание ее в основное пространство дал понять, что ждёт дополнительное подтверждение с Книги рекордов и он не считает очевидно не значимой статью.
В данный момент мы имеем личность, которая имеет две победы на национальных турнирах (я опускаю остальные победы, так как они не носят довольно значимый характер), организатора турниров по кикбоксингу, тренера, о котором написали статьи многие источники, автора статей для Эхо Москвы и Новой газеты и также рекордсмена Книги Рекордов. Также мы имеем множество статей (более 30) с упоминанием/обсуждением/ его спортивных навыков. Из социальных сетей я узнала, что скоро будет его интервью для сайта Книги рекордов также.
Скажите, можем ли ещё раз выставить вопрос существования этой статьи на рассмотрение, так как личность не стандартная и совокупность фактов даёт нам понять это. Спасибо огромное, Лес! Ольга Симонова (обс.) 17:16, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Ольга, у меня вопрос всё тот же. Если вы хотите доказывать значимость через ВП:СПОРТСМЕНЫ (а не через ВП:УНИКУМ), то приведите прямо здесь две ссылки на источники, доказывающие его победы во всероссийских соревнованиях. Лес (Lesson) 19:54, 4 июля 2020 (UTC)[ответить]
Лес, спасибо огромное вам за быстрый ответ. ВП:УНИКУМ я считаю является более объективным для данной личности.


Рассматривая личность Павла Трусова через ВП:СПОРТСМЕНЫ вы можем привести в пример статью с сайта - https://jabcrosswear.com/pavel-trusov-interview/ JabCross на котором указаны конкретные Всероссийские турниры. Также за основу мы можем взять статью на сайте https://echo.msk.ru/blog/trusov_pavel/2611404-echo/ Эхо Москвы, на котором использована подпись "2-х кратный Чемпион России по кикбоксингу". Я опускаю около 30-ти различных различных ресурсов, где спортсмен представлен таким же образом. (Пример - https://www.facebook.com/watch/?v=2315476402055224 официальная страница телеканала БОКС ТВ). Также прикрепляю статью с сайта http://www.budoman.ru/biografii-masterov/kik-boks-muaj-taj/pavel-trusov.html BudoMan с подробной спортивной биографией атлета. С другой стороны, рассматривая личность Павла Трусова через ВП:УНИКУМ и используя сайт https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/620025-most-full-extension-punches-in-one-minute Книги рекордов Гиннесса, как подтверждение уникальности поступка; и также различные статьи, которые субъективно, но все же, отмечают его уникальность (Пример - http://www.center-satori.ru/?p=2462 Самый быстрый кикбоксер и http://www.goodsluh.ru/?p=5551 Самый быстрый кикбоксер Павел Трусов) - мы можем сделать вывод о уникальности данного человека. Подводя итог нашей длительной беседы я бы хотела добавить кое-что еще субъективное, но чем, как считаю, поделиться я должна. Я начала составлять эту статью являясь абсолютной третьей стороной и не зная, как работает Википедия. Сейчас я понимаю принципы работы и основные правила и на протяжении полугода я занималась статьей о данной личности. Уникальность данного персонажа состоит в том, что он является уроженцем Брянска и многократным чемпионом по кикбоксингу этого города (и России), организатором турниров, которого пригласили тренером в Словакию, где он стал Книги рекордов Гиннесса. Создавая статью, источников было около 10. Сейчас их более 30 и все они довольно разные. Я писала статью о кикбоксере, но не думала, что увижу его статьи на Эхо Москвы и онлайн тренировку в эфире Новой Газеты. Я, пусть субъективно, но проведя глубокий анализ всех факторов вижу в этом уникальность.

P.S. Абсолютно понимая, что это не тот топик, в котором можно высказывать мнение по поводу других участников, все же пишу сюда, видя именно в вас авторитетное и объективное мнение. Удалил статью данный участник Venzz, который высказал, как я считаю, личную неприязнь ко мне и к данному спортсмену. Неужели выставление тильд демонстрирует неуважение к участнику и дает полное право будучи модератором игнорировать абсолютно адекватные сообщения другого участника? Ниже я привожу скопированный диалог со страницы участника.

"Это же является рекордом мира. Рекорд носит спортивный характер. Человека будут печатать в книге.
  • Печатать будут информацию о рекорде, но не самого человека. Кикбоксинг это спорт не о количестве ударов в минуту, а о победах на турнирах. Этот рекорд признала мировая ассоциация кикбоксинга? И да, следующее неподписаное сообщение от Вас я прогнорирую. Сочтя это хамством, четыре тильды написать в конце предложения не так и сложно. — Venzz (обс.) 11:32, 2 июля 2020 (UTC)"[ответить]


P.S.S. У нас с вами уже был диалог по поводу Трусова Павла, но за то время многое изменилось, в том числе и количество источников и достижений. Понимая, что Вики не должна иметь статьи про "абы кого", я считаю, что личность уникальная и ее появление тут имеет место быть. Также из социальных сетей данного человека я узнала о его планах пробовать побить другие рекорды Книги рекордов Гиннесса.

Спасибо, Лес! Ольга Симонова (обс.) 01:38, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]

Я сделала все необходимые выводы для себя и больше не имею просто никакого желания что-то вам писать. Ведь вы где-то нашли информацию о том, что статьи ненастоящие. Напишите, где Павел Трусов рекламировал магазин одежды? На этом же сайте блоги о различных бойцах.

Где вы нашли сслыки на его личный блог? Я нашла эти блоги введя в гугле его имя. Я считаю, что это пустые слова с вашей стороны и желания что то доказывать у меня нет абсолютно. Вы проигнорировали все остальные ссылки. Только ищете к чему прикопаться. Ольга Симонова (обс.) 13:44, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]






Уточнение итога

Не думал, что нужно будет это делать, но ок, использую потом на ВУС.

Я приведу несколько примеров.

Смотрите. Допустим, Серпантинка — реальный физический (и юридический) объект, обладающий всеми приписываемыми ему свойствами. Вот на поиск источников, доказывающих это, я и отправился в июне. Слава богу, правила Википедии пока не требуют отбытия на Колыму, поэтому сам я туда не поехал и не копал, а пытался найти того, кто это сделал до меня.

И тут я привожу первый пример. Троя и Шлиман. Именно Шлиман смог доказать, что Троя — реально существовавший физически объект, а не легенда, не художественный образ, сочинённый Гомером, и т. п. Но для этого Шлиман занялся раскопками. Реальность поселения доказывается обычно так. И результаты публикуются.

Второй пример. Группа Дятлова. Мы знаем, что она была, что поход был, не только по свидетельствам современников, но и по реальным объектам, найденным на месте событий. Мы можем утверждать, что их убили сотрудники лагерной охраны? Нет. Но мы знаем, что эти девять человек были в долине рек Ауспии и Лозьвы. Потому что найдены артефакты.

Третий пример. Космический корабль пришельцев. Есть, наверно, миллионы свидетельств о подобных объектах, горы литературы, фильм о вскрытии инопланетянина и т. д. Но пока нет частей космического корабля, останков пришельцев, других материальных свидетельств, ни в одной статье Википедии не должно содержаться утверждение, что на Земле побывал корабль инопланетян. Хотя, возможно, на самом деле он и побывал.

Дальше. Нельзя спорить с тем, что Солженицын и Шаламов писали о Серпантинке. Создадим ли мы статью о таком художественном образе? Нет. Пока нет таких источников, подробно рассматривающих Серпантинку в таком качестве. Может ли Серпантинка быть лагерной легендой? Может. Но нет источников, пишущих об этом. Могут быть и промежуточные случаи, которые вы упоминаете: было несколько разных объектов, которым приписывались свойства Серпантинки, оно всё смешивалось, складывалось, возможно, Шаламов и Солженицын о разных тюрьмах писали и т. п. Есть ли источники, которые пишут о Серпантинке как смешении признаков нескольких реально существующих объектов? Нет.

Вот когда появятся такие источники, статья может быть создана. То есть если мы пишем о реальном объекте, должны быть обломки космического корабля. Если мы пишем о легенде, должна быть работа филолога или историка культуры (и тут уже не нужны обломки корабля, обойдёмся словами). Надеюсь, понятно разжевал. Если внимательно читать итог, все эти вещи в нём были. Лес (Lesson) 20:20, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • А я бы всё-таки предложил связаться с Навасардовым и у него узнать, что именно он прочёл на листе 199 из ГАМО, ф. Р-23сч., оп. 1, д. 4016 и почему интерпретировал эти сведения как содержание 254 заключённых по состоянию на 1 квартал 1939 года не где-нибудь ещё, а именно в «Серпантинке». Либо уж напрямую получить доступ к содержанию этого листа и посмотреть, что там написано.— Yellow Horror (обс.) 22:55, 29 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Смотрите. Для того, чтобы восстановить статью, совершенно необязательно чтобы реальная Серпантинка была объектом, обладающим вот прямо всеми «приписываемыми ему свойствами». В статьях Википедии излагается сумма знаний и представлений, имеющаяся в авторитетных источниках на текущий момент. Удивительным образом вашу категорическая убеждённость, что «ничего не было», никто не разделяет. Именно поэтому вам приходится удалять статью, иначе же вам никак не продвинуть свою точку зрения.
  • До того как Шлиман откопал Трою, википедисты 19 века спокойно написали бы статью – «Троя, город, описанный Гомером в произведениях… Академик такой-то считает Трою мифом… Академик сякой-то считает, что Троя реально существовала… Располагалась предположительно…» Другое дело, что неким туркам-админам мысль о том, что греки еще в незапамятные времена победоносно воевали на исконной турецкой земле могла внушить ПРОТЕСТ и они статью удалили бы под предлогом «А вы давайте, раскопайте сначала...» И в итоге Шлиман не прочитал бы статью в Википедии 19 века, запутался в обрывочных сведениях и не поехал никуда копать (чего и добиваются в нашем сугубо абстрактном примере злокозненные турецкие администраторы Википедии-19).
  • А то, что поселения на холме Гиссарлык не совсем в точности совпали с гомеровской историей (скептики указывают на отсутствие троянского коня), так и реальная Серпантинка может отличаться от текущих представлений. Это никак не мешает изложить текущие взгляды по АИ.--83.220.239.126 08:15, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Хорошо пишете, в духе столпов. А скажите, что тогда, по этой логике, следовало сделать с известной статьёй о Джебраилове? Землеройкин (обс.) 09:35, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Будем откровенны - если бы разоблачением Джебраилова занялся не админ-посредник, то все попытки что-то там накопать были бы отброшены с формулировкой "ОРИСС по первичным источникам". Тем не менее разница принципиальная - массив информации по Джебраилову никто целенаправленно не секретил, в отличии от ситуации с Большим террором. Т.е. отсутствие достпуной архивной информации по "подвигам Джебраилова" действительно могло бы быть причиной сомнений и подтвердить ВП:НЕВЕРОЯТНО насчет "личного друга де Голля".--83.220.239.126 10:33, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • «…википедисты 19 века спокойно написали бы статью — „Троя, город, описанный Гомером в произведениях… Академик такой-то считает Трою мифом… Академик сякой-то считает, что Троя реально существовала… Располагалась предположительно…“» — а вот в случае Серпантинки таких источников пока нет, поэтому и статьи нет. Никто пока не писал о Серпантинке как о мифе, как о легенде, как о предмете описания Солженицыным и Шаламовым, как о предположительно существовавшем объекта и т.д. О чём и написано и в итоге, и в уточнении к нему. Лес (Lesson) 11:06, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Есть другие источники, которые описывают объект так, как описывают. Они вас не устраивают, потому что там не отражена ваша точка зрения про "миф и легенду", но это не повод статью удалять.--83.220.239.126 11:21, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
        • Если не как миф и легенду, то как? Лес (Lesson) 11:23, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
          • Так и писать - объект в системе ГУЛАГа, мрачная слава, известен преимущественно по мемуарным данным. Расположен, по данным имярек, там-то, памятный знак стоит там-то. Раскопок не проводилось. По мнению Н. там расстреливали осужденных тройкой УНКВД... Ну и т. д. --83.220.239.126 11:38, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
            • Ну вот, блин, наконец конкретика от вас. «объект в системе ГУЛАГа» — нет подтверждения, ВП:ПРОВ. «известен преимущественно по мемуарным данным» — ОРИСС. «Раскопок не проводилось.» — ОРИСС. «Мрачная слава» — да, возможно, но на статью пока не набирается. Лес (Lesson) 11:42, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
              • Ссылка на книгу Alexander Mikaberidze с цитатой «Serpantinka – a sub-camp of the Sevvostlag (a directorate of the Gulag)» прекрасно закрывает ВП:ПРОВ. По поводу мемуарной литературы как основного источника Конквеста пишет, ну, например Мельников: «Однако в части освещения истории Дальстроя как крупнейшей лагерной структуры автор, не имея возможности ознакомиться с архивными источниками, опирался в основном на мемуарную литературу». Ну и так далее. Кто хочет писать по теме - ищет источники и формулировки, кто хочет продавить свою убежденность в «мифах и легендах», не имея никаких АИ в поддержку этой убежденности - ищет придирки.--83.220.239.126 12:27, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
                • Кто ж вам-то не даёт на ВУС? Лес (Lesson) 13:00, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
                  • Я сходил на ВУС. Там прямо в шапке рекомендуют: «Если удаление статьи кажется вам очевидно ошибочным — обратитесь к участнику, удалившему статью». Я нашел источники которые вы почему-то не рассмотрели когда подводили итог. Думаю, вам надо, как минимум, переподвести итог с учетом этого пласта источников, изложив там свои соображения насчет «пока нет раскопок – ВП:ПРОВ не выполняется». А по-хорошему, вам стоит восстановить статью и открыть заново тему на КУ, чтобы итог там подвел нейтральный участник (ваша позиция, как выяснилось, какая-то совсем радикально-удалистская, а ваши требования ПРОВ явно отличаются от общепринятых).--83.220.239.126 13:51, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Лес, вот Вам наглядный пример неадекватного, политизированного (даже религиозно-идеалистического) взгляда на проблему. Про людей, которые раскрывали глаза на подобное Вы писали, что они мешают. Как можно требовать от нормального человека оставаться в рамках приличий в дискуссии с подобным? ;-) — 92.249.98.144 18:22, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Итог

Википедия:К восстановлению/30 сентября 2020#Серпантинка. Лес (Lesson) 19:52, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Несвободные изображения на commons

Приветствую! Прошу, если не сложно, привести признаки того, что фотография на викискладе загружена с нарушением.
Я обычно смотрю на размер фотографии (редко человек имеет возможность загрузить оригинал в большом разрешении), водные знаки. На что стоит смотреть ещё? — DS28 (обс.) 04:22, 27 января 2021 (UTC)[ответить]
  • DS28, в данном случае это было очевидно: известная фотография, загруженная участником с единственной правкой как "собственная работа" без подтверждения ОТРС, и посмотрите, какая красивая картинка получается в поиске: [4] (прокрутите вниз). Т.е. шаги, которые надо проходить при проверке: 1. Есть ли метаданные вообще, и какие они, 2. Вклад участника, бэкграунд, 3. Разрешение, качество, вес фотографии, 4. Результаты поиска по фотографии, 5. И да, надписи, знаки, артефакты и другие детали. Но важнее всего поиск. Если в результатах поиска есть более ранние публикации, обязательно должно быть подтверждение ОТРС (ну или шаблон досмотра администратором, если там по свободной лицензии была публикация, обычно с YouTube и Фликером так делается). Лес (Lesson) 06:59, 27 января 2021 (UTC)[ответить]


АК:1171

Заявка подана. — Adavyd (обс.) 07:12, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]

Значимость факта

Здравствуйте коллега Lesless! По поводу значимостифакта в статье про МГУ. На мой взгляд событие освещено подробно многими СМИ, а если говорить о теме, то это конечно преследование за оппозиционные взгляды и критику. В вышке - Матвейчев, в МГУ - Григорьева. Заголовок вроде отражает сазанное педагогом. А вот в практике судебной сказано так, насколько я помню - если информация соответствет действительности, то лицо, о действиях которого рассказало СМИ, само порочит свою репутацию, честь и достоинство. — Znatokgoroda77 (обс.) 19:38, 13 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вандальная ёфикация

Коллега, спасибо за этот откат. Но у анонима 176.48.184.232 все правки такого же рода, а то и похуже. Надо блокировать и откатывать всё. — Vvk121 10:15, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос отArturDuM(11:34, 5 августа 2021)

Здраствуйте! Внесенный вклад в Википедию - как в историю человечества, - имеет ли какое вознаграждение для вкладчика? --ArturDuM (обс.) 11:34, 5 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вики-конференция 2021

wmru:Вики-конференция_2021/Программа

Там можно задать вопросы. Он-лайн эти два дня, возможно, меня не будет. Лес (Lesson) 05:41, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

***

— Эта реплика добавлена участником Lesless (о • в) 18:59, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]

Krassotkin

Hi,

Greetings from German Wikipedia. I would write the following on Википедия:Форум_администраторов#Krassotkin, but the page is protected.

I wrote an article about Krassotkin in the German Kurier [5], our internal newspaper, and some hours later a lot of Germans demand the "Right to be heard" (before a decision by a judge) on Meta [6]

— Der-Wir-Ing (обс.) 19:24, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

О критериях значимости

Здравствуйте! Опубликовали статью об актрисе и основателе театра кукол по ссылке https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Букова,_Кристина_Анатольевна. Однако, «Значимость предмета статьи поставлена под сомнение». Все по критериям прочла, но не могу разобраться, чем именно нужно дополнить статью. Пожалуйста, уточните простым языком, что нужно дополнить или поправить статью, если и биографическая информация имеется, и ссылки на источники есть.

Благодарю! Evgeniamaslina (обс.) 12:31, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Evgeniamaslina, здравствуйте! Я не вижу в статье вообще ни одного независимого источника, посвящённого Кристине Анатольевне, показывающего бы значимость по ВП:КЗДИ. Упоминание Золотой маски, кстати, лишнее и только путает, Маска не её. Лес (Lesson) 12:40, 24 ноября 2021 (UTC)[ответить]


О морали нашего Сообщества

Уважаемый коллега, считаю вас самым опытным участником нашего сообщества. Буду благодарен, если дадите оценку совокупности двух следующих фактов.

1) Существование и непрерывное развитие статьи Путин — хуйло!.

2)
  1. Борьба с эмоциональным выгоранием и статьи на Википедии. Какие НКО получили гранты президента. 360tv.ru. 2019-10-15
  2. Проект «Выпускники и наставники университетов России: учись вместе с Википедией». Фонд президентских грантов. Заявка 21-2-008502. Июнь 2021 года.


. AntipovSergej (обс.) 21:21, 3 декабря 2021 (UTC)[ответить]
1. Существование упомянутой статьи мне самому не нравится — по эстетическим соображениям. Но мои эмоции в данном случае регулируются правилом ВП:ПРОТЕСТ.
2. Википедия демонстративно дистанцируется от разных государств и подчиняется законам пары штатов США только потому, что её серверы находятся там. Википедия принадлежит частному американскому фонду (а до организации фонда принадлежала частной компании вроде нашего ООО, кстати, компания специализировалась на "контенте для взрослых", от этой деятельности и были первоначальные деньги на Википедию).
3. Фонд не может принимать пожертвования из России. То есть на поддержку тех же серверов резиденты России денег пожертвовать не могут.
4. И в обратную сторону: Фонд не может поддерживать материально резидентов России (по российскому законодательству). То есть Википедия как юрлицо и граждане резиденты России абсолютно финансово независимы, не существует денежных потоков между ними.
5. Викимедиа РУ не является официальным представителем Фонда. Это российское ООО НП, которое устраивает различные мероприятия. Ни к Фонду, ни к содержимому Википедии оно отношения не имеет. «„Викимедиа РУ“ не имеет никакого контроля над сайтами Фонда Викимедиа и не несёт юридической ответственности за их содержание» — из статьи.
6. Всё, что происходит в статьях Википедии, регулируется сообществом. Фонд — на моей памяти — в содержимое статей не вмешивался (он и участников блокировать начал относительно недавно). В целом ситуация описывается здесь: ВП:ЛЕС.
7. Википедия строится на базовых правилах: нейтральность, полнота, опора на источники. Сколько вариантов есть в источниках, столько будет и в статье. Например, для озера Сенёж приведено 5 вариантов названия. В нормальной статье не должно быть «значимых умолчаний» (см. п. 4). В Википедии по правилам нет цензуры. Все болезненные темы предварительно обсуждаются сообществом, что было и в тех случаях, о которых вы говорите. Лес (Lesson) 06:15, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Я всё это знаю, коллега. "Ложечки нашлись, а осадок остался". Навеяло почему-то. Ваш покорный слуга платил небольшие пожертвования в фонд Викимедиа РУ. Не получил ни малейшего отклика, ни благодарности. С надеждой на понимание. AntipovSergej (обс.) 06:24, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Ну так если вы всё это знали, значит, и куда ваши деньги пошли, знаете. Лес (Lesson) 06:29, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
P.S. Викимедиа РУ — не фонд. Вы всё-таки что-то путаете. Лес (Lesson) 06:30, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Вот копия квитанции: [7]. AntipovSergej (обс.) 06:43, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Да я вам верю. Сведения в квитанции не противоречат тому, что я говорил. Викимедиа РУ не фонд, деньги пошли или на проезд участников на Викиконференцию, или собственно на призы. wmru:Вики-конференция_2021. Лес (Lesson) 06:49, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Ваш покорный слуга получил, как-то по Википочте нецензурное письма с угрозой найти меня и существенно изменить состояние моего здоровья. Никакого извинения ни от кого-либо не было. Один весьма опытный администратор сказал на этот факт примерно следующее: "Сергей, я тоже получаю подобные письма, так что терпи". AntipovSergej (обс.) 06:55, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну да, что же тут нового? Я тоже получаю. И с угрозами жизни в том числе. А кто извиняться-то должен? Вандал? Или Джимбо? Лес (Lesson) 07:08, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Между нашими статусами есть небольшая разница. Вы, как, администратор, прекрасно видите от кого приходят подобные письма. Я же вынужден предполагать все версии происхождения письма. Весьма интересен посыл вашего верхнего поста: "Сергей, если тебя на абсолютно ровном месте будут морально бить палками - терпи и не сетуй". AntipovSergej (обс.) 07:19, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Кстати, если это была именно Википочта, то в заголовке письма вы можете видеть имя участника, отправившего вам письмо. Если вы сообщите его, разговор станет более предметным. Лес (Lesson) 09:16, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Получил по именно по Википочте. Адресат был указан. Дело давнее, ворошить его желания не имею. AntipovSergej (обс.) 09:24, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Ворошить старые обиды не хочу, поскольку воспитанному джентльмену это не подобает. Также, как не подобает воспитанному джентльмену публично троллить симпатичную медийную персону бальзаковского возраста. AntipovSergej (обс.) 13:03, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Воспитанному администратору Википедии подобает вступиться за проект, за который он переживает, чувствует свою ответственность и на который пытаются влиять извне, чувствуя свою безнаказанность. Сравните её слова и мои. Лес (Lesson) 13:11, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        • Точка зрения понятна, поскольку за вами вся мощь Сообщества с алмазно-кристальной репутацией. Уважаемый коллега Lesless, а как так получилось, что сразу несколько кадровых администраторов получили бессрочную блокировку? AntipovSergej (обс.) 13:27, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
          • Слово «кадровых» лишнее. Тут нет кадров, нет отдела кадров, нет зарплаты и прочих атрибутов. По сути, если коротко, это был один человек, который совершил недопустимые вещи, его дело рассматривалось юридическим отделом Фонда в закрытом, естественно, режиме, и подробностей я не знаю. Что касается Морихея и Красоткина, они не были администраторами, и, скажем, Красоткина мне искренне жаль. Там были технические эксперименты, не слишком удачные. Но с моральной точки зрения всё чисто. Просто эксперименты были опасные для «железа» Фонда. Лес (Lesson) 13:33, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Понял, спасибо. AntipovSergej (обс.) 13:52, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]


Вопрос отSand Kastle 17(13:30, 4 декабря 2021)

Добрый день, как делать так чтобы статьи созданные мною не удалялись) --Sand Kastle 17 (обс.) 13:30, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Никита Котин — вообще пустая статья, без единого факта. Бондаренко — статья о школьнике. Школьники чрезвычайно редко могут удовлетворять требованиям ВП:КЗП, это надо быть гением и вундеркиндом одновременно (см. Надя Рушева, например). Лес (Lesson) 13:37, 4 декабря 2021 (UTC)[ответить]


Запятая

И на кой она тут [8]? 185.16.138.23 12:41, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Не-жалоба

Грустно видеть, как Вас развели. Один пишет в мой адрес оскорбление, я его копирую к себе — другая жалуется — третий выставляет на КУ. Всё происходит само собой, безо всякой координации. Но в итоге оскорбление висит, а моего текста больше нет. И вроде никто ни при чём. Ну да ладно, проехали. — Викидим (обс.) 11:36, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Вы понимаете, что действовали неправильно? Лес (Lesson) 12:10, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • «Правильно» предполагает наличие цели (я предполагаю, что Ваш вопрос связан с бытовым смыслом слова, а не формальным соответствием нашим правилам). У меня здесь цель была одна — получить удовольствие (эта моя личная цель никак не противоречит целям проекта). Много лет я его здесь получал, ныне удалённый текст этому помогал, так что написание текста было правильным. (1) Потому все шесть лет, пока текст висел, я действовал правильно, как и другие участники, с моей точки зрения — они мне не мешали (то есть им в их работе тоже шесть лет мой текст не мешал). (2) Цели чего-либо добиться у меня в рувики не было. (3) В частности, у меня не было цели сохранить этот или какой-либо другой написанный мною здесь текст. Потому мои действия на КУ не могу классифицировать как правильные или неправильные — удовольствия я не получил, но не вижу альтернативного сценария, который доставил бы мне удовольствие: шанса на оставление не было (моя исходная реплика просто отражает моё непонимание того, зачем именно Вам было нужно в это ввязаться). (4) У меня нет и цели предотвратить грубость в мой адрес как таковую, я не снежинка. Потому очевидный для многих подход — жаловаться куда-то кому-то — не является для меня «правильным». (5) Так что в целом мой ответ — «нет»: я не могу охарактеризовать мои конкретные действия, связанные с сегодняшним хороводом вокруг текста о демотивации или моей реакцией на нарушения правил общения другими участниками, как неправильные. Неправильным, возможно, было решение хоть как-то продолжить деятельность в рувики в каденцию АК-32, так как удовольствия я очевидным образом более не получаю. Но тут мне надо подумать, прежде чем я смогу понять правильность этого моего решения. — Викидим (обс.) 19:13, 16 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      • Я раньше не видел этого текста, внимание привлекла именно номинация КУ. И как я это увидел, хотите узнать? Допустим, у вас есть прекрасная пекарня, где вы делаете прекрасную выпечку. Вам начинают завидовать конкуренты. Но так как культурный уровень конкурентов ниже, чем ваш, они начинают вам вредить странным способом (тоже неправильным, хочу это отметить). Они начинают гадить вам под стенами пекарни. Причём делают это со стороны заднего двора (википочты), который не виден постоянным посетителям вашего магазина. Какие действия были бы правильными со стороны владельца пекарни и магазина? Ну, первые пару случаев, скорее всего, вообще просто проигнорировал бы, вызвал дворника, чтобы тот убрался, и всё. Если случаи становятся регулярными, тогда надо писать заявление в полицию, ставить видеокамеру и ловить вандалов. А что сделали вы? Вы собрали фекалии с заднего двора (где их никто и не видел, кроме вас) и поместили их в витрину рядом с образцами вашей выпечки. Какова репутация вашего заведения после этого? Лес (Lesson) 06:07, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        • У меня здесь нет дела (в смысле business). Если бы мне зачем-то захотелось бы заниматься википедией профессионально (то есть, как пекарней, с зарабатыванием денег), я бы выглядел здесь совсем по-другому (в силу особенностей национального характера, видимо, ближе к Нестеровичу, а не его оппонентам). Но дело у меня уже есть, в смысле денежного потенциала неизмеримо более интересное, и я в том деле умеренно успешен. Вот там я и веду себя рационально и наступаю на горло собственной песне, а сюда я приходил именно от всего этого отдохнуть. Короче, неназываемая прямо группа мне здесь не миссию испортила, а кайф поломала. Я не в обиде, если что, как уже много раз сказал (это ж не заказчика из-под носа увели, подумаешь проблема, это как мне обижаться на молодого сноубордиста, который на склоне ловко меня обходит? — у нас и цели на горе разные, и виды спорта). Недоумеваю я только тогда, когда люди, несомненно ко мне относящиеся как минимум сносно, зачем-то помогают завершать нехитрые комбинации, придавая тем самым их результату оттенок респектабельности. Казалось бы, естественной позицией должно быть, «всё понимаю, ребятки, и формально вы правы, но вы уж как-нибудь сами-сами-сами, своими ручками». Икономия в некоммерческих делах лучше акривии. Спасибо за разъяснения, больше времени отнимать у Вас не буду. — Викидим (обс.) 07:44, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
          • Да я вообще не про деньги. Вместо пекарни можно подставить любительский спортклуб, музей или библиотеку. Или даже сайт с любительским контентом, вроде Прозы.ру или, внезапно, Википедии. Общее правило по отношению к троллингу, оскорблениям и подобному — привлекать к нему как можно меньше внимания. Сделать вид, что вы вообще не заметили. Так как внимание и есть основная цель троллей. В школе основное правило противостояния буллингу — «не троллиться». Не реагировать. Публикация присланных вам по закрытым каналам оскорблений — и есть та цель, которую преследовали ваши враги, и вы сыграли на руку им. А избежать негативных эмоций в Википедии, да и в любом другом месте нашего мира — не получится. Такой уж у нас мир. Лес (Lesson) 08:26, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
            • (1) Я вполне пожилой и в меру успешный в настоящей жизни человек; как работает интернет-общение, мне тоже вполне понятно, и публикация ни к чему плохому для меня, конечно же, не привела: троллям неприятно, когда они выглядят смешными. (2) Обратите внимание на то, что в данной ситуации моя озадаченность была вызвана отнюдь не оскорблениями и тем более не оскорбителями. Их методы и цели мне вполне понятны и технологии предсказуемы. А вот удалили-то мой текст Вы, не они — так Ваша попытка уменьшить токсичность и конфликт на практике обернулась поддержкой тех самых троллей. — Викидим (обс.) 09:25, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
              • Простой вопрос: зачем вам был нужен этот текст? Лес (Lesson) 09:43, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
                • Вопрос мне непонятный. Я писал здесь для своего удовольствия, на своей СО даже грубо сравнил процесс с мастурбацией. Эта страница, в частности, позволяла занять среднюю позицию между одинаково невесёлыми для меня непротивлением злу насилием (ВП:НКТ) и бессмысленной перепалкой с троллем. Содержательно, участникам, соблюдающим правила, эта страница мешать не могла, все претензии к ней были искусственны. — Викидим (обс.) 03:22, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
                    • А вот мне понятный. Здесь не хостинг. Это во-первых. Этот текст не служил наполнению Википедии. Во-вторых, он нарушал авторские права (так как вы не привели авторов реплик). Вот уже за это его надо было удалять, даже без всего того, о чём я писал выше в этом обсуждении. Хотя основная причина — смакование конфликтов. Что откровенно вредит Википедии, а не помогает. Лес (Lesson) 07:02, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]


Вопрос отЕлмурод Бахтийор угли(19:56, 22 декабря 2021)

можешь взломать меня через гугл? --Елмурод Бахтийор угли (обс.) 19:56, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

/* ДОМ ЯЙЦО*/

Здравствуйте, Lesless! В статье о доме яйце много вымышленной информации, найденной на просторах интернета. На это в целом можно закрыть глаза. Сообщаю вам точную официальную информацию о авторах проекта. Источник: книга-каталог "Архитектурная мастерская Сергея Ткаченко 1990-2010", изд.Улей. Москва, 2011 г. Руководитель проекта: С.Ткаченко ГАПы: С.Ануфриев, О.Дубровский Архитекторы: В.Бельский, С.Белянина, И.Вознесенский, Е.Капалина, А.Кононенко, М.Лейкин, Г.Николашина, В.Чулкова; при участии студии "Стороны" ГИП: Э.Спивак Конструкторы: В.Гнедин, Е. Скачкова, А.Литвинова, Н.Косьмина Заказчик: ТОО БФ "Корина" 1998-2002VeraS745 (обс.) 17:40, 26 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос отCloverFax(10:02, 11 января 2022)

Здравствуйте, в статье Мизандрия на русском вместо точного определения слову даётся отсебятина без указания источника. То есть какой-то источник есть, указано это https://www.merriam-webster.com/dictionary/misandry На этой странице написано "мизандрия - ненависть к мужчинам". Больше ничего Можно ли как-то убрать непроверенную информацию из определения? --CloverFax (обс.) 10:02, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Загрузка фото

Здравствуйте. Вы мне "последнее китайское" делали по поводу загрузки фото, ну и я, собственно, по этому поводу хочу спросить) Я понял, что я как-то не так загружаю фото, не могли бы Вы мне помочь разобраться как по правилам загружать фото спортсменов. Допустим, я найду способ как связаться с тем или иным спортивным фотографом-журналистом, который постоянно мелькает в подписях к СВЕЖИМ фотографиям спортсменов, которые размещены в статьях на каких либо спортивных сайтах. Ну, и, допустим, он не против, если его фотографии будут подгружать в Википедию. Что нужно сделать этому фотографу, чтобы его фотки можно было свободно грузить в Википедию? Ещё вопрос. Например, в статьях фигуристок: Аделия Петросян, Камила Валиева, Майя Хромых, на главном фото размещены скриншоты из видео с ютуба. Там в свойствах всё указано: с какого видео, кто автор, в какое время взят стоп-кадр и т.д. Я, вроде, попытался тоже самое сделать из видео с ютуба Первого канала, скопировал код описания уже загруженной фотографии и отредактировал его, но опять что-то не так, не пойму что? А реально ли как-то из Яндекса правильно загрузить фото? — Эта реплика добавлена участником Panichkin110289 (о • в)
  • Panichkin110289, авторам фотографий: ВП:ДОБРО. YouTube: обратите внимание, что YouTube предоставляет возможность загрузить видео под разными лицензиями, в том числе под свободной лицензией линейки CC, совместимой с лицензией Википедии. Вот скриншоты с таких видео можно загружать на Викисклад. Первый канал загружает видео не по свободной лицензии. Что значит загрузить "из Яндекса"? В теории, автор фото может опубликовать свою фотографию в соцсети под свободной лицензией, например, как здесь: https://0-aura.livejournal.com/9218.html?thread=26114#t26114 Но при чём тут Яндекс, мне не очень понятно. Лес (Lesson) 07:44, 26 января 2022 (UTC)[ответить]


Вопрос отSoprano Maria Matveeva(19:50, 4 февраля 2022)

Добрый вечер , я не совсем понимаю как правильно добавлять ссылки в текст ? --Soprano Maria Matveeva (обс.) 19:50, 4 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Грохольская Ольга Глебовна

Почему всякий раз как кто-то добавляет заслуги этого учёного Вы методично удаляйте эти записи?? 2.100.245.215 22:31, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых, я не Ольга Глебовна (у О.Г. Грохольской полно других серьёзных и важных забот, кроме как сидеть и вычитывать то, что о ней пишут люди, совершенно не знающие её лично...). Во-вторых, никто не удалял (по крайне мере, мною этого не было сделано) абзац про какой-то сомнительный сайт. Мой незначительный вклад- общее описание сфер научного интереса этого учёного, которое по непонятным мне причинам удалили... В истории правки есть замечательное описание профессиональной биографии Ольги Глебовны со всеми ссылками на её научные труды. Почему и это удалили???


Научные заслуги- это не рекламно-восхваляющие тексты, а, во-первых, важный вклад в науку (за которым непосильный труд), а ещё и необходимая библиография для всех тех, кто исследует в этой сфере...

Тушаев, Магомед Салаудинович

Здравствуйте. Уже был представлен к званию "Герой Российской федерации" [10], но видимо, не получил, а сейчас-то точно получит. Так что похоже, пора восстанавливать. Hunu (обс.) 09:09, 27 февраля 2022 (UTC)[ответить]

По информации, полученной по личным каналам. Сейчас верить никому нельзя. Появятся АИ - будет смысл говорить о статье. Лес (Lesson) 11:01, 27 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Привет! Пробегала мимо и решила добавить информации по «жив, или нет Тушаев». Судя по данным, которые собрала я — жив. Не один раз выставляли новые видео с ним живым, где он говорил фразы типа «говорю из могилы», «я не умер». Эти видео можно увидеть на Twitter‘е, YouTube, если ввести его фамилию, или на телеграм канале Кадырова. Так же, было опубликовано видео с Кадыровом на Украине, где видно Тушаева. Divilexa (обс.) 16:00, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]

Минутка юмора

Здравствуйте, уважаемый коллега! Случайно наткнулся на вот эту новость, где некий Никита Синицин Вас решил в «чистильщики» записать. Как говорится, Штирлиц был на грани провала. Tempus /// 12:28, 27 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Почему

Почему у меня на странице написано что вы постараетесь быстрее ответить на мои вопросы? Это с вами согласованно?— Лиза И (обс.) 18:14, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]


Вопрос отSuperspets(18:41, 14 марта 2022)

Организацию совсем никак не добавить? Как пройти порог значимости? --Superspets (обс.) 18:41, 14 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос отSand Kastle 17(16:27, 15 марта 2022)

Доброе время суток коллега, полагаю могу к вам обратится как к наставнику. С черным списком сайтов и СМИ я понял. А есть ли какой-то список АИ и СМИ которые являются АИ --Sand Kastle 17 (обс.) 16:27, 15 марта 2022 (UTC)[ответить]

Резерв Википедии

Приветствую, коллега! Прошу прощения за отвлечение от работы, но очень бы хотелось бы знать, как защищена и как защитить информацию в Википедии. Конечно, есть инструкция, ссылка на которую недавно висела в чёрном прямоугольнике в самом верху. Но, предположим, не поможет и это (теоретически можно представить, что никакого доступа к Рувики не будет из России, или даже тёмные силы её уничтожат). Пока я скопировал вики-разметку самых ценных для меня статей тупо на жёсткий диск. А недавно накрылся знаменитый TrainPix. Благодаря «бэкапам» удалось создать аналогичный сайт с базой данных (хотя фотографии ПС были утеряны). то же возможно простым пользователям и администраторам Вики? Белов А.В. (обс.) 20:52, 18 марта 2022 (UTC)[ответить]

Запросы на ЗКА

Здравствуйте, Лес. Я понимаю идею вашего итога по заявке J. J. Portmana, вроде конфликт как-бы исчерпан, но проблема в том, что за последние 3 недели топик-стартер неоднократно, не разбираясь в правилах, подавал подобные запросы на других участников, обвиняя их во всех смертных грехах подряд нарушениях правил, попутно нарушая их сам. Дважды он сносил предупреждения на своей СОУ, в первый раз я отменил, объяснив, что так нельзя делать, во второй раз он снес и первое предупреждение, и моё заодно. Я опять вернул, но...по-моему мне что-то уже прилетело на мою СО (угадал — пока писал, он опять удалил предупреждения с аргументом я знаю правилы, я 8 лет в ВП, хотя несколько дней тому назад сам же написал на моей СО - я правила не читал, а заодно на моей СО обвинил меня в ВП:ДЕСТР, а заодно пригрозил и АК.) Не удивлюсь, если скоро будет запрос на ЗКА уже на меня. Может у вас найдутся аргументы для его урезонивания. Я конечно могу плюнуть на все его очистки своей СО, но мне казалось, что не только администраторы, но и все участники (включая меня) должны по мере возможности следить за соблюдением правил. Или я ошибаюсь и действительно надо просто перестать обращать внимание? С уважением, Valmin (обс.) 20:24, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Ваши предположения в верном направлении). Понимаете, есть участники, к которым должна быть нулевая терпимость и которых надо сразу банить с максимальной жёсткостью. А есть участники шумные, но по сути не злонамеренные, и если на них не обращать внимания, они сами успокоятся (а может даже и устыдятся). ЗКА - не только место казни участников, но и место безболезненного выпускания пара. Мне не понравилось слово "нагло", но если я сейчас буду цепляться к словам, это приведёт к разрастанию конфликта, а не к погашению. То же относится к войне правок на СОУ. Я оставляю предупреждения на СОУ, только когда уверен, что следующим шагом будет бессрочка и надо дать последнее предупреждение. В иных случаях предупреждения на СОУ обычно усиливают конфликт. Соблюдение правил принципиально важно только в статьях. P. S. Это исключительно мой подход, у других администраторов может быть другое мнение. Лес (Lesson) 20:43, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]


Два отката

Коллега, на изъятие анонимом двух телефонов тоже первой мыслью было как минимум это отменить, но в рекомендациях по заполнению шаблона {{Театр}} нет параметра «телефон» (быть может, такая опция там была n-ое количество лет назад, не знаю). Выходит, по состоянию на сегодня это действительно архаика, почему и призываю вас свои откаты отменить. — Gerarus (обс.) 17:39, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Gerarus, аноним вводит участников Википедии в заблуждение. В целом я описал это здесь: Википедия:Форум/Вниманию участников#Предварительный_итог и дальше Википедия:Форум/Вниманию участников#Обновление, на словах: он (то ли намеренно, то ли не слишком заботясь о качестве работы) смешал в одну кучу несколько разных проблем. Неработающий параметр в карточке — ок, это надо удалять, причём не анонимами с тёмной историей, а специально обученными ботами, и описанием правок должно быть не то ложное, какое было, а ссылка на обсуждение с итогом. Боты в своё время пройдут и всё сделают. Спешки тут нет никакой, так как этот параметр не отображается, посетителям не виден, это просто чистка кода по сути. Что касается телефонов в теле статьи, то тут я против ботопрохода, так как есть случаи, когда наличие телефона не нарушает правило НЕСПРАВОЧНИК, соответственно, удалять его нет оснований. Примеры я привёл на форуме, если покопаться во вкладе, там ещё будут. Удаление источников вообще надо обсуждать строго индивидуально (я допускаю, что некоторые надо удалить, но надо и дать обоснование, дать ссылку на обсуждение и т. д.). В общем, я не вижу оснований торопиться. Карточки очистят боты, а с текстами статей участники в ручном режиме поработают. Я только вернул status quo, так как деятельность участника была деструктивной (что он и подтвердил сегодня непосредственно). Лес (Lesson) 17:55, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, спасибо, прочёл — не думал что всё настолько запущено.
      Как видно из отдельных реплик обсуждения, параметр «телефон» имеет десятилетнюю историю, но… при этом до сих пор отображается в отдельных карточках, тем самым провоцируя разных участников на часто противоположные действия. Даже по одному этому прецеденту считаю необходимым запустить бота, который бы вычистил из карточек строку с телефоном. - Gerarus (обс.) 20:30, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]


Как лучше?

Здравствуйте, Лес. Есть вот такая история правок. Собираюсь отпатрулировать. Как предпочтительней (или правильнее) на ваш взгляд — отменить обе правки: вандальную и её отмену и вернуться к последней отпатрулированной, или подтвердить последнюю версию (включая обе правки)?— С уважением, Valmin (обс.) 14:41, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Отменить обе не получится (впрочем, попробуйте, никогда не верьте мне на слово;). Лес (Lesson) 14:46, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Зря не поверил, действительно не получилось. А почему — понять не могу. Вроде подобное раньше удавалось. Ну да ладно, так или иначе итог тот, который требовался. С уважением, Valmin (обс.) 16:42, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]


О страстях

Добрый день, коллега!

Ну, собственно, оттого и страсти, что ориссный дизамбиг касался украинского конфликта. Была бы какая-нибудь спокойная тема, арбитр не стал бы скоропалительно восстанавливать ориссный дизамбиг с нарушением правил удаления и восстановления статей, на администратора не накатали бы сразу же заявку, а если бы и накатали, то не приняли бы мгновенно и не выкатили бы оперативно с активным участием того самого арбитра, что восстанавливал статью, проект максимально жёсткого решения, не содержащего попыток минимизировать ущерб для конструктивной деятельности при устранении проблемной... Потому что эта тема из-за того, что бьёт по живому - триггер скоропалительных жёстких и решительных действий. Dr Bug (Владимир Медейко) 07:24, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Владимир, да я как раз с тобою согласен. Да, Дима неудачно и не вовремя наделал ошибок, но проект решения содержит ошибок не меньше — в то время, когда надо быть вдвойне аккуратнее и действовать с оглядкой на политическую ситуацию. Вот Роскомнадзор тут совершенно ни при чём. А на суд я бы сходил. Лес (Lesson) 07:57, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Я постараюсь держать в курсе насколько это не будет ничему противоречить. Я лично буду очень рад, если ты посетишь суд.
    • Кстати, с ЛБИ чем дело закончилось? Может, предложить коллегам по ВМРУ сделать обращение в той или иной форме от лица ВМРУ? Dr Bug (Владимир Медейко) 12:31, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Да ничем не закончилось) Их mail возвращает ошибку 452 4.3.1 Insufficient system resources. Вся предшествующая переписка видна на форуме, больше ничего не было. Лес (Lesson) 12:50, 17 апреля 2022 (UTC)[ответить]


21 апреля 2022 года в 11:15 и 11:45 в судебном участке 422 мирового судьи Таганского района Москвы (Москва, Большой Демидовский переулок, 9). Перед этим в 10:15 и 10:45 будет рассмотрение протоколов в отношении Google, так что тоже можно послушать. Заседания открытые. Dr Bug (Владимир Медейко) 14:33, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Я поехал. На Гугл, может, не успею, но к Википедии точно приеду. Лес (Lesson) 06:16, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Успел. Суд идёт. Лес (Lesson) 07:20, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос отШахин Исмайилов(17:52, 11 мая 2022) (2)

Привет ! Скажи когда конец света ? --Шахин Исмайилов (обс.) 17:52, 11 мая 2022 (UTC)[ответить]

Где найти?

Лес, привет! Где найти то, что ты упонянул в Новостях 5 мая "Путин по Википедии прошёлся"? Ency ответ? 07:09, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

Решение по голосам

Обсуждение проекта:Музыка/Архив/2018#Шаблон:Музыкант-2. Лес (Lesson) 05:58, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

В сокращении мин. (минута) ставится точка

Сабж. http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=235977 + http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=200931 + http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=+251455 Лес (Lesson) 14:02, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Про знак доллара

http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=257012 Лес (Lesson) 12:28, 28 мая 2022 (UTC)[ответить]

Нет ли нарушения КДИ?

Приветствую. Тут у меня возникли сомнения по поводу двух фото в статье Соломин, Виталий Мефодьевич. Правомерно ли их использование? Во-первых согласно ВП:КДИ несвободных файлов должно быть минимальным. А тут их целых два. А во-вторых, согласно пункту 4 условий использования фото по КДИ, «несвободный материал должен быть правомерно обнародован где-либо ранее». А эти два файла заявлены как собственные работы и я так понимаю раньше не публиковались. С уважением, Valmin (обс.) 22:10, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Я вижу 4 файла по КДИ. Первый — это актёр, играющий роль в спектакле, такая фотография в статье единственная, нарушений нет. Остальные 3 — это памятники. Здесь сами фотографии свободны, несвободны произведения скульптуры, а они правомерно обнародованы фактом своего открытия в общедоступном месте. Лес (Lesson) 07:04, 17 января 2023 (UTC)[ответить]


Место рождения Айзека Азимова

Коллега, я понимаю, что сама Википедия не является АИ. Тем не менее в статье про с. Петровичи прямо указывается, что оно входило в состав Климовичского уезда (который существовал до 1923 г.). Уезд всегда входил в состав Могилёвской губернии. Петровичи находятся в составе Шумячского района, образованного в 1923-м из н.п Климовичского уезда и тогда же переданного из Могилёвской в состав Смоленской губернии. Отсюда простой вывод, что в 1920-м Азимов родился ещё в Могилёвской губернии. Искать АИ в данном случае – дело более чем неблагодарное, посему настаивать не буду. С уважением п. Dikobraz (обс.) 11:41, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Могилёвская губерния была упразднена 11 июля 1919 года. Как можно её указывать как место рождения Азимова по отношению к 1920 или хотя бы к концу 1919? Лес (Lesson) 11:54, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]





Поправьте обьём солнца, степень 18, а не 27

уже несколько лет пишу и обращаюсь чтобы хоть кто поправил в русской вики обьём солнца, правильный указан в англоязычной версии, а для России пойдёт фэйковый с огромной ошибкой в степени? Его уже пол рунета скопипастили, исправьте если получится 194.226.11.185 17:05, 24 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отDe Vogels(10:37, 26 июля 2023)

Добрый день. Дополнил статью о генсеке ЮНЕСКО Азуле, Одри и столкнулся с тем, что не знаю как оформлять ссылки на pdf документы (цитируемые документы 3 и 4). Нужна помощь С уважением, De Vogels (обс.) --De Vogels (обс.) 10:37, 26 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отMak5im kuz(22:20, 29 июля 2023)

можно получить ссылку подтверждения аккаунта?! --Mak5im kuz (обс.) 22:20, 29 июля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отКокушев Сергей(10:15, 8 августа 2023)

Здравствуйте, почему на странице участника не отображается счётчик правок в статьях? --Кокушев Сергей (обс.) 10:15, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отКокушев Сергей(12:19, 8 августа 2023)

Здравствуйте, а можно ли на своей странице размещать англоязычные юзербоксы? У меня просто не получается. Или для этого нужна отдельная страница участника? --Кокушев Сергей (обс.) 12:19, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть универсальные юзербоксы, которые работают в большинстве разделов. Есть такие, которые в некоторых разделах не работают. Надо проверять. Но иногда проще самому сделать, это не так сложно. Лес (Lesson) 12:26, 8 августа 2023 (UTC)[ответить]


Вероятно запрещено

Скажите, а прнографические картинки на страницах участников разрешены или нет? На ВП:ЛС не нашёл по этому вопросу. — Nick Budkov (обс.) 02:32, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Есть оговорка "фото не шокирующего содержания. Вообще, в то, что не касается политики, администраторы стараются минимально вмешиваться, но изображения шокирующего содержания могут быть расценены как вандализм. Я знаю как минимум одного участника, у которого была картинка на ЛС с ярко выраженным сексуальным содержанием, мер к нему не применялось (она и сейчас на подстранице, только теперь включения нет, и на ЛС не отображается). Лес (Lesson) 04:15, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отКокушев Сергей(18:40, 9 августа 2023)

Здравствуйте, добавлял много схем для Софийского метрополитена, брал фото с сайта, но для загрузки фото надо было подтвердить что работа моя. Как добавлять фото без претензий на авторские права? И как тогда удалить загруженные фото? --Кокушев Сергей (обс.) 18:40, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Привет! Большинство карт несвободны. Из свободных есть OSM, какие-то совсем старые карты, срок охраны которых истёк, но какие в Болгарии сроки, честно говоря, не знаю, надо изучать вопрос. На Викискладе с картами Софии полная неразбериха, загружено много несвободных или с неочевидными лицензиями, но это пусть на Викискладе админы разбираются. Лес (Lesson) 05:33, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Как пример, вот здесь — корректно всё указано: commons:File:Sofia Center - Pette kyosheta.png. Лес (Lesson) 05:35, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отPseriot(05:00, 10 сентября 2023)

Здравствуйте! Я новенький и мне хочется знать как вы прошли путь от новичка до администратора (мне просто любопытно) Спасибо! --Pseriot (обс.) 05:00, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Ты знаешь, как ни странно, этот путь в чём-то похож на путь, который прошла сама Википедия. Всё это вовсе не задумывалось таким, каким получилось. Но при этом помогли начальные установки, которые оказались правильными. Учиться, а не защищаться. Впитывать знания. Уважительно относиться к продуктивным участникам. Не стремиться коллекционировать флаги, а делать горизонтальную карьеру (см. книжку "Технология жизни" Тарасова). Использовать знание психологии и науки менеджмента. И работать. Лес (Lesson) 18:15, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]


Вопрос отДарья рдкна страницеВикипедия:Правьте смело(08:08, 29 октября 2023)

Здравствуйте На странице о Григории Распутине есть ошибки. Страница защищена от редактирования. --Дарья рдк (обс.) 08:08, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отNella.hohlova(14:29, 8 ноября 2023)

Приветствую! Подскажите пожалуйста, а где домашняя страница у моего подопечного Участник:Александр Русаков восемнашка или я не могу её видеть? --Nella (обс.) 14:29, 8 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос отГерман Немов(16:50, 15 января 2024)

Уважаемый Lesless

Первое предложение статьи «Анимационный сериал»: «Анимационный сериал или мультсериал (мультипликационный сериал) — набор анимационных произведений с общим названием сериала, обычно связанных друг с другом». Прошу Вас пояснить, можно ли в этом предложении меньше использовать слово «сериал», при этом ничего не нарушив. В данном случае для меня более важен общий принцип, так как этот вопрос связан с тем, как следует редактировать на сайте с тем, чтобы приносить пользу, а не вредить. --Герман Немов (обс.) 16:50, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Привет, Герман! Да, подобные стилевые правки приветствуются. Я тоже против слишком частого использования одного слова в одном или смежных предложениях. Лес (Lesson) 16:54, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Прошу прощения за уточнение, но правильно ли я Вас понял, что нет общего стандарта для оформления таких предложений? Герман Немов (обс.) 05:21, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Как показывает опыт статей географической тематики, стандарты, скорее, зло. Есть такие вещи, как чувство стиля, вкус, здравый смысл. Главное, чтобы информация была передана без искажений, чтобы любому участнику было понятно, о чём речь, чтобы не возникло двусмысленностей. После этого — прерогатива у литературного стиля. Вообще, Википедия — проект по сути литературный. Хороший стиль изложения, отсутствие искажений, понятность — важнее каких-то стандартов. Лес (Lesson) 06:41, 16 января 2024 (UTC)[ответить]


Corcovado

Коллега, помогите урезонить участника Sanslogique. Упрямо откатывает очевидные вещи. Olorulus (обс.) 08:10, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Для меня не очевидные. Для меня очевидно, что речь идет о ПЕСНЕ, поэтому я указываю, что это песня.— Sanslogique (обс.) 08:12, 21 января 2024 (UTC) Olorulus и хватит заниматься войной правок!— Sanslogique (обс.) 08:13, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Сам Антониу Карлос написал слова, так что, на мой взгляд, этот стандарт можно рассматривать и как песню. См. Garota de Ipanema. В отличие, скажем, от «Каравана», где слова были написаны гораздо позже, и как песню его никто не воспринимает — и даже он у нас называется «песней». И вот такие конструкции босса-нова ([[босанова]]) — ну, совсем нехорошо. Я подожду ваших ответов и не буду пока ничего трогать. Лес (Lesson) 08:33, 21 января 2024 (UTC)[ответить]
"Песня в жанре босанова" (Sanslogique) -- так ни один профессиональный музыкант не скажет. И уж подавно не напишет. А песни... да всё песни! "Без солнца" Мусоргского или Ich bin der Welt abhanden Малера -- тоже "всего лишь песни". Да, босса-нова определяется как музыкальный жанр, но словом "босса-нова" также называют любой артефакт такого жанра -- то же и со всеми другими "песнями", будь то Lied, шансон или баллада "Койот" Джони Митчелл -- это и жанр, и артефакт (например, говорят шансон Susanne un jour, а не "песня в жанре шансон", не "песня в жанре баллады" и т.п.). Не знаю, зачем я пишу все эти тривиальности. Ну... может, кому-то поможет. Olorulus (обс.) 06:27, 22 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Вот здесь сами же написали и "песня" и "в жанре босса-новы"! Я вообще не понимаю, в чем суть претензий к моей формулировке? Это песня? Песня. В жанре босановы? Босановы. Или что, теперь везде заменять песня на "артефакт" или "шансон". Уж простите, что не имею профессионального музыкального образования, но просто пишу очевидные вещи. (Оборот "песня в жанре" встречается в рувики повсеместно. Будете везде исправлять?) — Sanslogique (обс.) 14:01, 22 января 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Босса-нова, по определению, — жанр, так что «песня в жанре босса-новы» — не ошибка. Corcovado — песня, тут тоже всё очевидно, слова написаны даже раньше музыки, и в карточке вполне себе указано «песня». Но есть два момента. Первый — не надо усложнять преамбулу лишними речевыми конструкциями. Второй — джазовые музыканты и правда не любят называть свои произведения «песнями». Ну да, Миша Альперин называл, но именно с иронией, «песенка», хотя там и слов-то не было. С другой стороны, названия «мелодия» или «пьеса» ещё хуже. Standard — да, но не все поймут. В общем, я сделал по своему вкусу. Если кто не согласен — выносите на форум, я спорить не буду. Только самоё статью пока не трогайте. P.S. Музыкальное образование есть. Лес (Lesson) 14:20, 22 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отДракон Ниндзя(20:26, 22 января 2024)

Здравствуйте. Дайте пожалуйста ссылки, где написано как работать со статьями. Я про то: Как вставить ссылку; Вставить рисунок; Выделить цветом и подобное. --Дракон Ниндзя (обс.) 20:26, 22 января 2024 (UTC)[ответить]

Выдвижение

Коллега, Вы видели, что Вас но новый срок в АК выдвинули? И срок согласия чуть ли не сегодня. Ahasheni (обс.) 22:18, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отАндрей2024(18:29, 29 января 2024)

Подскажите , еще такой вопрос , а где я могу разместить свою ссылку канал телеграмм --Андрей2024 (обс.) 18:29, 29 января 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отTimyrkinна страницеОбсуждение участника:Timyrkin(19:49, 16 марта 2024)

Здравствуйте как создать свою статью --Timyrkin (обс.) 19:49, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]

не получается добавить в статью материал

Добрый день. Добавила в статью материал- через пять минут произошла отмена правки. Как оспорить и вернуть изменения в статью? куда писать? я убеждена, что данная информация, подтвержденная ссылкой на источник, должна быть в статье. RussianSalix (обс.) 11:34, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • да, я тоже считаю, что был оговор. Я сейчас в разъездах, как вернусь, попробую посмотреть аргументацию. Конечно, лучше ссылаться не на именной сайт, а на публикации в СМИ. Лес (Lesson) 11:39, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • На именном сайте в этой статье предлагается целое исследование родственников- с ссылками на сканы, номера документов, датами и тд. Когда появится опровержение в сми, тоже можно будет добавить. Сейчас получается вообще "ошибка в статье". Когда ориентировочно ждать вашего участия в решении вопроса? Спасибо RussianSalix (обс.) 11:46, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • и всё -таки лучше, когда есть редактор, когда СМИ отвечает лицензией и всё проверяет от своего имени. Тем более в чувствительной теме. Можете пока отнести источники из статьи на ВП:КОИ, скажите, что от меня. И попытайтесь опубликоваться, ВП:очевидец. Лес (Lesson) 11:56, 19 марта 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отDrip1979на страницеРайцес, Марта(06:36, 4 апреля 2024)

Здравствуйте, не знаю, как поменять дату рождения Марты Райцес С 16 января на 15 --Drip1979 (обс.) 06:36, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Учётная запись

Здравствуйте. Извините за беспокойство, если я не по адресу. Если можно, несколько вопросов общего характера, на которые мне не удалось найти ответа:
  • Для русской и англоязычной Википедии нужно создавать разные учётные записи или можно обойтись одной?
  • Если несуществующие имена участников вроде бы как не приветствуются – тогда вообще зачем существует такая техническая возможность?
  • Имеет ли смысл создавать учётную запись, если я всё время делаю только мелкие и очевидные технические правки: исправления орфографии, пунктуации, ссылок, оформления и пр.?
  • Мне вот ещё в англоязычной Википедии предлагают создать учётную запись. [11] А там меня вообще на смех не поднимут, или не будет ли скандала, претензий – если выяснится, что я по-английски знаю два с половиной слова?



Спасибо. Куткашен 95.46.40.97 21:50, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Привет. По адресу. Учётная запись теперь единая для всех языковых разделов, включая Викисклад, Викисловари и проч. По поводу страницы несуществующего участника. Вот представьте, что кто-нибудь на самом деле зарегистрирует учётную запись Участник:Куткашен. И что вы будете делать? И ещё он вас обвинит в подлоге подписи. И прав будет он, а не вы. Техническая возможность не равна праву. У меня есть техническая возможность заблокировать вас. Это не значит, что я буду так делать. Смысл создавать учётную запись есть. Преимущества я перечислил здесь: ВП:РЕГ! По поводу языка. По умолчанию никто не знает, какой язык для вас родной, каким вы владеете хуже, а какого вообще не знаете. Я не знаю японский. Но правки в японском разделе у меня есть. Или иврит, там даже побольше. Да, существуют участники, в том числе в английском разделе Википедии, которые могут поязвить по поводу знания языка. Меня это в своё время удивило, но, видимо, и правда у носителей языка есть некоторый снобизм по отношению к людям других языковых сообществ. Я раньше извинялся за свой язык, если писал в других языковых разделах, потом перестал, пусть привыкают к мультикультурности. Лес (Lesson) 19:14, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отAndrew Consoles(16:57, 11 апреля 2024)

Здравствуйте, почему на статье "История версии Android" пишут ложную информацию. Я редактирую нормально, без матов и пишу правильную информацию. Скажите, почему люди верят в ложную информацию. --Andrew Consoles (обс.) 16:57, 11 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отTuripipipip99(08:01, 30 апреля 2024)

Что делать если я в статье не вижу грамматических ошибок? --Turipipipip99 (обс.) 08:01, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Есть множество самых разных возможностей. Например, можно посмотреть историю статьи и понять, кто из участников такой грамотный. Можно перейти в другую статью и посмотреть там, может, повезёт больше. А лучше всего — подумать, что вам в принципе интереснее всего делать, и заняться именно этим, а не следовать указаниям роботов. Это не только в Википедии работает, в жизни тоже. Лес (Lesson) 09:13, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Опять «Артём Романов»

Уважаемый Lesless! Продолжение эпопеи с «Артёмом Романовым», мифическим представителем рода Романовых, а также Рахмановыми и Соллогубами. Вместо заблокированного Вами участника DaNeAbiKtoGspd Служебная:Вклад/DaNeAbiKtoGspd, который продвигал этого самого «притендента» на престол Артёма Романова [12], появляются новые участники (или это один и тот же участник), продвигающие нечто подобное — Konig George и 213.230.87.128 — см. статья Князь Артем Алексеевич. Статья по сути является мистификацией с источниками, проставленными для «красоты» (с целью придать статье некое правдоподобие). Полагаю, что необходимо принимать соответствующие меры. Гренадеръ (обс.) 22:51, 1 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, на настоящий момент полностью обработан (все виртуалы обнаружены и доказаны средствами ЧЮ и заморожены глобально стюардами). Если найдёте новых - пишите. Лес (Lesson) 07:55, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отTurnaps(06:37, 6 июня 2024)

Привет! Я сделал первый черновик статьи. Можете посмотреть всё ли правильно у меня получилось. Я старался делать в соответствии с правилами, но раньше самостоятельно статьи не делал, только правил, поэтому мог что-то пропустить. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Turnaps/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA --Turnaps (обс.) 06:37, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отPilotFunkyна страницеКрит, Кристина Валерьевна(18:25, 6 июня 2024)

Добрый день. А как добавить информацию о сотрудничестве Крит с Бутманом и Константином Хабенским: Создание джазовой версии пьесы Петя и волк Прокофьева. gazeta.ru/s/culture/news/2024/05/24/23088805.shtml


У меня не отображается ничего кроме краткой информации о Крит. Спасибо. --PilotFunky (обс.) 18:25, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А как добавить информацию о сотрудничестве Крит с Бутманом и Константином Хабенским - а с чего Вы взяли, что эта информация вообще там нужна? Википедия - не новостной сайт, не социальная сеть и не хостинг для создания филиалов официальных сайтов кого бы то ни было. Grig_siren (обс.) 19:49, 6 июня 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отMammannyaна страницеА (кириллица)(14:48, 15 июня 2024)

Добрый день! в статье использовано некорректное изображение. Использован случайный художественный образ буквы, искажающий ее смысл. Как удалить? В случае с буквами кириллицы использование в словаре любых художественных образов является передачей личного мнения, что противоречит правилам Википедии --Mammannya (обс.) 14:49, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Что вы хотите удалить? Лес (Lesson) 14:59, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • изображение Буква А в азбуке Елизаветы Бем. Художественных азбук с изображением буквиц было написано несколько. Все они составлялись для обучения церковнославянской азбуке узкого круга лиц, являются плодом творчества авторов и выражают личную рефлексию художников. Выбор именно данного изображения, одного из самых, кстати, несоответствующих первоначальному начертанию и названию буквы А, можно считать случайным Mammannya (обс.) 15:15, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну и что? Так можно про что угодно сказать. Что фотография дома 2005 года не передаёт его актуального состояния. Или портрет человека не передаёт его с фотографической точностью. Мы иллюстрируем тем, что есть и что свободно, выбор не такой уж и большой, надо радоваться, что хоть это есть. Лес (Lesson) 15:28, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Такие же нарушения в прикрепленных изображениях допущены в статьях про некоторые другие буквы кириллицы, в частности в статье о букве Я - прикреплена негативная подборка изображений, исходя из авторского личного мнения, также искажающие смысл языкового символа буквы. Mammannya (обс.) 15:28, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • достаточно простого изображения первоначального начертания кириллических букв. У меня есть, но не получается вставить - как быть с авторскими правами, это простые сканы из учебников Mammannya (обс.) 15:32, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • да, вы правы насчет свободного выбора. потому подскажите пожалуйста как загрузить картинки из учебника. какое авторское право указывать Mammannya (обс.) 15:39, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Никак. Никакие "сканы из учебников" грузить нельзя. И ещё: все свои правки надо подкреплять сносками на источники. Я отменю ваши добавления. а, там и были в основном отмены, ок. Лес (Lesson) 16:15, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Собственно, выбор такой:


-- Лес (Lesson) 16:31, 15 июня 2024 (UTC)[ответить]

Карта Вашингтона, Округ Колумбия, США

Приветствую. Выложил в Викисклад моб карту Washington, DC USA, хотел бы добавить ее в боковую панель статьи в Вики Вашингтон

Но возможности редактирования статьи у меня нет - недостаточно прав))

Сможете ли Вы помочь?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Washington_DC_US_street_map.svg Vectormapper (обс.) 03:33, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос

Добрый вечер, я наблюдаю за двумя пользователями, они мне кажутся одним человеком, к каким способам я могу прибегнуть (кроме запроса на проверку) чтобы обосновать кукловодство? Есть ли какие-нибудь приёмы? Aslan Merzho (обс.) 22:37, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]

К примеру, как бороться тогда, когда человек использует два устройства разных? Aslan Merzho (обс.) 22:38, 24 июля 2024 (UTC)[ответить]




Нежелательные организации

Добрый день! Хотел бы узнать правила работы с источниками, которые признаны нежелательными на территории РФ. Как википедисту с ними работать? Ведь велика вероятность, что определенная правка в биографии того или иного персонажа может привести к уголовному делу в отношении редактора. Короче говоря, нужен совет опытного наставника))) Наш слоняра (обс.) 14:53, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Риск есть. Связь IP с конкретным ником спецслужбам никто не разгласит, но всегда надо иметь в виду возможность деанона другими путями. Если понимаете, что какая-то конкретная правка может принести проблемы, не делайте её. Свобода дороже Википедии. Лес (Lesson) 15:07, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Интернет-проект "Википедия на русском языке" (равно как и на всех остальных языках мира) принадлежит американской некоммерческой организации Wikimedia Foundation, которая зарегистрирована как юр.лицо в штате Флорида, физически находится в штате Калифорния, а главный дата-центр держит в штате Вирджиния. Так что Википедия не находится в правовом пространстве России и не обязана подчиняться российским законам. Википедия подчиняется федеральному законодательству США и законодательству трех упомянутых штатов, а из законов России признает только законы об авторских правах, да и то только потому, что создатели Википедии так захотели. Что касается деанонимизации ника пользователя - то напрямую это сделать с территории России практически невозможно: все участники Википедии, которые на текущий момент имеют полномочия по нику узнать IP-адрес, живут не в России. И появление новых таких участников не ожидается. Тем не менее, если Вы считаете, что использование информации из какого-то конкретного источника может впоследствии принести Вам вред - то, как справедливо заметил предыдущий оратор, лучше такой источник не использовать от греха подальше. Вместо этого следует воспользоваться помощью других участников Википедии, которые живут в других странах. Ибо по статистике только 65% (плюс-минус немного) участников русскоязычной Википедии редактируют ее с территории России. Остальные размазаны по всему миру от США и Канады через всю Европу и Израиль и далее на восток вплоть до Японии и Австралии. Grig_siren (обс.) 18:13, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]





Википедия:Необходимость навыков

По мотивам реплики — можете ли вы посоветовать что-то на тематику социальных взаимоотношений? YarTim (обсуждение, вклад) 13:48, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Хороший вопрос. Берн был лучшим изо всех, кто мне известен, но его уже приходится адаптировать под современность. Он в своих книгах приводит довольно архаичные примеры. Это было характерно для США 1950-х и СССР 1970-х. И сейчас приходится как бы дописывать его книги, самому находить эти примеры в окружающей жизни и их анализировать: что сказал бы марсианин Берн? Википедия сама по себе предоставляет возможность проигрывания различных ситуаций, причём относительно безопасных (безопаснее, чем в реальном мире). Что сказать человеку, чтобы он не обиделся и не ушёл из Википедии? а скорректировал бы своё поведение? Это в АК вот очень актуально. Была такая книга Пола Вацлавика "Как стать несчастным без посторонней помощи". Есть два перевода, один смешной, второй несмешной. Надо читать смешной. Когда-то смешными были стихи Г. Остера. Если что-нибудь случилось и никто не виноват — это про обсуждения в Википедии, точно. Не надо бояться смешных книг. Если что-то смешно, это значит, что схлопнулся маленький гештальт. Чувство, похожее на маленькое открытие. Кстати, очень хорошая книга "Гарри Поттер и методы рационального мышления" https://hpmor.ru/book/1/1/ — там много чего есть интересного. Тарасов, Владимир Константинович, Книга для героев - посерьёзнее. Лучше читать на бумаге, она для медленного чтения. Небольшая. Лес (Lesson) 16:56, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, поизучаю.
      Ну вот был период, когда я был хиккой, лениво учился заочно, готовился к ЕГЭ и залипал в компик. Сейчас я второй год очно учусь в университете. Только поближе к лету этого года я отучившись первый курс начал выходить из амёбного состояния и захотел как-то по-серьёзному начать изучать что-то рациональное. Сейчас я пришёл к выводу о том, что человек с слаборазвитым эмоциональным и социальным интеллектом становится в целом тупым, вне зависимости от того, насколько хорошо ему условно даётся математика или как он обращается с компьютерами.
      Я сейчас думаю, что Википедия не очень хорошо подходит для социализации (хотя и может помочь в каких-то очень специфичных аспектах). С одной стороны, тут конфортно (я с сверстниками общаюсь мало не потому что боюсь травли, а потому что кажутся дикими), с другой стороны сообщество практически не даёт негативной обратной связи (не травмирующий психику негативный опыт очень важен) и пытается повлиять на чьё-то поведение только если человек идёт в сильный деструктив. Есть много участников, которые «будучи самими собой» ходят на грани и слабо корректируют своё поведение из-за того, что никто не реагирует, поскольку человек как бы ведёт себя неправильно, но не причиняет сильного прямого ущерба. Я помню, что я писал всякую кринжатину на форумах, и только сейчас понимаю, что те или иные моменты были некорректными. YarTim (обсуждение, вклад) 01:20, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • О, ну прям для тебя В. Юркевич "Развивающий дискомфорт как принцип и метод работы с одарёнными детьми" https://wasapp.livejournal.com/97051.html Вот ещё пост) https://wasapp.livejournal.com/98420.html Ну и рекомендованный уже "Гарри Поттер и методы рационального мышления" https://hpmor.ru/book/1/1/ "Работай" с однокурсниками. Старайся больше участвовать в студенческой жизни. Я, когда был студентом, попал в тусню студентов-психологов. Они накинулись на меня и стали проводить всякие тренинги, психодраму, арттерапию и прочее. И им польза и мне) Лес (Lesson) 05:47, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отАлександра Кривцова(07:11, 29 ноября 2024)

Добрый день! Подскажите, как поменять заголовок статьи, если старый уже неактуален? И как заменить медиафайл (картинку) в статье? Спасибо. --Александра Кривцова (обс.) 07:11, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вопрос не такой простой, как кажется. Мы живём в стране, которая называлась Русь (Киевская или не Киевская - до сих пор идут споры), Российское царство, Российская империя (с прописной или со строчной?), потом что-то непонятное, из-за чего в статье Азимов, Айзек нет указания страны рождения, потом РСФСР, потом СССР, потом опять что-то непонятное (помните, в фильме "Ширли-Мырли": служу этому... как его?..), многие по инерции считали, что СНГ будет правопреемником СССР, так вот, про все эти термины есть отдельные статьи. Что касается юрлиц. Если одно лицо было ликвидировано и организовано другое юрлицо, формально это разные организации. Если юрлицо осталось тем же, а изменён бренд (как со Сберкассой - Сбербанком - Сбером, наверно), это другая ситуация. Я бы на вашем месте вынес бы статью на ВП:КПМ, там можно обсудить все эти вопросы. Это не просто "изменение заголовка статьи", переименование фактически создаёт другую сущность, а смена юрлиц тем более. По поводу картинки - надо сфотографировать объект самому. Если это несвободный логотип - загрузить как несвободный логотип. Если свободный логотип - загрузить как свободный на Викисклад. Лес (Lesson) 11:45, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]


Вопрос отМила Потапова(14:50, 9 декабря 2024)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему не сохранились мои правки на странице Потапова Людмила Борисовна? Эта страница обо мне и моей биографии и я пыталась внести правки, но они не сохранились. --Мила Потапова (обс.) 14:50, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Вопрос отSzarimov(08:48, 10 декабря 2024)

Здравствуйте почему я не могу сразу после регистрации сделать вопрос --Szarimov (обс.) 08:48, 10 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Удаление

Почему удалили пост об этнических чистках в Чечне? 85.249.164.32 11:53, 4 января 2025 (UTC)[ответить]




вопрос по статье 1-515/9ш

Коллега, вы недавно откатили пачку правок в статье 1-515/9ш в том числе мою. Считаю нужным сообщить что я повторно внес эту правку. Я настаиваю на том что в этой серии домов есть встроенный шкаф, о чем указал в правке с приведением источников. Кроме того это улучшает связность недавней сироты Встроенная мебель. FreeBSP (обс.) 14:15, 24 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Ок, с источником пойдёт. По поводу 4-комнатных квартир - там есть нестандартные, из-за арок. Но источника нет, и это, скорее, исключение. Лес (Lesson) 14:26, 24 января 2025 (UTC)[ответить]





Брандсбойт

Раз вы откатываете мои правки, пробейте, пожалуйста, у взбесившегося бота верную орфографию слова. Спасибо. 213.230.87.65 04:34, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]




Файл:Irina Yakutenko.jpg

Прошу восстановить, ticket:2025032510014645 получен и принят, автор Ksenia Zudinova, cc-by-sa 4.0 Львова Анастасия (обс.) 20:30, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отАлександр Курсаков(22:00, 5 апреля 2025)

Дорогой лесслес, можете пожалуйста дать совет, как лучше редактировать статьи?/ Dear Lessles, can you give me a lesson, how better redacting posts? --Александр Курсаков (обс.) 22:00, 5 апреля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отЦарь Гагарин(13:49, 13 апреля 2025)

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как работает нотная запись? --Царь Гагарин (обс.) 13:49, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]

архивы вашей страницы обсуждения

у вас сейчас в них какая-то неимоверная свалка - написано "Первая половина 2020 г.", а сообщения есть и от 2018, и от 2016, и от 2015 года.

переорганизуйте их там что ли. или я могу. sapphaline (обс.) 15:58, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • 1) Там просто нужно добавить "и ранее" 2) Важнее архивировать СО, сейчас слишком долго грузится ВП:СОУ 3) ИМХО лучше архивы по полгода, нежели по 10 тем в архиве за месяц, но это ИМХО. Есть примеры похуже, где в архиве 1-2 темы. ~~~~ Jaguar K · 16:06, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • [13] Уже отменено, суть: можно держать сообщения какой угодно давности, если 250К соблюдаются. ~~~~ Jaguar K · 16:39, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы ещё и таким теперь заниматься собираетесь? Честно говоря, переорганизовывать чужие личные страницы без предварительного обсуждения — верх бестактности. — Dot Ilokime (в·о) 19:29, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • вп:соу: Размер страницы обсуждения участника не должен превышать 250 Кбайт. Если страница обсуждения участника превышает этот размер, то обсуждения, которые не активны более 1 месяца, может заархивировать любой участник. sapphaline (обс.) 19:39, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]


Просьба: удалить 2 фотографии с Викисклада

Коллега, поскольку Вы участвуете в деятельности Викисклада, прошу Вас рассмотреть правомерность существования там картинок c:File:Парадный_портрет_Игоря_Потякина.jpg и c:File:Игорь Потякин 2023.jpg. Насколько я понял описание на складе, они загружены с лицензионным статусом "собственная работа", но на самом деле таковыми не являются, поскольку являются портретами того человека, который их загрузил. По идее, за это их надо со склада удалить. Только я не знаю, как там такие вещи делаются. Аналогичная проблема с этими файлами в Википедии. Дополнительно см. Обсуждение участника:Mocmuk#Вопрос от Игорь Потякин (04:23, 26 июля 2025) Grig_siren (обс.) 19:42, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отMarina Sosyuk(13:59, 1 августа 2025)

Здравствуйте. Я впервые опубликовала статью здесь ) как узнать, прошла ли она модерацию и где посмотреть ссылку на эту статью? --Marina Sosyuk (обс.) 13:59, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отMarina Sosyukна страницеУчастник:Алексей Николаевич Королюк(15:44, 1 августа 2025)

Опубликовала, но теперь как Участник. А мне нужно просто статью разместить. Переименовала и вместо "участник" выбрала "основное", подскажите, правильно ли я сделала. Сейчас жду ответа на запрос о переименовании --Marina Sosyuk (обс.) 15:44, 1 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отFreakyasch18на страницеУчастник:Freakyasch18(14:56, 4 августа 2025)

Привет, как сделать статью на Википедии, я хочу сделать статью о исполнителе Экстаз --Freakyasch18 (обс.) 14:56, 4 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отVasilenkoTatianaна страницеВасилий Деловов(09:45, 5 августа 2025)

Как правильно оформить страницу? --VasilenkoTatiana (обс.) 09:45, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отAntoxa.86на страницеОбсуждение Википедии:Ссылки на источники(14:35, 9 августа 2025)

Здравствуйте!!! Скажите пожалуйста. Что значит фраза(за поступки надо отвечать) --Antoxa.86 (обс.) 14:35, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отMarina Sosyuk(11:02, 10 августа 2025)

Здравствуйте. Уже просто мозг взрывается ) сложно разобраться. Подскажите, можно ли заново опубликовать статью с тем же именем (внеся нужные корректировки), если статья удалялась по причине - страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание? --Marina Sosyuk (обс.) 11:02, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отMarina Sosyuk(11:44, 10 августа 2025)

Уважаемый Lesless, у меня указано, что вы мой наставник. Но странно, на мои вопросы вы не отвечаете. Хотя отвечаете людям, которые задали вопросы позже меня. В чем смысл такого наставничества? На первых порах здесь вообще что-то сложно понять, и любая помощь пришлась бы очень кстати. Хотя бы в виде ответов на вопросы. --Marina Sosyuk (обс.) 11:44, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

перенаправление на несуществующую страницу

Подскажите еще, пожалуйста, статья была удалена в связи с перенаправлением на несуществующую страницу. Это значит, что я некорректную ссылку добавила? Или какая-то другая ошибка? Как ее можно исправить? Marina Sosyuk (обс.) 13:17, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отNewdeclamator(14:51, 13 августа 2025)

Привет! Мне казалось, что я добавил содержательную инфомацию в неполную на текущий момент статью. В соответствии с требованиями / рекомендациями системы сопровождал ее ссылками на источники. Но изменения не были приняты - и теперь я не понимаю, что делал не так. --Newdeclamator (обс.) 14:51, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос по ВП/ВУС

Подскажите пожалуйста, как долго обычно выполняется процедура Восстановления по ВП/ВУС? Type some name here (обс.) 15:02, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отНуртилек Батырбековна страницеОролбай, Мыктыбек(09:12, 20 августа 2025)

Как ствить фото? --Нуртилек Батырбеков (обс.) 09:12, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]

Удаление статьиАрхитектурное бюро ARCHINFORM

Здравствуйте. Отредактировала статью с учетом предыдущих комментариев, полностью убрав фразы, которые могли считываться как рекламная составляющая, также убрала оценочные слова из текста. Вами был наложен запрет создание страницы с таким именем и сама страница удалена. Подскажите, почему? Как я могу исправить статью для публикации Anna galimova (обс.) 10:29, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отAuctorb(08:36, 24 августа 2025)

День добрый. Написал статью, пока она в черновике. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Auctorb/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA#%D0%A4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%8F_(2022)_%7C_%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8F Подскажите, что можно было бы исправить или добавить? И хватает ли значимости для публикации статьи? --Auctorb (обс.) 08:36, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Соответствие художницы требованиям правила ВП:КЗП не просматривается даже очень приблизительно. Grig_siren (обс.) 11:22, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • И по нескольким зависшим номинациям (Стожар, ещё кто-то), и по собственному опыту спасения статей (Аллан Ранну, Рафаил Алиев) художники — САМЫЙ сложный класс людей. Как их оценивать, непонятно. У музыкантов есть тиражи дисков, рецензии на альбомы, премии типа Гремми, международно признанные, у кинематографистов Оскар, Лев, Ветвь, Ника, ТЭФИ, у писателей нобелевка, Букер, Пулитцер для журналистов, а художников как оценивать? Я бы и сам не взялся, и никому бы не советовал писать статьи о художниках. Это очень сложно. И уж тем более нельзя писать о художниках свою первую статью. Lestest (обс.) 12:41, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]


Недельная блокировка 109.252.175.121

См. лог блокировок — недавно он просидел в блокировке целый месяц и "благополучно вернулся", поэтому одной недели точно не хватит. Просьба переблокировать на три месяца. Кроме того, в июле он вандалил и на своей странице обсуждения, поэтому желательно добавить запрет редактирования СОУ. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 19:17, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отDima Nevler(12:32, 27 августа 2025)

Здравствуйте.я хочу перенести статью из черновика в готовый вариант на публикацию как это делать? --Dima Nevler (обс.) 12:32, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Если Вы имеете в виду текст Участник:Dima Nevler/Черновик в его нынешнем виде - то никак. Описанный в этом тексте музыкальный коллектив очевидно не соответствует требованиям правила ВП:КЗ. В случае переноса в основное пространство статей этот текст будет удален самое большее через сутки. Кроме того, пересечение Вашего ника участника с именами, указанными в этом тексте, дает очень веские основания полагать, что статья создается с целью самопиара. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 12:42, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • вы можете помогить исправить что не так что подходило всё как надо..я участник данной группы и хотел сделать статью как у любой музыкальной группы со своей историей Dima Nevler (обс.) 12:54, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Нет, я не буду это делать - не вижу у этого дела ни смысла, ни перспектив. И Вы примите как непреложный факт, что Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя написать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Статьи, которые не соответствуют правилам, подлежат удалению. А для соответствия правилам недостаточно просто "быть группой со своей историей" - надо быть очень-очень знаменитой как минимум в общегосударственном масштабе группой, что эта история вообще интересовала кого-то, кроме самих участников группы и близкого круга их родственников и знакомых. Интересовала далеко за пределами этого круга. Настолько интересовала, чтобы, к примеру, у журналистов крупномасштабных СМИ появлялось желание эту историю узнать и опубликовать. Grig_siren (обс.) 13:03, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Вы конечно правы и да мы не группа с мировым именем тут я спорить не буду  но я могу привести в пример страницы в википедии как минимум несколько групп с гораздо меньшей популярностью и вкладом в искусство но почему то статьи существуют.Нас в разых сми не раз упрекали что нет ничего в википедии.
        • Я не пытаюсь присвоить какие то заслуги нам но мы как минимум привносили свой вклад в развитие руссоязычной культуры израиля Я по человечески прошу помочь вас и у меня нет цели что то пиарить на странице..я делал по шаблону других. Dima Nevler (обс.) 13:21, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
          • я могу привести в пример страницы в википедии как минимум несколько групп с гораздо меньшей популярностью - не трудитесь. Как аргумент это принято не будет. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Нас в разых сми не раз упрекали что нет ничего в википедии. - а Википедия тут при чем? Место в Википедии надо заслужить. Если у Вашей группы нет заслуг требуемого уровня - то не удивляйтесь тому, что нет и статьи о группе. мы как минимум привносили свой вклад в развитие руссоязычной культуры израиля - ну и привносите дальше. Никто не запрещает. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки культуры (не важно о какой стране и каком языке идет речь). И для нее эти слова - пустой звук. Я по человечески прошу помочь вас - я Вам точно так же по человечески отвечаю: в данной ситуации помочь ничем невозможно. у меня нет цели что то пиарить на странице. - это, мягко говоря, неправда. Вы явно хотите пропиарить средствами Википедии свою группу. Но в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. я делал по шаблону других. - не надо так делать. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Настолько нет, что из того, что статья существует, в общем случае не следует даже то, что статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, и она подлежит удалению, только этот факт проскочил незамеченным. И тем более из этого не следует, что статью можно брать за образец для подражания. Grig_siren (обс.) 13:34, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]


Уведомление

Уведомляю об оспаривании административного действия. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 14:40, 31 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отFlafffie(06:06, 1 сентября 2025)

Хотелось бы создать статью про известную блогерщу --Flafffie (обс.) 06:06, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • С вероятностью 99% у Вас ничего не получится. Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для соответствия правилу просто "быть известным блогером" недостаточно - нужно быть супер-мега-известным в общегосударственном масштабе блогером. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 06:26, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Да, тут вопрос, насколько известную? Уровня Артемия Лебедева? Например, про Лену Миро нет статьи. Lestest (обс.) 07:00, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос от983tg764(06:50, 3 сентября 2025)

Добрый день! Сколько примерно времени может занять проверка статьи в инкубаторе? Спасибо! --983tg764 (обс.) 06:50, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Четких заранее установленных сроков нет. См. ВП:СРОКИ. Хотя в инкубаторе срок нахождения статьи ограничен 1 месяцем. Это если в общем. А если конкретно Вы имеете в виду тексты Участник:983tg764/Черновик и Инкубатор:Альм-Фаза в их нынешнем виде - то их обоих можно уже сейчас удалять из Википедии за отсутствие соответствия предмета статьи правилу ВП:КЗ и рекламный характер текста. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 07:28, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отKaterculture(13:00, 3 сентября 2025)

Добрый день! Сделала статью о стрит-фотографе Дмитрии Звереве (добавила АИ, биографию, получила разерешение на публикацию фото). Можем ли мы снять метку на удаление? --Katerculture (обс.) 13:00, 3 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отUwe Dresdener(06:14, 6 сентября 2025)

Здравствуйте, коллега!

В Инкубаторе готова статья Инкубатор:Ольшанецкий, Александр.

Это бывший советский и молдавский футболист, тренер, спортивный менеджер и президент клуба «Маккаби» (Ганновер). В статье:
  • Подробно описана клубная и тренерская карьера.
  • Деятельность в Международном фонде развития футбола имени Валерия Лобановского.
  • Более **15 независимых авторитетных источников**, включая:
 * [WLZ-Online (Германия)](https://www.wlz-online.de/sport/fussball/2000-fans-feiern-u17-junioren-hannover-5578356.html)
 * [Transfermarkt](https://www.transfermarkt.world/ao-sportmanagement/beraterfirma/berater/2669)
 * [Informator.ua](https://kiev.informator.ua/ru/rossiyskie-propagandisty-pridumali-feyk-o-snose-pamyatnika-lobanovskomu-v-kieve)
 * [Sport.ua](https://sport.ua/news/513131-on-vyigryval-chm-nedavno-dinamo-mog-vozglavit-izvestniy-nemetskiy-trener)
 * [Tribuna.com](https://ua.tribuna.com/football/1010221527/)
 * [Gazeta.ua](https://gazeta.ua/ru/articles/sport/_u-dinamo-net-vozmozhnosti-priglasit-inostrannogo-trenera-eksperty-o-kontrakte-s-hackevichem/908083)
 * [Официальный сайт УАФ](https://uaf.ua/article/25221)
  • Все факты подтверждены ссылками, стиль нейтральный, нет рекламы.


Оцените пожалуйста эту статью, при необходимости подскажите, что необходимо исправить. При согласии поддержать пожалуйста её "перенос в основное пространство".

Спасибо! --Uwe Dresdener (обс.) 06:14, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Оцените пожалуйста эту статью - Оценка такая: статья переносу в основное пространство статей Википедии не подлежит, поскольку описываемая в ней персона не имеет спортивных заслуг того уровня, который требуется по правилу ВП:КЗП для спортсменов. При отсутствии таких заслуг статьи в Википедии не будет независимо от других обстоятельств. В частности, если нет заслуг требуемого уровня, то даже миллион источников и идеальное оформление не спасут статью от удаления. Grig_siren (обс.) 14:41, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Григорий Львович (Grig_siren), здравствуйте.
    • Благодарю вас за внимание к статье. Прошу учесть, что для определения значимости футболиста и правомерности существования статьи о нём в русской Википедии применяются специальные критерии значимости футболистов (см. ВП:ФУТ), которые действуют исключительно для мужского футбола 1111 по правилам IFAB. Для всех остальных спортсменов применяются общие критерии (см. ВП:СПОРТСМЕНЫ).
    • Согласно ВП:ФУТ, Александр Ольшанецкий не соответствует Основным критериям, но по моему анализу выполняет как минимум три Второстепенных критерия (см. раздел «Вторая группа градации критериев значимости» — ВП:ФУТ):
    • п.6. Выход на поле более чем в 50 % матчей команды в лиге в сезоне, в котором она завоевала право выступления в высшей лиге.
    • Ольшанецкий сыграл более половины матчей за команду, когда она получила право играть в высшей лиге молдавского футбола.
    • п.7. Выход на поле в 100 матчах второго по значимости профессионального дивизиона футбольной федерации — члена ФИФА.
    • Он сыграл более 100 матчей во втором по значимости дивизионе федерации РМ, которая входит в УЕФА и ФИФА.
    • п.8. Выход на поле в 200 матчах второго и третьего по значимости профессиональных дивизионов футбольной федерации — члена ФИФА.
    • Суммарно у него более 200 матчей в первом (!) и втором дивизионах федерации РМ, которая входит в УЕФА и ФИФА.
    • Согласно п.2 «Правила применения критериев» (ВП:ФУТ), выполнение трёх второстепенных критериев достаточно для признания футболиста значимым и переноса статьи в основное пространство.
    • Даже если подтвердить только один или два второстепенных критерия, действует п.3 «Правил применения критериев» (ВП:ФУТ):

    • «Если игрок не соответствует ни одному из основных критериев, но соответствует одному или двум второстепенным критериям, статья о нём может быть сохранена, если по результатам обсуждения на ВП:КУ сообщество признает его достижения достаточными».

    • Таким образом, правила русской Википедии допускают перенос статьи или её сохранение по результатам обсуждения, если остаются сомнения. Поэтому прошу применить именно эти нормы и рассмотреть возможность переноса статьи или вынесения вопроса на обсуждение сообщества.
    • С уважением,
    • Уве Uwe Dresdener (обс.) 00:59, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Начнем с того, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не существует для Википедии. В черновике статьи про участие спортсмена в чемпионате Молдовы есть только одна строка - что до 1993 года он играл в одном из молдавских клубов. И все. Так что либо предъявляйте подтверждения заявленным фактам, либо забирайте эти факты обратно. Продолжим тем, что до распада СССР (т.е. до 1991 года) чемпионат Молдовы (или как она тогда называлась) не может считаться чемпионатом страны. И все положения правил Википедии для футболистов (да и для других спортсменов тоже) при применении к тому периоду касаются только чемпионатов СССР. А футбольные чемпионаты республик в составе СССР - это даже не третья лига чемпионата страны, а соревнования еще более низкого статуса. А что касается Вашей реплики про возможность оставления статьи по двум второстепенным критериям, а не по трем, - то Вам следует иметь в виду, что для такого оставления нужно, чтобы те два критерия не просто выполнялись, а выполнялись с огромным "запасом прочности", т.е. раза в два-три больше, чем установленные в критериях формальные величины. Так что несмотря на то, что Вы тут написали, оснований для переноса статьи в основное пространство по-прежнему не видно. Grig_siren (обс.) 12:06, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отDealingWithSatan(12:05, 10 сентября 2025)

Итак, мне нужна проверка моей статьи Инкубатор:Grizzly. Надеюсь, статья подходит ко всем правилам википедии --DealingWithSatan (обс.) 12:05, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отХамзина Наталья Васильевна(13:13, 11 сентября 2025)

Добрый день! Для верификации мне нужна ссылка на статью в Википедии. Что я должна делать? --Хамзина Наталья Васильевна (обс.) 13:13, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Прочитать что такое Википедия прежде всего. И понять насколько ваш вопрос, скажем так, неуместен. Это единственное, что вы можете сделать. El-chupanebrei (обс.) 13:19, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • @Хамзина Наталья Васильевна Для верификации мне нужна ссылка на статью в Википедии - Википедии и Викисообществу глубоко безразлично, что нужно лично Вам. Википедию интересует только создание статей, соответствующих правилам Википедии. Википедия - не бесплатный хостинг. Здесь нельзя создать статью только потому, что кто-то захотел ее создать. Grig_siren (обс.) 14:36, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отOmirzak.Kazhymgali(11:18, 17 сентября 2025)

Здравствуйте, я никак не могу опубликовать свою статью --Omirzak.Kazhymgali (обс.) 11:18, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не СМИ и еще много разных "не", изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Статью в Википедии о чем бы то ни было нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - создание статьи должно быть обосновано на основании правил Википедии. Применительно к людям вопрос о праве статьи на существование регулируется правилом ВП:КЗП, применительно к почти всему остальному - правилом ВП:КЗ. Статьи о том, что не соответствует требованиям этих правил, подлежат удалению. Grig_siren (обс.) 11:45, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отOmirzak.Kazhymgali(15:42, 17 сентября 2025)

Здравствуйте, хочу оставить запрос на переименование своего ника. Так как по ошибке я ввела туда имя своего тестя. О нем же я пишу статью, а это считается самопиаром. Пожалуйста помогите. --Omirzak.Kazhymgali (обс.) 15:42, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отБауыржан Искаков(10:53, 18 сентября 2025)

Фото у меня не выставлен почему не видно --Бауыржан Искаков (обс.) 10:53, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отБауыржан Искаков(10:55, 18 сентября 2025)

Здравствуйте почему у меня не видно фотографии --Бауыржан Искаков (обс.) 10:55, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Удалена (пока) не фотография, а страница, на которой она была размещена. Личные страницы для такого контента не предназначены. А фотография осталась на Викискладе, хотя выложена она с нарушением авторских прав (загружать имеет право только сам фотограф). Lestest (обс.) 11:23, 18 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отV.E Nikita(10:18, 20 сентября 2025)

Здраствуйте . Подскажите пожалуйста , как делать переходы. Вот допустим в войне был один человек. Я написал его имя. Как сделать , что бы при нажатии на имя, открывалась его страница ? --V.E Nikita (обс.) 10:18, 20 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Просьба отпатрулировать статьюСтогов, Илья Юрьевич.

Здравствуйте, сударь!,
Если можно, отпатрулируйте, пожалуйста, статью о Стогове, где отчасти по моей вине, возникла война правок.
При том, что мой бывший сосед по этажу, суфийский мыслитель М. Салихов, написав в своём очерке о неподлинности наличного бытия современного человечества много (мягко говоря) резкостей о сабже, очень во многом прав: Стогов на данный момент времени никакой не журналист, а по факту российский проправительственный пропагандист и, следовательно, априори милитарист. ИМХО.,
С уважением, Игорь Дмитриевич Заборин, председатель ЖСК № 78,
Фрунзенский район г. С.-Петербурга. 94.19.38.126 01:49, 22 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отЯрослав Янковский(06:00, 23 сентября 2025)

Здравствуйте уважаемый наставник. Я хочу создать статью или, как это правильно будет, страницу в ВИКИПЕДИИ про одного человека - артиста, композитора, музыканта и общественного деятеля, который внёс и продолжает вносить большой вклад в развитие Российской военной песни и патриотического воспитания молодёжи. Этот человек носит звание заслуженного артиста России и у меня много материала о нём и его творческой и общественной деятельности. Его одобрение на публикацию и создание статьи я тоже получил. С чего мне начать здесь, на этом ресурсе? Спасибо. --Ярослав Янковский (обс.) 06:00, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Начать с внимательного чтения правила ВП:КЗП и поиска ответа на вопрос: соответствует ли этот человек требованиям этого правила или нет? И если да - то какими опубликованными для сведения широкой публики авторитетными источниками это можно подтвердить? Ибо Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг и не СМИ. Статью в Википедии про человека нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП, и он очень высокий. В частности, быть заслуженным артистом России для Википедии недостаточно - надо быть Народным артистом. Для Википедии недостаточно просто "вносить вклад" во что бы то ни было, даже если это "большой вклад", - вклад должен быть не просто "большим", а "огромным", и не в какую-то узкую сферу вроде "военной песни", а во что-то более крупномасштабное. И т.д. и т.п. Статьи о людях, у которых нет заслуг требуемого уровня, подлежат удалению. И при этом еще следует учитывать, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией сама по себе не будет обоснованием права на существование статьи. Что касается упомянутого Вами "патриотического воспитания молодёжи" - то в силу уже упомянутого правила ВП:НТЗ Википедии такие вопросы глубоко безразличны. Википедия не занимается воспитанием молодежи и не является ресурсом информационной поддержки этого процесса. А "Википедия" и "патриотизм" - вещи принципиально взаимоисключающие. А что касается слов "Его одобрение на публикацию и создание статьи я тоже получил" - то для Википедии это одобрение не стоит ничего. Совсем ничего. Создание статей Википедии возможно исключительно на основании правил самой Википедии. Grig_siren (обс.) 06:31, 23 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос отЕлена Николаевна Перова(10:16, 25 сентября 2025)

Не получается выделить текст полужирным курсивом. Как это сделать? --Елена Николаевна Перова (обс.) 10:16, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отАлиса Филатована страницеВикипедия:Администраторы(12:56, 29 сентября 2025)

Редактировать --Алиса Филатова (обс.) 12:56, 29 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Просьба

Вы можете заблокировать участника Йошенаки? Пользы никакой. Создаёт десятками вандальные статьи. Zix001 (обс.) 20:04, 29 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отМонетю(09:43, 5 октября 2025)

Здравствуйте, я хочу делать правки в статьях Википедии, но я не могу понять, для того чтобы делать правки, нужно полностью читать статью и смотреть ошибки, или это нужно где то смотреть отдельно какие именно правки делать. Спасибо. --Монетю (обс.) 09:43, 5 октября 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос отTixkxна страницеПервый на Олимпе(10:23, 5 октября 2025)

Здравствуйте, как прикрепить фото? --Tixkx (обс.) 10:23, 5 октября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter