Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Запрос
Обсуждение допустимости проверки
Добрый вечер. С учётом мнений других участников после итога в проверке по ссылке выше, а также что первая учётка и два адреса участвуют в одном обсуждении, просьба проверить. Последний участник развил бурную (перевод страниц, есть флаг autopatrolled) деятельность на мете (после 28 октября), что уже странно. Не бывает таких совпадений.
Пинг коллег из итога предыдущей проверки. Участник:Skorp24, Участница:Francuaza, Участник:Hlundi, Участник:Halcyon5, Участник:La loi et la justice. Если у Вас есть предположения, просьба их здесь изложить. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 20:24, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Не вижу оснований для подобной проверки. Да, аргументы участника Yuri Krestinichev в обсуждениях, касающихся участника Владимира Меланхолина, кажутся мне слабыми и эмоциональными, но стиль и уровень совершенно разные. Rijikk (обс.) 21:42, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Сомневаюсь. -- La loi et la justice (обс.) 06:36, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Мои аргументы:
- Учётка Yuri Krestinichev была создана во время безуспешной кампании Владимира по получению флага АПАТ — а именно, после первого и единственного провисевшего несколько дней голоса по данной кандидатуре — против. Целью такого создания могло быть именно наличие в будущем дополнительной учётки, поддерживающей Владимира во всём. Учитывая интерес Владимира в получении флагов, существование данной учётки получает ещё больше смысла.
- Просмотрел июльские правки обоих, сделанные недавно после создания аккаунта Юрия. Кроме пары простых случаев (которые могли быть или сымитированы специально, или произойти в результате «раздражителя», такого как ответ участнику в обсуждении в одном из двух браузеров), отсутствуют пересечения по времени вклада, зато часто сессия правок одного участника идёт почти сразу после сессии другого. Показательна тематика вот этих правок двух участников, сделанных в течение одного часа: [1], [2], [3]. Собственно, это главное.
- Оба опубликовали заявления на своих страницах. Оба на своих страницах уделяют необычно много внимания цифрам — будь то сделанная ими 1935-я правка (у одного) или 2 загруженных файла (у второго).
- Косвенный аргумент: Yuri Krestinichev со старта демонстрирует опытность работы, используя рефы, юзербоксы, подписываясь в обсуждении на КУ. Возможно, конечно, что просто ранее получил анонимный опыт работы.
- Вопреки мнению ряда коллег, именно схожесть стиля общения участников и натолкнула меня, случайно читавшего обсуждение на ВП:ОАД, на мысль, что это может быть один человек. — SkorP24 18:37, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Предлагаю также уважаемым коллегам заявить отвод чекъюзеру Q-bit array в данной ситуации. Его игнорирование сначала комментариев к итогу августовской заявки, а затем просьбы участников ответить на вопрос по данной проверке (о которой он точно знал) выглядит странно и становится причиной моего большего доверия к результату проверки других проверяющих в данной ситуации. Хотелось бы, чтобы в этот раз итог подвёл кто-нибудь другой. — SkorP24 18:37, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Из вневикипедийного общения имею все основания полагать, что это два разных человека, с существенной разницей в возрасте. adamant.pwn — contrib/talk 10:34, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Насчет взрослого возраста Юрия, который он всегда подчеркивает, у меня есть серьезные сомнения. Точно так же как насчет 14-летнего возраста Владимира (который он также слишком усердно подчеркивает). Но я не уверена, что в первом случае это не будет раскрытием личных данных, а во втором — просто моими смутными логическими построениями, возникшими после изучения и анализа впечатляющей метапедической деятельности обоих фигурантов проверки— Francuaza (обс.) 12:45, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Да, по вневикипедийному общению мне очевидно, что это разные участники, с разным кругом интересов и занятий и да, с заметной разницей в возрасте. MBH 13:33, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- С вероятностью 99,9% это разные люди. А вот на пересечение с бессрочниками проверить стоило бы, аккаунт явно не первый (см. первые правки), а специфический стиль поведения/реплик настораживает.--Iluvatar обс 14:45, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Вот с комментарием выше (Iluvatar) я полостью согласен и Поддерживаю такую проверку. -- La loi et la justice (обс.) 15:06, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Обсуждение Википедии:Проверка участников/Yuri Krestinichev. Oleg3280 (обс.) 16:58, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Ответ Юрия- Не совсем понимаю, почему возникли сомнения, но, если необходимо, конечно, готов пройти проверку. По итогу должно выясниться, что все люди разные. Мы с Владимиром живём в разных городах. Я в Вологде, а он в Москве. Уверен, проверка это покажет. С уважением, — (обс) 21:02, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- По анонимным адресам точно сказать не могу, один ли это человек, но уверен, что мы с Владимиром к ним отношения не имеем. Я не правлю Википедию анонимно. — (обс) 21:05, 8 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Ответ Владимира
Что-о-о? Вот же нечем людям заняться! Кстати, может я путаю, конечно, но третий был однажды забанен. Но может он просто похож, я не помню. Я имею право отказаться? Владимир Меланхолин (обс) 13:56, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Предыдущие запросы на проверку
Итог
Пересечений не обнаружено. — DR (обс.) 13:04, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]
|
|