Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Википедия — международная энциклопедия, стремящаяся к нейтральности. Википедия — не политическая трибуна и не площадка для продвижения каких-либо политических, религиозных или философских взглядов и идей.
Тем не менее некоторые участники пытаются сделать Википедию средством продвижения, проталкивания таких взглядов и идей: как созданных какими-либо группами и движениями, так и собственного авторства. Это явление получило название пушинг, или POV-пушинг (от POV, англ. point of view — «точка зрения» и pushing — «проталкивание»). Участник, занимающийся пушингом, — пушер, или POV-пушер.
В то же время необоснованные обвинения в продвижении таких взглядов сами по себе являются нарушением правил.
Содержание
Что является и не является пушингом?
В отдельных эссе описываются разновидности пушинга: пушинг маргинальных теорий, религиозный пушинг, пушинг патриотической точки зрения и наиболее деструктивный для энциклопедичности — пушинг дискриминационных взглядов. Однако этими типами пушинг не исчерпывается.
Пушинг в контексте Википедии не является синонимом его русской кальки проталкивание, поскольку по общему смыслу проталкивать, продвигать можно всё что угодно, например знания, энциклопедичность, правила, нейтральную точку зрения, позиции авторитетных источников, требования изменения правил и др. Пушингом в Википедии является такое продвижение политических (пример), религиозных (пример), философских (в том числе атеистических) взглядов, идей, концепций, которое нарушает её принципы, правила и руководства.
А это что такое? «История фашизма»… Вы что, фашист?
Редактирование статьи, которая как-либо связана с убеждениями человека, не обязательно является пушингом. Кроме того, пушингом не является написание и редактирование статей на тему политических, религиозных, философских взглядов и идей, если это редактирование соответствует принципам, правилам и руководствам Википедии, в том числе о нейтральности и взвешенности изложения, использовании авторитетных источников и руководству об изложении маргинальных теорий.
В отношении пушинга не могут быть применимы критерии умысла или злонамеренности. Во-первых, большинство пушеров действительно верят в продвигаемые ими идеи и стремятся поделиться этой истиной с другими, они действует вовсе не целью навредить проекту. Во-вторых, невозможно знать, что участник думает и чем руководствуется, — во всяком случае, пока он сам прямо не заявит об этом. По этой причине вывод о факте пушинга может основываться только на выявленных действиях участника.
В чём проблема?
Википедия постоянно подвергается критике сторонников различных политических, религиозных или философских взглядов, многие из которых пытаются изменить её контент в пользу своих представлений (см. некоторые примеры: Википедия:Критика Википедии#Открытость для политической пропаганды).
Существует мнение, что нейтральность Википедии означает возможность представить абсолютно любые точки зрения как равнозначные, равновесные или равноценные. Этот взгляд ошибочный.
Согласно руководству о взвешенности изложения, имеющиеся точки зрения следует представлять пропорционально их распространению в авторитетных источниках. Пушинг нарушает взвешенность изложения. Пушеры занимают такие позиции относительно веса определённых источников, которые противоречат научному консенсусу (см. Википедия:Наука).
Пушеры очевидно не придерживаются нейтральной точки зрения и деструктивны для Википедии — как для пространств обсуждения, так и для контента самих энциклопедических статей. Даже образцовую с точки зрения нейтральности статью пушер может посчитать предвзятой именно потому, что она недостаточно отражает продвигаемую им точку зрения. Пушинг представляет собой частный случай деструктивного поведения и идеологического вандализма.
МАРГ-пушеры часто опираются на маргинальные источники (вплоть до явно псевдонаучных или конспирологических), представляя их как равные по значимости источникам, отражающим общепринятый подход, или как наиболее авторитетные, что не соответствует действительности (пример).
Пушеры также могут искажать информацию из авторитетных источников или осуществлять подлог источников, чтобы эти источники не противоречили их взглядам или подтверждали их.
Ввиду того, что продвигаемые пушерами взгляды могут быть неприемлемыми или просто неприятными для других людей, взаимодействие с их сторонниками и факт продвижения этих взглядов отталкивает других участников от конкретных тем или в целом от Википедии, способствует конфликтам, препятствует достижению консенсуса и в целом развитию Википедии.
В случае успешного продвижения таких взглядов качество Википедии как энциклопедии существенно падает.
Нередко объектом пушинга становятся статьи на различные спорные темы. С другой стороны, пушинг могут осуществлять и сторонники распространённых и значимых позиций, однако и в этом случае такая деятельность может нарушать правила, например, если этой позиции придаётся вес, больший, чем ей придают наиболее авторитетные источники; если эта позиция излагается не по авторитетным источникам; если мнения подаются как факты.
Имейте в виду, что пушеры могут как прямо и открыто выражать свои взгляды, так и действовать завуалированно, прикрываясь действующими правилами или ссылаясь на принцип нейтральности, чтобы уравнять продвигаемые идеи с общепринятыми (пример). Часто пушинг обнаружить довольно сложно.
Пушер нередко ставит свои цели выше межчеловеческих отношений, чужих чувств или безопасности других людей. Одним из распространённых (но не обязательных признаков) проявлений открытого пушинга является шельмование, обесценивание оппонента или кого-либо, не согласного с продвигаемой точкой зрения или сомневающегося в ней. Распространённым при этом является переход на личности, оскорбления другого участника или группы, к которой он, по мнению пушера, принадлежит, дискриминация другого участника, утверждение, что он в силу отрицания «истины» или в силу принадлежности к «неправильной» группе («неправильным» расе, этносу, религии, полу, гендеру, возрасту, политической, социальной, экономической группе и т. д.) не способен и не должен писать статьи на конкретную тему, не должен участвовать в их обсуждении. Могут иметь место угрозы, доксинг или преследование другого участника как в Википедии, так и за её пределами.
Следует понимать, что в Википедии ситуация, как правил, отличается от интернет-форума или другого сайта, где среднестатистический пушер, обладающий знаниями в своём предмете чуть выше среднестатистического пользователя интернета, может с лёгкостью закрепить свою позицию путём ссылок на источники, которые другой юзер видит впервые, через эффектные рассуждения или давление на эмоции.
Что делать?
Однозначно определить пушинг не всегда просто. Пушингом является сознательная деятельность, направленная на распространение и закрепление определённых взглядов и идей в статьях Википедии; пропаганда этих взглядов в метапедии. Наиболее простой случай — открытое выражение таких взглядов: декларирование их на личной странице, на страницах обсуждений, в комментариях к правкам, в пространстве статей. К пушингу относится также написание и правка статей на основе пропагандирующих такие взгляды источников, равно как и добавление в статьи соответствующей пропаганды без источников.
Можно выделить три основных стратегии поведения, которые обычно используются для пушинга: продвижение определённой точки зрения как единственной (с полным игнорированием прочих); как основной (с приданием ему большего веса, чем другим); как равной, равноценной другим. Все три хотя и в разной степени, но могут нарушать взвешенность изложения.
В Википедии нет ограничений на участие для людей с теми или иными взглядами. В то же время Википедия не может использоваться как площадка для продвижения каких-либо политических, религиозных или философских взглядов. Другими словами, вы можете придерживаться любых взглядов, но вы не можете их продвигать. Поскольку Википедия — коллективный проект, для неё актуален принцип «ваше право размахивать кулаками заканчивается там, где начинается мой нос». К примеру, в Википедии вполне может участвовать человек, который считает Холокост мистификацией или верит, что женщинам нельзя голосовать, но не продвигает своих взглядов, а пишет статьи о бабочках.
Если вы считаете или предполагаете, что какой-либо участник осуществляет пушинг, в первую очередь предполагайте его добрые намерения и вежливо укажите ему на нарушение правил на странице обсуждения статьи или на его личной странице обсуждения. Если участник продолжает нарушать правила, следует спросить совета у других участников, сообщить о проблеме администраторам, прибегнуть к помощи посредника, а если ничего из этого не помогает, можно подать иск в Арбитражный комитет.
Не следует удалять или редактировать что-либо добавленное в пространство статей другим участником, используя в качестве обоснования лишь предположение или утверждение, что это добавление является пушингом. Следует предоставить, например на странице обсуждения статьи, подробный анализ, что действие участника является пушингом. Желательно показать системность или по крайней мере неоднократность подобной деятельности участника.
Если участник нарушает правило не трибуна, осуществляет идеологический вандализм, систематически нарушает правило о недопустимости продвижения маргинальных теорий, занимается подлогом источников, осуществляет нападки на других участников по определённому их признаку (ВП:ГНЭ, пункт 2; ВП:НАПАДКИ, пункт 1; ВП:УГРОЗЫ, пункт 3), его участие в Википедии может быть ограничено вплоть до бессрочной блокировки.
Если участнику было указано на нарушение им правил или вынесено предупреждение об этом, после чего он заявляет, что ранее не знал, что те или иные его действия являются пушингом и / или нарушают правила, и в дальнейшем он не совершает нарушений, каких-либо ограничений предпринимать в отношении него не следует. Если участник отрицает, что его действия нарушают правила и продолжает нарушения, на него могут быть наложены ограничения.
Необоснованные обвинения
Не следует выдвигать обвинения участника в пушинге, если для этого нет веских оснований. Мнение о том, что участник придерживается определённых взглядов или продвигает их, не является основанием для ограничительных мер, если нельзя показать нарушение конкретных принципов, правил и руководств Википедии. Не используйте такие обвинения как средство борьбы против кого-то или чего-то. Помните, что необоснованные обвинения являются нарушением правил: см. ВП:ЭП/ТИП, пункт 5.
См. также
|
|