Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Понятие расы в современной науке является весьма неоднозначным. Различаются раса в биологическом значении и раса в социальном значении. В биологическом значении в рамках к настоящему времени устаревшей и научно опровергнутой типологической концепции расы человека рассматривались как дискретные общности с выделением «чистых» расовых типов; в рамках более поздней популяционной концепции расы определяются как группы популяций, между которыми имеются плавные переходы, а «чистые» расовые типы не существуют, и расовый тип не может определяться у конкретного индивидуума. Расы рассматриваются как открытые популяционные системы, которые находятся в состоянии постоянного изменения. В рамках популяционного подхода и само понятие «раса» может отвергаться. В результате генетических исследований в современной антропологии часто делается вывод об отсутствии рас как определённых физическими признаками внутривидовых подразделений и существовании только клинальной изменчивости. Естественнонаучное содержание понятия «раса» связывается с устаревшим типологическим подходом, а внимание концентрируется на изучении биологической вариативности и её причин.
Дополнительную путаницу может вносить то, что в англоязычных источниках слово «race» (в социальном значении) может употребляться как синоним этнической группы, а «racial discrimination» может относиться и к дискриминации по национальному/этническому признаку (см., например, ст. 1 Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации).
Содержание
Информация о расах в статьях о народах
Согласно итогу посредника:
В статьи про народы/этносы не следует включать утверждения вида «[По такой-то классификации] такой-то народ/этнос относится к такой-то [под]расе» по причине того, что не показано существование причин, по которым следовало бы отдать предпочтение какой-то или каким-то расовым классификациям. В тех статьях, где такие утверждения присутствуют, они могут быть удалены вне зависимости от указания АИ на эти утверждения, так как представляется, что доказать ВП:ВЕС данного факта в контексте статьи о народе/этносе не получится ни в каком случае. В то же время, указанные (или подобные) утверждения могут присутствовать в статьях, посвящённые каким-то отдельно взятым расовым классификациям или типизациям. Данное решение никаким образом не основывается на статусе Критической расовой теории с точки зрения её научности, и опирается лишь на необходимость отражения в статьях нейтральной точки зрения и исключения в них оригинального синтеза.
Изображения в статьях о расах
Согласно итогу на общем форуме:
Изображения по теме рас, расовых групп, самостоятельно (см. ВП:ОРИСС) подобранные участниками и не подтверждённые профильными ВП:АИ, выходят за пределы принципа очевидного иллюстрирования ввиду невозможности определить расовую принадлежность индивида и/или характерность его признаков; такие изображения не следует использовать в статьях о расах, расовых группах.
Расовая дискриминация
Википедия — свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый. Википедия — не политическая трибуна и не площадка для пушинга дискриминационных взглядов и идей, включая связанных с расовой дискриминацией. Любая дискриминационная идеология, пропаганда ненависти или вражды несовместима с принципами и правилами Википедии. В то же время необоснованные обвинения в продвижении таких взглядов сами по себе являются нарушением правил. Сказанное не означает, что дискриминационные взгляды и идеологии ненависти не могут быть описаны в Википедии, если это изложение соответствует правилам и руководствам.
См. также
|
|