•  август 2008
• сентябрь 2008
• октябрь 2008 

• 1 Инклудить noinclude
• 2 енвики упала?
• 3 Свежие правки не работают
• 4 Добавление новой темы
• 5 Заинтересовало...
• 6 поиск с транслитерацией
• 7 ссылки с префиксом google
• 8 Странное «приветствие» бота
• 9 Чемпионат мира по снукеру 2006
• 10 Какие параметры у gallery?
• 11 Очередь задание
• 12 Журнал патрулирования
• 13 Одну статью удалили три раза
• 14 Гаджет Часы
• 15 Горячие клавиши
• 16 При обновлении файла миниатюра в статье не изменилась
• 17 Статья Пьющие Души
• 18 {{db-repost}}
• 19 Косметика (± пробел/лишние скобки)
• 20 Запаздывание с обновлением страниц
• 21 Счётчик статей
• 22 Поиск в категории
• 23 Автооткат
• 24 Что с серверами?
• 25 {{Достопримечательности Москвы}}
• 26 Патрулирование и сироты
• 27 Буквы с акцентом вместо ударений
• 28 бекапы
• 29 Глюк в использовании шаблона
• 30 Вместо «статья» пишется «обсуждение»
• 31 горизонтальная прокрутка в шаблоне
• 32 Помогите оформить Шаблон:ГРЭС
• 33 Сообщение ««Unable to store text...»
• 34 Ошибки в IE
• 35 Показан дубль разных изображений
• 36 Логическое «и» для нечисловых параметров
• 37 Кеширование, категории и патрулирование
  • 37.1 Глюк с категорией
  • 37.2 Странности при изображении страниц - 3
  • 37.3 Странности при отображении страниц
  • 37.4 Петровский мост (Липецк)
  • 37.5 Предварительный итог
  • 37.6 Транслятор
• 38 Внутренние ссылки
• 39 сдвиг карточки
• 40 Шаблон coord ссылается на страничку с пониженной функциональностью
• 41 Не отображается категория
• 42 Noinclude
• 43 Список изменений по категории рекурсивно
• 44 Проблемы с траффиком!
• 45 Импорт файлов в Вики
• 46 Баг в Алексашкин, Сергей Николаевич
• 47 Новая опция просмотра правок
• 48 об улучшении документации к шаблонам
• 49 <gallery> и subst
• 50 RGB: перевод между разными системами записи
• 51 Сообщения участникам
• 52 Отображение статьи при сравнении правок
• 53 Проблема с редактированием категории
• 54 Анти-копивио бот
• 55 Посмотреть статьи, созданные конкретным участником
• 56 Дзюдо на летних Олимпийских играх 2008 - От 100 кг (мужчины)
• 57 На эту статью не ссылаются другие статьи Википедии.
• 58 Скрипт для подсветки кода 1С:Предприятие
• 59 Картинки?
• 60 Маленький красненький «!»
• 61 Текущая версия (не проверялась)
• 62 Исходники
• 63 хоткеи
• 64 обновление кэша в опере
• 65 Шаблон:ЭСБЕ
• 66 Оформление категорий
• 67 Проблема со Статистиками
• 68 Новые статьи и их досмотр/патрулирование
• 69 Infobox проблема расположения
• 70 Автоподстановка
• 71 Ядро
• 72 Викификатор удаляет символ неразрывного пробела
• 73 Как добавить изображения о моих увлечениях, интересах?
• 74 Как работает шаблон?
• 75 Liste des articles
• 76 Опять ошибка базы данных
• 77 Шаблон:Карточка

<noinclude> по действию напоминает препроцессор си: сначала из <noinclude> и <includeonly> собирается код шаблона, лишь затем отрабатывает сам парсер и его функции. На момент, когда выполняются if-ы, в шаблоне уже нет ни <noinclude>, ни комментариев (если я не прав, поправьте меня). Поэтому бесполезно пытаться использовать noinclude в зависимости от параметра, можно лишь напрямую подставлять текст. --Lockal 20:18, 30 сентября 2008 (UTC)

У меня сейчас нет времени самостоятельно сделать, но могу предложить попробовать {{#tag:noinclude}}. Конструкция как раз для подобных случаев. Пример использования #tag можно посмотреть в {{imagemap}}. ~ putnik 22:16, 30 сентября 2008 (UTC)

По диффу выше уже сделал. А {{#tag:noinclude|text}} -> <noinclude>text</noinclude>. --Lockal 07:16, 1 октября 2008 (UTC)

Спасибо большое! --Mr. Candid 13:21, 1 октября 2008 (UTC)

Интересный момент, надо будет у разработчиков спросить. ~ putnik 13:47, 2 октября 2008 (UTC)

когда выполняются if-ы, <noinclude> могут быть. if-ы это тоже типа функция парсера, тоже как-бы препроцессор.//Berserkerus 17:52, 7 октября 2008 (UTC)

Разработчики скоро починят. —AlexSm 15:52, 30 сентября 2008 (UTC)

Сейчас можно сделать так - открыть «свежие правки» и в адресе поменять en на ru - вернёт куда надо. --82.193.97.72 17:04, 30 сентября 2008 (UTC)

Или так. --Grebenkov 17:21, 30 сентября 2008 (UTC)

Исправим. —AlexSm 15:52, 30 сентября 2008 (UTC)

• Начните отсюда: Обсуждение участника:Ghirlandajo#Вопрос. --Peni 23:55, 2 октября 2008 (UTC)

Теоретически можно, но вряд ли кто-нибудь возьмётся. У меня например русская раскладка фонетическая, поэтому мне задача неинтересна. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

• Это можно решить на уровне настроек, где предложить варианты перекодировки (ЙЦУКЕНГ, ЯВЕРТЫ и, возможно, ещё какие-то). На уровне скрипта это будет всего лишь выбором одной из табличек, табличку перекодировки для каждого варианта можно подготовить в течение пары минут. -- A^VB^talk 15:39, 30 сентября 2008 (UTC)

• Проще Punto Switcher использовать, по крайней мере, для приведённого случая он работает. AndyVolykhov 21:43, 30 сентября 2008 (UTC)

• А под qnx пунто работает? А под беос? А под хурд? Не надо быть столь виндоз-центрированным или привязываться к сторонним, несвободным, неподдерживающимся программам там, где в этом нет необходимости. -- A^VB^talk 06:30, 1 октября 2008 (UTC)

• Категорически против затачивания Википедии под криворучек. Даже из принципа, а поиск и так нехило нагружает систему чтобы ещё и усложнять алгоритм. Incnis Mrsi 22:28, 30 сентября 2008 (UTC)

• под криворучек - вот так вот походя облить помоями всех, у кого иногда не не срабатывает переключение клавиатуры или кто просто не заметил, что он забыл переключить раскладку... (сарказм он) Да, терпимость к недостаткам людей у нас на высоте. Осталось только расстрелять всех слабовидящих, слабослышаших и даунов, и в мире наступит мир и благодать... Ах, да, забыл, нужно ещё накладывать бессрочные блокировки на всех, кто хоть раз допустил орфографические или грамматически ошибки, нам с такими товарищами не по пути. А уж о том, чтобы облегчить жизнь пользователям (ведь зачастую переключать клаву вообще не придётся, чем плохо?) - об этом и речи быть не может, трудности нас закаляют. Так что ли? Или ещё лучше - нужно выкинуть всю вики в /dev/null и заставить редакторов писать прямо в html-кодах. (сарказм офф) поиск и так нехило нагружает систему{{источник?}} - когда вы бросаетесь такими утверждениями, было бы неплохо приводить их источники (даже в обсуждениях), а также я бы не отказался увидеть источники ваших сведений о том, что предлагаемое изменение ситуацию ухудшит. Вы, наверное, уже этот алгоритм реализовали и провели тестирование? Как оперативно! -- A^VB^talk 06:30, 1 октября 2008 (UTC)

• Тем не менее, «своя» программа на компьютере более предпочтительна, поскольку её можно использовать во всех приложениях сразу. Кроме того, нормальный алгоритм должен распознавать большинство ситуаций неправильной раскладки автоматически (как в Plunto, насколько я слышал), и совсем быстро такое не напишешь. —AlexSm 13:55, 8 октября 2008 (UTC)

• нормальный алгоритм неправильной раскладки автоматически - это уже не "нормальный", а "продвинутый". Такого я не прошу - мне достаточно будет включить у себя в настройках ЙЦУКЕН-трансляцию и радоваться жизни, ведь я не меняю раскладку каждый день. А кто-то, вроде Incnis Mrsi, не будет включать эту опцию, и у него не будет "нехило нагружать систему". Так что (почти) все должны быть довольны и статическим вариантом. Динамический вариант давайте оставим для будущих запросов. -- A^VB^talk 08:20, 9 октября 2008 (UTC)

Запрос подан месяц назад: bugzilla:15274. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

• Видимо, имеется в виду, что на странице оказался текст статьи про уголовный кодекс? Полагаю, это глюк вики - если посмотреть в историю, то там сказано, что страница имеет размер 145 байт. -- A^VB^talk 04:53, 30 сентября 2008 (UTC)

  Не суть важно, чего именно это глюк. Интересно здесь другое: почему он произошёл. --Grebenkov 06:51, 30 сентября 2008 (UTC)

Это какой-то внутриний глюк вики, там дейчствительно стоит размер 145 байт хотя текста там на 62 000 байта, почему это случилось я не знаю. Из 10 000 приветствий моим ботом я сталкиваюсь с подобным впервые. --Latitude 10:42, 30 сентября 2008 (UTC)

• Если имеется в виду страница Чемпионат мира по снукеру 2006, то было бы неплохо услышать, в чём заключается ваша проблема там. -- A^VB^talk 04:55, 30 сентября 2008 (UTC)

• Тады ой. Там не таблица, там сложная солянка из шаблонов, которые я не знаю. :) Нужно искать того, кто в ней разбирается. -- A^VB^talk 12:48, 30 сентября 2008 (UTC)

• Я лично нашёл только Справка Изображения Википедия:Изображения#Галереи (причём, что интересно, поиск по справке вообще ничего не находит). Дальнейший переход en:WP:Image use policy #Placement en:WP:Image markup #See also en:WP:Gallery tag. Как обычно, если нужны подробности, рувики не очень годится, нужно в англовики лезть... :( -- A^VB^talk 23:06, 28 сентября 2008 (UTC)

  Спасибо, помогло.--Андрей! 03:35, 29 сентября 2008 (UTC)

• Правильная ссылка en:Wikipedia:Gallery_tag. Maksim-e 17:29, 29 сентября 2008 (UTC)

• Да, конечно, моя ошибка, не скопировал префикс. Поправил. -- A^VB^talk 04:46, 30 сентября 2008 (UTC)

Нету (по крайней мере на первый взгляд) — ВасильевВ² 21:14, 28 сентября 2008 (UTC)

• Насколько я понял, патрулирование всё ещё работает, просто ни у кого прав нет. vlsergey 22:06, 28 сентября 2008 (UTC)
• Если его «отключить», то видимо нельзя будет посмотреть кто и когда патрулировал новые страницы. Вдруг эта информация когда-нибудь понадобится. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

• Упорное воссоздание. Защитил на время. Alex Spade 09:14, 28 сентября 2008 (UTC)

Lumaralios тоже второй раз удалили. Может, эксперимент провести какой? Koterpillar 17:17, 28 сентября 2008 (UTC)

У «Ядра планеты» было разное содержание последние два раза. Обычный репост, такое и раньше было. А спамеры всё такие же упрямые. --Lockal 20:22, 28 сентября 2008 (UTC)

• Аноним создал Lumaralios.
• Следующей правкой был мой шаблон к быстрому удалению.
• В списке наблюдения была запись от, что её удалили, но сама ссылка была синей.
• Страница оставалась доступной, включая историю изменений. В ней было то самое создание анонимом и шаблон на удаление от меня (а он был поставлен только один раз!)
• Ну и потом её удалили второй раз. Koterpillar 05:12, 29 сентября 2008 (UTC)

Всё в порядке, Lockal, по-видимому, прав. Koterpillar 07:09, 29 сентября 2008 (UTC)

О такой проблеме уже сообщали в английской Википедии, откуда к нам этот гаджет перенесли, см. en:MediaWiki talk:Gadget-UTCLiveClock.js#Browser access-key conflict. Возможного исправления пока никто не предложил. P.S. Надо бы всем гаджетам страницы описания сделать, чтобы сообщения об ошибках писать на соответствующие страницы обсуждений. —AlexSm 15:39, 27 сентября 2008 (UTC)

Может подпишете на странице гаджетов? А то я несколько часов пропарился прежде чем выяснил от чего Undo пропал. --Rambalac 16:01, 27 сентября 2008 (UTC)

Попробую. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

Имеются в виду accesskeys браузера (которые у разных браузеров разные: Alt-, Alt-Shift-, Shift-Esc-), или произвольные клавиши? —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

• Вероятно, имеется в виду тот же вопрос, что когда-то задавал я - хочется хоткеев для действий из хот-бара, вроде "Жирный", "Курсив" и т.п. -- A^VB^talk 15:44, 30 сентября 2008 (UTC)

У меня была та же картина. Ни пустые правки статьи и страницы изображения, ни ?action=purge не помогли. Но после добавления в шаблон {{Музыкальный коллектив}} строки «| Ширина_фото = 290px» стала отображаться свежезалитая версия изображения Fleur.jpg. --Vd437 11:28, 27 сентября 2008 (UTC)

C вероятностью 99%, это работа браузерного кеша. Для его очистки воспользуйтесь инструкциями с MediaWiki:Clearyourcache (описание для всех браузеров на английском). --Lockal 15:06, 27 сентября 2008 (UTC)

Какой браузерный кеш, если я пошёл на эту страницу в первый раз после сообщения здесь? Когда она уже была с новым изображением? А отображалось старое до упомянутых выше манипуляций с шаблоном {{Музыкальный коллектив}} в статье. --Vd437 15:18, 27 сентября 2008 (UTC)

Кэш браузера или кэширующий прокси с агрессивными настройками кэширования изображений. По крайней мере, обычно оно бывает именно из-за этого. --Grebenkov 15:57, 27 сентября 2008 (UTC)

Ещё раз повторюсь: при первом (вообще первом, до этого страницу не открывал ни разу, проксей нету) обращении к странице картинка была старая, и до корректировки шаблона {{Музыкальный коллектив}} в статье упорно не хотела обновляться. --Vd437 09:43, 28 сентября 2008 (UTC)

• Помимо технической проблемы то изображение имеет лицензионную проблему. Я не представляю, как будет выглядеть обоснование добросовестного использования, если в статье уже есть свободные изображения. — Obersachse 19:25, 27 сентября 2008 (UTC)

• Перенесите обсуждение на правильную страницу и поставьте {{db-talk}} на ту. --Peni 23:38, 26 сентября 2008 (UTC)

Вопрос не в том, что делать. Почему порвалось и где ещё хвосты вылезут? Поэтому ничего трогать не стоит, пока не посмотрели. --Vd437 00:58, 27 сентября 2008 (UTC)

• Что же… Никто не нашел времени посмотреть в первоначальном виде… Чтобы сохранить историю страныцы обсуждения — удалил перенеправление [[Обсуждение:Пьющие Души]] -> [[Обсуждение:Испивающие Души]] и переименовал [[Обсуждение:Испивающие Души]] в [[Обсуждение:Пьющие Души]]. Но встаёт вопрос — почему при живой статье пользователю предоставляется возможность переименовать страницу обсуждения статьи? Нельзя ли эту возможность несколько ограничить технически? статью Пьющие Души надо удалить или радикально переписать потому как там не понятно ни к чему всё это, ни о чем вообще речь идет. Но, пока что шаблон не вешаю, чтобы история переименований страницы обсуждения осталась доступной. --Vd437 07:13, 27 сентября 2008 (UTC)
  • Возможно, я ошибся в оценке «истории жизни» статьи и её страницы обсуждения. Как оказалось, статья Испивающие Души в своё время была удалена, но, видимо, при этом осталась сужествовать страница её обсуждения и перенаправление [[Обсуждение:Пьющие Души]] -> [[Обсуждение:Испивающие Души]] (ранее статья Пьющие Души была переименована в Испивающие Души. Потом перенаправление в никуда удаляется, а страница обсуждения и перенаправление остаются. Затем некто снова создает статью Пьющие Души, а вот страница обсуждения под это имя статьи уже есть, и на ней — перенаправление на [[Обсуждение:Испивающие Души]]. Нельзя ли как-нибудь застраховаться от таких хитросплетений? --Vd437 07:29, 27 сентября 2008 (UTC)

(Написано почти одновременно с верхней репликой.) На самом деле всё было не так. Из журнала страницы «Пьющие Души» видно, что статья была переименована (одновременно со своей страницей обсуждения). По новому адресу страница была удалена после обсуждения на ВП:КУ. К сожалению, при этом страницу обсуждения удалить забыли. Затем по старому адресу была создана новая «статья». Сейчас нужно просто удалить «Пьющие Души» и затем обе страницы обсуждений. —AlexSm 07:30, 27 сентября 2008 (UTC)

Поставил {{db-nn}} в статью Пьющие Души, надеюсь, удалят вместе со страницей обсуждения. В Обсуждении:Испивающие Души {{db-talk}} стоит уже 2 часа. Но всё же — можно ли сделать так, чтобы обсуждение удалялось вместе со статьёй, а не повисало в воздухе?--Vd437 09:16, 27 сентября 2008 (UTC)

Добавил предупреждение «о существовании страницы обсуждения» в системное сообщение, показываемое при удалении страницы. В сообщении, показываемом после удаления, где такое предупреждение уже было, выделил его красным цветом. —AlexSm 14:51, 27 сентября 2008 (UTC)

• Копия может и не совпадать с точностью до знака (то есть движок не отследит). Идея в том, чтобы не восстанавливали статьи, удалённые через ВП:КУ, без обсуждения на ВП:КВУ. vlsergey 01:17, 27 сентября 2008 (UTC)

Возможно, дело в кэшировании статей. В случае возникновения подобной ситуации попробуйте нажать на Ctrl+Shift+R (Firefox), Ctrl+F5 (IE), Cmd+Shift+R (Safari), F5 (Konqueror), в Opera — меню ToolsPreferences. — Эта реплика добавлена участником Flrn (о · в) 13:49, 26 сентября 2008 (UTC)

При удалении ни разу такого не видел, так что там скорее всего дело действительно было в кешировании браузера. P.S. Время лучше давать по UTC, потому что иначе оно бессмысленно для многих других участников. —AlexSm 14:17, 26 сентября 2008 (UTC)

Кеширование однозначно глючит. Вплоть до того, что может сначала показать более новую версию, а через какое-то время - более старую версию. Но если раньше это касалось только статей, то теперь это переползло и на историю. Вот я сделал правку в Википедия:Форум/Правила, результат я увидел, через несколько часов с того же компьютера посмотрел - и не увидел. Нажимаю "правку" на всю страницу и вижу - и свою правку, и ответ и новые темы. Обновляю страницу через Ctrl+F5 - не вижу. Смотрю в историю правок - вижу свою правку и ответ на нее, еще несколько правок не вижу. Тыкаю в дифф, и потом, сидя в диффе, нажимаю на кнопочку "следующая версия". Пролистав до появления "текущая весия" увидел туже версию, которая видна в редактировании страницы. После чего и в обычном виде текст страницы стал совпадать с вариантом, который показывается по кнопке "редактировать". Если так дальше дело пойдет - каждому читателю будет показываться его персональная версия википедии...[] 09:06, 27 сентября 2008 (UTC)

В такой ситуации обычно помогает добавление в конец адресной строки ?action=purge (или &action=purge, если знак ? в строке уже есть). Но бывают и более радикальные проблемы, видимо, связанные с кешированием — см. выше При обновлении файла миниатюра в статье не изменилась. --Vd437 14:25, 27 сентября 2008 (UTC)

&action=purge - имеет отношение к внутреннему кешу медиавики. В данном случае похоже имеются проблемы с внешними кешами. Хотя конечно, судя по номеру версии - могли и с медиавики начудить. [] 15:29, 27 сентября 2008 (UTC)

Добавлю толику: захожу в статью Список космических запусков России в 2008 году. Захожу впервые, в кэше её быть не может. Вижу, что нетинформации о крайнем успешном запуске спутников Глонасс-М, решаю добавить, захожу в правку и вижу, что информация уже добавлена, как надо. Смотрю историю - кто так ловко успел, оказывается информация была добавлена ещё 25-го! сентября. Пока сюда не добрёл, думал у меня галлюцинации были... Сура 21:22, 28 сентября 2008 (UTC)

Обновление статистики Wikimedia проектов временно отключено в связи с недавними проблемами:as a temporary measure I've disabled the site stats updates (Brion). —AlexSm 00:40, 26 сентября 2008 (UTC)

Счётчик начал обновляться, но так, будто статьи, созданные за прошедшие дни, не посчитаны. АлександрВв 11:51, 28 сентября 2008 (UTC)

Да, похоже на то. Написал на Багзиллу про это. ОйЛ™ 03:44, 30 сентября 2008 (UTC)

Примечание: bugzilla:15746. —AlexSm 13:47, 30 сентября 2008 (UTC)

Используйте инструмент CatScan на тулсервере: в первом поле ввести название 1й категории, выбрать радио кнопку «for pages by category» и рядом ввести название 2й категории. Внизу выбрать «CSV output» (для категории обычный почему-то не работает) и нажать «Scan». —AlexSm 14:55, 25 сентября 2008 (UTC)

• Думаю, что нет — ведь это может быть не единственной правкой в диффе. И как быть с правками в разделе Украина#Происхождение названия Украины? Ведь там необходимо написание с «в». --Peni 23:14, 26 сентября 2008 (UTC)

Было сразу несколько связанных проблем, см. ответ ведущего разработчика, сейчас всё уже исправлено. —AlexSm 14:55, 25 сентября 2008 (UTC)

Сделано — [2]. <flrn> 13:25, 23 сентября 2008 (UTC)

Спасибо--Андрей! 14:54, 23 сентября 2008 (UTC)

Я бы сказал, что это Проект:Патрулирование/Проблемы ботодосмотра, но ситуация крайне странная, потому что не помогает ни перепатрулирование (последняя версия сейчас патрулирована), ни dummy edit (пустая правка), хотя для других случаев такого рода она вроде помогала. В общем, на текущий момент могу сказать, что у нас есть явные проблемы со ссылочными таблицами (в число которых входит WhatLinksHere, категории и м.б. др.), эти проблемы не связаны напрямую с патрулированием (поскольку проявлялись и ранее), и мы пока не умеем их решать, но держим в курсе разработчиков. (Я, наверное, добавлю эту информацию в bugzilla:15659, либо заведу всё-таки отдельный баг.) Спасибо! Ilya Voyager 10:37, 23 сентября 2008 (UTC)

Уточнение. Как объяснил Aaron Schulz, надо было перепатрулировать или сделать null edit на статье Жигулёвский заповедник, после чего проблема решилась. Поскольку эта статья была патрулирована ботом 20 сентября, до предположительного исправления bugzilla:15659 в ревизии rev:41072, новой информации это не дает. Если будет обнаружен аналогичный эффект, предположительно связанный с патрулированием после 09:40 21 сентября UTC, дайте знать, пожалуйста — это будет очень важной информацией. Ilya Voyager 11:03, 23 сентября 2008 (UTC)

Может тогда заставить бота перепатрулировать отпатруленные им же статьи? ShinePhantom 04:29, 24 сентября 2008 (UTC)

Вы не поняли; надо патрулировать статьи, ссылок с которых мой бот не видит -> получение списка невозможно. Львова Анастасия 06:32, 24 сентября 2008 (UTC)

Я пока из-за количества ошибок, с этим связанных, остановила работу бота. Львова Анастасия 16:41, 23 сентября 2008 (UTC)

• Вроде, у нас раньше были такие проблемы, и их решил какой-то бот, но а сейчас уже не найду. Может, сразу ботоводов попросить? Всё равно руками это не сделать.--Yaroslav Blanter 14:55, 23 сентября 2008 (UTC)

Бэкапы текстов делаются регулярно, но с августа процесс почему-то приостановлен. С изображениями все хуже, и бэкапятся ли они — мне неизвестно — ВасильевВ² 19:08, 22 сентября 2008 (UTC)

Уде понял - протупил, был Оксид цинка. Alexandrov 11:38, 22 сентября 2008 (UTC)

Не поверите, но в моём интерфейсе этого глюка не наблюдается. Ссылка и называется статьёй, и на статью ведёт. Incnis Mrsi 23:10, 21 сентября 2008 (UTC)

• Присоединяюсь, странный глюк виден. #!George Shuklin 23:38, 21 сентября 2008 (UTC)
• Забавно. --Rambalac 23:45, 21 сентября 2008 (UTC)
• я сегодня с таким один раз сталкивался, и по указанной ссылке тоже вижу "обсуждение". -- A^VB^talk 00:26, 22 сентября 2008 (UTC)
• Подтверждаю, действительно «обсуждение». Chrome 0.2.149. --Claymore 06:40, 22 сентября 2008 (UTC)
• Исправлено. ~ putnik 06:48, 22 сентября 2008 (UTC)

Можно, завернув таблицу между <div style="overflow: auto; width:100%;"> и </div>, но нужно ли? Сейчас таблица нормально отображается при разрешении 800600 и при книжной печати, а под меньшее разрешение не рассчитаны чаще сами статьи. --Lockal 20:03, 21 сентября 2008 (UTC)

Спасибо. Приделывать ещё год не буду. ;~) --Здсь был Вася 14:14, 22 сентября 2008 (UTC)

Подкрутил шаблон - проверьте, пожалуйста. Dinamik 22:23, 21 сентября 2008 (UTC)

Проверил, работает. Спасибо.--Андрей! 10:56, 22 сентября 2008 (UTC)

(Секция переименована, название было ==Глюк==. —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC))

Я не волнуюсь, только редактировать страницы очень сложно, т. к. записать изменение только этак с 10-ой попытки удаётся:/. Dinamik 18:12, 20 сентября 2008 (UTC)

(Секция переименована, название было ==Странности при отображении страниц — 2==. —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC))

• При этом IE выдал сообщение об ошибке

Я взглянул на соседнем компьютере, действительно в IE7 выглядит именно так; к сожалению, возможности нормально тестировать в IE7 у меня в данный момент нет. По поводу JavaScript ошибки обращайтесь в Обсуждение участника:Kalan с жалобой на гаджет «зачеркнуть заблокированных». —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC)

Гм, ни единого различия не заметил. И там, и там люди стоят. Количество одинаковое, позы одинаковые. Dinamik 11:04, 20 сентября 2008 (UTC)

Примерно с неделю назад участник Виктор Ч. загрузил один файл поверх другого, поэтому не стоит удивляться, что теперь они одинаковые. И насколько я понимаю, под «дубликатами» движок понимает только абсолютно (бинарно) идентичные файлы, «похожести» в человеческом смысле для него не существует. —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC)

Просто эту неделю кэш у меня не обновлялся, даже при нажатии кнопки "обновить". Поэтому разные изображения визуально отображались как одинаковые. --Виктор Ч. 00:41, 22 сентября 2008 (UTC)

{{
Параметр1=
Параметр2=
}}

• В случае заполненности параметра 1 вывести «Параметр 1 заполнен!»
• В случае заполненности параметра 2 вывести «Параметр 2 заполнен!»
• В случае заполненности параметров 1 и 2 вывести «Параметры 1 и 2 заполнены!»
• В случае, если ни один из параметров не заполнен, вывести «Параметры 1 и 2 не заполнены!»

• Как в шаблоне {{ДатаРождения}}:

{{#switch: {{ #if: {{{Параметр1|}}} | 1 }}{{ #if: {{{Параметр2|}}} | 2 }}
| 1 = Параметр 1 заполнен!
| 2 = Параметр 2 заполнен!
| 12 = Параметры 1 и 2 заполнены!
| Параметры 1 и 2 не заполнены!
}}

Спасибо! Стильная, однако, реализация:) Dinamik 17:28, 18 сентября 2008 (UTC)

Ничего не трогайте, пожалуйста -- попробую разобраться. Ilya Voyager 15:16, 20 сентября 2008 (UTC)

Проблема решилась перепатрулированием одной из ревизий. Я добавил информацию в тот же баг, т.к. мне кажется, что это связанные вещи. Ilya Voyager 15:30, 20 сентября 2008 (UTC)

Что-то в последнее время много глюков с патрулированием.--skydrinker 15:39, 20 сентября 2008 (UTC)

Я пока не уверен, что этот глюк вызван именно патрулированием, и Aaron Schulz (разработчик FlaggedRevs) тоже. Как он объяснил, тот факт, что проблема исчезла в результате перепатрулирования одной из ревизий, не является подтверждением того, что проблема связана именно с FlaggedRevs. При патрулировании запускается функция LinksUpdate, обновляющая ссылки (в частности, связь категории со статьей) — того же самого можно было добиться пустой правкой. Будем дальше смотреть. Если кто-то еще заметит подобную ситуацию — дайте знать (или добавьте ссылку в bugzilla:15659) — и ничего не трогайте. (Можно будет попытаться заглянуть в базу и понять, что там не так — хотя я не уверен, что это сразу поможет ее решить.) Ilya Voyager 15:55, 20 сентября 2008 (UTC)

Ладно. Спасибо за оперативность.--skydrinker 16:08, 20 сентября 2008 (UTC)

• P.S. Если поконкретнее, то отображается самая первая версия данной страницы (от 1 марта 2008 г.) [3], а вовсе не текущая версия от 8 сентября [4] Krass 08:35, 20 сентября 2008 (UTC)

• У меня глюки с отображением неактуальной версии страницы начались тоже вчера (19.09), причём замечены пока только в одной странице (см. ниже). --Vd437 08:36, 20 сентября 2008 (UTC)

Но указанная статья у меня отображается как надо - по ссылке Последний ужин (фильм) отображается именно последняя правка от 8 сентября. --Vd437 08:40, 20 сентября 2008 (UTC)

Посмотрите у себя в настройках на вкладке «Стабилизация» — не стоит ли у вас «птичка» на Всегда показывать стабильную версию по умолчанию (если таковая существует)? --Vd437 08:43, 20 сентября 2008 (UTC)

А у меня не как надо, хотя галочки нет. Видимо, глобальная проблема с ботами-патрульными DSROpen 11:32, 20 сентября 2008 (UTC)

Я написал техническую заявку bugzilla:15659. Ждем ответа разработчиков. Ilya Voyager 13:58, 20 сентября 2008 (UTC)

Где-то здесь было написано, что проблема, предположительно, решена. И действительно, на данный момент ситуация изменилась - данная страница Последний ужин (фильм) снова отображается нормально (во всяком случае, у меня в браузере). Но она почему-то не вошла в категорию Категория:Эпизоды телесериала "За гранью возможного" (1995-2002) , в которую она раньше (до всех этих глюков) входила. Тот же глюк заметил и в некоторых других статьях. Я знаю, что если сделать нулевую правку, то ситуация изменится, статья снова попадёт в эту категорию. Но пока воздерживаюсь от правок до выяснения обстоятельств, - тем более что этот же глюк обнаруживается и в других местах. Krass 23:11, 23 сентября 2008 (UTC)

• Не обновляется кэш. Это бывает, когда на ту же страницу заходили раньше с того же адреса. Обновите несколько раз страницу. --Виктор Ч. 00:53, 20 сентября 2008 (UTC)

У Вас действительно отображается актуальный текст? Я очистил кеш и отключил прокси - не помогло. Тогда запустил браузер, которым не пользовался с пол-года, зашел на эту страницу без авторизации и увидел последнюю актуальную версию. После чего залогинился и снова увидел текст без последней правки. --Vd437 06:31, 20 сентября 2008 (UTC)

P.S.: Видимо, это вопрос не сюда… Попробую на технический форум обратиться… --Vd437 06:33, 20 сентября 2008 (UTC)

Мало того, нажимаю «завершить сеанс» и снова вижу актуальную версию, авторизуюсь — и снова не отображается последняя правка, хотя внизу страницы правильно указано время последней правки. --Vd437 06:49, 20 сентября 2008 (UTC)

Сделайте purge — добавьте в адрес ?action=purge или &action=purge vlsergey 09:17, 20 сентября 2008 (UTC)

Спасибо, помогло. --Vd437 09:39, 20 сентября 2008 (UTC)

bugzilla:15659. — Эта реплика добавлена участником Ilya Voyager (о · в) 16:02, 20 сентября 2008 (UTC)

То же самое было со статьей Улица Плеханова (Липецк), пока я не добавил новую информацию. Глючит ваш бот ))) DSROpen 15:17, 18 сентября 2008 (UTC)

Бот тут не причём, давайте другую статью, только не меняйте в ней ничего :) vlsergey 15:18, 18 сентября 2008 (UTC)

А что у Вас стоит в настройках на вкладке «стабилизация»? Нет ли там галочки у «Всегда показывать стабильную версию по умолчанию (если таковая существует)»? vlsergey 15:20, 18 сентября 2008 (UTC)

Сейчас статья Петровский мост (Липецк) заработала. Сейчас еще пройдусь, посмотрю. Я для проверки заходил на обе статьи как аноним и тоже показывалась версия, проверенная ботом Секретари DSROpen 15:22, 18 сентября 2008 (UTC)

Нашел еще одну "отпатрулированную" статью Улица Зегеля (Липецк)... DSROpen 15:34, 18 сентября 2008 (UTC)

Что у Вас стоит в настройках на вкладке «стабилизация»? Нет ли там галочки у «Всегда показывать стабильную версию по умолчанию (если таковая существует)»? vlsergey 15:35, 18 сентября 2008 (UTC)

Галки нет, проверил. А ж пишу, что захожу также как аноним DSROpen 15:38, 18 сентября 2008 (UTC)

Я тоже сталкивался с подобной проблемой, в чём дело разобраться не удалось (естественно, «стабилизацию» я проверил в первую очередь) --Александр Сигачёв 16:10, 18 сентября 2008 (UTC)

Думаю, не будет плохо, если я перепатрулирую статья Улица Зегеля, а то работа коту под хвост :D DSROpen 19:24, 18 сентября 2008 (UTC)

Проект:Патрулирование/Технические вопросы#Отметка о патрулировании перенаправления. Насколько я понимаю, бот прошёлся по перенаправлениям, и мы каким-то образом получили огромное количество статей с отпатрулированной первой версией годовой давности. У меня таких сегодня с десяток было. Что делать - не знаю. Возможно, опять пройти ботом и снять флаги.--Yaroslav Blanter 19:36, 18 сентября 2008 (UTC)

А причём здесь перенаправления? Он что, перенаправляет на проверенную версию только? vlsergey 20:42, 18 сентября 2008 (UTC)

Мне показалось, что это та же самая проблема.--Yaroslav Blanter 21:11, 18 сентября 2008 (UTC)

Говорят, что purge решает данную проблему. Ручками вроде помогло. Добавил операцию purge в бота. vlsergey 01:14, 19 сентября 2008 (UTC)

"А причём здесь перенаправления?". Ну так он действительно перенаправляет на проверенную версию. Остальные будто бы висят где-то в архиве... DSROpen 16:26, 19 сентября 2008 (UTC)

• Добавлю, что подобный глюк был замечен в статье Алика Смехова....там, вместо текущей информации были 2 строчки бреда--skydrinker 15:16, 20 сентября 2008 (UTC)

• Добавлю сегодняшние проблемы с кэшированием страниц Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Журнал избраний и Шаблон:Текущая хорошая статья, в обоих случаях при обновлении данных на страницах и нажатии Ф5 - показывалась старая версия--skydrinker 21:02, 22 сентября 2008 (UTC)
  • Уточните, пожалуйста — о кешировании каких точно страниц идет речь? Самих Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/Журнал избраний и Шаблон:Текущая хорошая статья? Если первое (то есть проблемы с кешированием наблюдаются в том числе на странице в пространстве имен «Википедия», то это очень существенная информация, так как показывает, что проблема явно не завязана на механизм патрулирования — а значит, искать баг надо в другом месте. (Мне говорили, что проблема проявлялась и ранее, то включения FlaggedRevs.) Ilya Voyager 21:08, 22 сентября 2008 (UTC)

• Да. См.: {{anchor}}. -- A^VB^talk 05:24, 18 сентября 2008 (UTC)

Ссылка на старую тему: Википедия:Форум/Архив/Технический/2008/08#сдвиг карточки.

Увы, так и не удалось понять, что там неправильно (даже в Opera 9.52). —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC)

• Возможно, putnik пояснит подробнее суть своей правки, которой он пофиксил другой, ранее упомянутый шаблон? Я так понимаю, ключевое - это "float:right; clear:right"? -- A^VB^talk 04:27, 21 сентября 2008 (UTC)

• Просто в родительской категории слишком много статей. Перейдите на вторую страницу, и категория появится. vlsergey 22:34, 16 сентября 2008 (UTC)

  Спасибо! Я просто думал, что сначала показываются все подкатегории, а потом уже статьи категории. Dinamik 22:42, 16 сентября 2008 (UTC)

Исправлено. ~ putnik 19:47, 16 сентября 2008 (UTC)

Если имелись в виду изменения на страницах, то, насколько я знаю, только созданием отдельной вспомогательной страницы с полным списком нужных страниц, и использованием на ней «связанных правок». —AlexSm 03:51, 21 сентября 2008 (UTC)

Хотелось бы также отлавливать новые страницы. Интересно будет попробовать список категорий со связанными правками. --Rambalac 17:03, 23 сентября 2008 (UTC) Бестолку. --Rambalac 17:10, 23 сентября 2008 (UTC)

Также можно попробовать CatScan, где есть вариант «показать последние изменения». —AlexSm 14:55, 25 сентября 2008 (UTC)

• А можно както посмотреть последние правки не для одной категории, а какого-то набора? --Rambalac 17:10, 23 сентября 2008 (UTC)

  Записать набор на отдельную подстраницу участника и использовать «связанные правки». —AlexSm 14:55, 25 сентября 2008 (UTC)

  Я наверное что-то не так понял, Участник:Rambalac/Test не работает. --Rambalac 04:16, 26 сентября 2008 (UTC)

  Как и выше, имелась в виду страница «с полным списком нужных страниц», на которых собственно и будут отслеживаться изменения. Конечно, её сначала ещё создать, а потом периодически обновлять. Также см. эту тему в архиве обсуждения. —AlexSm 04:35, 26 сентября 2008 (UTC)

  Но это не будет отличаться от списка наблюдения, а хотелось бы искать как правки статей в интересующих категориях, так и статьи только что включённые в категории. --Rambalac 04:50, 26 сентября 2008 (UTC)

• В общем вопрос решен, Cat Scan как раз будет. Только он тормозной и глючный, более 24 часов открыть не может и вложенность более 3, загибается. --Rambalac 05:15, 26 сентября 2008 (UTC)

• У меня тут проблемы возникли. НЕожиданно пошёл большой траффик с Вики. Сейчас поятавил прогу на комп для учёта траффика и выяснил, что при работе с Мозиллой траффик в 3 раза выше, чем с ИЕ. до середины августа я работал на другом компе, на котором стояла Опера, но накрылся винт после скачка напряжения в сети и пришлось пересесть на этот. Хотя после первых замечаний убрал показ графики, всё равно за 2 часа работы накрутило 50 мег. Мож кто объяснит, что за фигня такая с мозиллой?--Torin 06:05, 15 сентября 2008 (UTC)

Может в настройках отключено сжатие gzip? Или прокси или файрвол запрещает использовать gzip (например outpost в своё время этим грешил)? --Kink 07:09, 15 сентября 2008 (UTC)

Я тоже заметил какое-то ненормальное увеличение трафика (Опера 9.52). сжатие gzip - это что и где выставляется? --lite 10:00, 15 сентября 2008 (UTC)

Точно Википедия виновата? Просто Firefox постоянно качает базу опасных сайтов из Google (отключить можно поставив Google Toolbar и отключив скачивание в его настройках =))). -- Искренне Ваш TarzanASG  19:21, 15 сентября 2008 (UTC)

По статистике, вырос траффик именно по википедии. Если раньще укладывалось в 10 мег за весь день, то теперь именно она дает 50-60 мег.--Torin 04:09, 16 сентября 2008 (UTC)

• В Википедии нет прямого соответствия такой структуре, как дерево каталогов в файловой системе. Объясните лучше, что это за файлы, и откуда такая необходимость, может быть, вместе мы сможем найти лучшее решение. --Peni 22:30, 14 сентября 2008 (UTC)

• Восстановил и снова удалил для теста. Моё восстановлениеи удаление теперь есть в журнале. Более ранные - нет. — Obersachse 07:49, 15 сентября 2008 (UTC)

• А лучше сразу автоматически откатывать такие правки. В енвики, вон, есть какие-то специальные auto-revert-боты на такие случаи. --Peni 22:36, 14 сентября 2008 (UTC)

• Основное противоречие — что данные шаблоны делались для копирования, а если в них будут пропуски — то их надо будет ручками убирать. И тогда не будет разницы — копировать оригинальный шаблон, где все поля, и ручками убирать лишние, и наблон «с пропусками», где опять же убирать ненужные пропуски ручками. vlsergey 17:20, 13 сентября 2008 (UTC)

• если в них будут пропуски - вначале я действительно сделал пропуски "в таблицах для копирования", но сейчас пропуски даны в отдельной таблице.

• Ох, не вижу принципиально большой разницы, но думается ваше поле «рекомендаций» ещё можно дополнять некоторыми словесными пояснениями; всё лучше, чем ничего. (-; В целом, документация вполне нормальная, совершенно ничто не мешает. И добавьте ещё поле «тираж» (можно бы ещё поля «под редакцией» (под ред. Р. Е. Дакцева) и «статья» (ст.), но это уже совсем личное). А! Ещё поле «дата» же для газет! И столбцы в таблицы для газет соответственно. (= Q^uanthon 16:52, 13 сентября 2008 (UTC)

• добавьте ещё поле - это не ко мне, к сожалению. Я сам давно уже прошу модифицировать шаблоны (вы, должно быть, помните ветку Википедия:Форум/Общий#шаблоны?). А здесь речь идёт исключительно про доку. -- A^VB^talk 20:26, 13 сентября 2008 (UTC)

Мне лично (и многим участникам, думаю) важно иметь заготовки для копирования под рукой. Даже если я помню все параметры шаблона, я пойду на страницу шаблона и скопирую заготовку оттуда. Сравнительная таблица в данном случае не очень важна, зато приходится прокручивать страницу, чтобы получить заготовку. Пусть заготовка будет вверху, а после — хоть потоп. --Lockal 07:32, 15 сентября 2008 (UTC)

<div id="contentSub"><div id='mw-revisiontag' class='flaggedrevs_short plainlinks noprint'><span class='fr-icon-current plainlinks'></span><b><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Патрулирование" title="Википедия:Патрулирование">Текущая версия</a></b> (не проверялась)</div></div>

 #infobox { background:#eeeeff;color:black;} 

class="infobox" style="width: 200px; font-size: 95%; text-align: left;"
! colspan="2" style="text-align: center;"

80.73.94.222 23:10, 4 сентября 2008 (UTC)

1 И было во дни Амрафела, царя Сеннаарского, Ариоха, царя Елласарского, Кедорлаомера, царя Еламского, и Фидала, царя Гоимского, 
2 пошли они войною против Беры, царя Содомского, против Бирши, царя Гоморрского, Шинава, царя Адмы, Шемевера, царя Севоимского, и против царя Белы, которая есть Сигор. 
3 Все сии соединились в долине Сиддим, где ныне море Соленое. 
4 Двенадцать лет были они в порабощении у Кедорлаомера, а в тринадцатом году возмутились. 
5 В четырнадцатом году пришел Кедорлаомер и цари, которые с ним, и поразили Рефаимов в Аштероф-Карнаиме, Зузимов в Гаме, Эмимов в Шаве-Кириафаиме,

{{Стих|1|И было во дни Амрафела, царя Сеннаарского, Ариоха, царя Елласарского, Кедорлаомера, царя Еламского, и Фидала, царя Гоимского,}}
{{Стих|2|пошли они войною против Беры, царя Содомского, против Бирши, царя Гоморрского, Шинава, царя Адмы, Шемевера, царя Севоимского, и против царя Белы, которая есть Сигор.}}
{{Стих|3|Все сии соединились в долине Сиддим, где ныне море Соленое.}} 
{{Стих|4|Двенадцать лет были они в порабощении у Кедорлаомера, а в тринадцатом году возмутились.}} 
{{Стих|5|В четырнадцатом году пришел Кедорлаомер и цари, которые с ним, и поразили Рефаимов в Аштероф-Карнаиме, Зузимов в Гаме, Эмимов в Шаве-Кириафаиме,}} 

while (<>)
{
  /^(\d+) (.+)$/; 
  print "{{Стих|$1|$2}}\n"
}

{{#if:{{{Фото|}}}| {{!}} style="text-align: center;" colspan="2" {{!}} [[Изображение:{{{Фото}}}|{{#if:{{{Ширина|}}}|{{{Ширина}}}|200px}}]]<br />{{{Подпись|}}}}}