• В шаблоне {{Album ratings}} нет параметра |AOTY =, в котором у вас определена эта сноска. grain of sand (обс.) 19:58, 14 ноября 2021 (UTC)
  • И как сделать? Там (в англовкии) почему-то работает. Джоуи Камеларош (обс.) 20:00, 14 ноября 2021 (UTC)
    • В англовики тоже этого параметра нет, однако там шаблон сделан через модуль, поэтому параметр все равно считывается, пусть даже нигде потом и не используется. Со сноской вы все правильно сделали, также стоит вовсе удалить |AOTY =, раз он ничего не делает. grain of sand (обс.) 20:06, 14 ноября 2021 (UTC)
      • > В англовики тоже этого параметра нет, однако там шаблон сделан через модуль, поэтому параметр все равно считывается, пусть даже нигде потом и не используется.
        Я склоняюсь, что это и у нас надо сделать Джоуи Камеларош (обс.) 20:09, 14 ноября 2021 (UTC)
        • Надо, конечно, только у нас вообще есть два разных шаблона: {{Рейтинги альбома}} и {{Рейтинги альбома 2}}, которые висят на объединении несколько лет; так что если кто-то будет переносить модуль, это тоже надо учитывать. grain of sand (обс.) 20:24, 14 ноября 2021 (UTC)
          • Глянул, их там уже три года как объединяют... Джоуи Камеларош (обс.) 20:27, 14 ноября 2021 (UTC)
            • Вообще как будто бы не очень много работы, займусь этим, пожалуй. grain of sand (обс.) 20:31, 14 ноября 2021 (UTC)

• Ага, уже работает. Джоуи Камеларош (обс.) 13:10, 15 ноября 2021 (UTC)

нажимать "" (назад) вместо f5 --Sunpriat 00:33, 14 ноября 2021 (UTC)

• Пару раз еще сталкивался, у меня в хроме "назад" грузит оригинальную версию без правок.
  Нюанс в том, что не во всех случаях f5 сбрасывает правки, но примерно в половине (после того, как это началось**).
  Причем связано с причечаниями (но я особо другое не правил).
  ** Ранее ошибка выдавалась в единственном случае — таймаут 60 секунд. f5 работал исправно. ~~~~ Jaguar K · 18:41, 25 ноября 2021 (UTC)

Ещё бывает электричество отключается. Поэтому большие правки стоит копировать локально в файл. Мелкие же заново набить обычно не сложно. Ну и вариант u:Sunpriat тоже стоит попробовать. Правда, сомневаюсь, что эта функция реализована в движке, а браузеры могут вести себя по-разному. — Vort (обс.) 05:39, 14 ноября 2021 (UTC)

Ещё есть расширения для браузеров, которые с некоторой периодичностью сохраняют (не отправляя на сервер, а в своё локальное хранилище) набираемый в полях ввода текст. Например, Typio Form Recovery для Хрома, FormSave для Firefox. 5.167.100.4 22:48, 17 ноября 2021 (UTC)

• @GennadyL: С архитектурой всё в порядке, доктор медицинских наук, а не доктор медицины. — Alex NB IT (обс.) 10:52, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо, увидел. Но "доктора медицины" - есть в Российской империи. И я уже писал про них в этом же конкурсе, и слово медицины отсутствовало! Поэтому привел такой пример выше. — Gennady (обс.) 15:41, 13 ноября 2021 (UTC)
    • "Доктор искусствоведения" - результат так же отрицательный... (Прохоров, Сергей Анатольевич) :-( — Gennady (обс.) 17:23, 13 ноября 2021 (UTC)
      • @GennadyL: Вы просто допустили опечатку: Служебная:Сравнение версий/117860325. — Alex NB IT (обс.) 18:28, 13 ноября 2021 (UTC)
        • Кошмар! :-( Спасибо! — Gennady (обс.) 06:31, 14 ноября 2021 (UTC)
• Проще добавить параметр в ВД - там все варианты есть и это автоматом внесет персону из карточки в нужную категорию. — @ SAV © 06:57, 23 ноября 2021 (UTC)

• Возможно (возможно), потому что не заполнены параметры |на карте = или |позкарта = в шаблоне {{улица}}, а также отсутствует элемент викиданных для обсуждаемого бульвара, с которого можно было бы подтянуть нужную карту. — Jim_Hokins (обс.) 16:16, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Создал элемент Викиданных. Оказывается, отсутствует приличная карта города - с улицами и домами. Причина теперь ясна, а устранить проблему не получается. Спасибо за помощь. Simba16 (обс.) 16:36, 12 ноября 2021 (UTC)
    • Не за что. — Jim_Hokins (обс.) 16:54, 12 ноября 2021 (UTC)
    • @Simba16: Посмотрите, как сейчас (отмените, если не нравится). --188.65.246.164 00:30, 17 ноября 2021 (UTC)
      • Спасибо. Simba16 (обс.) 04:17, 17 ноября 2021 (UTC)

• Автоперевод в браузере? --188.65.246.164 15:07, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Никогда им не пользовался и не умею включать. И полагаю, что он у меня выключен, поскольку это происходит только на одной странице и только иногда. Vcohen (обс.) 15:26, 12 ноября 2021 (UTC)
    • Вы думаете, неумение включать предохраняет от включения? Я вижу на скриншоте характерные проявления: (1)из текста, который в оригинале является цельной ссылкой, «выпадает» (делается неактивным) отдельное слово; (2)между префиксом и собственно именем страницы вклинивается пробел; (3)прописная буква меняется на строчную; (4)отчество Сизова ужалось до одной буквы; (5)число добавленных или удалённых байтов, обычно стоящее в скобках, превращается в пустые скобки и стоящее рядом число; (6)и др. Также и описанная Вами динамика — это именно то, как оно обычно происходит. Но бывает ли это только на одной странице и только иногда — про это я ничего не знаю, поэтому пока оставляю уголок для других гипотез. --188.65.246.164 20:16, 12 ноября 2021 (UTC)
• Внимательно посмотрите на URL страницы. Может быть там «притаился» &uselang=en переключающий язык интерфейса. -- Q-bit array (обс.) 17:18, 12 ноября 2021 (UTC)
  • На скриншоте даже ники переведены. — Vort (обс.) 17:19, 12 ноября 2021 (UTC)
    • Комментарии к правкам переведены. Это точно какой-то "умный" алгоритм. Или дополнение, или функция браузера. Способы выяснить, конечно, есть, но трудно объяснить по телетайпу. Попробовать залогиниться в ингонтито мод. Посмотреть дополнения в браузере, выключить их временно. Или нажать F12, но куда смотреть дальше, трудно объяснить. 5.164.195.27 21:01, 12 ноября 2021 (UTC)
• Это какой-то автоперевод в браузере. Удалите и переустановите браузер - может помочь, после чего аккуратно, по одному, верните свои расширения. MBH 20:54, 15 ноября 2021 (UTC)

• Комментарий: собственно, данная категория должна включать только статьи с заведомо неправильным заполнением параметра «материал». Например, из свинины навряд ли когда-либо будет построен мост. (Да и то, на какой-нть ярмарке, в качестве балаганного оформления... Впрочем, навряд ли такой «мост» пройдёт по критериям значимости.) --AndreiK (обс.) 09:46, 12 ноября 2021 (UTC)
  • По значимости, может, и пройдет, а вот по прочности скорее всего нет. Vcohen (обс.) 12:11, 12 ноября 2021 (UTC)
• ПС. Вы можете дополнить список «правильных» материалов. -- dima_st_bk 09:49, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Альверсуннский мост изготовлен из железобетона и стали. Поэтому он и попал в эту категорию. Видимо, придётся проверять на наличие подстрок по очереди. Попробую сделать временный форк и там проверить. 178.70.250.106 10:16, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Кстати, хотел бы уточнить, как можно проверять какое-либо условие на параметр?178.70.250.106 10:24, 12 ноября 2021 (UTC)
• Не убрать ли эту категорию, а? Ее наполнение требует слишком развитого искусственного интеллекта у шаблонов. Vcohen (обс.) 12:11, 12 ноября 2021 (UTC)
  • За. Непонятно, что мы хотим получить на выходе: что считать «неправильным»? Нестандартное не значит неправильное. А если в штрафной — она ведь якобы штрафная — категории постоянно висят страницы, которые никак не убрать, то все просто махнут на неё рукой. Так, сейчас туда попадают мосты, у которых указано более одного материала, — и что с ними делать? --188.65.246.164 13:59, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Если есть способ проверять, содержит ли параметр "материал", например, строку "елезобетон", то это, надеюсь, позволит включать мосты из железобетона и стали в категории железобетонных мостов и/или стальных мостов (в каком порядке вопрос отдельный). 178.70.250.106 15:15, 12 ноября 2021 (UTC)
    • То есть Вы предлагаете этот механизм автоматического угадывания не только не отменять, но и расширить на категоризацию статей? Полагаю, тогда количество проблем не уменьшится, а увеличится. Vcohen (обс.) 15:27, 12 ноября 2021 (UTC)
      • Если в материалах будут указан "железобетон, сталь", то я бы предложил включать в категорию "железобетонных мостов" и/или "стальных мостов". Сейчас, так как указанная в параметрах строка не является ни строкой "железобетон", ни строкой "сталь", статья оказывается в категории мостов с неверно указанным параметром. 178.70.250.106 15:32, 12 ноября 2021 (UTC)
      • @Vcohen:, в шаблоне именно для категоризации это и используется. @178.70.250.106: См. Википедия:Шаблоны/Работа со строками. — Insider ⁵¹ 09:50, 13 ноября 2021 (UTC)
      • Согласен, механизм очень кривой. Поэтому предлагаю для удобства запретить заполнять локально этот параметр. 217.117.125.83 13:23, 15 ноября 2021 (UTC)

• @Insider, Dima st bk:. 2A00:1FA0:8673:A807:0:58:6F64:9201 15:48, 13 ноября 2021 (UTC)
• Спасибо за пинг. Я принципиально против попыток снабжать шаблоны искусственным интеллектом. Vcohen (обс.) 15:50, 13 ноября 2021 (UTC)
  • «640 КБ хватит всем!»??? --AndreiK (обс.) 16:10, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Хотел бы пояснить, как работает мой вариант. В нём подстроки проверяются последовательно, и при обнаружении какой-либо из них ставится первая найденная, если не нашлось ни одной, то шаблон поместит статью в категорию, посвящённую мостам с возможно неверным материалом изготовления. На данный момент проверяются алюминий, дерево, железобетон, металл, чугун, сталь, камень. Возможно, нам следует помещать, например, мосты из стали и железобетона в обе категории сразу, но это будет несколько сложнее. 178.70.250.106 15:55, 13 ноября 2021 (UTC)
    • «Пичугинщина» . Гореловский путепровод настаивает, что «сборный железобетон» — тоже вполне себе материал и ошибки в этом нет. А так — всё очень круто, мне нравится. Спасибо!!!--AndreiK (обс.) 16:04, 13 ноября 2021 (UTC)
      • @AndreiK:, поэтому я и попросил свой вариант проверять наличие подстроки, а не совпадение, как в основном шаблоне. 178.70.250.106 16:09, 13 ноября 2021 (UTC)
• Вставил в комментариях в основной шаблон своё предложение: проверять алюминий, потом железобетон, затем конструкционную сталь, потом сталь, чугун, просто металл, камень, дерево и после всего этого помещать с категорию. Если это устроит остальных заинтересованных участников @AndreiK, Vcohen, Insider, Dima st bk:, то можно будет раскомментировать. 178.70.250.106 16:14, 13 ноября 2021 (UTC)
  • Если кто-нибудь напишет "алюминиевые фермы" или "деревянные балки", то шаблон сработает неправильно. Вот. Vcohen (обс.) 16:32, 13 ноября 2021 (UTC)
    • «403. That’s an error.
      
      Your client does not have permission to get URL /proxy/ZqAGaHCngvNtZ2Kwjh3TSSirCd4o4C8re227KWh19o-4V2spdHikig8kLAZIVqGAZTtYNtTzKQs0FNt8hXB9ba_nSRNfl7QcIJlcnQdgdbHKZpDK8i-r7MBq2oSJt7_7mfdC from this server. (Client IP address: ****:****:****:****:****:****:****:****)
      
      Forbidden That’s all we know» (IP-адрес я заменил звёздочками, оставил на месте только двоеточия). Гамлиэль Фишкин 02:55, 14 ноября 2021 (UTC)
      • Сорри. Вот. Vcohen (обс.) 08:47, 14 ноября 2021 (UTC)

• Просьба пройтись нулевой правкой. Остальные мосты (например, из модифицированной древесины), можно разобрать вручную. Пингую @AndreiK, Vcohen, InsiderDima st bk:. 195.70.217.42 10:40, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо за пинг, остаюсь против. Vcohen (обс.) 10:41, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Тройной мост (Любляна) просит добавить известняк. --AndreiK (обс.) 15:51, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Яхтенный мост: Сталь, железобетон. Возмущённая категория осталась. -AndreiK (обс.) 15:55, 15 ноября 2021 (UTC)
    • Чёртов мост (Сахалинская область): Металл (пролёты), железобетон (опоры). --AndreiK (обс.) 15:56, 15 ноября 2021 (UTC)
    • Мост через болото Манчак: Бетон и Хэмптон-Корт (мост): бетон. Что с большой буквы, что с маленькой — обновлённый механизм бетона не любит. Мост Харрисон-авеню — бетон. Ссылкой. С тем же эффектом (отсутствием эффекта). --AndreiK (обс.) 15:59, 15 ноября 2021 (UTC)
    • Цимбалинский путепровод: бетон, сталь. --AndreiK (обс.)
    • Мост Хаджу: камень, кирпич. --AndreiK (обс.) 16:10, 15 ноября 2021 (UTC)
    • Улу-кёрпю: речной булыжник и тонкий обожжённый кирпич на известковом растворе — такое не берётся: пусть и дальше «в категории сидит». --AndreiK (обс.) 16:12, 15 ноября 2021 (UTC)
    • Код выглядит так: {{#if:{{{Материал|}}}| {{#if: {{Str sub find|{{{Материал}}}|алюминий}}|[[Категория:Алюминиевые мосты]]| {{#if:{{Str sub find|{{{Материал}}}|железобетон}}|[[Категория:Железобетонные мосты]]| {{#if:{{Str sub find|{{{Материал}}}|конструкционная сталь}}|[[Категория:Мосты из конструкционной стали]]| {{#if:{{Str sub find|{{{Материал}}}|сталь}}|[[Категория:Стальные мосты]]| {{#if:{{Str sub find|{{{Материал}}}|чугун}}|[[Категория:Чугунные мосты]]| {{#if:{{Str sub find|{{{Материал}}}|металл}}|[[Категория:Мосты из металла]]| {{#if:{{Str sub find|{{{Материал}}}|камень}}|[[Категория:Каменные мосты]]|{{#if:{{Str sub find|{{{Материал}}}|кирпич}}|[[Категория:Кирпичные мосты]]|{{#if:{{Str sub find|{{{Материал}}}|дерево}}|[[Категория:Деревянные мосты]]| [[Категория:Википедия:Статьи о мостах с неправильно указанным материалом изготовления]]}} }} }} }} }} }} }} }} }} }}. Не совсем понимаю, почему железобетон не виден. Возможно, следует отпатрулировать версию шаблона? 178.70.250.106 15:57, 15 ноября 2021 (UTC)
      • {{Str sub find|Чугун|чугун}} ~~~~ Jaguar K · 16:15, 15 ноября 2021 (UTC)
      • Словом, ещё Росс-Бридж (Тасмания): песчаник — ссылкой. --AndreiK (обс.) 16:22, 15 ноября 2021 (UTC)
      • Обобщая (там ещё много): каждое слово может быть в (ТА-ДАМ-М-М-МММммм!!!) 6 (шести) ипостасиях. Так: железобетон, Железобетон, [[железобетон]], [[Железобетон]] и 2 прилагательных: железобетонный и Железобетонный. Прилагательные хотя бы ссылкой не бывают. --AndreiK (обс.) 16:22, 15 ноября 2021 (UTC)
        • прилагательные - regexp/substr, остальное - минус скобки ([[ ]] вроде как отсутствуют в названиях) и lc ~~~~ Jaguar K · 16:39, 15 ноября 2021 (UTC)
          • Кстати, вопрос из разряда замен: разработчики не хотят случаем приравнять все включения шаблонов, состоящих только из вызова модуля, к таковому вызову, во избежание правок как выше? ~~~~ Jaguar K · 16:45, 15 ноября 2021 (UTC)
          • Присутствуют. --188.65.246.164 17:03, 15 ноября 2021 (UTC)
          • ...остальное - минус скобки... (звук гонга из что где когда) 46.251.83.80 19:05, 16 ноября 2021 (UTC)
• Коллеги, так что с железобетоном-то? --AndreiK (обс.) 10:31, 17 ноября 2021 (UTC)
  • А что с ним?
    Вообще Str sub find тут не особо к месту, тк скобки и "сборный железобетон" обрабатываются раздельно.
    Лучше что-то вроде {{#if:{{#invoke:String|find|{{{Материал}}}|железобетон}}|
{{#invoke:String|find|сборный железобетон|железобетон}} 9
    {{#invoke:String|find|[[железобетон]]|железобетон}} 3
    {{#invoke:String|find|железобетон|железобетон}} 1
    {{#invoke:String|find|сборный|железобетон}} 0 ~~~~ Jaguar K · 10:54, 17 ноября 2021 (UTC)
    • Не обрабатывается с ним. Статьи как были в категории нераспознанцев, — так и остаются там. Кстати. Чего « 9», чего « 3», чего « 1» и чего « 0»? --AndreiK (обс.) 11:04, 17 ноября 2021 (UTC)
      • Отступ. ~~~~ Jaguar K · 11:07, 17 ноября 2021 (UTC)
    • И. Вы этот код вставите в шаблон или мне это сделать? --AndreiK (обс.) 11:07, 17 ноября 2021 (UTC)
      • попробую. ~~~~ Jaguar K · 11:10, 17 ноября 2021 (UTC)
      • проверьте ~~~~ Jaguar K · 11:17, 17 ноября 2021 (UTC)
        • +lc ~~~~ Jaguar K · 11:24, 17 ноября 2021 (UTC)
      • Учтите также, что без нулевых правок (сделал в Мост_Харрисон-авеню и Чёртов мост) категория обновится не сразу.

Вроде бы исправил косяки.

Единственное но: при подходе {{if..{{if..{{if..}}}}} и наличии в параметре более чем 1 нужного слова, категория будет исходя из одного слова (в том порядке, который задан в шаблоне). Например, Мост Хаджу будет только каменным, но не кирпичным, тк после проверки на камень все остальные отсекаются.

Чтобы сделать иначе, нужно примерно так: {{if камень|кат|}} {{if кирпич|кат|}} {{if бетон|кат|}}, но при таком варианте конструкционная сталь будет иметь категорию стальные мосты (хотя можно для нее оставить прежний вариант: {{if конструкционная сталь|кат| {{if сталь|кат|}}}}. Как лучше? ~~~~ Jaguar K · 11:31, 17 ноября 2021 (UTC)

• Я в полном восторге; огромное Спасибо. Если хотите ещё что-то доработать, то это, традиционно, можно только приветствовать. Белорецкий мост, где материал «лиственница, сосна» на это слегка намекает. А вот Камышинский мост с его композитами точно подождёт: пока не будет ему пары. А для одного композитного моста категорию делать рано.--AndreiK (обс.) 20:20, 17 ноября 2021 (UTC)

• Шаблон такой не попадался (скорее всего, его просто нет), но нашёлся такой инструмент: https://linkcount.toolforge.org 46.251.70.191 21:27, 11 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо. Добавил ссылку на него на страницу «Ссылки сюда». — putnik 22:47, 11 ноября 2021 (UTC)
  • Спасибо! — Andreykor (обс.) 09:25, 12 ноября 2021 (UTC)

• Незарегистрированные редакторы, правящие с мобильных устройств, теперь будут получать предупреждения, которые им присылают на страницу обсуждения, аналогично тому, как это происходит в настольной версии. Уведомления будут показываться на всех страницах вне основного пространства, а также при каждой попытке что-то отредактировать. Уведомления в настольной версии слегка изменили цвет. [5][6]

• Викиданные будут доступны только для чтения на протяжении нескольких минут 11 ноября. Это произойдёт примерно в 06:00 по UTC, в это время будут проводить технические работы с базой данных. [7]
• На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.

• В будущем IP-адрес незарегистрированных редакторов перестанет показываться, они получат другой идентификатор. Это требуется по закону. Появится новое техническое право, показывающее IP-адреса незарегистрированных пользователей, которое получат участники, занимающиеся борьбой с вандализмом, спамом и травлей. Приглашаем ознакомиться с предложениями о том, как это будет работать, и оставить отзыв на странице обсуждения.

• Теоретически создать дамп удалённых текстов мог бы админбот, а подключить к нему поиск уже не сложно. 194.50.15.16 01:46, 8 ноября 2021 (UTC)

• Кажется, Сделано. Vcohen (обс.) 18:57, 6 ноября 2021 (UTC)
  • Великолепно, благодарствую! -- Dlom (обс.) 19:10, 6 ноября 2021 (UTC)
• Простите мою наглость, но можно ли ещё как-то сделать так, чтобы во всплывающих при наведении подписях к изображениям проявлялись синенькие (или красненькие) викиссылки. Вот как подписи в Берлинская кухня, например? И ещё чтобы подписи к иллюстрациям в телефонах тоже были видны. См. Немецкая кухня. Спасибо! -- Dlom (обс.) 11:24, 7 ноября 2021 (UTC)
  • Пусть окончательный ответ даст кто-то более профессиональный, чем я, но мне кажется, что надо просто перейти от всплывающих подсказок к обычным подписям. Тогда и на телефоне всё будет видно. Vcohen (обс.) 12:54, 7 ноября 2021 (UTC)
  • Кстати, если надо как в Берлинская кухня, то почему бы и не сделать точно как там, горизонтальной галереей? Vcohen (обс.) 08:17, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Я хочу колонку изображений справа, а не галерею внизу. -- Dlom (обс.) 08:24, 8 ноября 2021 (UTC)
      • Ну и зря. Если бы Вы не закрыли обсуждение, я бы объяснил, какие проблемы у колонки справа. А какие проблемы у изображений еды без возможности попробовать - так и вообще. Vcohen (обс.) 09:10, 8 ноября 2021 (UTC)
        • И какие же проблемы у колонки справа? Гамлиэль Фишкин 12:13, 8 ноября 2021 (UTC)
          • В зависимости от ширины экрана эта колонка может вылезть вниз гораздо ниже, чем кончается текст. В любом случае эта вертикальная галерея получается в большей степени украшением, чем информацией: без видимых сразу подписей к картинкам (даже если всплывающие подсказки работают, надо подводить мышку к картинкам по одной) и без гарантии, что картинка окажется напротив чего-то определенного в тексте. И тогда, прошу прощения, получается ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Vcohen (обс.) 12:52, 8 ноября 2021 (UTC)
• Этот шаблон — извращённое издевательство над пользователями мобильных устройств. От него бы вообще отказываться надо, и уж точно не расширять его использование. — putnik 07:32, 8 ноября 2021 (UTC)
  • Читать Википедию и другие сайты на телефоне — самоистязание. Впрочем, я добавил возможность читателям переопределять стили и сообщил об этой возможности в документации. Гамлиэль Фишкин 12:13, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Ожидаем 100-строковый css с исправлением всех проблем:) ~~~~ Jaguar K · 13:15, 8 ноября 2021 (UTC)
    • Вы можете иметь на этот счёт любое мнение, но это никак не отменяет того факта, что в прошлом году у нас количество мобильных пользователей превысило количество десктопных. Причём это всё происходит не столько за счёт роста мобильных устройств, сколько за счёт снижения десктопных. Пять лет назад соотношение в пользу десктопных было 2:1, ещё через пять будет уже 1:2. Игнорировать это и писать статьи исключительно для десктопных пользователей — это какой-то садомазохизм: статьи в том виде, в котором они пишутся на компьютере, просто никто не увидит, а те, кто увидит их на мобильных, будут страдать. — putnik 02:57, 9 ноября 2021 (UTC)
      • «статьи в том виде, в котором они пишутся на компьютере, просто никто не увидит, а те, кто увидит их на мобильных, будут страдать» — Этих страдальцев кто-то под дулом пистолета заставляет использовать телефончик вместо полноценного компьютера или хотя бы ноутбука? Гамлиэль Фишкин 05:50, 9 ноября 2021 (UTC)
        • Мне или кажется, или это что-то из разряда фразы лет 10 назад "этих страдальцев кто-то заставляет пользоваться телефонами с сенсорными экранами, а не кнопочными или хотя бы дуальными"? xD С уважением, Iniquity 06:19, 9 ноября 2021 (UTC)
          • В использовании сенсорного экрана есть смысл: не нажимать стрелку вниз десять раз, а сразу ткнуть в нужный пункт. А в чём смысл чтения Википедии на крошечном экранчике? Читать в дороге? Если читать в дороге, то лучше такие тексты, в которых нет иллюстраций, графиков, таблиц и формул — ибо для правильного отображения электронного текста с иллюстрациями, графиками, таблицами и формулами нужен девайс с не слишком маленьким экраном. Я читаю в дороге: прочитал на шестидюймовой читалке с электронными чернилами ряд произведений Дж.К.Джерома, О.Генри и других авторов, недавно начал читать Дж.Оруэлла. Википедию и техническую документацию предпочитаю читать на полноценном компьютере с 22-дюймовым монитором. Гамлиэль Фишкин 06:48, 9 ноября 2021 (UTC)
            • В смысле в чем смысл?:) 60% читателей Википедии его видят, не у всех есть компы, но почти у всех есть телефоны. Более того телефон с тобой практически 100% времени в отличие от компа, да и свободное время за ним чаще проводят. Так что зачем включать комп, когда у тебя под рукой телефон? С уважением, Iniquity 11:04, 9 ноября 2021 (UTC)
              • > не у всех есть компы — Новый мощный компьютер не обязателен, достаточно старого. > зачем включать комп, когда у тебя под рукой телефон? — Если так рассуждать, то зачем читать Пушкина и Толстого, когда можно читать анекдоты? (Я не про Вас, я про воображаемых третьих лиц). Гамлиэль Фишкин 03:48, 10 ноября 2021 (UTC)
                • Да можно и про меня :) Я не читаю Пушкина или Толстого, другой литературой интересуюсь. Пушкина или Толстого кстати не обязательно с компа читать, телефона достаточно. Как и для 80% статей в Википедии, и остальных 20%, если не использовать ужасные шаблоны, которые непонятно как отображаются. С уважением, Iniquity 08:18, 10 ноября 2021 (UTC)
            • Если упрощать ваш вопрос, то он сводится к «зачем читать на телефоне, если есть компьютер». Но исследования говорят о том, что сейчас люди достаточно часто в целом отказываются от стационарных компьютеров и ноутбуков в пользу мобильных устройств, то есть у них нет дилеммы где читать — у многих все устройства только мобильные. Десктопы же снова становятся инструментом для профессионалов, которые с их помощью зарабатывают деньги. Можно, конечно, поставить цель сделать энциклопедию не для широкой аудитории, а для специалистов (и от специалистов), но все проекты Сэнгера, которые он делал, исходя из этой парадигмы, оказались никому не нужны. — putnik 12:18, 9 ноября 2021 (UTC)
              • > сейчас люди достаточно часто в целом отказываются от стационарных компьютеров и ноутбуков в пользу мобильных устройств — Их кто-то заставляет? > Десктопы же снова становятся инструментом для профессионалов — Мир в очередной раз сходит с ума. «Истина не станет более истинной, если весь мир с ней согласен, и менее истинной, если весь мир с ней несогласен» (Маймонид). Гамлиэль Фишкин 03:48, 10 ноября 2021 (UTC)
    • Ну а для кого сделан ваш новый класс, я, если честно, вообще не понял. Для пары человек? Или же вы действительно планируете написать для него стили и добавить их в шаблон? — putnik 03:01, 9 ноября 2021 (UTC)
      • Для тех, кто захотят переопределить стили для самих себя. Думаю, надо бы добавить в документацию по шаблону ссылку на документацию по CSS (вот прекрасное руководство на английском, увидел бы его русскую версию — поставил бы ссылку) — не все знают CSS, однако нет никакой проблемы заглянуть в документацию. Гамлиэль Фишкин 05:50, 9 ноября 2021 (UTC)
        • То есть мы возвращаемся к паре человек. Речь же не о нескольких людях разбирающихся в CSS, речь о миллионах читателей с мобильных устройств, у которых шаблон отображается плохо. — putnik 12:19, 9 ноября 2021 (UTC)
          • CSS не Fortran, для его использования не требуется быть серьёзным программистом. Есть очень понятные руководства по CSS. Согласен, проблема с отображением на мобильных устройствах есть. Но сделать универсальную разметку, автоматически конвертируемую для разных устройств, по-моему, невозможно в принципе. Можно иметь текстовую версию: для текстовых броузеров (например, Lynx), поисковых систем и телефончиков. Впрочем, Lynx и теперь отображает Википедию относительно неплохо. Гамлиэль Фишкин 03:48, 10 ноября 2021 (UTC)

• Присоединяюсь к вопросу Qh13. И к слову, участник 93.157.169.14 вручную разбирает тупиковые перенаправления (т.е. ведущие на удалённые статьи). Неужели такие перенаправления сейчас не удаляются ботом автоматически? — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 21:44, 4 ноября 2021 (UTC)
• Почти месяц неактивен. Исправил своим ботом. — Alex NB IT (обс.) 04:14, 5 ноября 2021 (UTC)
  • @Alex NB IT: правила хорошего тона требуют предварительно пингануть ботовладельца или хотя бы озвучить название бота — может бот просто разлогинился или выключился из-за ошибки, а ботовладелец и не знает. — Qh13 (обс.) 04:55, 5 ноября 2021 (UTC)
    • Эту задачу также выполняет глобальный бот, но последний раз он это делал неделю назад. Локальный бот: EmausBot. Его владелец: @Emaus. Глобальный бот: Xqbot. Его владелец: @Xqt. — Alex NB IT (обс.) 05:14, 5 ноября 2021 (UTC)
      • Кстати, спасибо за замещение неактивного бота. Что-то я сам правила хорошего тона позабыл. — Qh13 (обс.) 06:03, 5 ноября 2021 (UTC)

• Какой-то альтернативный пробел. Fixed. Медведь Никита (обс.) 19:53, 3 ноября 2021 (UTC)
  • 1
  •  2
  • Эксперимент показал, что в этом месте так себя ведёт обычный неразрывный пробел. 194.50.14.83 00:48, 4 ноября 2021 (UTC)

Это нужно, в частности, для статьи Коршун (игра). — Лобачев Владимир (обс.) 06:35, 3 ноября 2021 (UTC)

• В шаблон можно внести изменение, такое как пробовал внести коллега Dima st bk, или очень похожее, которое тестировал я. Но такое изменение затронет 1447 статей, во многих из которых надо будет потом исправлять шаблоны {{sfn}} (менять год с общего промежутка на конкретный год издания тома). К тому же я вижу, что Вы, вроде бы, уже разобрались со статьёй Коршун (игра). Как вариант, всегда можно использовать шаблон {{h}}, который даёт возможность работать шаблону sfn даже со ссылкой на источник, не оформленной библиографическим шаблоном. — Jim_Hokins (обс.) 14:46, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Там у двух томов один год издания. Нужно менять и ref, а вот это действительно может затронуть много статей (140 [8]). -- dima_st_bk 15:14, 17 ноября 2021 (UTC)

• А почему не воспользоваться нормальным ref name? 194.50.14.83 11:45, 3 ноября 2021 (UTC)
• Если я правильно понял проблему, то у Вас просто ошибка в вызове шаблона: «качка» вписана дважды. Исправил, посмотрите; если оно, то и не надо ничего менять в шаблоне. --217.118.92.57 14:56, 3 ноября 2021 (UTC)
  • Благодарю за исправление. Но вообще как-то странно, что все шаблоны работают с годом, а вот этот шаблон не позволяет это делать. Чем вызвано такое выделение? — Лобачев Владимир (обс.) 20:47, 3 ноября 2021 (UTC)

(На всякий случай) этот вид называется Punycode. — Vort (обс.) 17:17, 2 ноября 2021 (UTC)

Понял, спасибо! — Gennady (обс.) 11:36, 3 ноября 2021 (UTC)

• Полагаю так делают все браузеры. На мой взгляд за то как в ICANN реализовали нацдомены надо руки отрывать. 185.16.139.144 19:36, 2 ноября 2021 (UTC)
  • ICANN - это ICANN! :-) — Gennady (обс.) 11:36, 3 ноября 2021 (UTC)
• Не проверял, но если речь идет о ссылках, вроде http://xn--90aw5c.xn--p1ai - это, как выше написали Punycode и так конвертируют ссылки на кириллице все браузеры. Независимо от Википедии или другого сайта и повлиять на это нельзя. — Аведон (обс.) 23:51, 2 ноября 2021 (UTC)
  • А гаджет раскодировки ссылок случаем не умеет Punycode? Всегда можно доработать. 194.50.14.83 11:47, 3 ноября 2021 (UTC)

@u:GennadyL Проблема ведь только при копировании? В Firefox копируется нормальными буквами. В Firefox и Chrome нормально скопируется любая ссылка с русскими буквами, если в адресной строке выделять без начального https (напр. выделить и копировать только ttps://бмэ.орг/index.php/ и после вставки дописать h). --Sunpriat 22:41, 3 ноября 2021 (UTC)

Интересно и полезно, спасибо! — Gennady (обс.) 13:35, 6 ноября 2021 (UTC)

{{Запланированное событие
 |20|04|2061||
 |20|04|2061||
 |23|04|2061
 |Текст        = о [[Солнечное затмение|солнечном затмении]] на территории России, которое
 |ФотоСправа   = [[Файл:Solar_eclipse_1999_4_NR.jpg|50px]]
 |ДопКатегории = Да
}}

Проблема появилась после правок u:DonRumata от 17 июня 2021 в шаблоне. — Vort (обс.) 10:14, 2 ноября 2021 (UTC)

• В тех трёх статьях используется шаблон {{AIM}}. Он добавляет статьи в категорию «Компании, имеющие листинг акций в секции рынка альтернативных инвестиций Лондонской биржи (AIM)». Но он основан на шаблоне {{Тикер}}, который, если это не отключено, тоже добавляет статьи в категорию. Исправлено (вот). А статья ASOS добавляется в эту категорию не шаблоном, категория указана в конце кода статьи. Гамлиэль Фишкин 02:21, 2 ноября 2021 (UTC)

• Ограничение на отправку электронных писем в день, которое ранее отсчитывалось проектами индивидуально, стало глобальным. Это изменение должно предотвратить неправомерное использование данного инструмента. [9]

• Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 2 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 3 ноября, все проекты — 4 ноября (календарь).

• Про глобальное ограничение википочты — печальная новость для спамеров, но прекрасная для всех, кто страдал от спам-рассыльщиков. — Jim_Hokins (обс.) 08:31, 2 ноября 2021 (UTC)

• Учитывая, что у инженеров нет права (раз)блокировки, вы выбрали максимально неудачное место для данной просьбы. — putnik 19:19, 1 ноября 2021 (UTC)
  • Учитывая, что туда, куда я могу написать с заблокированым ip, мне не отвечают, я в принципе не знаю, что мне делать. И за что мне это наказание. - Schrike (обс.) 19:26, 1 ноября 2021 (UTC)

• Я вообще ничего не делал. - Schrike (обс.) 20:25, 1 ноября 2021 (UTC)
• Вай-фай один. С компа адрес заблокирован, с телефона - нет. Что делать-то? - Schrike (обс.) 20:47, 1 ноября 2021 (UTC)
  • В теме на ВП:ВУ мозговым штурмом пока единственное более-менее гарантирующее решение - менять местных провайдеров пока опять не заработает. — Neolexx (обс.) 20:58, 1 ноября 2021 (UTC)
    • Вроде, заработало. - Schrike (обс.) 21:11, 1 ноября 2021 (UTC)
      • Прямо как с дантистами... Как скажут "зуб придётся рвать" - так вроде всё само проходит... :-)
        Если серьёзно, то старые добрые IP4 ныне драгоценный ресурс. Поэтому гуляют по рукам они пуще и быстрее того браслета со змейкой. IP тот злосчастный формально российский, а на деле уже 4 раза последовательно в субаренду сдан (на прогон чужого трафика). Сейчас в Чехии висит. А по текущему времени трафик из России принимает дата-центр Wikimedia в Амстердаме. Логично для провайдера его туда гнать через субаренду в Чехии, а не через Финляндию или тем более Хабаровск. Вот вы и попали. А минуты спустя серверы цепочку перегонов поменяли (они там всё время оптимизируют) - и всё прошло. Но опять может повториться - через минуту, через год или никогда. — Neolexx (обс.) 21:23, 1 ноября 2021 (UTC)
      • Отсюда и один из частых советов попытаться решить такую проблему "малой кровью": 1) выключить компьютер, 2) выключить роутер, с которого интернет раздаётся, 3) подождать по часам 2-3 минуты, 4) включить роутер, 5) включить компьютер. Если серверы выложат для вас новую цепочку прогона, то всё опять заработает. — Neolexx (обс.) 21:31, 1 ноября 2021 (UTC)
        • Да, я уже догадался, что надо и роутер, и комп с телефоном перезагружать. - 176.99.71.78 21:54, 1 ноября 2021 (UTC)
        • Лучше перейти к такому провайдеру, у которого есть IPv6. Гамлиэль Фишкин 06:25, 2 ноября 2021 (UTC)
          • IPv6 это такая же коммерческая фикция, как "VPN" (который не VPN) или "поддержка доменов с символами национальных алфавитов". На последней миле провайдер может как угодно щёки надувать - что у его клиентов хоть IPv6, хоть вообще проприетарный особо офигенный IP256. А вот чтобы трафик свободно по Земле гонять - это всё та же 8-битовая кодировка пакетов через IP4. Не достал последних в нужном числе в аренду или субаренду - сиди, кури бамбук... Когда-нибудь интереса ради быть может проведут исследование, сколько раз за месяц среднестатистический добросовестный участник без его спросу оказывается правящим или пытающимся править Википедию через заблокированные на стороне проекта IP адреса. — Neolexx (обс.) 11:31, 2 ноября 2021 (UTC)
            • Так а это никуда не пишется, не логируется никак? Когда происходит попытка править через заблокированный айпишник. eXcellence ^contribs 22:20, 2 ноября 2021 (UTC)
            • В чём "фикция"? https://test-ipv6.com/ При соединении вики предлагает работать через ipv6 (если провайдер поддерживает) "curl -v https://text-lb.ulsfo.wikimedia.org --insecure -H 'Host: www.wikimedia.org' |* Trying 198.35.26.96:443... |* Trying 2620:0:863:ed1a::1:443... |* Immediate connect fail for 2620:0:863:ed1a::1: Сеть недоступна |* Connected to text-lb.ulsfo.wikimedia.org (198.35.26.96) port 443 (#0)" --Sunpriat 22:44, 2 ноября 2021 (UTC)
            • Возможно, у некоторых провайдеров действительно так обстоит (если это Ваш случай — меняйте провайдера). Проверить, является ли адрес «белым», легко: достаточно зайти на https://yandex.ru/internet/ или подобный сайт. Гамлиэль Фишкин 10:09, 3 ноября 2021 (UTC)
            • Neolexx, у меня большая просьба: давайте, пожалуйста, начинать такие смелые высказывания со слов "По-моему, …", чтобы у других участников не возникало претензий. Другими словами, не пишите «за всех» — пишите «за себя». Из того, что у кого-то есть проблемы с IPv6, не следует вывод, что IPv6 полностью является фикцией. Вот я, например, иногда просто отключаю IPv4: многие сайты, в том числе проекты Wikimedia, Google/YouTube и т.д., прекрасно работают при подключении IPv6-only. На https://test-ipv6.com у меня результат 10/10. Писать, что IPv6 это «коммерческая фикция» — значит грести всех провайдеров под одну гребёнку. — 2A00:1370:8129:6878:6B7D:C580:E39A:4F21 08:03, 4 ноября 2021 (UTC)
              • В конце каждой реплики в Википедии следует обязательная подпись. То есть что это именно я говорю (если только не оформлено как цитата) а не какой "соборный вики-разум" - в достаточной степени самоочевидно. Я, насколько мне помнится, нигде не заявлял - с консенсусом сообщества на это - что реплики за подписью Neolexx являются последней и неопровержимой Правдой. Но в качестве исключения перефразирую: по моему персональному мнению, которое может быть ошибочным частично или полностью, IPv6 является коммерческой фикцией в плане глобального обмена трафиком по планете Земля. — Neolexx (обс.) 11:05, 4 ноября 2021 (UTC)
  • @Schrike: Зайдите на https://yandex.ru/internet/ и с компьютера, и с телефона. Отображается один и тот же IPv4-адрес? IPv6-адрес есть? Гамлиэль Фишкин 10:09, 3 ноября 2021 (UTC)
    • Да, только IPv4-адрес. - Schrike (обс.) 21:08, 3 ноября 2021 (UTC)
      • @Schrike: Одно из двух: или провайдер даёт только IPv4, или IPv6 не поддерживается Вашим девайсом (совсем не поддерживается или отключён в настройках), подключённым непосредственно к провайдеру. Что именно подключено к провайдеру? Телефон? Роутер с мобильным модемом в USB? Что-то ещё? Девайс очень старый? Видели ли Вы IPv6 адрес при подключении этого девайса к другому провайдеру? А при подключении другого девайса непосредственно к этому провайдеру? Пробовали ли Вы пинговать адрес ::1, успешно ли? Гамлиэль Фишкин 12:41, 4 ноября 2021 (UTC)
        • У меня уже всё работает, что делать, если заблокируется опять — я понял. Менять провайдера и писать ему письма, как некоторые советуют, я не буду. Всем, особенно Neolexx, — спасибо. — Schrike (обс.) 13:13, 4 ноября 2021 (UTC)

Википедия:Форум ботоводов#Бот на КПМ. — Vort (обс.) 14:28, 1 ноября 2021 (UTC)