Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Братание (скульптура) Материал из https://ru.wikipedia.org Форма НКВД Я встречал утверждение. что якобы это встреча НКВД-шника с РОА-вцем, но это кажется анекдотом. Для такого утверждения нам надо бы авторитетный источник — Lilotel (обс.) 22:04, 15 апреля 2020 (UTC)[ответить] Насчёт РОА это действительно звучит тенденциозно, хотя в чём на самом деле заключался авторский замысел и что хотел показать писатель - навсегда останется загадкой. В истории Пражской операции есть долго замалчивавшийся эпизод: Пражская операция#События_в_Праге_5—8_мая, когда коллаборационистские части поддержали и по сути возглавили Пражское восстание. Насчёт того, что НКВДшник, что же в этом анекдотичного ? Это уже много позже НКВД стали изображать как "кровавых палачей" и т. п., а в годы, когда он ваял свою скульптуру, НКВДшники были такие же люди в форме, как и красноармейцы, тем более для чеха какая разница, НКВД не НКВД? Он вряд ли знал ведомственные нюансы. 93.74.129.41 20:55, 8 мая 2020 (UTC)[ответить] Если не форма НКВД, то... А теперь пойдём сверху вниз и попробуем ответить на вопрос "Если не форма НКВД, то чья?" : Полевая форма РККА Форма войск НКВД Фуражка полевая РККА обр. 1940/41 года - тулья с ровным верхом, козырёк тоже ровный Фуражка НКВД обр. 1935 года - на тулье верх выпуклый и с передней стороны над кокардой имеется характерный дугообразный выступ, козырёк также выпуклый Фуражку РККА как элемент полевой формы одежды носили старшины рот и офицеры от майора и выше Фуражку НКВД носил рядовой состав частей НКВД, в частности личный состав частей погранохраны Гимнастерка рядового состава РККА и НКВД обр. 1943 года без нагрудных карманов. Носили и те, и другие. Вооружён пистолет-пулемётом - стало быть рядовой или старшина (у офицера была бы кобура) Что получаем в результате. Таки-да, форма НКВД. Источников на это хватает. 93.74.129.41 21:11, 8 мая 2020 (UTC)[ответить] Вы занимаетесь ВП:ОРИСС — Lilotel (обс.) 10:44, 10 мая 2020 (UTC)[ответить] Также. прежде чем тащить в статью анекдоты про гомосексуализм, рекомендую ознакомиться с ВП:АМ. Такую статью испортили. И на 9 мая — Lilotel (обс.) 10:44, 10 мая 2020 (UTC)[ответить] Коллега, прежде чем сносить информацию целыми разделами, ознакомьтесь с существующей процедурой (ВП:Правьте смело, ВП:ПДН, ВП:ВАНД, ВП:ПРОТЕСТ). Редактировал я статью 8 мая, а не 9. Кто из нас испортил - большой вопрос. 93.74.129.41 17:54, 10 мая 2020 (UTC)[ответить] Вы вносите информацию не основанную на АИ, ОРИСС, лишнюю информацию, откровенно неэнциклопедический текст. Такие правки будут отменяться. Если хотите, можете жаловаться администрации. Только вам же хуже будет — Lilotel (обс.) 18:37, 10 мая 2020 (UTC)[ответить] Я даже комментировать это не берусь. Это типичные ВП:угрозы. 93.74.129.41 14:10, 12 мая 2020 (UTC)[ответить] Если вы не прекратите свою низкокачественную деятельность в этой статье, то придётся просить её ограничить — Lilotel (обс.) 15:07, 13 мая 2020 (UTC)[ответить] Для примера, уточню, что внесение дублирующей информации про тех же Кирхоглани и Карела Людвига нисколько не улучшает статью, а вносит в неё неразбериху. Информация про «Партизана» Винченца Маковского вообще откуда вами взята? Название Покорны «патриархом» энциклопедически некорректно. И так далее. — Lilotel (обс.) 15:07, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]