Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Мнение
То ли рекламная статья, то ли сам Варламов писал ее. Читать было противно. 80.249.88.105 13:24, 19 августа 2011 (UTC)[ответить]
- см. ВП:ПРОТЕСТ и ВП:Правьте смело! Но не забывайте о подкреплении написанного ВП:АИ — Dnikitin 15:48, 31 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Поддержу коллегу, не нравится - правьте смело, соблюдая правила ВП--Skuragin 12:04, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Освещение деятельности председателя правительства Владимира Путина
Не понимаю зачем нужен отдельный раздел для этого. В поездку с Путиным отправлялись несколько ведущих блогеров. Предлагаю перенести это в раздел Блог. — Dnikitin 15:57, 31 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Нет открытых источников, подтверждающих вышесказанное. Кроме Zyalt пока никто не ездил--Skuragin 12:04, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Мда... уже всякими Варламовыми википедию заполоняют... может моего соседа тоже добавить у него аж 46000 подписчиков, он в ЖЕКЕ обход квартир делает!
````
фото
Чтобы не забыть. Есть свободное фото с дипломом «Блогер года»
"Великий мурзилка"
Не знаю, стоит ли дать ссылку на статью Кашина во "Власти" ... Пусть пока на СО будет. --Dingecs 23:15, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
Заказные посты
Думаю, стоит упомянуть про принципиальную позицию блогера, заключающуюся в том, что все материалы в ЖЖ, за которые было получено вознаграждение, должны идти с соответствующей пометкой.
Как мэрия Москвы работает с общественным мнением
«Авторские Медиа»: Как и зачем мы работаем
Мерзкая заказуха в ЖЖ
Важный вопрос про рекламу в блогах
Мой ответ лживым продажным блогерам
1 000 000 рублей за джинсу в этом блоге — Эта реплика добавлена с IP 78.106.158.12 (о) 04:33, 21 августа (UTC)
Невозможность редактировать эту статью
С недавних пор, редактировать статью о Илье Варламове обычным пользователям стало невозможным. Что делать в такой ситуации? В эту статью можно было бы добавить ещё столько полезной информации. Например, про успехи фонда "Внимание" или про награды, полученные Ильёй (Золотая кнопка YouTube). Dmitry Pechenkov (обс.) 11:07, 1 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Отсутствует раздел "Критика"
Статья наполнена прямо елейными восторгами, критика отсутствует напрочь. Между тем в И-нете полно критики Варламова, где указывается его профессиональная некомпетентность, отсутствие необходимых знаний, манипулятивность в составлении статей и иные прелести.
Вот, например, Варламова прямо уличают во лжи в вопросе о Валааме и инвалидах Великой Отечественной Войны. https://www.youtube.com/watch?v=51LADuMOp2Q
Или здесь https://www.youtube.com/watch?v=2Ct9L1AuKtE
Или здесь https://pikabu.ru/story/kamchatka__lozh_i_pravda_blogera_varlamova_5745226
В общем, материалов предостаточно. 92.38.73.254 10:31, 22 сентября 2020 (UTC)Андрей[ответить]
А можно Авторитетные источники, а не чьи-то там мнения с Ютуба, Пикабу или ЖЖ, которые не имеют никакого профессионального веса? Если будет его критика со стороны авторитетных СМИ, признанных профессионалов своего дела или т.п. — добавляйте, а всякий мусор, который вы тут предложили, — нет. 31.29.193.100 12:29, 17 октября 2020 (UTC)[ответить]
Недействительная информация
Ему уже исполнилось 40 лет, измените информацию 188.243.240.56 22:05, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
|
|