Хочу потихоньку взяться за статью. Где предпочитаете обсуждать неоднозначные моменты - тут, на СО статьи или у меня? Мелкие правки буду делать прямо в статье. Что не нравится - отменяйте. Rijikk (обс.) 16:15, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
Хотелось бы отдельно попросить Вас по мере наличия времени проверить ту информацию, которую я писал по английским источникам. Не большой знаток иностранных языков, не хотелось бы плодить ошибки. [VHS] / обсуждение17:14, 10 марта 2021 (UTC)[ответить]
Итак, начинаю писать тут замечания. 1. грамматические несостыковки - «Слово «ками» обозначает божественный дух сил природы, в животных, в людях.»; « Так, манге Yasukuni Ron Ёсинори Кобаяси, который также является правым активистом, отражает храм Ясукуни, который, по мнению автора, должен продолжать быть национальным памятником упокоения священных духов — имперских солдат, погибших за императора» (ошибки и слишком запутано). 2. «в то же время словом «синто» в Китае могли называть» - стоит уточнить. Вряд ли китайцы произносили именно так именно это слово. Может быть, речь идёт о данном сочетании иероглифов? 3. «Некоторые учёные не рассматривают синто как единое движение» - не уверен, что стоит называть религию „движением“, даже если так её назвал некий исследователь. 4. «имеет схожий нарратив, но отличное от Кодзики изложение фактов» - надо проверить, можно ли тут брать напрямую английское слово „нарратив“ в таком контексте. P.S. С радостью сверю текст с английскими источниками, но этим смогу заняться не ранее, чем через пару недель. Rijikk (обс.) 20:27, 14 марта 2021 (UTC)[ответить]
(История синтоизма): 5. «Божество должно было вселиться в какой-либо объект на этой территории» - немного смущает слово «должно», можно поменять на «могло вселиться» или «вселялось на время ритуала»? 6. «По приходе божества люди проводили ритуалы плодородия; подобные практики проводились часто рядом с источниками воды» - не проще сказать «По приходе божества люди проводили ритуалы плодородия; они часто проводились рядом с источниками воды»? Rijikk (обс.) 13:36, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
Я не уверен, но по моему, лучше Предполагалось, что божество вселяется в какой-либо.... Но тут лучше спросить разбирающегося в грамматике человека. Rijikk (обс.) 18:26, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
По-моему тут не может быть другого варианта. Тут и первоначально всё было в порядке, на мой взгляд, хотя, возможно, императивность формулировки была убрана верно. [VHS] / обсуждение18:33, 21 марта 2021 (UTC)[ответить]
(Синто за пределами Японии) 7. «Точная дата создания синтоистского храма на Гавайях неизвестна» - первого синтоистского храма? Сегодня существует более, чем один. 8. «правительство распустило храм» - может быть «закрыло»? 9. «Начиная с 1908 года японские рабочие стали мигрировать в Бразилию для работы на кофейных плантациях. Жившие в Бразилии японцы, не желавшие потерять собственную идентичность, проводили семейные ритуалы поклонения богам, и реже — совместно с соседями.» - во первых, создаётся впечатление, что одни японцы приехали, а другие там уже жили. Во вторых, имеется в виду «проводили ритуалы поклонения богам в кругу семьи, и реже — совместно с соседями»? А соседи - тоже японцы? 10. «храм был построен членами иммигрантского поселения» - нельзя чуть менее бюрократично? Rijikk (обс.) 13:36, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
7. Уточнил дату создания именно первого храма; 8. Y; 9. Переписал. Этнос соседей, однако, в тексте источника не уточняется; 10. Ничего бюрократического не увидел, но ладно. Немного переписал. [VHS] / обсуждение05:59, 29 мая 2021 (UTC)[ответить]
(Отражение в культуре) 11. «Синтоистские образы часто возникают в продуктах современной массовой культуры» - я бы написал, например, «встречаются». А то получается, что они сами вознкают... 12. «картина демонстрирует проявление термина в современном синтоистском дискурсе — тиндзю-но-мори, что означает определённое место, в котором проживают ками и поддерживают близлежащие поселения» - имеется в виду «картина демонстрирует проявление в современном синтоистском дискурсе термина тиндзю-но-мори, означающего определённое место, в котором проживают ками и поддерживают близлежащие поселения»? Хотя и слово «демонстрирует» тоже немного странно в данном контексте... 13. «ранее содержала синтоизм в качестве одной из религий, но она снова появилась» - то есть было, пропало, и опять появилось? Не легче перечислить версии, в которых он присутствовал, или просто сказать «некоторые выпуски\версии содержали...»? Rijikk (обс.) 13:36, 15 марта 2021 (UTC)[ответить]
Сейчас просмотрел статью и понял, что логичнее всего архитектуру оставить в разделе про храмы (можно выделить в подраздел, но это непросто). Например, сейчас раздел «дзиндзя» в основном описывает именно архитектуру. В некоторых абзацах достаточно проставить ссылки, некоторые стоит полностью переписать. Так что если вы не против, возмусь за весь раздел «Храмы». P.S. Не заметили, в каких источниках из тех, которыми вы пользовались, подробно описываются храмы? Кроме тех, которыми я пользовался для Синтоистской архитектуры, пока поглядел Накорчевского, но книга выглядит менее серьёзной, чем «Энциклопедия синто». Rijikk (обс.) 05:29, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
А имеет ли архитектура непосредственное отношение к разделу «Религиозные практики»? Мне видится, что там должно быть описание подробностей посещения храма прихожанами, использование находящихся на территории предметов. Там ниже как раз об этом. Будет ли разумно вынеси «Храмы» отдельно и переименовать в «архитектуру»? Не знаю, оставляю это на ваше усмотрение. По поводу книг: посоветовать материалы очень трудно, об архитектуре мало чего читал. Можете попробовать Shinto Shrines: A Guide to the Sacred Sites of Japan’s Ancient Religion. О некоторых стилях можно найти в A Popular Dictionary of Shinto. Чуть больше подробностей есть в Historical Dictionary of Shinto и особенно в Essentials of Shinto. [VHS] / обсуждение11:18, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
За литературу спасибо! Конечно, большей части информации о храмах не место в «Религиозных практиках». Надо создать о них независимый раздел. Rijikk (обс.) 13:31, 22 марта 2021 (UTC)[ответить]
Насчёт литературы - я сверился с описанием шаблона, где указано, что рекомендуется страницы указывать не как «pages», а как «страницы», а чтобы результат выводился как «p.», а не «с.», указывать язык. Это что-то техническое, мне всё равно. Пишу просто чтобы вы не удивлялись правке. Rijikk (обс.) 19:22, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
Это какая-то служебная чушь, не люблю, когда такое мешает спокойно работать. Лично я просто ставлю в sfn «p=123» и всё работает. Если бы статья выставлялась на какой-то статус, то тогда такого рода исправления имели бы быть, ведь там обязательно пристали бы. Если это очень надо, то верните, конечно. [VHS] / обсуждение19:46, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
(Верования) 14. Странно, что английский источник стоит в конце абзаца, где утверждается, что „Ками переводится на русский как «божество» или «дух»“. Хотя я полагаю, что вы ещё толком не взялись за эту часть. (Исследование синтоизма в России) 15. „Как утверждает историк-японист Александр Николаевич Мещеряков, издание является «первой подобной работой за пределами Японии»“ - не думаю, что стоит писать, как автор хвалит свою работу. (Литература) 16. Точно не скажу, но по моему, в «Энциклопедии синто» стоит указывать как редактора Смирнова (он и стоит на первом месте). Есть насчёт этого однозначное правило? Rijikk (обс.) 19:22, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
14. Да, за раздел я вообще не брался, но в источнике приводился перевод на английский язык. Но у нас русский раздел, поэтому перевёл на наш язык. Не вижу проблемы; 15. Y 16. По логике надо ставить либо первого по списку, либо главного редактора. Вот Мещеряков там числится именно ответственным редактором. [VHS] / обсуждение19:46, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
14. Я надеюсь, что мы найдём источник на русском, но если нет, лучше поменять на „Слово ками означает «божество» или «дух»“, чтобы не вводить читателя в заблуждение. Rijikk (обс.) 07:05, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
Если deity и spirit на русский не переводятся, то я даже не знаю. То есть «божество» и «дух» слова русские, а указывать, что это перевод, нельзя? Парадоксально. Впрочем, русский источник наверняка найдётся. [VHS] / обсуждение07:20, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
Я привык, что в транскрипциях всё пишется с маленькой буквы (иногда делается исключение для имён собственных). Ели вы не против, хотел бы унифицировать, заодно обозначу длину гласных. Согласны? Rijikk (обс.) 07:05, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
(Определение - Терминология) 17. Ссылка на Picken, 2011, p. xii. в первой строчке - похоже на ошибку, на этой странице только оглавление нашёл. 18. «Не существует ... точных границ религии» - я каждый раз спотыкаюсь об это выражение, хоть у Мещерякова используется подобное. По моему субъективному мнению, тут или тавтология с «определением термина», или что-то неясное. Сорри, если придираюсь. 19. «Хелен Хардейкр видит синтоизм как этническую религию» - разве только Хардейкр? У Мещерякова то же самое написано, например. 20. «Ками делятся на два типа — небесные и земные» - можно перенести в раздел про ками? Как-то тут не к месту. (Определение - Типология) 21. По какому принципу отобраны исследователи, чьё мнение приведено? Если хотите, попробую перечитать все указанные части и обобщить. Rijikk (обс.) 14:36, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
20. Конечно можно, там этому самое место. 21. Просто вписывал любую информацию об исследованиях и исследователях синто, которую где-либо находил. В русских исследованиях в основном использовались обзорные статьи в предисловиях или послесловиях разных книг. Можно куда-то перенести абзац о Стюарте Пикене (кстати, правильно ли перевёл его фамилию?) и ещё кое-где привести авторов того или иного мнения (про Совок, например). Не очень понял, что вы имели в виду под «перечислить и указанные части и обобщить»? Если можете каким-либо образом улучшить этот подраздел, то был бы признателен, поскольку собирать информацию по крупицам тяжеловато. На остальные пункты отвечу чуть позже. [VHS] / обсуждение14:54, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
17. Действительно, надо было сослаться на страницу xiii, а не xii, на которой у меня, к слову, не содержание, а редакторское предисловие. 18. Опять же не очень понял, в чём дело. Авторы ведь приводят хоть и неопределённые, но границы определения синто. 19. А можно страницу? Не смог найти конкретное утверждение. [VHS] / обсуждение08:00, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
19. Стр. 6.: «...(ками), под которым понимается божество, имеющее (или считающееся, что оно имеет) японское происхождение. Предполагается ... что последователями синто являются только японцы. ... Таким образом, синто является религией, созданной японцами и для японцев» Rijikk (обс.) 12:55, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
Скажите, вы уверены, что привели верные источники в двух последних абзацах раздела «Международные исследования синтоизма»? Не смог найти данную информацию не только на этих страницах, но и вообще в указанных книгах. Rijikk (обс.) 19:51, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
Только что всё перепроверил, вся информация на месте. Возможно, вы обладаете какими-то другими изданиями? Хотя «Труды Международного симпозиума» почти наверняка не издавались более одного раза. Проверьте ещё раз. [VHS] / обсуждение20:50, 25 марта 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Pplex.vhs! Вроде бы привёл в порядок раздел «Храмы», осталась лишь пара абзацев без источников, но с верной информацией, ими займусь потом (надо искать в других источниках). Всё, что вы писали в статье до конца марта, я сверил с английскими источниками и исправил, или прокомментировал здесь. Теперь буду просматривать ваши последние изменения. Rijikk (обс.) 08:22, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Надеюсь, я не делаю слишком много фактологических ошибок. Спасибо огромное за помощь, раздел получился хороший. =) Статья стремительно преображается. [VHS] / обсуждение11:32, 15 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Pplex.vhs! Небольшое замечаний в разделе «Мифология»: 20. «Сусаноо ... отослан на землю. Там он вместе со своим потомком Окунинуси начал обустройство японских островов.» - чисто логически, начал обустройство он до появления Окунинуси, поэтому желательно переформулировать. Кроме того, вы не против, если я основательно подредактирую раздел «Мацури»? Например, хочу поменять неопределённое «святыни» на более ясные «святилища» или «храмы». Есть логические нестыковки, например «Многие [мацури] утратили прошлый религиозный смысл, когда отделились от традиции синто», но «Организацией фестивалей занимаются руководители святынь». Если можно, вводимые термины выделю курсивом. Rijikk (обс.) 20:02, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, просто хотел пояснить, откуда взялось «Большинство западных и японских учёных» в разделе «Типология»: у Мещерякова написано, что «на Западе стараются по возможности не употреблять этот термин (Синтоизм), говоря вместо этого...о конкретных видах синтоизма». Но, конечно, «большинство» - скорее моя трактовка :). Rijikk (обс.) 10:22, 15 мая 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Pplex.vhs! Просто хотел сообщить, что я таки намереваюсь проверить всю статью, включая выверку источников, но не могу относиться к этому несерьёно, поэтому жду, когда у меня появится достаточно времени. Боюсь, что полная выверка займёт не менее полугода. В любом случае, всегда рад с вами работать. С уважением, Rijikk (обс.) 19:27, 24 июня 2021 (UTC)[ответить]
Конечно, работайте в удобном темпе, не имею права торопить вас хоть на секунду. Благодарю за то, что тратите своё время на улучшение статьи. Мне ещё не много осталось до завершения написания статьи. С вашей помощью уже много чего сделано и скоро вся важная информация будет изложена. Останется только пройтись по моим следам и доработать места, где я не сумел. Пожалуйста, давайте мне знать о ходе выверки время от времени и, когда мы с вами всё закончим, полагаю, статья будет готова стать кандидатом в ИС. Уважаю вас за серьёзное отношение к этом делу, ещё раз спасибо неоценимую поддержку. =) [VHS] / обсуждение08:46, 25 июня 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Попробую проверить оставшееся в ближайшее время. Как я понимаю, мне осталось выверить раздел «Верования», часть раздела «История» (уже не помню, какие точно подразделы я там проверял) и раздел «Практики» кроме подразделов «Домашнее моление», «Мацури», «Священнослужители» и «Одежда каннуси». Если есть что-то конкретное, на что мне стоит обратить внимание - пишите. Rijikk (обс.) 06:43, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день. Стало быть, остальные разделы статьи вы уже проверили и там нет никаких замечаний, так? А разделы типа «Верования» и «Моление в храме» проверять, собственно, не представляется возможным, ибо они остались в большей или меньшей степени такими, какими были в 2016 году: без ссылок на какие-либо источники. Их я позже ещё буду переписывать. Спасибо! [VHS] / обсуждение14:02, 11 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Да, остальные разделы все выверены. Хочу удостовериться - раздел «история» вы полностью переписали? Просто там требуется кропотливая работа с источниками, поэтому не хочу браться за незаконченный текст. Кроме этого, сейчас я как раз читаю про основы верований синто у Накорчевского. Если вы не против, я кратко перепишу разделы «ками» и «скверна», а вы потом можете их расширять и изменять, как посчитаете нужным. Rijikk (обс.) 10:58, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
«История» готова только до 19-го века, я остановился прямо перед революцией, продолжу чуть позже. Допускаю, что буду вносить небольшие дополнения в предыдущие подразделы, но в целом там всё сделано. Накорчевский мне не очень нравится, но пожалуйста, я не стану возражать. [VHS] / обсуждение11:34, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Хорошо, тогда историю оставлю на потом. Стиль Накорчевского мне тоже не нравится, но в некоторых случаях я находил у него удачные определения и формулировки, которых не видел у Мещерякова. В любом случае, если я что-либо напишу, буду опираться как минимум на 2 источника. Rijikk (обс.) 12:03, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В ближайшее время собираюсь переписать раздел "Этика". Вы не против, если я переименую его в „Философию“? Строго говоря, в синто слабо выражено и то, и другое, но „философия“ - более общий термин, поэтому должен лучше подойти. Rijikk (обс.) 17:51, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Не сказал бы, что это философия. Да и не этика, в общем-то. Но ладно, это не принципиально, лучше детально описать раздел, а там разберёмся. Если получится, используйте Накорчевского поменьше! [VHS] / обсуждение18:01, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Накорчевского, скорее всего, использовать не буду. Если вы найдёте для подраздела более подходящее название, буду только рад. Возможно, эту часть надо вынести просто в начало раздела и оставить без названия. Rijikk (обс.) 18:24, 12 июня 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! С большой задержкой, но переписал подраздел. Теперь подожду немного и подправлю ещё раз весь раздел "Верования", там осталось несколько кусков от старых версий. Названия подразделов пока не меняю, если вы найдётё более подходящие - буду рад. Rijikk (обс.) 07:33, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Кратко просмотрел - пока всё нравится. Очень неплохо. С названием согласен. Вопрос: может, уберём курсив в японских терминах? Необходим ли он? [VHS] / обсуждение09:31, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
Вопрос хороший. Как я понимаю, в русскоязычной литературе курсив не так распространён. В принципе, мне кажется логичным выделять курсивом термин в первый раз, при его определении, а потом писать обычным шрифтом. Мне кажется, что так читателю легче понять, что вводится новый термин. Rijikk (обс.) 10:19, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
Если бы мы писали книгу, то безусловно согласился бы с таким оформлением, вот только ВП:Курсив, похоже, против этого: Остальные оригинальные названия — в том числе корпоративные имена, <...> а также аббревиатуры и специальные термины — оформляются прямым начертанием. Впрочем, ладно, если у кого-нибудь будут вопросы по этому поводу, тогда и обсудим, пока сделаем так, как вы предложили. [VHS] / обсуждение16:50, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
@Rijikk:, здравствуйте! Собираюсь выставлять статью на рецензирование. Скажите, какой вам она сейчас видится? Есть ли что-то, что ещё важно сделать? По раскрытию темы как для обзорной статьи, думаю, всё сделано. Дальше расширять невозможно. Надеюсь, вы уже успели сделать всё, что хотели. [VHS] / обсуждение18:52, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В последние месяцы у меня остаётся мало времени на википедию, поэтому вряд ли успею внимательно полностью перечитать статью. Большую её часть я уже проверил и сравнил с написанным в источниках, так что почти всё, что мог, уже сделал (не вычитал несколько подразделов, но никак не вспомню, какие). Единственное, в чём я почти уверен, - вас попросят сократить объём статьи. Если это будет необходимо, буду рад помочь. Опыт в подобном у меня есть. Rijikk (обс.) 06:01, 4 мая 2023 (UTC)[ответить]
@Pplex.vhs:, здравствуйте! Хотел проинформировать вас и тут, что я присоединился к исправлениям статьи по приведённым замечаниям, если проблемы очевидны. Исправленные пункты отмечаю на странице рецензирования, как и вы. Если что-то буду делать не так - можете всё отменять. Rijikk (обс.) 07:02, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Просматривая статью, заметил несколько отрывков, напрямую не относящихся к синтоизму. Я приведу тут текст, перечеркнув эти части, а вы скажите, можно ли их стереть: 1. Раздел Государственный синтоизм: «3 января 1868 года японцы, преимущественно самурайского происхождения, выступили против правления Токугавы Ёсинобу, последнего сёгуна. Восставшие провозгласили императором молодого на тот момент Мэйдзи. Между сторонниками сёгуна и императора вспыхнула гражданская война, закончившаяся в 1869 году победой сторонников реставрации Мэйдзи[3]. Цель нового императорского правительства с первых лет — укрепление его власти и авторитета. Для этого размножались и распространялись фотографии императора, организовывались выезды по стране и т. д. Новое правительство издало первый указ, касающийся религии, 13 марта 1868 года. Он провозглашал возвращение Японии к единой древнеяпонской религии. С этого же времени прекратилось какое-либо покровительство буддизму, вследствие чего некоторые буддистские храмы были разграблены. В 1870—1884 годах правительство объявило проведение «Кампании великой промульгации» и создало административный орган из синтоистов, который должен был упорядочить синтоистскую доктрину, ритуалы, регламентировать внешний вид каннуси (священников) и т. д. Организация должна была объединить народ в унифицированном синтоистском учении через сеть проповедников. Её члены видели себя в роли «учителей» и с презрением относились к народному синтоизму. Частью учения было почитание императора и власти. Сеть миссионеров была запущена в ноябре 1869 года. Цели и принципы миссионерской работы были изложены в императорском указе «тайкё» (с яп.—«Великое учение») от 1870 года: миссионер должен был обладать высокими моральными качествами; кроме того, ему запрещалось агрессивно проповедовать учение представителям конфуцианства и буддизма. Попытка правительства объединить народ провалилась: не все люди разделяли и понимали идеи, которым их пытались научить. Доктрину не приняли и синтоистские священники и интеллигенция. После провала «Кампании великой промульгации» занятые ей священники потеряли своё положение в правительстве, а поддержка синтоистских храмов понизилась[4][5][6][7]. 13 марта 1868 правительство Японии постановило возродить Дзингикан, который давно утратил своё значение с момента создания в VIII веке. Его работа была запущена в апреле. Он занял высокое положение и был равен шести министерствам и государственному совету. Один из его первых указов начинал политику симбуцу бунри — разделение ками и будд. Святилищам предписывалось избавиться от всей буддийской символики и от использования буддийской терминологии. В июне 1871 года орган издал указ, реорганизовавший структуру храмов по всей стране. Он национализировал все храмы страны и запретил передачу жреческих полномочий по наследству[8][9]. В марте 1869 года Мэйдзи впервые посетил храм Исэ, который стал использоваться пропагандой в качестве семейного храма императора, ведь он был храмом Аматэрасу, считавшейся прародительницей императора. Правительство желало изменить репутацию этого святилища как места, где люди ищут спасения от социального беспокойства и надежды на лучшее будущее. Для укрепления императорской власти во время правления Мэйдзи было изменено летоисчисление: теперь оно ведётся по названию периода правления императора (нэнго) и году правления. Император Мэйдзи умер 30 июля 1912 года, это был 45 год Мэйдзи. К тому же началом летоисчисления стало начало правления Дзимму[10]. Под давлением западных стран японское правительство решило провести формальное разделение религии и государства. Для этого синтоистские организации поделили на государственные и конфессиональные — кокка-синто. Активным прозелитизмом было предписано заниматься второй группе, в которую вошли 13 частных организаций, созданных нередко насильственно. Их при этом объявили не религиозными, а идеологическими организациями, формально отделив их деятельность от государственной политики[11]. » Rijikk (обс.) 14:29, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Да, поскольку статью и так следует ужать, можно убрать всё, кроме хотя бы краткой ремарки о Дзимму типа: «Было введено новое летоисчисление, берущее начало с правления Дзимму». Всё же с синтоизмом это связано и в контексте него это очень интересный факт. [VHS] / обсуждение15:04, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Очередной кандидат на сокращение (Раздел Централизация синтоизма двором Ямато (V—VIII века)): «Следующий правитель Ямато, Кэйтай, ввёл обычай отправлять священников в отдалённые земли для согласования правил выполнения ритуалов по закреплённому властью образцу. Во времена правления императрицы Суйко была осуществлена попытка собрать исторические сведения о японских островах. Были созданы своды тэйки и кудзики: первые содержали сведения о датах правления всех японских императоров, основных достижениях, их отношении с предшествовавшим императором, потомстве, времени смерти и местонахождении могилы и дворца; кудзики содержали различные песни и сказки. Однако оба документа были уничтожены в 645 году во время ликвидации рода Сога. В ходе сражения за престол в 673 году к власти пришёл император Тэмму. Для легитимации своего правления и подтверждения отношения союзных родов к императорскому двору, он приказал придворному Хиэда-но Арэ запомнить генеалогические древа соседних родов и связанные с ними легенды. Позже эти сведения были записаны О-но Ясумаро, а результат работы представлен императрице Гэммэй в 712 году в виде манускрипта «Кодзики». Так, сказания, которые некогда передавались устно, впервые были закреплены в письменном документе. Произведение преимущественно повествовало о близлежащих ко двору кланах, оставляя традиции и божества периферийный кланов позади. Это вызывало у них негодование, что вылилось в создание своих собственных хроник.». Несомненно, сказанное тут важно для понимания истории Ямато и развития японской государственности, однако для интересующегося именно синто всё это слишком отвлечённое. Если хотите, можно оставить «Во времена правления императрицы Суйко были созданы своды кудзики, содержавшие различные песни и сказки.» Rijikk (обс.) 19:28, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ещё одно (Раздел Синтоизм и буддизм (VI—XVI века)): «Объединение буддизма и синтоизма демонстрирует концепция хондзи суйдзяку, согласно которой ками являлись воплощением будд и бодхисаттв. Даже во время реставрации Мейдзи, как утверждает Нил Макмаллин, правительство Японии политикой симбуцу бунри косвенно подтвердило продолжительное слияние будд и ками. В средневековой Японии нередко синтоистские ритуалы проводились в честь буддийских божеств, а буддийские — в честь ками.» Стоит ли запрыгивать вперёд и говорить про симбуцу бунри за много веков до её проведения и не объясняя, что это такое? Это лишь ещё одно мнение или аргумент, немного добавляющее к пониманию остального текста. Rijikk (обс.) 19:33, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ещё раз проглядев статью, хочу у вас спросить: что вы думаете насчёт создания отдельных статей «Историография синтоизма» и «История синтоизма»? Историю вы описали очень хорошо и подробно, но, возможно, гораздо подробнее, чем требуется от обзорной статьи. Мне кажется, что у этого раздела есть потенциал роста, но чтобы его реализовать, придётся выделить его в самостоятельную статью. При этом данный раздел в статье Синтоизм можно будет урезать примерно на треть, что облегчит его воспрятие для тех, кто хочет осилить статью целиком. С «Историографией синтоизма» ситуация похожая - подобный раздел вообще редкость для википедии и написан на высоком уровне, но при этом немного перегружает статью. Может, выделим и его тоже? P.S. Когда дойдут руки до Гион мацури - напишу и про него нормальную статью, а в данной оставлю пару-тройку предложений. Rijikk (обс.) 05:21, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Мне так не хочется резать статью. =( Ну, историографию можно выделить, оставив хоть два небольших абзаца о Танаке и современной российской японистике. К тому же можно подраздел об одежде каннуси перенести в основную статью. Что можно сократить из «Истории» — даже не знаю, хотя, конечно, думал об этом. Можно перенести в новую статью весь раздел в целом, а в настоящей статье подсократить «Конфуцианство и китайская философия (XVI—XVII века)», ещё где-нибудь незначительные фразы убрать. Думаю, после всего этого те самые лишние 17 000 символов и пропадут. Если нет, то будем думать дальше. Что скажете?. [VHS] / обсуждение07:33, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я вас прекрасно понимаю, со всем согласен. Насчёт «Истории» - именно это я и имел в виду: вы создаёте новую статью, переносите туда весь раздел целиком (лучше даже его позавчерашнюю версию, до моих сокращений), а потом мы со спокойной душой подрезаем и шлифуем тут данный раздел до идеального состояния. В своё время в моей статье Беэр-Шева раздел про историю города занимал чуть ли не четверть статьи, и мне пришлось выделить его независимую статью. Скорее всего, полностью такую статью прочтёт меньше людей, чем прочло бы данный раздел, но статья стала более сбалансированной. В любом случае, раз существуют статьи История христианства, История ислама, История буддизма и История иудаизма, статья История синтоизма просто напрашивается, особенно учитывая объём проделанной вами работы. А раздел «Историография синтоизма» мне кажется слишком детальным, но возможно, это личное предпочтение. В общем, предлагаю вам создать новые статьи и скопировать весь текст туда, после чего я продолжу заниматься этими разделами в статье «Синтоизм». Но я не настаиваю, конечно. Делайте, как вам кажется более правильным. Rijikk (обс.) 13:25, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Превосходно! Вынес абзац о Гион-мацури в отдельную статью. В разделе «Историография» предлагаю сфокусироваться на японской и российской японистике, а также упомянуть Международный синтоистский фонд. Остальное сокращу. Ещё вы правильно заметили насчёт одежды каннуси - ей скорее место в статье про каннуси, а здесь можно оставить предложение вроде «Ритуальное облачение каннуси заимствовано у придворной одежды эпохи Хэйан и состоит из нательного халата, широких штанов и длиннополой накидки. Кюстюм изменяется в соответствии с торжественностью ситуации и рангом священника». Когда урежем эти разделы, ещё раз посмотрю на историю синтоизма. Rijikk (обс.) 07:49, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Честно говоря, меня немного интригует раздел «Терминология». На данный момент он представляет собой нечто вроде альтернативной преамбулы. Я не уверен, что его название и расположение в статье оптимальны. Можете объяснить, о каких терминах там идёт речь и какова цель раздела? Rijikk (обс.) 05:16, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Там идёт речь о том, что учёные думают о термине «синтоизм» и какие аспекты входят в это понятие. Дело в том, что термин довольно сложный и совсем не очевидно, что он значит сам по себе. [VHS] / обсуждение06:10, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Теперь более ясно. А вы не хотели бы переименовать его в «Определение синтоизма» или что-либо подобное? Обычно раздел «Терминология» представляет собой глоссарий терминов по теме... Rijikk (обс.) 09:21, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Сорри, но я добавил немного информации в те разделы, до которых у меня раньше руки не дошли. Надеюсь, что не очень увеличил объём статьи. Rijikk (обс.) 09:21, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Получилось хорошо. Надо ещё подумать, что сократить. Всё же думаю, что перевес на несколько тысяч никого не смутит, так что тысяч 10 символов ещё надо убрать. Возможно, японскую историографию можно урезать чисто до Танаки и далее оставить пару общих фраз. [VHS] / обсуждение09:55, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В разделе «Послевоенный и современный синтоизм» я удалил последнее предложение («Тем не менее опросы общественного мнения, проводимые в Японии с 1995 года, показывают неуклонное повышение негативного восприятия религии во всех возрастных группах. Хардекер видит в этом влияние скандалов, связанных со злоупотреблением религиозными организациями благоприятных налоговых условий») так как в большинстве случаев, говоря о религии, японцы в меньшей степени думают о синто, а больше о буддизме или новых религиозных течениях (см. Кали стр. 10). Так что без подробных разъяснений это утверждение может, в какой-то степени, ввести в заблуждение. Кроме того, я удалил утверждение Джозефа Китагавы, который «видит в синтоизме проблемы с формулировкой доктрин религии. Вместо того, чтобы объяснять основы веры, «синто опирается на ритуалы и мифологию».». Меньше доктрины, больше ритуалов - это ведь важная характеристика синто, поэтому необходимо объяснить проблематичность этого, что лучше сделать в подробной статье, а не обзорной. Rijikk (обс.) 11:27, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ну всё, теперь вроде бы закончил просматривать всё. Кроме нескольких источников, которых я не смог добыть, перечитал почти все использованные. Думаю, что раздел «История» можно будет сократить ещё капельку, и не потому, что надо, а чтобы избавиться от повторов и достигнуть сбалансированного повествования. Но полагаю, что на подобное, если оно осталось, укажут на номинации КИС. Чуть позже постараюсь перечитать статью целиком и выловить неровности. «Историографию» укоротил, как мог, дальнейшее сокращение оставляю на ваше усмотрение. Надеюсь, что помог. Rijikk (обс.) 18:51, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ещё раз прошу прощения, но мне пришлось немного расширить раздел «Отражение в культуре» и добавить про собственно синтоистское искусство. А то получалось, что про отражение синто в несинтоистском искусстве написано много, а про религиозное искусство - только то, что термин расплывчатый. Не волнуйтесь, текста там не так много, больше ссылок - как раз вспомнил о подробных статьях в энциклопедии Grove Art Online. Когда-нибудь в будущем напишу на эту тему подробную статью. Rijikk (обс.) 07:00, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, у меня к вам небольшая просьба. Не могли бы вы переслать мне книгу Hardacre, Helen. Shinto and the State, 1868-1988? А то я пропустил в статье несколько важных абзацев, т.к. они были написаны только на основе этой книги. Кроме того, был бы рад заполучить Handbook of contemporary Japanese religions. Надеюсь, получится. Rijikk (обс.) 05:41, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, наконец познакомился и с этой книгой. Теперь появилось несколько вопросов по разделу «Закат государственного синтоизма». Во первых, не стоит ли упростить «Деньги, предназначавшиеся для поддержки святилищ на 10 или 15 лет, были доверены храмам, а по истечении этого срока поддержка святилищ должна была прекратиться, если решение не будет впоследствии пересмотрено» до «В рамках реформы святилищ 1887 года () финансировние многих святилищ было урезано или отменено» (можно прямо написать, что государство стремилось сделать храмы финансово независимыми)? На такую формулировку могу привести ещё источник. Во вторых, почему подраздел называется «Закат государственного синтоизма»? Если речь идёт о широкой поддержке храмов - она, как правило, снизилась, но крупнейшие храмы продолжали получать финансирование, а императора продолжали обожествлять, всё это закончилось лишь с поражением Японии. А закатываться в течение 60 лет - не многовато? Rijikk (обс.) 11:41, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Извините за задержку! Завали ИРЛ. С первым пунктом согласен. Со вторым тоже: нужно переименовать, но стоит оставить оттенок. Может, назвать «Снижение влияния синтоизма» или что-то вроде того? [VHS] / обсуждение06:52, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо! Насчёт переименования - можете взглянуть на переписанный абзац? Вы при его написании опирались на книгу Хардекер 1989 года, но там описывался именно период в середине эпохи Мэйдзи. Как видно из добавленной статьи Сусуму и книги Хардекер 2017 года, в начале ХХ века ситуация изменилась в обратную сторону и храмы стали получать огромные деньги. Как вариант, можно назвать подраздел просто по времени, вроде «эпохи Мэйдзи по Сёва», можно не выделять вообще. Rijikk (обс.) 10:54, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вопрос в связи с замечанием на странице рецензии: «При обозначении номеров страниц, томов и выпусков в англоязычных изданиях используются разные сокращения, то на русском, то на английском языках: «с.» или «p.», «Т.» или «Vol.», «вып.» или «iss.»». Проблема вызвана тем, что без определения языка шаблон «книга» по умолчанию использует русскоязычные обозначения. Я помню, что вы не хотели указывать язык, так как книги уже находятся в разделе «Литература на английском языке». Посмотрите, пожалуйста, как можно решить эту проблему. К тому же сейчас в том разделе разнобой - у некоторых книг язык указан, у других нет. Rijikk (обс.) 12:18, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Прекрасно! Языки проставил - проблема решилась. P.S. Кстати, забавно, что на японском языке шаблон сдаётся и пишет просто «с.». Rijikk (обс.) 21:15, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ещё небольшая просьба - позволите в разделе «Определение синтоизма» стереть головоломное предложение «Л. М. Ермакова и ряд других религиоведов видят синтоизм как субстрат верований, присущий древней Японии и называемый «протосинто», который позже сложился под влиянием китайских традиций: магии, конфуцианства, буддизма и других»? Во первых, получается, что синто = протосинто, которое потом ещё и складывается куда-то. Во вторых, на протяжении следующих 7 страниц Ермакова если не отрицает данный тезис, то приводит столько возражений и оговорок, что его ценность приближается к нулю. Rijikk (обс.) 21:09, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ещё раз перечитал всю статью, в результате появилось несколько предложений по удалению лишнего материала, что позволит и окончательно уменьшить количество знаков до требуемых 100 тысяч, и упростить её понимание для читателей:
Во первых, предлагаю вам создать статью Синтоистская литература и скопировать туда содержимое раздела «Письменные источники». Я добавлю преамбулу и дополню её материалом, а в главной статье - немного укорочу. В любом случае, обзорная статья по литературе синто не помешает. Там можно будет подробнее рассмотреть и их значение как источников и литературную составляющую. Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Определение синтоизма» - предлагаю полностью удалить последний абзац. „Синтоизму свойственен анимизм“ повторяет по смыслу предложения первого абзаца „Слово «ками» обозначает божественный дух, который, с точки зрения синтоистов, присущ силам природы, животным, природным объектам, людям и т. д. ... важная часть веры — поклонение природе.“. Если хотите, можно включить этот термин в первое описание. Раз ассоциация не использует этот термин, приводить их определение излишне по вышеуказанным причинам. Писать там про народный синтоизм странно, так как он описан подробно черз пару абзацев. Действительно важным мне кажется утверждение, что „Японский анимизмСинтоизм состоит из множества локальных, отличающихся друг от друга традиций.“ Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Типология» - удалить предложение „Но до появления государственного синтоизма, в период Токугава, ритуалы в честь будд и ками по отдельности отправлялись в самом императорском дворе“, так как оно не вписывается в логику абзаца. Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Ками» - удалить предложение „Е. М. Пинус предполагает, что до появления культа Аматэрасу как богини Солнца она почиталась как жена мужского солнечного бога, ибо именно жрицы в мифологии древних японцев обычно являлись супругами ками“. Про Аматэрасу уже написано во многих местах статьи, так что подробности можно перенести в статью про ками или про саму Аматэрасу. Потом там в одном абзаце сперва написано „Вершину пантеона японских богов занимает Аматэрасу, богиня Солнца“, а потом „к примеру, Аматэрасу — богиня Солнца“ - тоже избыточно. Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Мифология синто» - предложение „В разных источниках приводятся различные ками, называемые первыми“ иными словами говорит то же, что и два последующих. Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Норито» - предложение „Л. М. Ермакова утверждает, что корни норито восходят к китайским ритуальным книгам «Чжоу ли» и «Ли цзи»“ можно перенести в статью норито. Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Отражение в культуре» - можно удалить предложение „А. Н. Мещеряков описывает термин синто бидзюцу как «расплывчатый»“ Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Отражение в культуре» - часть про сумо желательно было бы выделить в собственный раздел, т.к. сумо трудно назвать „классическим искусством“. Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Скверна (кэгарэ)» - удалить предложение „Проблема духовной чистоты является важной для японцев. В мифе из «Кодзики» описывается эпизод, в котором Идзанаги, увидев разлагающееся тело Идзанами, навлекает на себя скверну и вынужден совершить очищение в устье реки. Эта процедура помогает ему очистить духовное и физическое состояние и вернуться к выполнению своих задач“ - слишком длинный мифологический экскурс, без которого можно обойтись. Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «От Мэйдзи к эпохе Сёва» - можно удалить предложение „В 1900 году японское правительство создало Департамент по делам святилищ (Дзиндзя кёку) при Министерстве внутренних дел Японии, имевший незначительное влияние“. Раз имел малое влияние, можно о нём здесь и не говорить. Rijikk (обс.) 14:54, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Послевоенный и современный синтоизм» - как указывали в рецензии, предложение „Юкитака Ямамото, чтобы увеличить понимание синтоизма в мире, создавал и распространял видеоматериалы и публикации на иностранных языках, чтобы объяснить основы синтоизма иностранцам“ выглядит несвязанным с остальным текстом. Можно тут удалить, а в статье История синтоизма подробнее написать про Ямамото, который явяется самым известным, а то и единственным, священником ХХ века, выступавшим за интернационализацию синто. Rijikk (обс.) 06:30, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Типология» - удалить предложение „Их адепты считали себя «избранными», призванными «очистить» религиозные практики синтоизма“. Это мне кажется неточным обобщением, так как многие вообще не считали себя синтоистами, как дальше и написано. Rijikk (обс.) 06:30, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Раздел «Манга и аниме» - удалить предложение „Когда в лесу заблудилась девочка, Тоторо помог ей выбраться“ - это излишние подробности. Кстати, я вообще бы оставил описание лишь одного из аниме Миядзаки. Rijikk (обс.) 06:30, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ещё вопрос насчёт имени автора - почему вы решили, что Aike Rots по русски пишется как Айкэ Рутс? Как я понимаю, он то ли голландец, то ли норвежец. Мне кажется, надо писать просто Айке Ротс. Rijikk (обс.) 06:30, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Айкэ — потому что подумал, что имя японское. Не знал, что оно германское. Рутс, конечно, ошибка. По норвежской транскрипции он будет Айке Ротс. Исправил. [VHS] / обсуждение09:22, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Несвязанный вопрос о вашем нике - можете объяснить, как вы его произносите? А то я каждый раз спотыкаюсь, когда вижу его в обсуждениях... Rijikk (обс.) 06:30, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Хотел написать и тут, что я переписал раздел «Синто за пределами Японии». Меня давно смущало то, что он начинался с «Мицуко Нитта поделила заграничные храмы на три категории по времени постройки» и дальше был странно организован. Я взял Хардекер, Пикена и Накадзиму и попробовал суммировать важнейшие моменты синто вне Японии. Также постарался, кроме вступления, расположить абзацы хронологически. К сожалению, никак не получалось найти место для очень подробного описания открытия храма на Палау, поэтому я его удалил. Честно говоря, на эту тему тоже неплохо было бы создать отдельную статью. Если решите создать, добавим туда и удалённую информацию и другие важные детали. Теперь я полностью закончил проверку всех разделов статьи (за исключением компьютерных игр, слишком уж не моя тема). Как говорят японцы, . Удачи вам на КИС, буду следить за обсуждением, когда начнётся. Если что, зовите меня. Rijikk (обс.) 10:58, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Pplex.vhs! Как ваши дела? Если найдётся время на википедию, не хотели бы вы закрыть рецензию и подать статью на ИС? Спрашиваю об этом, потому что не уверен, когда и насколько буду свободен в ближайшие месяцы, так что хотелось бы закончить с этим как можно раньше... К тому же, в рецензии писали, что у статьи есть шанс попасть в статьи года, в таком случае подавать на статус надо в ближайший месяц. С уважением, Rijikk (обс.) 20:18, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! К сожалению, мало чего успел сделать за лето. Времени будет мало, но так как статью очень хочется довести до статуса (а исправлений по рецензии, полагаю, осталось совсем немного), надо доработать. [VHS] / обсуждение17:21, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
А есть что дорабатывать? По моему, можно уже сейчас формально закрыть рецензию и подать на статус. В любом случае там заявка привлечёт внимание большего количества участников, вот если там будут дельные замечания, по ним и будем исправлять. А в рецензии мы на почти на все обоснованные претензии отреагировали, так что можно закрывать. Rijikk (обс.) 18:00, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Хм, не знаю. Вы так думаете? Там есть, по сути дела, одно единственное важно замечание, касающееся количества храмов. Я хочу указать эти пресловутые 80 000 храмов с ремаркой Пикена. Ну, и обновить статистику. Для сокращения времени, наверное, действительно проще было бы выставить на статус и уже в штатном порядке закрыть те некоторые замечания. [VHS] / обсуждение18:47, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Да, мне кажется, так будет эффективнее всего. Конечно, если есть важная часть, которую надо изменить - лучше сделать это перед номинацией. Но если речь идёт о добавлении ссылок или уточнении формулировок - можно править параллельно. Всё зависит от того, насколько готовой вы считаете статью. Кстати, никто не ожидает, чтобы автор соглашался со всеми замечаниями. А о какой статистике речь? Если я могу как-либо помочь - скажите. Rijikk (обс.) 20:39, 2 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я прочёл японский источник, сообщающий о количестве храмов. Так вот, там имеется в виду количество синтоистских юридических лиц (), то есть храмов, зарегистрированных как религиозная организация (). Причём, мне не удалось понять, где там говорится о храмах, где о сектах, а где об иных религиозных организациях. Там сложная японская юридическая терминология, с которой я не знаком. Кроме того, я полагаю, что «» может включать в себя несколько храмов. Так что тот источник надо использовать с большой осторожностью. У Пикена, возможно, речь идёт о физических храмах, хотя и тут трудно сказать точно. Rijikk (обс.) 17:22, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
То же самое опасение у меня возникло во время рецензирования. Я уже даже не знаю что с этим делать. Может, поставить обобщающий источник и указать, что храмов там около 80 000? [VHS] / обсуждение17:28, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Да, мне это кажется оптимальным. Тем более, что точное количество меняется каждый год или даже месяц, некоторые храмы закрываются, новые открываются или восстанавливаются. Пока что я не готов разбираться в их юридических хитросплетениях и тем более разъяснять их в статье. Rijikk (обс.) 18:29, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега! Насчёт «Для этого сторонники движения изучали синтоизм» - мне кажется, что в разделе „Идеи кокугаку“ написано хорошо: «главной целью кокугаку был поиск и сохранение элементов, присущих только культуре Японии». Может, в преамбуле написать «сторонники движения изучали синтоизм, пытаясь выделить в нём самобытные/древние японские элементы»? Rijikk (обс.) 07:18, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, хотел поговорить о Нихон сёки и претензиях Вассу. Честно говоря, мне никогда не нравилось предложение про Аматерасу и Брина, потому что оно сильно выбивается из текста абзаца. Но тут я ещё соглашусь с претензией, что противопоставление небесных ками vs Аматэрасу выглядит странным. У Брина я вообще читаю, что «Nihon shoki appears less interested in giving credit to the earthly deities than Kojiki, and focuses even more narrowly on the heavenly dynasty of the Yamato emperors.». Или вы брали утверждение «его фокус направлен в основном на небесных ками и произошедшую от них императорскую династию» из другого места? Хотя и У Брина я не уверен, что разобрался во всех его идеях касательно Нихон сёки. P.S. Я знаю, что вы любите предложение про «сглаживание солнечных образов», но мне это упоминание кажется интересной, но не самой важной деталью. Я бы из двух предложений про Аматэрасу составил одно, например (после предложения о земных богах): «При этом в тексте не упоминается Аматэрасу, и родословная императоров не возводится к ней». В данный момент в абзаце ещё проблема с «Джон Брин отмечает, что...». Если до этого речь шла совсем о другом, то слово «отмечает» не подходит, тем более в сочетании с именем исследователя. Обычно подобная форма указывает на переход от общего к частному. Rijikk (обс.) 22:31, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Сообщаю, что удалил из раздела «Письменные источники» фразу „Они написаны камбуном (литературным языком на основе китайского), из-за чего трудны для изучения.“. Мне кажется, что последующие предложения точнее объясняют особенности языка каждого произведения. Иначе обилие терминов (камбун, древнеяпонский, классический китайский) может сбить читателя с толку. Rijikk (обс.) 19:39, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]
@Rijikk: здравствуйте, коллега! Извините, что выпал из работы на несколько недель — решал проблемы в жизни. Большое спасибо, что доработали статью в моё отсутствие, поздравляю с избранием! Я очень рад нашей кооперации и надеюсь на дальнейшее сотрудничество! [VHS] / обсуждение10:31, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Очень рад, что вы вернулись! А то я уже забеспокоился... Поздравляю с избранием статьи и тоже надеюсь, что ещё поработаем вместе! Я уже выдвинул её на СГ, посмотрим, что из этого выйдет. Кстати, если хотите, можно на ты. После такой работы иногда кажется, что мы старые знакомые :)). Всего доброго, Rijikk (обс.) 11:24, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Спасибо! Сегодня открыл википедию - сразу десяток сообщений :)) Поздравляю тебя с наградами и с Новым Годом! Всё же это твоё детище, так что ты заслужил. Теперь можно будет архивировать эту коллосальную тему :). P.S. Кстати, связанная с синтоизмом статья, которую стоит довести до статуса (и сделать это нетрудно) - это Кёха-синто. Так что, если хочешь, возьмёмся за её доработку в следующем месяце. Rijikk (обс.) 09:02, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
@Rijikk: Приветствую! Прошу прощения за молчание, у меня были тяжёлые экзамены... Тем не менее по поводу кёха-синто: к сожалению, думаю, не возьмусь, поскольку это не самый интересный для меня аспект синтоизма, да и в статье уже что-то есть (мне всегда проще переписать плохой текст, чем улучшить существующий). К тому же сейчас я увлечён Кинематографом Японии — очень хорошо складывается текст. Так что тоже приглашаю поработать как будут время и желание. =) [VHS] / обсуждение11:33, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
напиши в гугл doki doki genre первое что покажет гугл так что это психологический хоррор, даже сам автор это так сказал и когда ты только заходишь в игру говорится что это игра не для беременных детей и не для женщин я думаю этого достаточно чтобы убедиться в том что это не просто visual novel да там все персонажи в конце умирают + там еще скримеры
Ваша статья «Брой, Андрей Юрьевич» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Брой, Андрей Юрьевич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 апреля 2021#Брой, Андрей Юрьевич».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Насчёт «Описание изменений» на странице «Синтоизм»
Было бы очень удобно википедию редактировать и другим, если бы вы добавляли «Описание изменений» [2] — хотя бы очень кратко. Хотя если вы считаете, что моя викификация китайских иероглифов была неверной, у меня нет намерений спорить, потому что я не японовед и не синолог, у меня другие хобби, но, пожалуйста, добавляйте всё же «Описание изменений». PoetVeches (обс.) 18:33, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Дело в том, что этот параметр отсутствует в шаблоне-карточке «Синг» и Ваши статьи автоматически попадают в эту категорию. Ладно, в Ваших статьях ничего больше менять не буду, сами разбирайтесь с этим. [VHS] / обсуждение10:36, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
@Sanslogique Здравствуйте. Руководствуйтесь все же ВП:ПДН. Тут возникла проблема с параметрами, видимо был какой-то сбой в системе. Спасибо, что отреагировали, но обращаться к участникам следует корректнее. Deltahead (обс.) 10:42, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
Deltahead, где там некорректно? Участник удалил параметр это в десятке статей, как я должна реагировать? Я конечно сразу поняла в чем причина, и пошла разбираться в шаблон. Но когда участник продолжает делать правки, несмотря на отмену, тут не до добрых намерений. Уж, извините. — Sanslogique (обс.) 10:49, 6 мая 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Продолжаю вычитывать статью о Канте. Решил проверить странную информацию, что Кант одно время носил церемониальный меч. Ну как-то оно странно, мягко говоря. По ссылке - sword. Но переводится это не только как меч, но и как сабля, шпага и т.д. Может, всё же церемониальная шпага? Ссылка там на Epstein, The Origin of German Conservatism, p. 391. Я нашёл только The Genesis of German Conservatism этого автора, но книга того же 1966 года и название одинаковое, просто в переводе. На стр. 391 про Канта ничего нет. — Anton.G.wiki (обс.) 15:23, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]
Почему нужно отдавать предпочтение именно шпаге, но не любому другому клинку? Можно заменить на «церемониальное холодное оружие», как вариант. Не много не понял, к чему здесь Эпштейн? Там сноска стоит на Людвига Боровски и Рейнгольда Яхмана. Проверьте, может, вы ошиблись? [VHS] / обсуждение16:31, 26 июня 2021 (UTC)[ответить]
Ну а какое ещё церемониальное оружие могло быть? Но вы правы: оптимально будет исправить именно на "клинок" -- точно так же неопределённо, как в источнике. Со сноской понял проблему. Это стр. 115, второй абзац снизу: "wearing coats with golden borders, and a ceremonial sword.77". Но в книге оказалась самая идиотская нумерация сносок, которую я видел. Я просто отмотал с конца книги до 77, а они там перечислены не по главам (это мимоходом в тексте), а по блокам страниц. Такое как-то и в голову не пришло. Сейчас глянул -- "Borowski, Leben, p. 75; see also Jachmann, Kant, p. 172. The sword was not unusual then. Kant stopped carrying it when merchants did so as well". Думаю, что и там sword. В общем, предлагаю исправить на "клинок". — Anton.G.wiki (обс.) 08:46, 27 июня 2021 (UTC)[ответить]
Шнуров, Сергей Владимирович (скрипка)
Добрый день, уважаемый участник Joey Camelaroche отменил правку в статье Шнурова по поводу того, что данная личность не играет на скрипке, а только обучалась этому. Я вполне считаю, что можно отметить скрипку в его инструментах, но как скрипач, как он сам заявляет в своем интервью (ссылку оставил в обсуждении), что играть на скрипке он не умеет, а только обучался этому. Ни в каких песнях/клипках, или еще где-то - на скрипке он не играет.
При добавлении пометки того, что он скрипач - начинает отображается в скрипачах России, что на мой взгляд - несколько некорректно. — Эта реплика добавлена участником Lcatlas (о • в) 10:14, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
На странице участника Joey Camelaroche в обсуждениях указано, цитирую "При вопросах можете обратиться к участнику Pplex.vhs". Насколько я понимаю, он не читает свои обсуждения. Прошу прощения, если я обратился не по адресу. — Эта реплика добавлена участником Lcatlas (о • в) 10:22, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
Во-первых, подписывайте сообщения. Во-вторых, эта надпись говорит о том, что я могу помочь Joey Camelaroche в каких-либо вопросах, связанных с Википедией, но это не означает, что я его адвокат и представляю его интересы. Если у вас есть вопросы касательно деятельности этого участника, то пишите непосредственно ему. [VHS] / обсуждение10:25, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
Подписывайтесь!!!! Если уверены, что участник делает что-то решительно неправильное и игнорирует попытки выйти на диалог и придти к консенсусу, то обратитесь к администраторам. [VHS] / обсуждение10:30, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]
Приветствую! Я сейчас закончил статью об одном из видных журналистов нашего времени Валехе Сабир оглы Рзаеве....Мне нужна помощь перенести статью из песочницы в Википедию и нужна помощь для вставки фотографий.
Искренне ваш !
Мир Гафар. Я также пишу в Википедии под псевдонимом Скандинавский. --Сеидов Мир Гафар (обс.) 21:14, 13 марта 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день, меня заблокировали по жалобе другого участника из-за войны ссылок. На моей странице обсуждения написано что могу обратиться к вам. Коротко: несогласен категорически, тому кто заблокировал написать письмо с аргументацией и своим несогласием-ответа нет. Написал запрос на разблокировку и поместил текст письма вторично уже туда-ответа нет.
Может Вы ответите почему такое разное отношение к участникам свободной Википедии , по жалобе блок в течении 2 суток а я неделю просто не получаю никаких ответов, полный игнор!
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Фильтр правок и шаблон
Добрый день, у меня в осуждении написано, что по вопросам нужно обращаться к вам.
Я хочу опубликовать шаблон схемы передачи хлоропластов между таксонами. В английской википедии есть соответствующая статья Template:Chloroplast_cladograms_are_complicated. В новой статье я изменил названия таксонов на соответствующее русскоязычное и сделал ссылки на соответствующие статьи вики. Но фильтр правок отклоняет статью. Что мне делать? YushinSasha (обс.) 12:22, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Я готова оформлять шаблоны для сносок в шаблонах (я сделала сейчас это для книги Кагарова, ладно, пусть статья о нём Кудрявцевой будет выброшена), хорошо, но почему Вы, например, стёрли библиографическую ссылку на Одоллана? Lantse (обс.) 20:27, 2 января 2023 (UTC)[ответить]
Зачем это нужно? Смысл примечаний в подтверждении информации из статьи, она подтверждается сноской на Кудрявцеву. Чем помогает читателю эта информация? [VHS] / обсуждение20:56, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
Поможет сразу найти том, без лишних усилий. Почему бы и не дать библиографическую ссылку при упоминании. Смысл примечаний не обязательно в "подтверждении информации", это могут быть и другие сноски/комментарии. --Мит Сколов (обс.) 08:31, 7 января 2023 (UTC)[ответить]
Вы имеете право голоса на выборах вАрбитражный комитет
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
«Юпитер, ты сердишься. Значит, ты не прав». Я всё объяснил в описании правки. И я не откатил, а отменил. Тыкать и говорить хамским тоном со мной не надо, иначе продолжим на ВП:ЗКА. Вы нарушаете ВП:ЭП. Думаю, я в блэке понимаю лучше вашего, только это не даёт мне права указывать вам место. У вас такого права тоже нет. По поводу изображений: в статье и так два несвободных файла. Добавляя ещё больше, вы нарушаете ВП:КДИ. [VHS] / обсуждение12:49, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Привет, Pplex.vhs! Как и обещал, зову на рецензирование :). Дописал, наконец, статью История Тель-Авива. Если интересно, можешь посмотреть и написать, что о ней думаешь. А вообще, надеюсь до конца года закончить с Тель-Авивом и вернуться к японской тематике. Так что, если до тех пор желание не пропадёт, можем поработать над какой-нибудь большой статьёй. Rijikk (обс.) 08:22, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
Привет, рад снова тебя видеть! Поздравляю с завершением статьи! Обязательно почитаю и отпишусь. Тема для меня очень интересная, особенно вкупе с тем, что я начал изучать историю Израиля, узнаю много нового. С нетерпением жду возможности ещё поработать с тобой, это невероятно продуктивно и интересно. :) [VHS] / обсуждение10:03, 6 июля 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Быстро подтвердить или возразить не получится. От меня, всё таки, ожидается, что я буду искать и источники на японском. Я их поискал, и теперь подозреваю, что при достаточных усилиях накопать что-то можно, но сейчас я не могу на это тратить полдня... Rijikk (обс.) 16:44, 6 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега. Мы с вами пару раз пересекались на странице обсуждения по апатам. Вот увидел, что вы вернулись в проект добротных статей в качестве куратора, и, хоть вы и не являетесь спецом по вооружениям (а никто не является там кураторам по этой теме), я все-же хочу пригласить вас к обсуждению написанной мною статьиноминированную в дс. Спасибо за любое решение — Marshal 10000 (обс.) 18:54, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]
Извините, что спрашиваю, но кто, если не Вы) Как сделать некликабельную картинку на личной страничке? У меня на данный момент небольшая композиция из трёх картинок (подумал, что нужно прекращать деятельность вора, и решил сам что-то да "изобрести"), но нужно, чтобы из них только одна открывалась-тыкалась, а остальные были формальным фоном.
Приветствую! Конечно, спрашивайте, постараюсь помочь. Лол, классная композиция.) Если вы имеете в виду, что картинки не должны вызывать интерфейс, то попробуйте в параметры самой картинки (в двойные квадратные скобки) добавить тэг link= и оставьте его пустым. Картинки после этого должны стать некликабельными. Дайте знать, если не сработает! Если хотите, можем на ты. Мы почти сверстники и вроде подружились. Счастливо! Pplex.vhs (обс.) 01:09, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
О, да, спасибо, теперь всё круто. Конечно, давай(те) на ты. В честь этого впервые использую заместо скобочек-улыбочек смайлик-шаблон . Спасибо ещё раз! — zambrowski (обс.) 08:27, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
Помощь
Добрый день Pplex.vhs. Хотел вас поздравить с тем что вы оказались для меня самым адекватным редактором на Википедии который действительно хотел помочь. Поэтому хотел вас кое о чём попросит. Как вы уже знаете статью я пишу первый раз в своей жизни, из-за этого один из участников уже грозит мне блокировкой аккаунта. Так как данная статья для меня очень важна я решил что действительно нужно написать её в черновике, но для этого нужен наставник что бы тот проверял годность статьи. Буду молиться, что бы вы увидели этот комментарий и стали моим наставником, пожалуйста. С уважением ODD1X41 автор статьи Crypton Future Media на русском языке. ODD1X41 (обс.) 19:09, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Тут большая часть людей адекватна, тот коллега, может, выразился резко, но справедливо. Не знаю что по поводу наставничества, но никогда не против давать советы. Если вам правда интересно остаться в Википедии и попытаться освоиться, я буду рад. Вот общие рекомендации по поводу сообщества и редактирования статей: 1. Старайтесь умещать сообщения в одно, не спамьте в ветках, как в мессенджерах. 2. Всегда по умолчанию вежливо обращайтесь к участникам (на «вы»), здоровайтесь. Здесь так принято, это хороший тон. 3. Старайтесь изучать правила, слушать опытных редакторов и не расстраиваться, когда что-то не получается. 4. У вас есть явные проблемы с языком. Не знаю, связано это с тем, что русский — не ваш родной, или вы ещё школьник, или ещё что-то. Но советую изучать правила (особенно пунктцации), следить за своим текстом и не публиковать некачественный текст. 5. Машинные переводы. Поверьте, это очень заметно. Неадаптированный текст читать очень тяжело, также переводчики нередко ошибаются. Если вы не владеете английским достаточно, чтобы качественно переводить, то, пожалуйста, не создавайте пока такие переводы. 6. ВП:ПРОВ — уже отсылал вас к этому правилу. Напоминаю, что все утверждения должны быть сопровождены сносками, которые имеют правила заполнения. Вы не можете добавлять сноски из английскоц Википедии, если сами лично не залезли и не проверили информацию. Источники бывают авторитетными, а бывают неавторитетными, см. ВП:АИ. А добавлять текст без источников в принципе нельзя. Как-то так. Надеюсь, помог. Pplex.vhs (обс.) 19:33, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
Сразу видно что вы человек опытный и серьёзно относитесь к вашей должности . Русский для меня хотя и родной язык, но знаю я его плохо. Завтра я начну писать вариант статьи на черновике соблюдая правила и все то о чемчем вы мне писали выше. Ещё раз большое вам спасибо. Могу ли я как-то оценить вашу работу? По типу поставить лайк в вашем профиле ? ODD1X41 (обс.) 22:46, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день дорогой Pplex.vhs. Долго мы с вами не беседовали, хотел вас попросить кое о чем. Дело в том что статью Crypto Future Media я забрасывать не планировал и не планирую . И для безопасности моего аккаунта я сделал версию статьи у себя в черновике . Хотел спросить можете ли вы, зайти на черновик и проверить наличие "машинного перевода". Учтите что статья ещё дописываются мною, поэтому в статье почти нет интервики и т.д. Я точно не знаю как предоставить вам черновик, и можно ли его вообще предоставить кому-то.
Здравствуйте. Это он? Внутривикипедийные ссылки оформляются двойными квадратными скобками. Посмотрел: у вас много пунктутационных проблем, ошибки почти в каждом предложении. Не выделяются причастные и деепричастные обороты совсем. Есть проблемы с оформлением, см. ВП:ОС. Например, нет букв «Ё», где они должны быть, "кавычки-лапки" вместо «ёлочек», минусы вместо тире и т. д. Есть и проблемы со стилем — пропущены слова «год», «годы», в некоторых местах дата перепригивает год (по-русски в литературном стиле принято писать «1 марта 2020 года, а не 2020 года 1 марта»). Вот такие мысли. И, конечно, нет ссылок на авторитетные источники. Пока такие мысли. Pplex.vhs (обс.) 19:18, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Конечно, статью ещё писать и писать. Главное что я хотел уточнить. На данном этапе в статье присутствует "машинный перевод"? Судя по всему нет раз вы его не упомянули. ODD1X41 (обс.) 19:30, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Такой вот вопрос, если я делаю вот такие интервики в статье, но переходя по ней тебя перекидывает на английскую статью, это норм? Так можно? Попросту те статьи которые мне нужны в Ру-вики отсутствуют. ODD1X41 (обс.) 07:56, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Типо, могу ли я используя шаблон не переведино, вставить в английскую версию статьи ссылку? Попросту половины из того что есть в моей статье присутствует только на сайте https://community.fandom.com/ru/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 ODD1X41 (обс.) 10:01, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ничего не делать или оставить ссылку красной. Интервики не обязаны ссылаться на существующую статью, она может ссылаться на ещё не созданную статью, предлагая тем самым кому-то её написать. Pplex.vhs (обс.) 13:18, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Вокалоиды (персонажи) которые прописаны в статье только самые значимые для компании (основные), если вы имеете в виду вокалоид (движок) то так то можно значительно сократить статью уменьшив объём текста. Однако я хотел бы оставить статью в таком видо в котором она сейчас. Получится ли так сделать ? ODD1X41 (обс.) 08:24, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Под значимость я имею в виду ВП:ОКЗ, по-моему я уже ссылался на это правило. Это всё касается викиыикации, я вообще не понял причём тут сами текст. А то, нужна информация в статье, или нет, зависит от того, что пишут авторитетные источники. Вы почему-то до сих пор пишите без них. Pplex.vhs (обс.) 09:59, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день , наличие страницы вокалоида на официальном сайте Crupton Future Midia, и помента о выпуске вокалоида во вкладке "история компании" на этом же сайте может доказать историческую значимость вокалоида? ODD1X41 (обс.) 05:04, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Нет, не доказывает. Простите, но вы не читаете правила, на которые я вас отсылаю. Там всё есть и даже больше. Я могу помочь в сложных вопросах, но опекать не собираюсь. Пожалуйста, старайтесь прежде всего пробовать изучать устройство самостоятельно. Pplex.vhs (обс.) 05:29, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В этот раз я планирую добить статью окончательно, т.к она для меня очень важна. Но в силу возраста и неопытности скорее всего доделаю я эту статью только к новому году. Ещё раз спасибо за вашу помощь . ODD1X41 (обс.) 19:33, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я малость подправил статью согласно вашим замечаниям, орфографические ошибки (такие как Е вместо Ё или а, о, ъ, ь) я ещё не исправлял. ODD1X41 (обс.) 21:10, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Разрешите пожалуйста удалить все эти ответы на ответы на ответы? Я вновь вернулся дабы дописать статью. И, честно говоря, меня поражает мой тупизм. Кстати приношу свои извинения за нервотрёпку. ODD1X41 (обс.) 22:15, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Хочу задать вам вопрос, есть ли на Википедии какой нибудь шаблон
который предупреждает о то что некоторая информация может быть
недостоверной. Ибо я уже какой месяц копаюсь на разных сайтах компаний но не могу
найти хоть каких то упоминаний что бы что либо подтвердить в статье (я говорю про источники). А в
можно так сказать оригинальной английской статье про Crypton Future Media
на которую я ориентировался половина источников уже устарела (в плане того что они могут и не открываться), так что тупо копировать от туда не получится.
Вообще по сути раздел с продукцией можно и вырезать. Однако в этом разделе я указал самых значимых для компании вокалоидов. Которые в той или иной мере дали компании узнаваемость или принесли огромные доходы.
Есть шаблон {{АИ}}, но его стоит ставить в чужом тексте. Самому плодить текст без источников не нужно, даже если хочется написать. Если в АИ чего-то нет, то мы считаем, что это не важная информация. Pplex.vhs (обс.) 17:31, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
Не по теме конечно, но боже! Какие же уютные старые японские сайты. Я просто щас лазию по сайтам с архивированными записями, тут знаете такие по приятному замыленные фотографии, арты, иконки, добродушные комментарии от пользователей, какие-то гифки в 3 кадра и тд. ODD1X41 (обс.) 19:46, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
Ох, я успешно поступил в колледж. Вернулся, чтобы дописать статью до своего дня рождения, вроде осталось немного. Кстати, статейке исполнился годик! Поздравляю и вас в том числе, ибо по факту данная статья является результатом и вашего труда то! Без вас я бы и на шаг не приблизился к желаемому результату.е ODD1X41 (обс.) 20:59, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за приглашение. Даю согласие, было бы интересно поучаствовать. Так как это для меня новое амплуа, я пока не знаком с закулисьем проекта. Если войду в жюри, придётся всё объяснить и первое время «поводить за руку». Pplex.vhs (обс.) 06:48, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Привет, насчёт того, чтоб вместе поработать над чем-либо: у меня встречное предложение. Скорее всего не сейчас, а через годик собираюсь взяться за статьи про важнейшие реки мира (например, Нил, Дунай, Тигр, Иордан, Меконг, Рейн, Амазонка). Хотелось бы довести парочку из них до ИС (сейчас большинство из них в отвратительном состоянии). Я так понимаю, что ты больше по гуманитарной теме, но если тебе интересно, ты мог бы заняться, скажем, историей реки и её роли в культуре, а я бы взял на себя более технические разделы. Что скажешь? Rijikk (обс.) 22:18, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Привет! Интересное предложение. Статьи и правда так себе, некоторые даже в интервиках плохо развиты. Лучше ближе к делу спросить ещё, но предварительно согласен поработать. Нил и Рейн выглядят интересно. Напиши мне, когда будешь готов взяться за какую-либо тему. Pplex.vhs (обс.) 07:07, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здорово! Тогда буду потихоньку присматривать литературу, а когда появится время (после того, как закончим про японский язык) - напишу. Rijikk (обс.) 19:11, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
С Днём рождения!
Доброй ночи, мой добродушный товарищ!
С радостью поздравляю тебя с Днём рождения, и желаю всего того, чего тебе самому захочется. Стареешь) Удачи в этом дне! <3 — С добротой и любовью, — zambrowski (обс.) 21:02, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ваша статья была подвергнута процедуре быстрого удаления за неустранимое рекламное содержание. Дело в том, что объединения, компании, товары и прочее должны удовлетворять критериям значимости и не иметь рекламный вид. Предлагаю вам изучить приведённое правило и в случае, если предмет вашей статьи удовлетворяет какому-либо критерию значимости, создать статью с привлечением авторитетных источников. Тогда риски удаления статьи будут минимальны. Удачи! Pplex.vhs (обс.) 12:00, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! На странице Шаблон:Работа для участников можно найти статьи, которым нужно то или иное улучшение. Предлагаю начать с простой работы, такой как доработка стиля текста статей, исправления опечаток и тому подобное. Затем можете начать изучать правила, такие как ВП:ЗНАЧИМОСТЬ, ВП:АИ и ВП:ОС, которые помогут вам создавать свои собственные статьи на интересующие вас темы. Может показаться, что правила очень сложные, но уверен, что вы быстро освоитесь! Задавайте вопросы, если возникают какие-либо трудности, я помогу. Удачи! Pplex.vhs (обс.) 06:17, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Сообщаю, что тут принято обращаться на «вы». О том, как создать статью, написано в ВП:КСС, однако сообщаю, что в проекте действуют правила касательно критериев значимости статей. Не подпадающие под них статьи будут удаляться. А также у нас не принято создавать статьи о самих себе. Удачи! Pplex.vhs (обс.) 15:23, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! На странице Шаблон:Работа для участников можно найти статьи, которым нужно то или иное улучшение. Предлагаю начать с простой работы, такой как доработка стиля текста статей, исправления опечаток и тому подобное. Затем можете начать изучать правила, такие как ВП:ЗНАЧИМОСТЬ, ВП:АИ и ВП:ОС, которые помогут вам создавать свои собственные статьи на интересующие вас темы. Может показаться, что правила очень сложные, но уверен, что вы быстро освоитесь! Задавайте вопросы, если возникают какие-либо трудности, я помогу. Удачи! Pplex.vhs (обс.) 10:56, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отRafaelSanty(00:57, 7 января 2025)
здравствуйте. я бы хотел уточнить, на сколько процедура согласований информации затруднительна? вот к примеру я знаком с трудами своего дедушки Вершинина Николая Петровича, академика и доктора наук. автора большого разнообразия проектов и теххнологий, автор книг. обладатель патентов и наград, а об этом всём информации нет совершенно. есть информация даже о Логвиненко, чьи труды были и не сравнимы с открытиями дедушки в этой области. у него так же яркая история жизни и служения обществу, этому является потверждением большое количество наград и официальных писец. я так же пообщался с научными деятелями и академиками ныне живующеми, чьи труды в настоящем крайне актуальны и посей день. если это в моих силах, я бы с удовольстием это подправил. буду очень признателен вашей помощи в прояснении вопроса по исполнению этого замысла --RafaelSanty (обс.) 00:57, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Никакой процедуры согласования нет, в Википедии нет принципа предварительной цензуры. Вы можете вносить любую значимую информацию в проект. Однако действуют правила, согласно которым не все объекты заслуживают отражения или отдельной статьи. Речь идёт о правиле Википедия:Критерии значимости. Если уточнить, то касательно учёных действуют критерии значимости учёных (живых или почивших) — ВП:УЧЁНЫЕ, либо ВП:ПРОШЛОЕ об уже умерших людях. Если вы видите, что ваш дедушка соответствует критериям значимости учёных или любым другим категориям значимости персоналий, то вы имеете право создать статью о нём. За основу текста статьи нужно брать авторитетные источники, заслуживающие доверия вторичные побликации, посвящённые человеку (а не сами его труды). Если человек был академиком РАН, то статья будет значимой. Но также добавлю, что если интересная вам персоналия не подпадает под критерии значимости Википедии — это не говорит о том, что человек не был значим в жизни. Это лишь инструмент, помогающий определить рамки, чтобы не создавать статьи обо всём на свете. Вполне вероятно, что кто-то из известных вам учёных обладает энциклопедической значимостью, проверьте и попробуйте написать о них. Задавайте вопросы, если нужна будет помощь. Удачи! Pplex.vhs (обс.) 10:03, 7 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Технически нужно просто нажать на кнопку редактирования статьи. Однако хочу отослать вас на страницу ВП:НАЧАЛЬСТВО. В Википедии запрещена регистрация рекламных учётных записей, а редактирование статей о своих компаниях приводит к конфликту интересов и нарушению правил. Pplex.vhs (обс.) 14:17, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В Википедии действуют критерии значимости, только в соответствии с ними допустимо создавать статьи. Предлагаю изучить страницу ВП:ЗНАЧ. Если вы уверены, что группа соотнотствует критериям значимости, статью можно создать — как это сделать можно узнать на странице ВП:КСС. Pplex.vhs (обс.) 22:31, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
Разумеется, это фото благополучно лежало в папке на моём компьютере — я выгружал его к вам не прямиком из фотоаппарата. В каком формате должен быть файл, чтобы его можно было прикрепить к статье? KianitsaAA (обс.) 09:16, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
Статья удалена, поэтому фотографию уже нет смысла загружать. Но я отвечу: загружать надо исходник. То есть тот файл, который был записан фотоаппаратом. С сохраненным экзифом, в полном размере и т.п. Если файл очень тяжёлый, рекомендуется загрузить две версии, скажем, в тиффе двадцать мегов и в жпеге два мега, двумя разными загрузками. И да, грузить надо не через русскую Википедию кроссвикиаплоадером, а напрямую на Коммонс. В ссылке, которую я дал выше, всё это есть. Лес(Lesson) 14:42, 30 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В Википедии действуют критерии значимости, только в соответствии с ними допустимо создавать статьи. Предлагаю изучить страницу ВП:ЗНАЧ. Если вы уверены, что предмет вашей статьи соответствует критериям значимости, статью можно создать — как это сделать можно узнать на странице ВП:КСС. Задавайте вопросы, если возникнут новые сложности. Pplex.vhs (обс.) 02:15, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Пытаться пиариться в Википедии — плохая затея, PR будет вычищаться. Однако статьи о людях должны соответствовать ВП:БИО — критериям значимости персоналий. Посмотрите, подходит ли этот человек к какому-либо из критериев. Если да, то тогда статью о нём можно создать. Подробнее о процедуре создания статьи можно почитать на странице ВП:КСС. Однако напомню, что Википедия — не рекламная площадка, нужно писать статьи на основе авторитетных источников. Обращайтесь, если ещё возникнут вопросы. Счастливо! Pplex.vhs (обс.) 18:34, 27 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я начинающий рэпер исполнитель. Мне нужна официальное подтверждение телеграмм канала, а для этого нужна статья про мою биографию как артиста. Подскажите пожалуйста, как это сделать. Заранее благодарю за ответ! --Hgh$dmg (обс.) 19:18, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Здравстуйте. Если о вашей деятельности пока не пишут крупные издания вроде Flow, то никак. В Википедии могут существовать лишь статьи о людях, подходящих под критерии значимости — ВП:КЗП. Pplex.vhs (обс.) 20:18, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отMyrimansk(08:57, 28 февраля 2025)
Здравствуйте, у меня имеется вопрос. Могли бы пожалуйста сказать нужна ли проверка от администрации или других людей на правки. Например я указал источник, нужно ли чтобы кто то из важных людей проверил нужна эта правка или нет? --Myrimansk (обс.) 08:57, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В Википедии нет «модераторов», здесь все приглядывают друг за другом. Самое главное — чтобы вы старались изучать и следовать правилам. А если что-то пойдёт не так, то другие пользователи вас поправят. Ошибки могут быть у любых редакторов! Также в Википедии нет предварительной модерации, то есть все ваши правки сразу видны читателями без чьего-то одобрения. Pplex.vhs (обс.) 11:38, 28 февраля 2025 (UTC)[ответить]
здравствуйте! я бы хотел внесли правки по значению слова, так как мы получили права на слово и зарегистрировали товарный знак мне бы хотелось разместить смысловое описание которое описывает слово согласно философии и значению, это позволит исправить не верное, грубое сленговое обращение которое не соответствует. ну или как минимум сделать альтернативный вариант . --RafaelSanty (обс.) 16:01, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ну, вы уже разместили без меня, но мне пришлось удалить вашу статью. Пожалуйста, перед созданием статей изучите критерии значимости. В Википедии могут существовать лишь те статьи, что соответствуют им. Pplex.vhs (обс.) 18:25, 5 марта 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отWi1-ch(11:32, 30 марта 2025)
Здравствуйте! Я на самом деле раньше редактировал под записью Leg-ch и был автопатрулируемым. Но пароль я не запоминал и не записывал, он у меня был автосохранен, но потом недавно как-то это сбилось. Я попытался запросить временный пароль, указав электронную почту, но неудачно. Поэтому я сделал новую учетную запись. Мог бы я как-то подтвердить, что я Leg-ch? --Wi1-ch (обс.) 11:32, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Восстановить пароль можно только через электропочту. Если вы её не указывали, то восстановить доступ не получится. Можете попробовать написать письмо по адресу ca@wikimedia.org (на английском языке), но это едва ли поможет. У вас был не очень высокий флаг, я предложил бы вам продолжить редактирование с новой учётной записи. С вашим опытом вы быстро снова станете автопатрулируемым. Pplex.vhs (обс.) 13:43, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Необходимо ознакомиться с критериями значимости. Можно создавать статьи лишь о тех объектах, которые удовлетворяют этим критериям. Технически процесс создания статьи описан в ВП:КСС. Однако обращаю ваше пристальное внимание на правило ВП:КИ, говорящее о возможном конфликте интересов. Pplex.vhs (обс.) 12:19, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отILYA DOLINOVна страницеУчастник:ILYA DOLINOV(16:33, 12 апреля 2025)
Здравствуйте я исполнитель музыкант хочу добавить информацию и статью о себе кто я такой и ТД я это сделал но она было подлежена быстрому удалению( --ILYA DOLINOV (обс.) 16:33, 12 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, рад с вами познакомиться! Меня зовут Искендер. Хотел узнать могу ли я вводить правки на кыргызском и русском сегменте Википедии с одного аккаунта ? Дело в том, что я хотел бы вводить правки ещё и в Википедии на моем родном языке. --Teskey&at (обс.) 13:07, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Аккаунт в Википедии является универсальным — если вы зайдёте в любой другой языковой раздел, то заметите, что вы уже там авторизованы. Соответственно, вы можете свободно делать правки с одного аккаунта в любом разделе Википедии и смежных проектов. Pplex.vhs (обс.) 13:37, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я хочу написать две статьи о играх, в которых являюсь активным участником комьюнити. Возможно ли это и как стоит писать статью такого типа? --Sheinikserg (обс.) 11:02, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Если вы спрашиваете как это сделать технически, то ВП:КСС должен помочь. Но дело в том, что статьи должны соответствовать критериям знакимости. Если тема вашей статьи значима по этим критериям, то можно создавать статью. Вообще я хорошо ориентируюсь в теме игр, много редактировал статьи о них. Если хотите, можете предоставить имеющиеся у вас источники об этих играх, а я прокомментирую, есть ли у них значимость. С самим написанием тоже помогу и подскажу. Pplex.vhs (обс.) 13:26, 26 апреля 2025 (UTC)[ответить]
нужна Ваша помощь
Здравствуйте! я прошу Вашей помощи. я создала статью про Театр "На набережной". по неопытности подгрузила изначально мало ссылок , но потом это исправила. погрузила ссылки с портала mos.ru (это независимый портал мэра Москвы), на интервью Федора Сухова в газету Труд, о том, что Театр "На набережной" состоит в ЮНЕСКО, публикация программы Театра на Шамовских чтениях , сейчас нашла о Театре информацию в Национальной электронной библиотеке. если Вам не сложно, помогите пожалуйста оспорить удаление. при этом обсуждения не было вообще Анастасия Хаитбаева (обс.) 14:34, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Обсуждение удаления было. Пересмотреть итог можно на странице ВП:ВУС с приведением соответствующей аргументации. А времени разбираться непосредственно с вашей статьёй прямо сейчас, к сожалению, не имею. Pplex.vhs (обс.) 15:16, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо! В настройках можно поставить подтверждение отката, по нему вы не сможете сразу всё откатить, нужно будет подтвердить своё действие. У меня тоже были такие проблемы, когда случайно задевал кнопку отката, но теперь они снизились до нуля) С уважением, Dan Watcher 32, 08:31, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отИрина Сергеевна Прохорована страницеАлиса Прохорова(16:23, 1 июня 2025)
Скорее всего, никак. Википедия, это энциклопедия, и статьи тут возможны только про очень известных актрис - как минимум, известных в масштабах страны. Подробнее - ВП:АКТЕРЫ. Vulpo (обс.) 16:05, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если кратко — сперва нужно понять, значим ли предмет статьи для Википедии. Критерии значимости представлены на странице ВП:КЗ. Если предмет имеет значимость, то на странице ВП:КСС описана техническая процедура создания статьи. Если же предмет не подходит ни под один критерий значимости, то такую статью создать в Википедии не выйдет. Если у вас появятся более конкретные вопросы по ходу работы — спрашивайте, я помогу разобраться. Pplex.vhs (обс.) 16:18, 14 июля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствйте, отредактировал странцу в вики - станица никлаевская успенсий район, вчера, но сегодня всё вернулось как было. Не понимаю, у меня правильная информация была. --Альберт4891 (обс.) 13:01, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы нарушили правило ВП:АП. В Википедии строго запрещено нарушать авторские права и копировать материал с других источников. Их необходимо переписывать своими словами. Pplex.vhs (обс.) 13:09, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
Я не понимаю, всё что я редактирую, даже своими словами отменяется. Я здесь живуи хорошо знаю историю и уж точно дагестанцы в 2000-х годах не переезжали жить сюда, а в статье это указанно. Я удаляю эту неверную информацию, но она появляетя внвь и вновь. Альберт4891 (обс.) 13:55, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
То, о чём вы говорили изначально, было удалено из-за нарушения авторских прав. Также удалять информацию без пояснений тоже запрещено, в особенности если она подтверждена авторитетными источниками. В этом случае нужно заменить информацию с привлечением других авторитетных источников и пояснить свою правку. Pplex.vhs (обс.) 15:09, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет
Во-первых, здравствуйте. Если вы имеете в виду зелёные и красные пометки вроде (+1500) или (-350), то это изменение размера статьи после редактирования в байтах — увеличилась статья или уменьшилась после изменения. Pplex.vhs (обс.) 20:05, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос отМинько Михаил Антонович(09:49, 20 сентября 2025)
Здравствуйте. Я хочу опубликовать в Википедии информацию о патенте на изобретение "Криогенная электрогенерирующая установка". Отправленный первоначальный текст был отклонен, в связи с отсутствием в статье ссылок на авторитетные источники. Я не понимаю как и где применять ссылки на авторитетные источники. --Минько Михаил Антонович (обс.) 09:49, 20 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! В Википедии могут существовать исключительно статьи, удовлетворяющие критериям значимости. Подтвердить соответствие какому-либо из критериев могут авторитетные источники. Патент — это не авторитетный источник. Необходимы независимые описания изобретения, например, в научной литературе. Подробнее смотрите в приведённых мною ссылках. Pplex.vhs (обс.) 10:32, 20 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Если вы уверены, что ваша статья удовлетворяет критериям значимости и имеет авторитетные источники, то можно создать новую статью. Нужно найти, нет ли такой статьи через поиск. Если нет, то вам должны предложить создать такую статью. Текст из черновика можно просто перенести туда, а затем создать статью. Подробнее можно почитать на странице ВП:КСС. Спрашивайте, если что-то не понятно. Pplex.vhs (обс.) 11:41, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]
