Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ботаника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с ботаникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Рисунки Геккеля
79.120.45.75 15:54, 22 декабря 2008 (UTC) 79.120.45.75 15:54, 22 декабря 2008 (UTC)Обязательно надо поместить здесь его знаменитую картинку с рядами зародышей. Кто-нибудь знает, как это сделать? Dorinem 22:56, 20 октября 2005 (UTC)[ответить]
- И конечно же надо прибавить к ней и фото настоящих эмбрионов... Минаев 11:58, 3 апреля 2008 (UTC)
Рисунки Геккеля - пример очевидной лжи и подтасовки фактов. Очень вот захотелось доказать факт прохождения эмбрионом по мере роста всех ступеней эволюции: клетка-рыбка-ящерка-млекопитающее.
Насколько я в курсе, рисунки Геккеля из учебников биологии в России так и не изъяли, хотя факт подтасовки был признан самим Геккелем. В статье об этом ничего нет.89.254.208.246 19:18, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Уважаемый, не путайте кислое с пресным. Рисунок иллюстрирует не «прохождение эмбрионом ступеней клетка-рыбка-ящерка-млекопитающее», а три сопоставимые стадии развития семи различных зародышей (рыбы, саламандры, черепахи, курицы, коровы, кролика и человека).82.117.67.21 10:34, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Ну так надо написать. 79.120.45.75 15:54, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Подтверждение из научных источников есть? Atrus 11:58, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Что вы привязались к этим рисункам? Рекапитуляция - одна из основ сравнительной эмбриологии и эволюционной биологии. На эту тему выполнено сотни тысяч научных работ. Там не рисунки, а фотографии и микрофотографии, и флюоресцентная микроскопия. Какая разница, были неточности или нет в рисунках Геккеля? Он с помощью этих рисунков демонстрировал свою идею. Это как если бы привязаться к чертежам паровоза Черепановых и пытаться утверждать, что железнодорожный транспорт невозможен в принципе. 95.24.24.65 09:53, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
По-моему ложь всегда остается ложью, независимо от того, солгал ли человек сам или воспроизвел чужую. И то, что об его робком намеке на фальсификацию предпочли забыть, продолжая вбивать в головы детей ложную информацию (эти рисунки по прежнему наличествуют в учебниках)... Это не просто ложь. Это вопиющая ложь.
Что до "сопоставимых стадий", то произнося данное словосочетание, необходимо давать ссылку на снимки Ричардсона, дабы всякий желающий мог воочию узреть "сопоставимость". MinHertz 12:40, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]
Письмо
Почему отрывок из письма Геккеля приводится на английском? Он писал по-английски? 93.80.7.132 16:33, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
Статья Кудрина
@Wikisaurus: А чем вам статья Кудрина не понравилась?— Михаил Ягих (обс.) 17:43, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
- Там дается современная оценка взглядам Г. по ращным направлениям, в статье сейчас источник только Брокгауз и книга по культурологии. В идеале его надо попросить часть своей статьи перенести статью вики, а если не захочет, то пусть будет ссылка.— Михаил Ягих (обс.) 17:55, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
|
|