Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Демографический переход Материал из https://ru.wikipedia.org 2 модератор: эта статья может найтись в интернете на одном из форумов - нарушения авторских прав нет, т.к. автор я сам. С уважением, Антон Предлагаю эту статью удалить. Это 'оригинальное исследование'.--Yuriy75 09:36, 8 сентября 2005 (UTC)[ответить] Никакое это не ОИ, я про демографический переход ещё в средней школе на уроках географии учил. В википедиях на других языках соответсвующие статьи тоже есть. Kneiphof 10:32, 8 сентября 2005 (UTC)[ответить] Я прочитал статью и в принципе согласен с её автором. обычная статья про демографию, не вижу повода удалять. MaxiMaxiMax 10:19, 8 сентября 2005 (UTC)[ответить] ТОгда надо для объективности добавить этническое замещение для тех этносов, которые успокаивают себя демаграфическим переходом - немцам, норвежцам, русским и т.п. А вообще, ладно...--Yuriy75 10:47, 8 сентября 2005 (UTC)[ответить] Может быть ты её и напишешь? MaxiMaxiMax 10:50, 8 сентября 2005 (UTC)[ответить] В статье написано про успехи стран Северной и Западной Европы в повышении рождаемости - необходимо указать, что ни в одной из этих стран коэффициент рождаемости не превысил уровень простого воспроизводства, точные цифры можно уточнить. Нулевой или слабоположительный прирост объясняется только увеличением продолжительности жизни, больше ничем. Относительно таких стран, как Франция (к-т 1,96) надо быть особо осторожным - нет исследований, выясняющих что привело к такому результату - меры по повышению рождаемости или увеличение доли "замещающих" иммигрантов. Что-то мне подсказывает, что их и не будет. 195.34.226.34 08:12, 21 августа 2008 (UTC)Алексей[ответить] Содержание 1 Инкорпорировать в статью 2 Некоторые неясности 3 Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению 4 Существенная (ключевая) ошибка Инкорпорировать в статью 1. https://www.cesifo-group.de/DocDL/cesifo_wp879.pdf 2. https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-pension-economics-and-finance/article/pensions-fertility-and-education/844789D2B4070DD2C793F2F1BC9ECB84 3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19851934 4. http://idei.fr/sites/default/files/medias/doc/wp/2004/pensions.pdf 5. http://www.pensiondevelopment.org/394/the-impact-pension-systems-fertility.htm 6. http://homepage.univie.ac.at/johannes.holler/Workingpaper/Dissertation_1.Paper_30_01_09.pdf 7. https://www.wiwi.uni-rostock.de/fileadmin/Institute/VWL/Lehrstuhl_Finanzwissenschaft/Gastforscherprogramm/CignoVortrag.pdf --Vyacheslav84 (обс.) 06:34, 31 мая 2018 (UTC)[ответить] https://elibrary.ru/item.asp?id=7318404 https://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Pension+fertility&btnG и https://www.popline.org/node/384840 --Vyacheslav84 (обс.) 15:15, 2 июня 2018 (UTC)[ответить] https://link.springer.com/article/10.1007/s40822-017-0074-0 и https://lib.dr.iastate.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1073&context=econ_las_workingpapers и https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs40822-017-0078-9.pdf --Vyacheslav84 (обс.) 07:08, 3 июня 2018 (UTC)[ответить] https://www.google.ru/search?newwindow=1&hl=ru&biw=1280&bih=918&tbm=bks&ei=dJQTW_C7BsGfsgHxsom4Cg&q=Pension+fertility&oq=Pension+fertility&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.11832.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.A1AKiH0TXcI --Vyacheslav84 (обс.) 09:26, 3 июня 2018 (UTC)[ответить] https://ideas.repec.org/a/ucp/ecdecc/v32y1984i2p331-54.html --Vyacheslav84 (обс.) 06:12, 4 июня 2018 (UTC)[ответить] https://www.demographic-research.org/volumes/vol36/42/36-42.pdf --Vyacheslav84 (обс.) 05:57, 8 июня 2018 (UTC)[ответить] Некоторые неясности 1) Не сказано про вариант перехода с альтернативной пятой фазой, только картинки. 2) Нет чёткой ясности, чем отличается первый переход от второго, сказано только, что второй "принципиально другой". Точнее, непонятно, как они сочетаются. Второй после первого или вместо первого? Если вместо - почему, как обошлись без первого? Если после - то, значит, он ещё уменьшает рождаемость и смертность от уже уменьшенного уровня? И непонятно, они плавно один в другой переходят, или после первого была какая-то "передышка"? Если была - в чём она состояла в половозрастном отношении? 3) У второго перехода тоже 4-5 фаз? Диаграммы такие же? Если нет - то какие? Если да - откуда снова берётся сельско-безмедицинско-средневековая 1 фаза? Michael MM (обс.) 15:25, 29 октября 2021 (UTC)[ответить] Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению: Russian population (demographic) pyramid (structure) on January, 1st, 2022.png Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 17:37, 19 января 2022 (UTC)[ответить] Существенная (ключевая) ошибка "На третьем коэффициент смертности всё ещё падает, а коэффициент рождаемости начинает быстро падать. К концу третьего этапа коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства, а коэффициент смертности ниже уровня простого воспроизводства." Уровень простого воспроизводства - это СОВОКУПНОСТЬ коэффициентов рождаемости и смертности. Их совместное действие. Сравнивать их с ним по отдельности - абсурдно; он их следствие, а не отдельная третья величина. То есть: ВСЯ статья, в части математики, полностью безграмотна. Авторы надёргали из разных мест, но не понимали, про что писали. И по прочтении статьи это очень заметно - предмет так и остался непонятным, особенно второй переход. Просто мутное наукообразное "бла-бла" с картинками. 95.24.57.222 15:57, 6 октября 2025 (UTC)[ответить]