Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Дальневосточный военный округ.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 11:03, 7 марта 2013 (UTC)[ответить]

сабж --Dmitry Rozhkov 13:21, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день!

В связи с нарушением п. 5.1 условий наставничества в правке [1] («5. Участнику запрещены любые правки в пространствах: 5.1. Википедия, кроме обсуждения номинаций на ВП:КХС, ВП:КИС и ВП:КИСП, ВП:КУ и ВП:КПМ, связанных со статьями, основным автором которых он является») согласно п. 7 указанных условий наставничества («7. Нарушение условий наставничества ведёт к восстановлению бессрочной блокировки и прекращению наставничества.}») я был вынужден заблокировать Вашу учётную запись бессрочно. Ilya Voyager 21:21, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]

• А спросить Владимира не судьба? Или вы думаете я без его разрешения это сделал? Vyacheslav84 04:32, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • Тут действительно разрешение было, но я забыл здесь скорректировать п. 5.1. Разблокировал по согласованию с заблокировавшим администратором. Но обходить блокировку точно не стоило. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:22, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
    • Ну я обходил только на вашей СО и только по поводу бессрочки, но признаю да не стоило. Сорри. Vyacheslav84 07:03, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Я удалил загруженные Вами несвободные карты, т.к. они не удовлетворяют критериям добросовестного использования и даже являются примером неоправданного использования несвободного изображения (п. 1). На будущее прошу такие карты не загружать. --Insider ⁵¹ 07:40, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

• А ничего что я не имел возможности привести свои аргументы? Я буду оспаривать ваше решение на КУ, поэтому прошу их восстановить и перенести на КУ. Либо я обращусь на ОСП (просто не в курсе куда правильней). Vyacheslav84 07:42, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

П.С. Объясните мне пожалуйста каким образом военные карты проходят по категории географических? Если вы не заметили, то там от географической карты один контур. Vyacheslav84 07:44, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Если Ваш наставник посчитает нужным откладывание удаления этих карт на одну неделю - я восстановлю карты и перенесу их на КУ (или он это может сделать сам), в противном случае не вижу в этом смысла. Если Вы не обратили внимание, то ВП:ПНИ не говорит о географических картах, а говорит о картах в целом, помимо этого есть также п. 12 о схемах, к которым так же можно отнести эти файлы. Исключения сделаны для конкретных несвободных карт, которым посвящена собственная статья или раздел, тут этого нет. См. также АК:521, где приведена трактовка КДИ для подобных случаев, и ВП:ГМ, где могут помочь с созданием свободных аналогов. --Insider ⁵¹ 08:07, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  конкретных несвободных карт, которым посвящена собственная статья или раздел - а чему же посвящены карты, если не самому предмету статьи? Схема расположения военных частей и соединений КОР посвящена биографии Васи Пупкина, а не самому КОРу? Vyacheslav84 08:38, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  Снова не понимаете, имеются ввиду статьи или разделы о конкретных картах. Статья посвящены военным округам, а не их картам. Примеры статей о картах можете посмотреть тут, не знаю правда есть ли там несвободные. --Insider ⁵¹ 08:47, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  Статья посвящены военным округам, а не их картам. - более оригинальной идеи, чем писать статьи о картах военных округов в отрыве от статей о самих округах я не встречал. Пошел писать статью Фотографии опытного малого ракетного корабля проекта 1231. Не забудьте снести Файл:Ныряющий катер.png, т.к. он используется в статье про катер, а не в статье про фотографии катера. Vyacheslav84 09:06, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  По проектам ВП:КДИ, как правило, выполняется. По картам же нет, о чем явно указано по приведенным выше ссылкам, и в каких случаях делается исключение. Если бы катер из проекта перешел в готовый, пусть даже опытный образец, то проектный эскиз уже не удовлетворял бы КДИ и также был бы удален. Статьи о этих картах писать я вам не предлагал, просто указал в каких случаях возможны загрузки несвободных карт. Проектные чертежи также можно и нужно перерисовать. --Insider ⁵¹ 10:16, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

  Хорошо давайте по пунктам разберем. 1. Исключения сделаны для конкретных несвободных карт, которым посвящена собственная статья или раздел, тут этого нет. Карта иллюстрирует саму суть статью, т.к. любой военный округ состоит из воинских соединений и формирований в разных местах. Точнее карта даже наглядней текста. 2. Насчет свободной замены. КДИ требует, чтобы свободной замены не было. Так вот. Аналогичной карты нет (можете мне поверить - я искал). 3. По характеру карты. Она состоит из 2 частей: контура и схемы расположения военных объектов. Так вот. Расположение военных объектов это не изобретение автора данной статьи, а факт. Т.е. скажем если танковый батальон указан в Калининграде, то это не значит, что автор решил его самовольно поместить на карте в Калининграде, а значит, что он на самом деле дислоцирован в Калининграде. А факты АП не охраняются. Vyacheslav84 12:11, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник - несмотря на сноску в конце предложения - "В 1845 году Сахалин был провозглашён владением Японии, но реально осуществить свои заявленные права на остров Япония была не в силах, так как остров де-юре был во владении Китая, а устье реки Амур заняли российские войска[3]...[3]Елизарьев В. Н. Борьба за Сахалин после Симодского трактата (1855 - 1867 ГГ.). Архивировано из первоисточника 2 февраля 2013." Вы добавили зачем-то в середину данного предложения после слов - остров де-юре был во владении Китая^{[источник не указан 4569 дней]}, с Вашим примечанием "первый раз слышу чтобы китай владел сахалином?". Источник был у Вас перед глазами, так как по правилам концевая ссылка, является ссылкой на источник, в котором подверждается не только указанное владение Китаем острова Сахалин, но и все исторические факты в данном предложении.
Если желаете можете по данной (указанной) ссылке пройти и почитать - данный научный источник находится в открытом доступе.
Так же для специально для Вас, я нашёл данное подтверждение и в самой Википедии - статья Император Канси, раздел "1.4 Присоединение Халхи" карта "Цинская империя и её соседи в конце эры Канси."
В связи с этим Ваше некорректное замечание об отсутствии якобы "авторитетного источника" я убрал из данного раздела статьи Чиннай.
С уважением, Олег Гусаков 12:58, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник вот тоже специально для Вас за несколько секунд в ГУГЛе нарыл ещё одну ссылку по интересующему Вас вопросу о "владении Китаем острова Сахалин" - http://www.sakhwildnat.ru/news/podrobno/19184/
С уважением, Олег Гусаков 13:12, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Ладно верю. Кстати на мой взгляд надо статью ограничить именно самим Чиннаем без общих моментов истории Сахалина. На КУ идет по сути обвинение в ОМ, поэтому для ее сохранения надо показать разработанность темы именно Чинная. А когда админ увидит в статье общую историю Сахалина, есть опасность, что он подумает, что по теме самого Чинная нечего писать, раз статью размазывают общей историей Сахалина. А остальные претензии на КУ не основание для удаления. С уважением Vyacheslav84 13:42, 28 марта 2013 (UTC)[ответить]

Помогите написать про суд. Вы вроде опытный участник и знаете, как тут все оформляется. Я только источники могу добыть. SniperSnork 08:29, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Вот: http://telekomza.ru/2013/04/03/kak-pravilno-suditsya-s-rospotrebnadzorom/ http://habrahabr.ru/post/175205/

• Хорошо я посмотрю. Vyacheslav84 08:42, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
• Кстати есть освещение этого события в СМИ (желательно национального уровня, но в принципе пойдет любое крупное СМИ)? Vyacheslav84 08:58, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Моё предположение о вашем членстве в Ежевике было очевидно ошибочным: я неверно истолковал написанные вами слова (ещё в начале того самого обсуждения) о копировании текста из Ежевики, предполагая, что в копировании (в Ежевику) вы также участвовали. Ваша крайне чувствительная реакция в защиту Ежевики и активные шаги по продвижению её интересов укрепили у меня эту иллюзию. Собственно, в факте членства в Ежевике я преступления не вижу, а за сим и предположение о таком членстве не есть «обвинение», но вас подобное предположение очевидно оскорбило, а в этом моя вина. За мою данную ошибку прошу принять мои извинения, обшибочка вышла. В отличие от всего прочего мной сказанного, в том числе о факте вашего первичного неуместного отрицания факта копирования текста ен-вики в Ежевику. Что было, то было. В целом же, рекомендую вам не поддаваться истерическим реакциям окружения, а недопонимания решать дружелюбно. Иногда другие участники ошибаются, а иногда они даже (!) признают свои ошибки. А иногда ошибаетесь вы. Всякое бывает. — Prokurator11 14:55, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Хорошо без проблем. Извинение принято. Да зря отрицал - просто не привык доверять словам википедистов без доказательств. Ну я то хотел как лучше, а в проекте Израиль пусть сами решают. Откровенно говоря я уже потерял там нить обсуждения. Vyacheslav84 15:55, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]

То есть вы называете меня, участника с многолетним вкладом, «троллем»? Вот так? За то, что пытаюсь получить от вас ответ по существу? Извинитесь, или ваше деструктивное поведение будет рассмотрено в свете вашего прошлого поведения. — Prokurator11 19:36, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Жалуйтесь хоть господу Б-гу, ибо на фразу " В огороде бузина, а в Киеве дядька." другого ответа не будет. Vyacheslav84 19:39, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]

Вячеслав, наставничество прекращено, я об этом сообщил на ВП:ФА. И, соответственно, все ограничения сняты. Но все же я советую сильно не спешить и уж тем более не повторять действий, которые в свое время привели к блокировке. И всегда готов дать совет. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 06:29, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо за все. Vyacheslav84 10:59, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

{{unblock}} --Vyacheslav84 21:36, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

• На каком основании блокируют за подачу иска не арбитры, а некий админ? Не говоря уже о том, что это выглядит как препятствование написанию иска. Vyacheslav84 21:37, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • А ты предпочёл быть обессроченным решением АК? --be-nt-all 02:04, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Я предпочитаю чтобы этот вопрос рассматривали арбитры (я же иск подал, а не запрос на ЗКА). --Vyacheslav84 09:09, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Созданные вами эта тема на форуме, а после её удаления эта заявка на арбитраж представляют собой грубое нарушение ВП:НДА (см. пункт 1 — злонамеренное викисутяжничество) и преследование нескольких участников. Иначе я никак не могу оценить следующие вещи:

• требование сначала от сообщества, а затем и от АК оценить множество давних реплик, самым старым из которых значительно больше года;
• требования за эти реплики наказать участников блокировками (которое вы не убрали даже после очень аккуратного совета, как эту заявку можно попытаться превратить хоть во что-то более-менее полезное).

С учётом предыдущего опыта ваших взаимоотношений с сообществом Википедии я не вижу другого варианта, как полное прекращение ваших связей с Википедией: ущерб от ваших деструктивных действий уже длительное время явно перевешивает ваш положительный вклад в написание статей.

Обжаловать блокировку вы можете в АК, написав письмо одному из арбитров; также напоминаю, что от бессрочно заблокированных участников АК принимает только заявки о разблокировке. NBS 21:52, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]

• А разбан для замены шаблона редактируется на шаблон подано? После чего можете до конца рассмотрения блокировать. --Vyacheslav84 21:55, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Заменил. Что касается некоторых процедурных моментов — я о них написал на ВП:ФАРБ. NBS 22:26, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Огромное спасибо. Насчет отклонения заявки я так понимаю арбитрам все-таки решать, а не Вам и другим админам. Vyacheslav84 05:55, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Вообще-то на момент блокировки у меня было 05.24 утра, а содержательные изменения (которые мне посоветовали) я отложил до следующего дня, потому что над ними надо было подумать со свежей головой (а у меня тогда была уже ночь и я был полусонный). И если на заявке стояло редактируется, то это означало, что она редактируется. Vyacheslav84 15:00, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

«новая редакция требований, все старые требования (блокировки) отменяет».

Первый абзац это преамбула, суть иска, а пять последующих, новые требования.

В проекте сложилась ситуация при которой мне не давали работать удаляя статьи и распространяя обо мне рпорочащие меня сведения. Я осознаю что эпизоды давние но тем не менее прошу изучить ситуацию и дать рекомендации (с учётом АК:425) что в таких ситуациях делать с целью ее не повторения.

Исходя из приведенным фактов, требую запретить всем указанным ответчикам (кроме участников Pessimist2006 и Jackie) обсуждения меня и моего вклада в руВП (не связанного с прямым выполнением обязанностей администраторов Википедии), признать факт преследования со стороны данных участников и предупредить их о недопустимости подобного.

Также прошу рассмотреть многочисленные обвинения меня в ОРИССе, троллинге и социальных экспериментов, утверждения о бесполезности моего вклада в ВП. Если АК признает таковые обвинения несправедливыми, просьба оградить меня от них.

Отдельно хочу задать вопрос, можно ли удалять экзопедический вклад участника, обходящего бессрочную блокировку только на основании факта обхода, если статья полностью соответствует всем правилам руВП (например Славянское фэнтези)?

Также интересует ответ на вопрос: является обходом бессрочки перенос текста со свободной лицензией за авторством бессрочника в ВП, совершённый действующим участником Википедии.

Мои действия, которые привели в настоящее время к бессрочной блокировке, были совершены под влиянием эмоций. Хочу заметить что в первоначальном виде иск в АК подавать я не собирался, мне просто было необходимо время,чтобы обдумать изменения в нём. И хотя я сам подал повод для бессрочной блокировки она стала результатом недоразумения. Прошу снять с меня блокировку и разрешить свободно совершать правки как в основном пространстве, так и в пространстве Википедия. Vyacheslav84 09:59, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Как выяснилось путем консультаций с опытными участниками руВП неэтичные реплики вне руВП, сказанные в чатах, АК не считает нарушением ВП:НО. Это конечно странно и печально, но тогда можете убрать из заявителей Vlsergey с его репликой. Vyacheslav84 12:59, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я тут перечитал реплики кое в каком СГ - Участник:Deinocheirus хоть и критиковал статью Экспериментальный роман, но личностных выпадов не допускал. Я удовлетворен его объяснением на странице иска и отзываю его отвод. Vyacheslav84 18:02, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

В связи с каким-то сбоем я пропустил итог на ЗКА (почему-то в архив он не сразу попал), поэтому в строке «Учитывая, что Википедия: Запросы к администраторам/Архив/2011/09#Ситуация с участником Викидим запрос по одному из эпизодов данного иска благополучно ушел в архив ВП:ЗКА без всякого итога» надо исправить на «итог был формальный спустя 2 месяца без рассмотрения ситуации по существу и без вынесения каких-то выводов». Vyacheslav84 18:05, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая единичность реплики прошу эпизод с данным участником перенести в раздел прочие, где и находятся аналогичные единичные реплики, не требующие отдельного раздела. Vyacheslav84 19:15, 2 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Vyacheslav84. Арбитражный комитет решил предоставить вам возможность самостоятельно доработать заявку АК:865 прежде чем мы начнём рассматривать её принятие. У вас один-два дня на доработку. Вам разрешены правки только на странице заявки (и здесь, на своей СО) --be-nt-all 15:36, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Ясно понял. --Vyacheslav84 15:38, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

Прошу арбитров дать ответ на вопрос: можно ли мне писать на СО иска? Vyacheslav84 14:17, 9 июня 2013 (UTC)[ответить]

• добрый день! Прошу Вас воздержаться от правок на СО иска и в самом иске, так как мы его уже приняли. Можете писать здесь при необходимости, я поставил страницу в наблюдение rubin16 17:59, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Хорошо без проблем (только сейчас увидел вашу реплику на моей СО). Vyacheslav84 03:14, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я не уверен, что арбитры будут разбирать ситуацию в самой Абсурдопедии (ибо это формально вне компетенции АК руВП). Но если будут, то хочу отметить, что лично я там никогда вандализмом не занимался. Под вандализмом я имею в виду порчу статей и оскорбление участников. Участники же Абсурдопедии под вандализмом понимают написание в их проекте не нравящихся лично им статей. Если АК интересно вот мой вклад в АП: [2]+удаленная там статья Зю. Vyacheslav84 03:32, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]

Прошу упомянуть в данной заявке и ситуацию со мной (первый пункт моего иска). Vyacheslav84 04:13, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

Слышал есть прецедент, когда предвзятый к одному ответчику арбитр берет отвод именно при рассмотрении эпизода с данным ответчиком, но остается при остальных обсуждениях. Думаю это оптимальный вариант. Vyacheslav84 13:48, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

• он взял самоотввод rubin16 15:07, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Я не знал, что он виртуал. В принципе тогда ситуацию с ним в иске наверное нет смысла рассматривать. Пусть арбитры решают в общем. Vyacheslav84 17:36, 14 июня 2013 (UTC)[ответить]

• ок, убираю из заявки тогда rubin16 15:07, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Учитывая, что моя вчерашняя правка в иске вызвала вопросы на СО отвечу. Да я открыл тему на ВУ ради доарбитражки, но тогда я не стал это разглашать (а на предложение подать иск ответил формальной репликой). Vyacheslav84 05:05, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Смотрим Аи по названиям. Максим Кронгауз САМОУЧИТЕЛЬ ОЛБАНСКОГО. 13-й абзац: «английскую Uncyclopedia и ее русский раздел Абсурдопедию.». Как мы видим Абсурдопедия это не перевод Uncyclopedia, а только название русского раздела. Поэтому называть статью о Uncyclopedia словом Абсурдопедия неправильно даже с т.з. Аи (а Кронгауз самое солидное Аи из всех, что есть по данной теме). Vyacheslav84 10:32, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

• это непринципиальное дополнение к заявке, можно ничего не менять. О том, что Вы тут пишете на СО, мы в курсе :) rubin16 15:07, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Это не к иску. Просто мне вообще запрещено писать в ВП, поэтому я размещаю здесь для переноса. [3] - кстати довольно неудобный вариант. Vyacheslav84 15:15, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Проблема не в АИ, а в вашей интерпретации ВП:ИС и решению по необходимости разедления статей.--Generous 15:39, 30 мая 2013 (UTC) - ну давайте посмотрим, кто прав. Номинацию считаю абсурдной, название этого сайта переводится на русский язык, и именно в переведённом виде это название наиболее узнаваемое для русскоязычных читателей. Следует отметить, что именно такое название используется в АИ, и не только в СМИ источниках, но и среди исследователей вроде Максима Анисимовича Кронгауза. --Generous 13:46, 30 мая 2013 (UTC) - хорошо смотрим Кронгауза. [Максим Кронгауз. Самоучитель Олбанского. 13-й абзац. (текст на либрусеке) английскую Uncyclopedia и ее русский раздел Абсурдопедию] - как мы видим у Кронгауза Uncyclopedia не переводится вообще, а слово Абсурдопедия используется только для обозначения русского раздела, а не всего международного проекта. Так что тут вопрос кто ничего не соображает, да еще и оскорбляет? Vyacheslav84 03:34, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

• АК много раз просил и предупреждал Вас, что править уже принятую заявку не следует. Мы просили Вас писать здесь на СО, чтобы мы при необходимости могли сами перенести дополнение в заявку. Так как Вы опять стали править принятую заявку, я вернул прежнюю блокировку до окончания рассмотрения иска. Править свою СО Вы можете rubin16 04:13, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • А насчет самой правки/дополнения она будет внесена в заявку или на со? Vyacheslav84 04:15, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
    • Нет, эта новая ситуация относится к текущим событиям, по которым еще нет итога и еще даже не было необходимости в доарбитражном урегулировании, не говоря уже об арбитраже rubin16 15:58, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
      • Ясно, просто я хотел заодно все решить, чтобы потом вопрос не поднимать. Обсуждение участника:MaxBioHazard#Предупреждение от 18 июня 2013 - решать то все-равно придется, а раз есть иск, то рациональней в нем. . Vyacheslav84 03:53, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

Тут на связь со мной по скайпу вышли кое-кто из админов и предложили передать АК следующее: после рассмотрения иска по существу и вынесения по нему решения для предотвращения повторения данной истории ввести вариант Львовой (т.е. как я понял специально назначенные наставники будут разбирать конфликты на специальной персональной ЗКА, а в остальном без ограничений). Просили передать. Vyacheslav84 04:24, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Его заявление мне видится примерно так «Странник очень долго и тщательно собирал все случаи его преследования, следовательно, если его не обессрочить, то преследовавшие его участники не смогут чувствовать себя в безопасности». Хочу отметить, что я никогда не допускал нарушение НО и ПДН в отношении указанных в иске ответчиков, то есть конфликт был односторонний. Vyacheslav84 12:13, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо. Польщен. Можешь на моей ЛС разместить? Vyacheslav84 14:24, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]

[4] - прошу учесть это при рассмотрении заявки. Vyacheslav84 12:04, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]

тема Википедия:К удалению/19 июня 2013 страница участника 28

Уважаемый Vyacheslav84, за Предварительный итог спасибо, я там под Вашим текстом, касательно статьи, с чем-то полностью согласен, но что-то оспорил и что-то уточнил, но сюда переносить не стал, чтоб всё было в одной точке координат. Посмотрите, пожалуйста, буду рад, если мои аргументы, подкрепят Ваше мнение касательно вопросов значимости героя.

Будьте здоровы

Владимир Спиридонов 00:19, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Хорошо посмотрю. Вам также всего хорошего. Vyacheslav84 12:12, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с временным отказом от вас всех наставников в связи с вашей крайне неконструктивной позицией. Вам даётся время на размышление. В случае, если это что-то Вам даст, то когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. --be-nt-all 18:23, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. В книге http://utpress.utexas.edu/index.php/books/bramaw есть изображение одного иероглифа майя. Причем судя по тексту автор перекопировал его в точности без всяких добавлений. Вопрос как обстоит авторское право на данный иероглиф? Точнее имеет ли автор книги на него авторское право (тогда по ОД уже явно не пойдет) или это исключительно собственность древних майя (тогда там за сроком давности явно авторского права нет)? Из имеющихся материалов по АП мне сие непонятно. Vyacheslav84 (talk) 03:09, 23 November 2013 (UTC)

Структурные элементы языка — буквы, знаки препинания и слова, а значит и иероглифы — являются тривиальными, неохраняемыми элементами, т.е. {{PD-trivial}}. Alex Spade 09:30, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить]

В связи с началом войны правок в статье «Экспериментальный роман (Золя)» с участником Андрей Романенко (я не верю, что Вы могли не заметить эту правку, но, тем не менее, никакого обсуждения с участником я не нашёл, также как и приглашения к нему от имени Ваших «контролёров») на основании п.п. 7, 5 решения АК:888 Ваша учётная запись блокируется без указания срока действия. Решение о разблокировке участника может быть принято только Арбитражным комитетом не ранее, чем через шесть месяцев. — Vlsergey 16:44, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Я вел войну правок? Собственно после отмены своей правки я хотел дождаться бентолла и не стал ничего откатывать. 109.172.98.69 не мой айпишник - можете проверить. И по вашему-же решению я не имею право обсуждать что-либо. Vyacheslav84 23:35, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]
• Арбитражный комитет подчёркивает, что участник должен обсуждать все возникающие у других редакторов Википедии вопросы по содержанию статей в основном пространстве только через контролёров, а не напрямую. В том числе запрещено “общение” с другими авторами с использованием механизма описаний к правкам, личные “комментарии редактора” в викитексте статей и отмены правок других участников.. --Vyacheslav84 01:11, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, можно будет убрать предложение об удалении статьи или удались саму статью? Джолдасбеков, Азамат Мырзаданович --212.19.144.66 06:58, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, ничего удалять не надо - ждите подведения итога по статье. Мой предитог в принципе никакой роли не играет. Vyacheslav84 01:14, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
• Не подскажете к кому можно обратиться чтобы попросить подвести уже итог? --212.19.144.66 03:48, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Википедия:Форум администраторов -здесь больше всего вероятность, что кто-то откликнется. Vyacheslav84 11:30, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Почему Вы не смогли ужиться в этой википедии, где люди были согласны регулярно своё время тратить лишь бы Вы могли тут работать? Нет, Вы теперь изводите понапрасну и свои силы, и других участников постоянно отвлекаете, в en.wikipedia, где на участников даже с такими знаниями и вкладом, как у меня, администрация смотрит как на говно. Бросайте эту чепуху, попросите Комитет о временной разблокировке для переговоров о возвращении, извинитесь перед участниками, которые тратили личное время из-за Ваших конфликтов, и назначьте себе ограничения самостоятельно: не делать того, не делать сего, если уже известно, что кончается оно плохо. Повторяю: сами себя ограничьте, т.к. внутренние ограничения эффективнее внешних.

Да, и на всякий случай: прошу исключить меня (Incnis Mrsi) из всех ограничений, наложенных на общение участника Vyacheslav84 с другими участниками. Мне кажутся такие ограничения странными сами по себе, и по-видимому они оказались контрпродуктивными, а диалог между участниками вообще — важная составляющая процесса. Когда он начинает плохо функционировать, то проект загнивает. Если проблемный участник (как то Vyacheslav84) склонен совершать плохо мотивированные правки, то разумно было бы разрешить другим участникам откатывать его правки без объяснения причин, но не запрещая им указывать причину, а не запрещать ему (проблемному участнику) комментировать свои действия. Incnis Mrsi 06:12, 31 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо за сочуствие. Насчет этой Википедии долгая предыстория (см. например АК:865) и в 2 словах не расскажешь. Кстати насчет ситуации со мной лучше спросить у Be nt all - да и по любым вопросам руВП лучше обращаться к нему (или к Vladimir Solovjev). Насчет разблока АК сказал подавать иск через полгода - а там видно будет. Если у вас есть вопросы по моим статьям, то пишите сюда - я из-за блока все-равно сам не могу их исправить (точнее могу, но это мне потом зачтется в минус). А на СО отвечать могу. Vyacheslav84 01:23, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]
• n:Участник:Vyacheslav84/Статьи

(Вклад в статью оценён по учётной записи Странник27.  borodun™ 17:03, 20 декабря 2014 (UTC))[ответить]

• Огромное спасибо, польщен. Vyacheslav84 12:03, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям. После переименования статьи нужно бы тогда и на карте File:Caves of Balakanche 2D map ru.svg исправить на Баланканче, но SVG со слоями я потерял вместе со старым компом и всем на нём. Я как-то вам высылал исходники. Если у вас сохранилось, не могли бы скинуть мне на e-mail? --NeoLexx 15:02, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

  Спасибо. Ответил уже по википочте: я попробую у себя найти исходники, а вы пока вышлите мне свой адрес электронки по википочте. Vyacheslav84 17:45, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

• Выслал. --NeoLexx 20:39, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

  Нашел ваше письмо с исходниками и переправил его обратно вам по емейлу. Vyacheslav84 21:25, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

• Название на карте исправил, Ctrl+F5 если новая версия не видна. --NeoLexx 17:13, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

  Ок. Vyacheslav84 12:25, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Поздравляю!--Arbnos 19:59, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  Спасибо.:) Vyacheslav84 20:11, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо. Vyacheslav84 10:08, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Википедия не предназначена для составления обширных подборок ссылок на интернет-сайты (см. ВП:НЕАРХИВ). А особенно на сайты, материалы которых нарушают авторские права — крайне сомнительно, что статьи на сайте, в том числе зарубежных авторов, размещены с их согласия. --aGRa 19:15, 5 марта 2015 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, вашей предыдущей учетной записью была учетка Участник:Странник27. До бессрочки учетки вы были участником проекта Цивилизация майя. Если у вас теперь есть эта учетка, не желаете-ли вы снова стать участником проекта цивилизация майя? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 23:04, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]

• У меня пока ограничения АК - в случае их снятия я подумаю над вашим предложением - спасибо:). Vyacheslav84 17:51, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]

Я по поводу этой заявки. Я в принципе не против такое нарисовать, задача сама по себе интересная, но вы сможете перевести там все надписи? А то некоторые из них даже разобрать трудно. --Kaidor 20:56, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Попробую на днях увеличить картинку и перевести все фото. Но на самой карте видимо испанские названия, которые не переводятся и их надо там в карте писать. На крайняк если ничего не получиться, что можно карту без надписей сделать. Vyacheslav84 14:34, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]

А ведь я её всё-таки нарисовал! :))) 5 недель работы, причём на рисование ушло только 10% времени, а остальные 90% я пытался чуть ли не с лупой разглядеть что там за нагромождение мелких деталей. И вот, когда всё было почти закончено, я начал искать перевод названий рек, которые текут рядом с пещерой и тут я совершенно случайно натыкаюсь на это. Она же В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ, да ещё и векторная! ВЕКТОРНАЯ, КАРЛ!!! Это просто отлично - потратить 5 недель жизни на ковыряние в неразличимых микроскопических закорючках, а потом найти этот же рисунок в HD! Ну да ладно. Главное работа закончена. Да, и кстати, там статья про пещеру. Может быть найдётся что-нибудь полезное для статьи. PS: Дал посмотреть карту коллеге-геологу. Он говорит, что с переводом всё в порядке. --Kaidor 22:15, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]

Вы молодец, что таки нарисовали карту. Огромное вам спасибо!!! Да мне этот источник раньше не попадался, иначе я вам конечно бы дал источник с более подробной картой. В общем вам надо дать медаль за такой титанический труд!!! Vyacheslav84 12:01, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Спасибо за награду. Всё забываю спросить: а почему в статье нет шаблона {{Пещера}}? --Kaidor 12:46, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

За такую работу можно наверное и 3 ордена дать. Ой просто забыл внести этот шаблон. Vyacheslav84 13:40, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]

Поздравляю . --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 17:50, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо. Vyacheslav84 18:19, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям --be-nt-all 09:43, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Огромное спасибо . Vyacheslav84 12:13, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
• Также поздравляю.--Arbnos 16:12, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Vyacheslav84 16:13, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! Vyacheslav84 21:05, 31 мая 2015 (UTC)[ответить]

До конца 19 июля тебе надо написать статью в Абсурдопедии на Викии и внести ее в таблицу, это последний день тура. А на следующий день не забыть проголосовать. Твои друзья из Абсурдопедии.

• Ок спасибо за напоминание - гляну :) --Vyacheslav84 11:30, 19 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Надо не просто глянуть, а написать статью. Осталось около 7,5 часов. 213.87.137.73 16:23, 19 июля 2015 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прочитайте этот дифф, очень надеюсь, что это устранит недопонимание моей позиции, и прошу вас более не использовать в своих аргументах, что я считаю: «любая техническая информация в статье про технику неэнциклопедична». Заранее благодарю. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:16, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

• Не трать впустую мое время. Заранее благодарю. Vyacheslav84 12:53, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]

Подведите, пожалуйста, итог по статье Всероссийское движение валютных заёмщиков. Выставлена на удаление абсолютно неправомерно, об этом движении много говорили в прессе и по телевидению. Со своей стороны почистил статью и викифицировал как мог. — Nich marketing 19:04, 23 августа 2015 (UTC)[ответить]

• Ок чуть позже гляну. Vyacheslav84 16:23, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Vyacheslav84, обращаюсь к Вам в качестве опытного участника, который придерживается доброжелательных традиций в работе на Википедии. Я - новичок, но вместе с тем являюсь автором нескольких взаимосвязанных статей на Википедии, в частности, Фонд социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза и Мучник Александр Геннадьевич. Вы приняли участие в обсуждении статьи о Фонде социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза, которая была сначала удалена, а затем в весьма усеченном виде всё же восстановлена. Мучник А.Г. является одним из создателей указанной благотворительной организации. Однако статья о нём сразу же после её размещения на Википедии была номинирована к удалению. С тех пор эта статья в общей сложности выдержала значительное число правок. Критерии значимости личности Мучника А.Г. другим участником приведены на странице КУ. Окажите любезность в качестве опытного участника, придерживающегося взглядов антиудалиста оценить эту статью на предмет снятия указанной, на мой взгляд, несправедливой номинации. С уважением, Dimaske 01:30, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Вроде все уже сделали без моей помощи. У меня просто есть вопросы в реале, поэтому я заглядываю в руВП нерегулярно. Vyacheslav84 21:22, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, просьба придерживаться существующих в википедии норм поведения: напомню, что вежливость и необходимость предполагать добрые намерения - один из столпов русской википедии. Речь идёт об этой правке. Спасибо за понимание,--Draa_kul ^talk 19:26, 26 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Предупреждение уже вывесил Драа куль секцией выше. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 01:01, 28 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Так как вы некогда весьма интересовались экспериментальными романами и славянским фэнтези, решил сначала спросить адресно у вас, а не на форуме Вопросы. В 2000-х в России был весьма популярен жанр, который я условно назвал бы "российский постапокалипсис". Сюжет в сумме и грубо о России после окончательного разрушения и полного подчинения Западу + выборочная оккупация силами НАТО. Это сетевая классика вроде "Мародёр" (2000) Беркема аль Атоми или "На службе у олигарха" (2004) Анатолия Афанасьева. Называю первое пришедшее на ум, но одно время в 2000-х шло по штуке в месяц, по-моему.

Вопрос: этот жанр кем-то из критиков выделялся, назывался и анализировался? Хотелось бы написать статью в Википедии (если ещё не написана), но пока АИ нет и (см. про название) пока даже не уверен, где и по каким словам искать. --Neolexx 14:15, 7 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• День добрый. Честно говоря я ни разу не слышал, чтобы выделяли именно такой жанр фантастики и тем более Аи не встречал. Вот обратный пример в не совсем Аи называют державной фантастикой - т.е. фантастикой, где Россия вместо США добилась мирового господства на планете. Попробуйте поискать здесь - https:// cse.google.ru/cse/publicurl?cx=018239797037818373862:2mvuapdiuya это типа поисковик по фантастике. По ключевым словам что-то мыслей нет, разве что антипод державной фантастики. Или по ключевым словам к какому жанру относят то или иное произведение. Я попробую узнать у знакомых фантастов еще и если что, отпишусь здесь. Vyacheslav84 10:17, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
• Тут один знакомый пишет, что в 90-е годы был какой-то сборник «наших бьют», где всего прочего была обзорная статья про этот литературный жанр. Еще вроде был сборник «перед рассветом» с романом Громова про ледниковый период и сборник «мягкая посадка». Однако названия этого направления знакомый что-то не помнит, чтобы было. Vyacheslav84 13:20, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за наводки, тоже поищу. --Neolexx 14:03, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Офф-топик: ещё давно при первом посещении удивился, что страница по ширине растягивается на два экрана, в серую зону фона вправо. С непривычки очень неудобно читать или перепроверять написанное перед сохранением. Где-то в постах особый CSS работает. Если так не задумано, могу посмотреть и исправить (без изменения содержимого). Если это ваш индивидуальный выбор, то заранее извините за не моё дело. --Neolexx 14:03, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Всегда пожалуйста. Я еще кое кого поспрашиваю, когда они будут на связи. Vyacheslav84 16:11, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Нет я ничего в настройках у себя вообще не менял, по крайней мере сознательно (возможно щелкнул что-то по ошибке). Буду благодарен, если посмотрите и уменьшите ширину. Vyacheslav84 16:11, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
    • Исправил (diff) Это какой-то аноним в 2014 вам "распёр" страницу огромной строкой без пробелов. --Neolexx 17:03, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
      • Огромное спасибо! Насчет литературного течения если что еще узнаю здесь отпишусь. Vyacheslav84 17:15, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
        • Было бы здорово, так как такой пласт н-ф явно и чётко выделяется: общей темой, стилистикой, периодом популярности/навязывания. Сам вижу его контрапунктом к теме "Русские не сдаются", потому и заинтересовался.
          Наших бьют. Сборник мрачноватой фантастики. — М.: Эксмо-Пресс, 2001. — ISBN 5040087047.
          может быть в тему: там есть предисловие Антона Молчанова: "Прорвемся к нашим?" стр.5-6 (мало, но для начала). Также была рецензия какой-то Гермионы Домниной годом позже:
          Гермиона Домнина. Наших бьют: Рецензия // Ф-хобби : журнал. — 2002. — № 2.
          Проблема в том, что и сам сборник, и выпуски того журнала — ныне библ. раритет для истинных любителей. Прежде чем идти специально в библиотеку: может, у кого есть скан той странички предисловия? Чтобы хоть знать, что не пустышку вытягиваю. --Neolexx 17:43, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]
          • • Это можно узнать здесь http://fantlab.ru/forum/forum1page2/topic2538page1#msg196049 Меня правда на том сайте забанили за неделю за общеполитический раздел, поэтому можете там либо сами зарегаться и спросить либо подождите неделю, пока я разбанюсь и задам вопрос. Но в общем это самый крупный сайт любителей и если не помогут там, то вряд ли где помогут. Vyacheslav84 17:58, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Vyacheslav84.

Скажите, могли бы Вы отпатрулировать статью «Москвич (завод)»?

Правок накопилось много, а форматирование текста порой нечитабельно.

С уважением, --Kirill Borisenko 23:59, 24 ноября 2015 (UTC)[ответить]

• Гляну. Vyacheslav84 11:31, 25 ноября 2015 (UTC)[ответить]

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

• Огромное спасибо! Vyacheslav84 22:30, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Перечитывая фантастику В. Головачёва (цикл "Реликт"), я наткнулся на интересное описание параллельной вселенной с дробной размерностью времени. В Википедии я обнаружил, что вы написали интересную статью про время с кратной размерностью. А есть ли АИ про дробную размерность времени? Есть ли возможность написать и такую статью в Википедии? Тара-Амингу 06:53, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

• • Хммм вот ни разу не встречал источников про такой термин - попробую проконсультироваться со знакомыми википедистами. За интерес к моей статье спасибо:). Vyacheslav84 14:53, 13 января 2016 (UTC)[ответить]

Что такое ВР? --Saramag 15:23, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Викиреальность. Забейте в поисковик это слово и она вылезет первой ссылкой. Vyacheslav84 15:24, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • На запрос ВР BP первым вылезает.--Arbnos 15:27, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • http:// www.wikireality.ru/wiki/Заглавная_страница пробел надо убрать. Vyacheslav84 15:29, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • За рекламу в ВП вредоносных атакующих сайтов можно и загреметь. MaxBioHazard 16:38, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
• ха-ха - спасибо поржал))) --Saramag 15:50, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • . Vyacheslav84 15:53, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • негоже в вики использовать приёмы викиреальности... --Saramag 16:27, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • ? Это слова действующего администратора руВП. Vyacheslav84 16:44, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
        • Это слова участника вики) А потом уже администратора )) Я к тому - может не всегда стоит сразу бить с ноги в лицо? --Saramag 16:49, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
          • Ну я довольно мягко ответил на довольно грубый выпад всего-лишь цитатой. По сути на удар кулаком в лицо ответил мягким заломом. Vyacheslav84 16:51, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
• мы всё-таки в библиотеке, а не на ринге--Saramag 20:47, 20 марта 2016 (UTC)[ответить]

А ты, Вячеслав84, оказывается, хитрец. Сначала личные данные на участников Википедии собирал, а теперь и в админы решил заделаться. Давно так не ржал. Забери-ка лучше заявку свою, мил человек, все равно тебе ни фига не светит. MaxBioHazard 15:26, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

• • на всякий случай уточню, что это написал аноним user:83.149.8.70 --Saramag 13:59, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Да я просто в свою очередь тоже прикололся. Vyacheslav84 13:30, 26 марта 2016 (UTC)[ответить]
• Очень смешно. Vyacheslav84 12:28, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, я впервые встретил конкретного человека, который прямо признал, что пишет для ВР. Обычно люди как-то стесняются признаться, а тут прямо мне повезло. Прошу вас в свободное время употребить ваше присутствие на этом ресурсе, чтобы удалить клеветнический и пасквильный текст из опусов «Leonrid» и «Критика Leonrid». Спасибо за внимание. --Leonrid 18:36, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Я попробую сделать это, но мои возможности в ВР ограничены. Так например я несколько месяцев назад был лишен флага в ВР за попытку исправить информацию в одной из статей. И например про меня там написано вот это - http://archive.is/K7ZnN Если хотите помощи, то стоит обсудить боле подробно, у вас есть скайп? Vyacheslav84 15:44, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
  • Нет, углубляться не хочу — будем считать, что мы всё уже обсудили. Действуйте по обстоятельствам, но чтоб это вам самому не пошло во вред. --Leonrid 17:38, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
    • Я поговорил в скайпе с ВикиРеалистами - они готовы рассмотреть вашу просьбу, но хотят говорить лично с вами и обсуждать каждый момент конкретно. Vyacheslav84 12:32, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]
      • У меня нет скайпа, и я не участвую ни в каких форумах. Я вообще не компьютерный человек: мне много куда нужно писать IRL, это моя профессия, хлеб. Всё время, что могу проводить в Интернете, уходит исключительно на Википедию. Поскольку только этот проект имеет значение сразу для всего человечества, работаешь здесь для вечности, а значит, эта деятельность имеет смысл. Единственное, что мне хотелось бы от ВР, если этот ресурс в принципе не готов удалить обе мои персоналии (что было бы оптимальным вариантом) — так это, чтоб меня не поливали там грязью. Это не только мне неприятно, это и проекту чести не делает. На этом всё, закругляемся. --Leonrid 13:18, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]

Шутка хороша, когда она к месту и оригинальная. Выносить пачку однотипных номинаций на КУ - это не юмор, а абсурд на грани вандализма, который потом кому-то за вами убирать. Нужно и меру знать. - DZ - 14:51, 1 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Я ведь под ТБ на климатические изменения в таблицах, так вот мне пришлось отменить одну свою полезную правку в статье Вадуц (исправил небольшие недочёты), верните её, но перед этим проверьте источник. Торопить не буду, сделаете это когда вам будет удобно. Михаил Марчук 06:37, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Хорошо. Vyacheslav84 11:29, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Проверьте пожалуйста мою правку в статье Берн. У вас включена вики-почта?. Михаил Марчук 15:31, 4 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Сделано. Да включена. Vyacheslav84 14:53, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, буду на почту вам писать, если что понадобится. Хорошо что вы опечаточку сразу исправили, я просто торопился. Михаил Марчук 15:14, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Лучше сюда писать я не очень часто захожу в почту. Всегда пожалуйста. Vyacheslav84 16:33, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Как вам удобно. Михаил Марчук 17:26, 5 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        • Обращайтесь смело если что надо. Vyacheslav84 12:20, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]

[5] ВП:НО, ВП:ЭП. В следующий раз столь резкие неаргументированные "оценки" вклада других участников могут повлечь технические ограничения на редактирование Википедии. - DZ - 09:14, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• UPD. [6] Отмена обоснованной отмены не согласуется с ВП:ВОЙ, которого тоже следует придерживаться. - DZ - 19:06, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
• Во-первых аргументированные, а во вторых вопрос уже давно решили. А в-третьих хамство этого участника вы не замечаете? Вы бы еще через год вспомнили. Vyacheslav84 15:56, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • "вы тут никто" и "пользы от тебя в рувп ноль" - это сейчас аргументы так стали выглядеть? Если бы я столкнулся с такой аргументацией сразу, вы бы ушли на небольшой отдых, а спустя такой срок, конечно, только предупреждение. И я действительно не вижу хамства в его репликах. А так как вас обоих я не знаю, то не пытайтесь искать предвзятость. - DZ - 16:15, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • "Вы что думайте это игра какая то? Это мой вариант выхода из ситуации, а не ваш и вы не ставите мне условия! Следующий раз читайте то на что ссылаетесь, что бы не попадать в неловкое положение. Кстати источники уже проставлены, наличие новых пока не проверял! Julian P 17:58, 8 ноября 2015 (UTC) " Vyacheslav84 16:27, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • И? Я не отрицаю, что он тоже не образец идеальной вежливости, что отчасти вызвано изначально вашим предупреждением. Но и ничего подобного вашим репликам тоже нет. В чём вопрос? - DZ - 18:21, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        • Знаете мне вот лень все с начала разбирать, но если очень хотите, то разберу. Мое предупреждение было вызвано правкой участника с элементами ВП:ПРОТЕСТА, когда он удалил информацию и планах прекращения работ над российским космическим буксиром, а когда я ему выписал предупреждение в достаточно вежливой форме, он ответил в достаточно грубом тоне, из чего я сделал вывод, что он понимает только грубость. Вопрос как бы вы поступили на моем месте? Vyacheslav84 18:28, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
          • [7] Ну т.е. вместо того, чтобы обсудить с человеком его обоснование, вполне себе данное в комментарии, вы сносите [8] его отмену, тем самым начиная войну правок? Ок, я потратил время на просмотр истории, поэтому допишу это в предупреждение выше. - DZ - 19:06, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Проверьте пожалуйста последнюю правку в этой статье. Михаил Марчук 04:19, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Гляну. Vyacheslav84 15:57, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
• Сделано. Vyacheslav84 18:09, 1 мая 2016 (UTC)[ответить]

Сорри, только сейчас заметил Ваш вопрос. Если ещё актуально, то вот --Ghuron (обс) 09:17, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо. Vyacheslav84 (обс) 12:58, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

Извини, друг, но правило обрезает тех, у кого в первом туре было менее 50%. Мне реально жаль. Надеюсь, в следующий раз повезёт больше. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:03, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Ясно, ладно. --Vyacheslav84 (обс) 16:54, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

Роисся-24 как АИ, серьезно? --Кофе 09:20, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Ввела в заблуждение титульная страница сайта и похожий адрес, не обратил внимание, что там в адресе 2 буквы поменяли. --Vyacheslav84 (обс) 16:53, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • А как насчёт "Также в программе нашего дурдома" сразу после новости? Вы вообще ничего не заподозрили? Я согласен, что от Мизулиной можно было и такого ожидать, но откровенно стёбный сайт на уровне "СамоеГлавное.Про"? Добавьте этот сайт ("Роиссю") в спам-лист, пожалуйста. --Кофе 18:52, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
    • Я кроме конкретной статьи про Мизулину по сайту не ходил и да ниже статьи тоже не смотрел :( . И да была бы это не Мизулина, я бы что-то заподозрил и наверное бы проверил. В спам-лист может внести только админ - я не админ. Ждите, когда админы отреагируют на ваш запрос. Я отпатрулировал вашу правку. Всегда пожалуйста Vyacheslav84 (обс) 19:08, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
      • Спасибо --Кофе 08:32, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Проверьте пожалуйста мои правки в статье Новосибирск, я там исправил неработающую ссылку и противоречащие источнику цифры. С уважением. Tot Samyj Niekto (обс) 13:47, 10 сентября 2016 (UTC) Только не обращайте внимания на указанные выше таблицы цифры (-51,1 и +41,1): первая цифра указана с сноской с источником, но в нём я не нашел этой цифры; а 2-я цифра указана вообще без источника. Tot Samyj Niekto (обс) 14:13, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]

• Гляну. Vyacheslav84 (обс) 10:05, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Выдвинул. Гамлиэль Фишкин 00:06, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

• Благодарю за доверие! --Vyacheslav84 (обс) 02:26, 6 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Вячеслав, если основные аргументы по заявке уже высказаны, мы (АК) хотели бы вас попросить дальнейшие дополнения всё-таки вносить на её странице обсуждения. Сложно разбираться, когда ответы на чужие реплики появляются выше этих самых реплик. Если будут уж совсем необходимые дополнения — изложите их на СО заявки и укажите, что хотели бы добавить к основному тексту, мы решим, насколько это необходимо. --Deinocheirus (обс.) 19:28, 14 января 2017 (UTC)[ответить]

• Окей. --Vyacheslav84 (обс) 05:34, 15 января 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, есть новый запрос в посредничестве по переименованию. Возьмётесь? А то у меня сейчас немного туго со временем. --RasabJacek (обс.) 17:02, 26 января 2017 (UTC)[ответить]

• Да гляну, хотя я тоже сейчас завяз в иске № 1000. --Vyacheslav84 (обс) 12:26, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
  • Так Вы же не из Израиля, Вы то как под это дело попали??? Или Нетаньягу не только из Штатов дорогие подарки получал? --RasabJacek (обс.) 12:58, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
    • Я про АК:1000. Я подвел итог - желательно, чтобы его подтвердил второй посредник. --Vyacheslav84 (обс) 13:01, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
      • Просто в Израиле сейчас во всю развивается "Дело №1000" против Нетаньягу. У него есть друг детства, который ещё и предприниматель. Этот друг получил государственный подряд на большую сумму. Причём, решение по тому, кому отдать подряд, принимал комитет, одним из членов которого был премьер-министр, не объявивший предварительно о своём частном конфликте интересов. Плюс, оказалось что этот друг несколько раз привозил из-за границы в подарок дорогие наборы сигар, стоимость которых превышает однодневную зарплату неквалифицированного рабочего (45$, максимум что политик может принять как подарок). Так как, в принципе, политику сейчас грозит суд, а если будет доказан конфликт интересов и факт получения подарков, то и срок, то дело №1000 сейчас на слуху. --RasabJacek (обс.) 18:14, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
        • Ясно :). --Vyacheslav84 (обс) 20:00, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
• Коллега, я тут начал править статью Балканский театр военных действий Первой мировой войны и правки у меня получаются антисербскими.

1. Посмотри не ухудшаю ли я статью.
2. У тебя нет АИ (можно и на болгарском и на немецком) про взгляд на эту копанию с другой стороны (пока ИМХО здесь русско-себский взгляд).--Inctructor (обс.) 17:04, 17 марта 2017 (UTC)[ответить]

• • Окей гляну. --Vyacheslav84 (обс.) 10:21, 21 марта 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый коллега. Хочу попросить вашего мнения, как автора многочисленных статусных статей по военной тематике. Я намерена попытать счастья в выдвижении статьи «контрпартизанская война» на статус хорошей или избранной, нельзя ли попросить вас окинуть её опытным взором на предмет потенциальных проблем и недостатков? Мне кажется, что если у вас найдется время, то ваш опыт может здорово помочь на предмет выявления тех фрагментов статьи, которые вызовут наиболее острую критику при выдвижении. Заранее вам спасибо, --MarchHare1977 (обс.) 17:51, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Хорошо гляну как будет свободная минутка. --Vyacheslav84 (обс.) 19:05, 14 марта 2017 (UTC)[ответить]

Что называние вандализмом моих действий признано неправильным [9]. Очень прошу в таких же ситуациях (со мной, и другими участниками) больше так не делать. И ещё - вы пишете, что мне не нравятся цитаты. Почему вы сделали такой вывод? Мне не цитаты не нравятся, а то, что вы совершенно ненужно и неудобно для окружающих выносите кучу информации, которая не нужна, которая не воспринимаема, и которая мешает другим участникам. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 07:29, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с источниками, вы писали этот раздел, или его придётся удалять и писать заново. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 15:10, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

• Расставил источники на раздел. --Vyacheslav84 (обс.) 15:39, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Благодарю. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 16:43, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я посмотрел тему на форуме и вашу правку, и она у меня вызывает сомнения - так как в вашей правке смысл тот, что только эти ограничен срок эксплуатации, а тут о таком не говорится, другие факторы просто исключены из рассмотрения. Вызывает вопросы и авторитетность ресурса, так как это какая-то онлайн-энциклопедия, без понятных авторов и без редакторского совета (информации об этом нет). Если автор конкретной статьи это вот этот Мордкович, то это авторитет, но он ли писал статью, с таким подходом это неочевидно. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 13:44, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

• А это что "Так, изменение механич. свойств, однородности состава и геом. размеров конструкц. элементов ограничивает срок работы ядерных реакторов."? Впрочем поздравляю вы добились того чего хотели, а именно открытия темы на ВУ. --Vyacheslav84 (обс.) 19:49, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы как-то выборочно цитируете. Я же написал, чем это плохо. И как-то странно приписывать мне такие желания. --Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 20:40, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, предлагаю Вам принять участие в выборах в АК-24. Прошу отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 11:30, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо за доверие! Согласился. --Vyacheslav84 (обс.) 13:12, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]

Добрый день! Коллега, в балканском посредничестве, где Вы являетесь посредником, есть несколько запросов. Если есть возможность, прошу Вас их рассмотреть. С уважением. Соколрус (обс.) 13:41, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо что напомнили - обязательно гляну. --Vyacheslav84 (обс.) 10:12, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Вячеслав!

Ранее Вы участвовали в обсуждении по восстановлению статьи о Витольде Петровском (Википедия:К восстановлению/10 апреля 2017). Ссылка на проект статьи: Инкубатор:Петровский, Витольд Витольдович. На данный момент высказались 4 администратора. В принципе, комментарии дают мне надежду на восстановление странички. Пишу Вам, потому что обсуждение затихло. Я не знаю, какие действия мне, автору, еще предпринять, чтобы был наконец-то подведен итог (прошло 4 месяца). Может быть Вы поможете? Спасибо большое!

С уважением, Александра Leks sandra (обс.) 20:31, 19 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Я не имею права подводить итоги на восстановлении. Обратитесь на форум может там помогут. --Vyacheslav84 (обс.) 05:55, 20 июля 2017 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность/2006. Судя по всему, из-за того что вы цитировали сообщения, в которых встречается «14 марта 2006», бот выбрал неверный год для архива: не 2016-й, а 2006-й. Тему я перенёс на Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность/2016. Будьте внимательнее впредь. Также прошу вас как подводящего итоги удалить эту страницу. — smigles 23:31, 13 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Уже удалили страницу. --Vyacheslav84 (обс.) 07:15, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега Вячеслав, я выдвинул Вас в АК. Прошу отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:59, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Спасибо огромное я подумаю. --Vyacheslav84 (обс.) 04:07, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • До конца выдвижения остаётся чуть более чем девять часов. Хорошие кандидаты есть, но хочется видеть среди них и Вас. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:43, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • В этот раз не смогу - есть важные дела. --Vyacheslav84 (обс.) 07:04, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Hi Vyacheslav84, I'm sorry that things didn't work out at En:Wikipedia. I saw what happened and felt that the administrators could have been more understanding and considerate of your feelings. I saw your goodbye through an IP address, so I thought that I'd wish you well over here. Cheers, HopsonRoad (обс.) 15:16, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]

• Thank you so much! --Vyacheslav84 (обс.) 04:38, 10 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Hi Vyacheslav84, I see that you've been unblocked at En:Wikipedia, despite your desire for the block to be indefinite. I'm hoping that you will return to stay! Cheers, HopsonRoad (обс.) 14:42, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Thanks, can I help out there?--Vyacheslav84 (обс.) 14:45, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:ЗЮЮЮЮЮ.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 20:00, 1 января 2018 (UTC)[ответить]

Вячеслав, оформите файл надлежащим образом (практически отсутствует описание). Если данный файл был сделан для образца, то удалите его по ВП:КБУ#О5. Обратите внимание на вариант, который вам предложили в графической мастерской. — Maxinvestigator 23:44, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Ваше повторное внесение нарушает схему ВП:КОНС, что также часто приравнивается к нарушению ВП:ВОЙ. Если ваше дополнение отменили, необходимо обсуждать его на СО, а не вносить повторно. Я надеюсь, что в ближайшее время вы отмените свою правку, чтобы мне не пришлось обращаться к администраторам. — Rafinin (обс.) 09:41, 30 января 2018 (UTC)[ответить]

У вас в разделе Возрастная структура русские фигурируют в двух колонках и пропущен раздел. — Nickel nitride (обс.) 07:49, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Торопился. Можете исправить если не затруднит? --Vyacheslav84 (обс.) 07:54, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Да. Ещё сноски оформлю. — Nickel nitride (обс.) 08:04, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, я там чуть-чуть подправил, но вы можете править за мной смело. --Vyacheslav84 (обс.) 08:06, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не могли бы подвести итог в обсждении Википедия:К удалению/9 февраля 2018#Чудин, Иван Викторович? Обсуждение висит 10 дней и уже неактивно. Консенсус за оставление есть. Pegas24 (обс.) 18:32, 19 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Гляну. --Vyacheslav84 (обс.) 11:21, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый Vyacheslav84, Вы достаточно опытный участник, чтобы самостоятельно использовать АИ при написании статей. По этому вызывает удивление, зачем в ряде статей Вы устраиваете на СО каталоги ссылок? Это скорее походит на СПАМ или отдельных идей на заданную тему, чем на попытку помочь другим участникам. KLIP game (обс.) 08:20, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Дело в том, что я случайно нашел эти ссылки и если бы их не сохранил, то они бы потерялись. А так в будущем я по каждой ссылке планирую дополнить статьи. --Vyacheslav84 (обс.) 13:54, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! --Vyacheslav84 (обс.) 18:59, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Только недавно обсуждали Первушина, а вот он и сам проявился с книгой о ... Гагарине. Tempus / обс 17:49, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо за ссылку гляну!

Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 15:04, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо, подумаю! --Vyacheslav84 (обс.) 05:49, 16 мая 2018 (UTC)[ответить]

По поводу могу лишь сказать, что я (здесь) не собственник и готов увидеть Вас пишущим статью в одниочестве. Я к тому же в отпуске. Короче, если готовы, еспользуйте {{subst:L}} и будет Вам счастье. --Викидим (обс.) 22:19, 23 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Я это к тому сказал, что написание мною таких статей лично вы оценивали как игру с правилами. Я пока занят срочной номинацией на КУ, можете писать статью. --Vyacheslav84 (обс.) 04:12, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Вы обсуждаете гипотетический вариант :-) У меня пока нет ни АИ, ни благословения на Проект:Разумный инклюзионизм/Апробирование перед созданием. Так что от меня текста не ждите :-) --Викидим (обс.) 00:27, 25 июня 2018 (UTC)[ответить]

Vyacheslav84, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все произвеления объёмом более 100 страниц, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.--Yasnodark (обс.) 15:43, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

Предлагаю следующий пример оформления списка:

Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой странице.

1. Джон Браннер «Зыбучий песок» (англ. «Quicksand», 1967)
2. Петер Жолдош^[англ.]* «Сверхзадача^[венг.]» (венг. «A Feladat», 1971) С уважением. Yasnodark (обс.) 15:53, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

• 50 да? --Vyacheslav84 (обс.) 17:33, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

Vyacheslav84 Да, не больше 50, и лучше всего полный комплект в 50 лучших романов, произведения одних и тех же авторов можно, но лучше как можно меньше повторов и как можно больше авторов.--Yasnodark (обс.) 14:25, 13 июля 2018 (UTC)[ответить]

• • Окей составляю. --Vyacheslav84 (обс.) 12:15, 14 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Vyacheslav84 за согласие, ожидаю скорейшего создания этойобозначенной странички, можно создать, а потом постепенно дополнять, как делают большинство, а не заливать сразу весь вариант.--Yasnodark (обс.) 16:08, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Окей. --Vyacheslav84 (обс.) 17:41, 18 июля 2018 (UTC)[ответить]
    • Vyacheslav84, приветствую вас! Хотел у вас узнать, планируете ли вы дополнение списка? Потому что на первой весьма интересной тройке у вас как-то всё застопорилось. И оформить желательно по образцу.--Yasnodark (обс.) 12:04, 6 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Да, вам срочно надо? --Vyacheslav84 (обс.) 20:03, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Vyacheslav84 Да нет, не очень, но темп 1 день - 1-2 добавленных романов и желательно оформленных по образцу меня б очень порадовал, чтобы видеть продвижение.-- Yasnodark (обс.) 14:18, 14 августа 2018 (UTC)[ответить]
        • Пишу --Vyacheslav84 (обс.) 13:59, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]
        • Vyacheslav84 с Новым Годом вас! И очень надеюсь на дальнейшее пополнение списка, потому что несмотря на то, что "у нас среди бегущих первых нет и отстающих", вы пока среди последних , а я вижу у вас потенциал на продвижение вверх, потому что на данный момент ваш список мал да хорош...--Yasnodark (обс.) 16:24, 3 января 2019 (UTC)[ответить]
          • Спасибо вас также. Надо подумать, что еще дополнить. --Vyacheslav84 (обс.) 06:44, 4 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Vyacheslav84 Алаверды, я так понимаю пока ничего не вспоминилось, потому что я приступаю к предварительному этапу подсчётов. Поэтому желательно поскорей соориетироваться.

Что касается возможного расширения и дополнения (на которое я надеюсь) за счёт забытых романов до полного комплекта или до меньшего количества, предлагаю списки которые помогут вспомнить какие-то забытые романы.

• https://www.livelib.ru/selection/16252-top-100-knig-fentezi-i-nauchnoj-fantastiki-po-versii-national-public-radio,
• https://www.goodreads.com/list/tag/speculative-fiction ,
• https://www.worldswithoutend.com/lists_locus_bestsf.asp
• http://www.arwz.com/zinearticlesTOPTEN3.php ,
• https://www.worldswithoutend.com/lists_pringle_fantasy.asp
• https://www.listchallenges.com/reddits-top-105-fantasy-novelsseries-of-all-time
• https://www.worldswithoutend.com/lists_isfdb_balanced.asp
• https://io9.gizmodo.com/21-books-that-changed-science-fiction-and-fantasy-forev-1610590701 , *https://www.goodreads.com/shelf/show/speculative-fiction ,
• https://www.mirf.ru/book/chto-pochitat-100-knig-fantastiki ,
• https://www.worldswithoutend.com/lists_pringle_sf.asp
• http://strangehorizons.com/non-fiction/reviews/science-fiction-the-101-best-novels-1985-2010-by-damien-broderick-and-paul-di-filippo/
• http://fishki.net/2402921-100-luchshih-fantasticheskih-knig-po-mneniju-zhurnala-mir-fantastiki.html ,
• http://bestfantasybooks.com/best-epic-fantasy.html
• https://www.npr.org/2011/08/11/139085843/your-picks-top-100-science-fiction-fantasy-books
• http://fb2-epub.ru/publ/serija_knig/top_100_knig_v_zhanre_fantastiki_i_fehntezi/2-1-0-123 ,
• http://www.100bestbooks.ru/index.php?tag_id=18 есть вероятность, что там там увидеть знакомые названия из прочитанного. уверен что-то вспомнится.

Также отмечу, что ключевое слово "фантастические элементы", Воннегут, Сент-Экзюпери, Кеннет Грем, Голдинг, Виан, Уельбек, Дениэл Киз, Ромен Гари, Эко, Кальвино, Буццати, Кафка, Манн, 2 Берроуза, Льюис Керролл, Клайв Льюис, Джоан Роулинг, Майринк, Исигуро, Бйой Касарес, Кортасар, Свифт, Эдит Несбит, Сельма Лагерлёф, Грей, Вербер, Айн Ренд, Орвелл, Замятин, Хаксли, Рабле, Вольтер Бальзак, Леру, Буссенар имеют произведения с фантастической составляющей. Возможно этот список авторов также поможет вспомнить романы, которые во время прочтения вами воспринимались в качестве внежанровых: философских, приключенческих, детских, психологических... Это так, на всякий случай.

Кстати Уэллса, Саймака, Кларка, Андерсона, Шекли, Гаррисона, Диксона — у вас также нет, интересно в связи с чем: непрочтением или неподходящим качеством?

И последнее: если не хватает романов - то можно добавить лучшие вторые и третьи романы тех же самых авторов. Месяц на дополнение точно есть, а дальше посмотрим как быстро будет продвигаться формирование списков, когда наберется достаточно людей в рувики, я планирую повысить репрезентативность обобщённого списка за счёт участников из других языковых разделов. С уважением.----Yasnodark (обс.) 16:30, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Окей спасибо я еще подумаю. --Vyacheslav84 (обс.) 07:48, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, уведомляю Вас о том, что выдвинул Вас в АК. Прошу дать ответ здесь и там. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 13:05, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо огромное за доверие, но сейчас сильно занят. --Vyacheslav84 (обс.) 04:53, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Жаль, конечно, если это так. Удачи тогда в делах… Если можно, тогда отметьтесь на страничке. Впрочем, с другой стороны, что мешает просто поучаствовать, ибо результаты прошлых выборов были всегда так себе. Не то чтобы нас (меня, Вас, Макса и Кубаноида, да и Хмельницкого в придачу) выбрали. Просто никого с «офицерскими» флагами нет в списке выдвинувшихся. Подумайте о том, чтобы стать первым унтер-офицером в списке, заодно обновим наши электоральные рейтинги. До полуночи по Лондону время ещё есть. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 08:43, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • К сожалению вот прямо сейчас куча дел в реале, а на вопросы надо таки отвечать. --Vyacheslav84 (обс.) 08:46, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Надеюсь, сейчас реал отпустил, потому что я передаю Знамя Прогресса Вам. Прошу ответить на мой зов. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 05:19, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо огромное, мне надо сейчас прикинуть и подумать. --Vyacheslav84 (обс.) 11:12, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Всего наилучшего вам в новом году! -- La loi et la justice (обс.) 13:11, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]

• Спасибо вам также! --Vyacheslav84 (обс.) 08:24, 1 января 2019 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! --Vyacheslav84 (обс.) 14:47, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

Если вы хотите создать полезных статьи, сначала вам необходимо пройти процедуру по видео-обучение https://www.youtube.com/watch?v=jxnX8NP2LL8 вот тогда можете приступить к работе. Удачного вам дня. UZSET (обс.) 06:10, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Я имею ввиду вашу пост из форума https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Общий#Что_делать?

• Спасибо. --Vyacheslav84 (обс.) 06:13, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Пишите ему ruxpert.ru/Обсуждение_участника:IgorSPb#Mover.uz вот он поможет вам. 89.236.232.84 09:18, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Забанили UZSET глобально. Вот видите? Такое правил тут свои. Русофобия востерживуется тут. И расисты, национализм откровенно. 89.236.222.114 17:11, 18 мая 2019 (UTC)[ответить]

Если Вы не будете против — я тогда выдвину Вас в АК? — Salsero al Samtredia () 11:48, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо огромное за доверие, но пока не стоит после недавнего провала на выборах. --Vyacheslav84 (обс.) 12:02, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • А я всё же выдвину. Прошу подумать сутки, если завтра достойных не будет — пойдём прогрессивным фронтом. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 12:34, 29 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, спасибо, подумаю! --Vyacheslav84 (обс.) 12:35, 29 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, согласился, но если что сниму свою кандидатуру в любой момент. --Vyacheslav84 (обс.) 12:45, 29 июня 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Подскажите, где раз и навсегда отписаться от вашего спама? ~Facenapalm 15:24, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Уже нашли. --Vyacheslav84 (обс.) 06:32, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, предлагаю Вам принять участие в выборах в АК-29. Прошу отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:20, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но много проблем в реале. — Vyacheslav84 (обс.) 09:45, 1 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Надеюсь, сейчас проблемы окончились? Если да — прошу обдумать моё предложение выступить во втором туре. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:17, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за доверие, я подумаю! — Vyacheslav84 (обс.) 11:44, 26 января 2020 (UTC)[ответить]

Я вижу, что вы добавили кусок текста в гражданскую войну в США. Это хорошо, но всё же впоследствии очень не советую цитировать Бурина. Это кошмарно косячный источник. — Muhranoff (обс.) 17:33, 6 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Хорошо, но в самом отрывке что по сути неправильно? Например по "принуждению Мэриленда к верности союзу" вроде даже есть статья в англвике en:Baltimore riot of 1861? Или претензии не к этому? — Vyacheslav84 (обс.) 05:55, 7 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Участник Гетман попросил сообщить о необходимости обратить внимание на Обсуждение участника:Гетман#Блокировка от 1 декабря 2019 — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 15:26, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Окей, чуть позже гляну, сейчас срочные дела. — Vyacheslav84 (обс.) 16:28, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый участник Википедии! Не могли бы вы поучаствовать и возможно помочь в подведении итогов на странице "к восстановлению" по статье Дорин, Виктор Владимирович?— Roman2299 (обс.) 19:49, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]

• Гляну! — Vyacheslav84 (обс.) 07:22, 22 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Недавно Вы нашли научные АИ по теме Ватник (прозвище). Не могли бы Вы найти научные АИ по прозвищу «Батька», используемому уже почти четверть века? — Vvk121 07:08, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Привет, да могу, а вы сами искали по научным базам? Для начала как минимум надо смотреть в елибрели, гугл академике и гугл буксе. — Vyacheslav84 (обс.) 17:26, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо за подсказки, кое-что находится. — Vvk121 19:14, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Я рад, чуть позже еще поищу просто срочные дела в реале. — Vyacheslav84 (обс.) 13:37, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]

• По Вашему совету нашёл несколько публикаций и создал раздел. — Vvk121 15:00, 13 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • • Я рад за вас! — Vyacheslav84 (обс.) 11:01, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]

Выдвинул Вас кандидатом в арбитры. Просьба рассмотреть данное предложение и уведомить на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 16:04, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Спасибо за доверие, я подумаю! — Vyacheslav84 (обс.) 18:37, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! — Vyacheslav84 (обс.) 09:22, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]

Вы ошибочно быстро удалили перенаправление Bos taurus primigeniusТур (бык) как семантически некорректное перенаправление, несмотря на то, что термин Bos taurus primigenius уже указан в преамбуле статьи «Тур (бык)» как одно из научных названий. В следующий раз прошу быть внимательнее. С уважением, — DimaNinik 14:52, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Хорошо. — Vyacheslav84 (обс.) 10:10, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Примите, пожалуйста, к сведению, что на вас по итогу обсуждения на форуме администраторов наложен топик-бан. Условия топик-бана —здесь. GAndy (обс.) 20:37, 28 января 2021 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:07, 1 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вам следует воздерживаться от угроз на моей СО. Вы можете идти хоть в ЕСПЧ со своими ничем не подтверждёнными обвинениями, но замусоривать чужие страницы обсуждения своими эмоциональными всплесками лучше не стоит. SG (обс.) 13:15, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Никаких реплик я не откатывал и никак в этом не заинтересован. Исчезновение вашего ответа объясняется конфликтом редактирования: подробнее у меня. SG (обс.) 13:46, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Доброй ночи. Предлагаю Вам поработать над статьёй о демкризисе в России до статуса хорошей или избранной, т.к. здесь необходима актуализация информации в данной статье. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 21:23, 10 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо, за предложением, подумаю. Сейчас просто загружен в реале. — Vyacheslav84 (обс.) 10:01, 12 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Также здесь необходимо работать в пределах нейтральной точки зрения, поскольку взгляды на решение этой проблемы неоднозначные - либо больше мигрантов ввозить, либо больше рожать, но в краткосрочной перспективе даёт малый эффект. Но Википедия здесь не форум, а способы решения вопроса по работе над статьёй. Тем более что статья 3 месяца как на рецензии. Timur Rossolov (обс.) 07:52, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Хорошо! — Vyacheslav84 (обс.) 15:21, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! — Vyacheslav84 (обс.) 06:43, 16 мая 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Гипотеза социального обеспечения по старости», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 июня 2021#Гипотеза социального обеспечения по старости». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 21:29, 11 июня 2021 (UTC)[ответить]

Эта правка нарушает правило о недопустимости неэтичного поведения, поскольку необоснованное приписывание участникам неблаговидных мотивов их действий способствует ухудшению атмосферы. В связи с отсутствием недавних блокировок выбран срок в 12 часов. Блокировка может быть заменена на частичную (на метапедические пространства), если Вы вознамеритесь заняться экзопедизмом. Biathlon (User talk) 13:13, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

• А зачем мне получать еще большую травлю и еще более паскудное отношение за написание статусных статей? Нет, не вознамерюсь. — Vyacheslav84 (обс.) 15:14, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]
• В связи с продолжением нарушений в сообщении выше блокировка продлена до суток, а также Вам запрещена правка данной страницы. Biathlon (User talk) 18:01, 12 июня 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Пожалуйста, обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Аттантизм, и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.

Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:

• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Оформление статей
• Википедия:Правила и указания

В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 29 июля 2021 (UTC)[ответить]

В связи с нарушением ВП:НО пункт "любые нецензурные выражения" (связь с "википедией") учётная запись заблокирована бессрочно на час. Разблокировать может любой администратор. Saramag (обс.) 11:38, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Saramag, бессрочка за однократный посыл участника с вкладом — это оверкилл, раньше были такие случаи, но это лечилось краткими блокировками. Если не верите, могу дать ссылки. Откройте тему на ФА, как того требуют правила. nebydlogop 11:45, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • "(показать/скрыть) 12:34, июля 30, 2021 Saramag (A) обсуждение вклад блок изменил срок блокировки Vyacheslav84 (I) обсуждение вклад на период 13:26, июля 30, 2021 (запрещена регистрация учётных записей, не может править свою страницу обсуждения) (неэтичное поведение: пункт 6)".
    Нет, не бессрочно заблокировал.— Saramag (обс.) 11:53, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

С учетом лога блокировок и множественности нарушений блокировка продлена до трех дней по согласованию с Saramag. Biathlon (User talk) 12:07, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

• По мне вместо часовой стоило предупредить Вячеслава по месту и реплику прихлопнуть. — Хедин (обс.) 02:23, 31 июля 2021 (UTC)[ответить]

Итог оспорен, как очевидно не соответствующий выбранному критерию. — 188.123.231.54 05:50, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Уваджаемый коллега, я посмотрел статью, но не смог сформулировать по ней чёткое мнение. Джекалоп (обс.) 11:57, 8 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Хорошо, а по рекомендациям МВФ на ВУС? — Vyacheslav84 (обс.) 07:17, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]

Только сегодня прочитала Ваш крик души на форуме ВУ 30 июля 2021 и очень Вас понимаю. Высказаться сообществу было делом верным и нужным. Все мы в школе учили философскую троицу: акция-реакция-синтез, но забываем о ней в жизни. Что на любое действие (акция) всегда последует противодействие (реакция), поэтому внутренне нужно к этому быть готовым и быть немного выше происходящего. Спасибо за огромный вклад! Marimarina (обс.) 07:00, 18 августа 2021 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо за понимание! — Vyacheslav84 (обс.) 07:16, 22 августа 2021 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:09, 1 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 11:52, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо, я рад, что меня наконец-то оценили! — Vyacheslav84 (обс.) 05:20, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

С Новым годом, Вячеслав! Лет до ста расти Вам без старости с удачами, благополучием, отменным здоровьем, настроением и прочими плюшками. — С уважением, Лариса94 (обс.) 04:44, 3 января 2022 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо, вам также желаю всего самого хорошего: счастья, здоровья и реализации всех творческих планов! — Vyacheslav84 (обс.) 05:20, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

выдвинул вас в АК, просьба дать согласие.

• Спасибо за доверие, сейчас нет времени. — Vyacheslav84 (обс.) 17:15, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 02:05, 1 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:07, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 04:07, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]

Выдвинул вас в АК, просьба дать согласие или отказ. — Salsero al Samtredia () 06:49, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо за доверие, сейчас к сожалению нет времени на такую объемную работу, как АК. — Vyacheslav84 (обс.) 07:29, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Первая версия, удаленная в 2011 году:

• В.И.Мусаев. Проблема российско-финляндской границы на Карельском перешейке в XIX-начеле ХХ вв.
• Алексашин С.С. Шум-гора. Новые данные в исследовании памятника культурного наследия
• А. Б. Варенов. Карельские древности в Новгороде.Опыт топографирования. //«Новгород и Новгородская Земля. История и археология». Материалы научной конференции. Новгород, 1997 г.
• О карелах на сайте livviki.karelia.ru
• Эса Анттикоски. Карелы.
• Карелы. Рождение народа.
• Под властью Швеции. Исход.
• История и культура Карелии

• Кочкуркина С. И. Археологические памятники корелы (V—XV вв.). Л.,1981.
• Uino Pirjo. Ancient karelia (Arheological studies).Helsinki, 1997.
• Браун Ф. А. Разыскания в области гото-славянских отношений. С-Пб., 1899.
• Бубрих Д. В. Догосударственный период истории балтийско-беломорского севера.
• Бубрих Д. В. Происхождение карельского народа. Петрозаводск, 1947.
• Сакса А. И. Итоги изучения карельских крепостей эпохи средневековья //Раннесредневековые древности Северной Руси и её соседей. Л., 1990.
• Сакса А. И. Карельская земля в 12-14 вв. Л., 1984.
• Сакса А. И. Русь и корела. //Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии. Псков — С-Пб., 1997.
• Н. Я. Озерецковский. Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому. СПб, 1785.
• Финно-угры и балты в эпоху средневековья. Археология СССР. Под ред.: Рыбаков Б.А. - М., 1987 г.
• Финны в Европе. В 2-х томах. - М., 1990 г.
• Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Спб., Алетейя, 1997.
• Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921—922 гг. Харьков. 1956
• Saxo Grammaticus. Gesta Danorum. На сайте Ульвдалир
• Сага об Инглингах

Вторая версия, удалённая в 2018 году: Карелия — Сямозеро.ру . syamozero.ru. Дата обращения: 26 декабря 2018.

Кроме этого, во второй версии была одна сноска на вики-сайт. Deinocheirus (обс.) 00:34, 25 июля 2022 (UTC) Deinocheirus (обс.) 00:39, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! — Vyacheslav84 (обс.) 11:13, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Задира (лазерный комплекс)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/31 июля 2022#Задира (лазерный комплекс)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Военные базы стран мира за рубежом», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/5 сентября 2022#Военные базы стран мира за рубежом». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:17, 5 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Тут в вашем черновике вандалил (пиарил?) аноним. Ничего, что я отменил?— FromRuwiki 13:05, 12 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего, просто я анонимно сохранял важную информацию для себя, чтобы не регаться. — Vyacheslav84 (обс.) 09:21, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ваш IP «светится» как прокси. Если вы уверены, что у вас отключен вход через прокси/анонимайзер/VPN, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 16:50, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, я прокси/анонимайзер/VPN никогда не пользовался, но иногда захожу под учеткой в интернет-кафе. — Vyacheslav84 (обс.) 07:48, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, у вас в ордене внизу ЛС после подписи вручившего идёт какая-то лишняя фигурная скобка. Мне кажется, она там не нужна. Мог бы и сам убрать, но не хочу трогать личные страницы участников.   JJP |@  14:11, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Да, можете. — Vyacheslav84 (обс.) 10:28, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Оказалось, что там не хватало вертикальной палочки, а скобка не лишняя. В любом случае, все в норме теперь.   JJP |@  10:41, 9 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, а можно шаблоны ниже наград упаковать в три столбца, чтобы там не было пустого места? — Vyacheslav84 (обс.) 15:27, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Посмотрите, как это сделано у одного из коллег. Он единственный, кого я помню с таким дизайном.   JJP |@  15:30, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Прошу прощения за пинг, я думал что два двоеточия исправят это.   JJP |@  15:31, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • Хорошо, спасибо, вопрос для компенсации: а вы на какие темы пишите в руВП? — Vyacheslav84 (обс.) 15:35, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
            • В основном про автомобили, иногда затрагиваю историю Земли и Солнечную систему, ещё реже — небоскребы и Microsoft Windows (на моей ЛС все видно). А вы?   JJP |@  19:06, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
              • Хорошо, а про кометы? — Vyacheslav84 (обс.) 14:38, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]
                • Кометами не интересуюсь. Повторяю вопрос: а вы?   JJP |@  14:44, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]
                  • Я много чем, особенно необычными темами. — Vyacheslav84 (обс.) 14:51, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода, вы подпадаете под определение неактивного ПИ. Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot (обс.) 00:38, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Доброго дня. Что именно Вы хотите, но сами не можете, опубликовать в ФБ? Максим Л. 12:30, 5 января 2023 (UTC)[ответить]

• Доброго дня. Я хотел опубликовать это https://www.goodreads.com/topic/show/22403008-a-guy-gets-into-an-unattended-computer-and-gets-killed-with-a-gun-for-it в этом сообществе https://www.facebook.com/groups/1852253698320097/ — Vyacheslav84 (обс.) 12:33, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Закрытая группа, даже для просмотра, туда нужно посылать запрос на регистрацию. И, честно говоря, не хочется вступать в непонятные мне группы. Извините. --Максим Л. 12:42, 5 января 2023 (UTC)[ответить]

Выдвинул Вас на выборы в АК-35. Прошу Вас отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 18:20, 23 января 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо за доверие! Согласился. — Vyacheslav84 (обс.) 19:53, 23 января 2023 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, обратите внимание на то, что в добавленном вами тексте содержится ~~~~

Эта последовательность используется для подписывания своих реплик на страницах обсуждений и не нужна в тексте статьи, шаблона или категории. Возможно вы добавили подпись случайно нажатием кнопки над полем редактирования. Пожалуйста, уберите подпись перед сохранением правки.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Вячеслав, приветствую, можете подвести итоги по вынесению статьи о тренере Гаранине на удаление? Там консенсус на значимость в том числе на ПРО:ФУТ есть. Peutro (обс.) 10:37, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Хорошо, гляну! — Vyacheslav84 (обс.) 15:09, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Привет, тебе нужна была готовая табличка с цифрами древневосточнославянского или церковнославянского, встретила такую здесь: Церковнославянский язык#Запись цифр и чисел. Мария Магдалина (обс.) 17:19, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Привет, огромное спасибо, правда мне надо было вместе с греческими буквами. — Vyacheslav84 (обс.) 17:22, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Это можно дописать на Tables Generator. Вроде такого:

Цифры
цифири	арабские	греческие
а	1
в	2
г	3
д	4
є	5
ѕ	6
з	7
и	8
	9

Мария Магдалина (обс.) 17:37, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Отлично, огромное спасибо! — Vyacheslav84 (обс.) 17:40, 22 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я вижу что вы стали выпускающим проекта ЗЛВ и начали собирать анонсы для выпуска. Я также заметил, что похоже вы немного запутались как ставить пометку злвч перед анонсами на странице подготовки. Пометку нужно ставить не перед звёздочками а после. Правильно «** {{злвч}} Текст анонса» А не «{{злвч}} ** Текст анонса». Пожалуйста подправьте, и поставьте шаблон злвч перед текстом анонса но после звёздочек * определяющих их отступ. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 07:55, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, вот так? С уважением. — Vyacheslav84 (обс.) 08:22, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Да, так правильно. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 08:49, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, спасибо! С уважением. — Vyacheslav84 (обс.) 08:52, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, а вас можно пригласить арбитром? С уважением. jeune Tskhamard 18:18, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

• А остальные участники согласны? С уважением — Vyacheslav84 (обс.) 09:40, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Interfase и Azeri 73, господа, вы согласны на такой состав арбитров: коллега Vyacheslav84, коллега Pannet и коллега Wikisaurus (который уже с головой погружен в курс дела как никто другой; кстати, советую потенциальным арбитрам также ознакомиться с содержанием этого обсуждения)? Коллеги-потенциальные арбитры, у вас нет претензий друг к другу касаемо состава арбитров?
    — С уважением, коллеги. jeune Tskhamard 10:17, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега @Smpad, я не готов присоединиться к заявке в таком виде — вот тут писал, что предлагаю сейчас сделать. Викизавр (обс.) 10:52, 18 июня 2023 (UTC)][ответить]
      • Коллега @Викизавр, в таком случае, вы согласны на своего рода наставничество, где я буду обговаривать с вами каждую свою правку (добавление и удаление информации) в статьях о талышах и татах? Без возможности отмены моих правок азербайджанскими участниками? С уважением. jeune Tskhamard 11:02, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Коллега, вот это уж точно нет. Викизавр (обс.) 11:33, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
          • Хорошо. Но как мне тогда избавиться от административных обвинений? И как мне править статьи о народах Азербайджана? Также, коллега, можете подтвердить или опровергнуть мою характеристику действий участника Interfase? С уважением. jeune Tskhamard 17:39, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
            • Коллега, решение третейского арбитража будет обязательным для всех сторон конфликта, но тогда надо чтобы каждая сторона выбрала своего арбитра и еще одного совместным решением. Вы приглашаете меня как своего представителя я правильно понимаю? — Vyacheslav84 (обс.) 16:10, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
              • Согласно ВП:ТАК, «как минимум два из трёх [третейских посредников] должны быть из числа администраторов, бывших администраторов (за исключением тех, с кого флаг снят за нарушения правил), принудительных посредников или экс-арбитров». Полагаю, что если это не выполняется, то практических препятствий к созыву ТАКа нет, ведь стороны и без всякого формального правила могут договориться о добровольном посредничестве, однако обязательность решения такого посредничества уже будет под сомнением. Викизавр (обс.) 16:31, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
                • Ну я как один из трех арбитров и буду проходить по минимальным требованиям. Там же написано, что 2 из 3, т.е. 1 из 3 может не выполнять требования. Я не вижу других кандидатур и как я понимаю, надо теперь найти других 2-х с повышенными требованиями? — Vyacheslav84 (обс.) 16:34, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
            • Коллега, в большинстве случаев такие темы на ЗКА просто уходят в архив без итога. Викизавр (обс.) 16:24, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Я считаю, что вовлеченные в анализ источников участники должны хоть как-то разбираться в АА-тематике и источниках, касающихся нацменьшинств Азербайджана, и иметь какой-никакой опыт работы с данной или похожей тематикой. Для оценки же поведения участника Smpad и знания основных принципов и правил проекта, думаю, достаточно. Interfase (обс.) 15:27, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Я готов изучить источники и быть одним из арбитров, но по правилам нужны 3 третейских арбитра. Извините, я тут перечитал правила третейского арбитража, каждая сторона имеет право выдвинуть по одному арбитру, а третьего арбитра выбирают совместно. Если участник Smpad предложил меня, то он имеет на это право, а вы имеете право пригласить любого другого арбитра, плюс совместно нужно выбрать еще 1 арбитра. — Vyacheslav84 (обс.) 16:10, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
• В правилах обозначено и такое:

  При этом как минимум два из трёх должны быть из числа администраторов, бывших администраторов (за исключением тех, с кого флаг снят за нарушения правил), принудительных посредников или экс-арбитров.

  Azeri 73 (обс.) 16:33, 18 июня 2023 (UTC).[ответить]
  • Правильно, 1 из 3 может не выполнять требования. — Vyacheslav84 (обс.) 16:39, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • При этом коллега Interfase верно подметил, про то, что надо разбираться в АА-теме и иметь опыт в ней. Почему посредники отказались, для меня загадка... Azeri 73 Azeri 73 (обс.) 16:48, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Хорошо, если коллега Вячеслав подходит под требования к арбитрам, то я выбираю его своим представителем. Мне кажется, участник довольно информационно мобильный и быстро сможет разобраться что к чему. К тому же, участник имеет опыт споров по теме титульного нацбилдинга в республиках СССР («таджикизация» и т. д.) Предлагаю участникам Interfase и Azeri 73 выдвинуть своего представителя. Мне бы очень хотелось, чтобы как минимум один из арбитров был бы женщиной-участницей. Коллега Wikisaurus, я могу попросить вас перенести обсуждения из арбитража в обсуждение арбитража, по совету коллеги Мария Магдалина? С уважением, коллеги. jeune Tskhamard 17:18, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега @Smpad, я перенёс. Теперь, полагаю, вам нужно объединить разделы «Позиция Smpad» и «Заявление Smpad» в единый текст заявления. Викизавр (обс.) 17:29, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • > Мне бы очень хотелось, чтобы как минимум один из арбитров был бы женщиной-участницей.
    Как я писала, я пока не решилась и не уверена насчёт этой заявки. Однако вы можете ещё попробовать обратиться к участнице Томасине, она есть на ВП:СВП («экс-администратор, экс-арбитр»). Мария Магдалина (обс.) 20:30, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Я думаю, что набрать обязательно участников-женщин с требуемым опытом будет затруднительно: из арбитров, админов или посредников я знаю только трех: Викторию, Юлию70 и Томасину. — Vyacheslav84 (обс.) 09:40, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итог по 197-й есть, отлично, а вот баллы в таблицу марафона не Вы ставить должны? Трифонов Андрей (обс.) 16:38, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Нет, я сам в жюри не стал записываться. — Vyacheslav84 (обс.) 16:54, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! А что за статья? -- V1adis1av (обс.) 19:36, 19 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Многомерное время в физике. — Vyacheslav84 (обс.) 06:47, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
    • Я бы эту статью, честно говоря, объединил с Многомерным временем — всякие добавки вроде философии и литературы смотрятся лишь как доп.разделы в этой теме. -- V1adis1av (обс.) 18:12, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
      • Я не представляю, как общую статью довести до ДС. — Vyacheslav84 (обс.) 18:13, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
        • Думаете, вопрос об объединении не появится при номинации на ДС? С учётом того, что все интервики идут на общую статью, но серьёзные вторичные источники есть только для физики. -- V1adis1av (обс.) 19:11, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
          • Не знаю. — Vyacheslav84 (обс.) 20:05, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]

Привет! Хочу помочь со статьёй: она неплоха, но в ней слишком много аттрибуции в духе (такой-то пишет так-то). Попробуй переписать без этого: например, если ссылка идёт на статью условного Кагарлицкого, то понятно, что так пишет он, а не кто-либо другой, зачем это упоминать? / СО 08:33, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Привет, огромное спасибо за поддержку! Можете сами убрать атрибуцию, как посчитаете нужным? Я просто уже вымотался с этой статьей. — Vyacheslav84 (обс.) 08:49, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Привет, глянь сейчас. Если что, пиши. Например, ту же Сибирскую республику можно вывести в ХС, если всё сносками закрыть.— / СО 10:18, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
    • Кстати, может, что-то найдётся в Attebery, Brian (2014). "The Fantastic". In Latham, Rob (ed.). The Oxford Handbook of Science Fiction. Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199838844.013.0011. ISBN 978-0-19-983884-4.— / СО 10:28, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Привет, да все отлично, только в разделе характеристика осталось по "его мнению" и "по его мнению" осталось во втором абзаце раздела термин. Я вот думаю, в разделе про термин лучше писать источником книгу или автора? "В книге «Критические термины научной фантастики и фэнтези: глоссарий и руководство для научных исследований» 1986 года Гэри К. Вулф (англ.)рус. " и " В 1953 году Джозеф М. Кроуфорд (англ.)рус., Джеймс Дж. Донахью и Дональд М. Грант (англ.)рус. в книге «333»: Библиография научно-фантастического романа (англ.)рус." Может глаз замылился, а я вроде все в сибирской республике сносками прикрыл? — Vyacheslav84 (обс.) 11:06, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • • Хорошо, отлично, спасибо! — Vyacheslav84 (обс.) 11:14, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, гляну. Я тут немного выдохся со статьей, могу переслать статью Атенберри, чтобы вы глянули свежим взглядом, что я еще пропустил? — Vyacheslav84 (обс.) 11:06, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
        • Абзац про восстание Чехословацкого корпуса без сноски. Первый абзац Финансовой политики — тоже. По этой статье пройдусь чуть позже. Хотя, вроде о мнениях Аттебери в статье уже говорится, если о нём писать много, это ВП:ВЕС нарушит.— / СО 11:18, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]
          • Чехов добавил аноним без источников, второе есть в источнике стр. 15, 28-29. Ну у него вроде еще есть разбор отдельных произведений как характеристика особенностей научного фэнтези, но сама статья у меня есть копия. Attebery, Brian (2014). "The Fantastic" поищу. — Vyacheslav84 (обс.) 11:42, 12 августа 2023 (UTC)[ответить]

.

• Кстати, о НФ: оформи, пожалуйста, научные статьи шаблонами, сделал на примере Желязны и Мальмгрена.— / СО 13:34, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Привет, вроде все оформил. — Vyacheslav84 (обс.) 18:39, 13 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо! Хорошо! — Vyacheslav84 (обс.) 18:37, 15 августа 2023 (UTC)[ответить]

Уважемый коллега, уведомляю Вас, что по итогам обсуждения здесь на Вас наложен следующий ТБ:

На участника налагается ТБ на полгода на все пространства за исключением следующих:

• Статьи и обсуждения статей.
• ЛСУ и СОУ участника.
• ВП:КУ с её подстраницами.

В случае возобновления неконструктивного поведения может быть подана заявка на его продление. Нарушение ТБ, следует пресекать прогрессивными блокировками начиная с одних суток. Я надеюсь, что этот ТБ позволит Вам сосредоточится на написании статей и подведении итогов на КУ. С уважением, Sir Shurf (обс.) 19:19, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]

@Книжная пыль: @НПВ: @Well very well: я планировал, что итоги марафона будут подведены после всех итогов по статьям на КУ, но я не знаю, когда они будут подведены (я сколько могу подвожу, но там много). Члены жюри имеют право скорректировать этот пункт правил марафона по своему усмотрению. Vyacheslav84 (обс.) 17:30, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

• Ну я не ПИ, поэтому ускорить процесс не в моих силах. Как большинство решит... Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:09, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Я тоже. НПВ (обс.) 07:37, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• Был неактивен в Википедии последние пару месяцев, извините. Сейчас довольно занят в реальности, но постараюсь на досуге подвести несколько итогов. Well very well (обс.) 12:51, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• @Книжная пыль: @НПВ: @Well very well: Уважаемые коллеги смотрите, есть два варианта: либо ждать подведения всех итогов (я по мере сил подведу, но там много), либо поменять правила и подвести итог марафона без итогов. Что думаете? — Vyacheslav84 (обс.) 18:42, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Хорошо бы, конечно, всех дождаться, но это затянется (по одной статье я ждала пару месяцев, например), давайте какой-то временной люфт заложим, а после подведём итоги -- как такой вариант? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:52, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Соглашусь с коллегой. НПВ (обс.) 09:32, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Согласен. — Vyacheslav84 (обс.) 17:02, 5 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    • Соглашусь. Well very well (обс.) 04:22, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      • Тогда предлагаю -- ждём 1 октября -- и подбиваем итоги. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:42, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Ок. НПВ (обс.) 18:04, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • Well very well (обс.) 08:58, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
        • — Vyacheslav84 (обс.) 11:39, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
• @Книжная пыль: @НПВ: @Well very well: один админ пообещал ради марафона подвести оставшиеся итогов в ближайшее время - подождем? — Vyacheslav84 (обс.) 11:09, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Конечно) Well very well (обс.) 16:02, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  • Хорошо. Немного подождём. НПВ (обс.) 18:39, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]