Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение:Дербентский район/Архив Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 ОРИСС 2 Лезгины и Табасараны - один народ! 3 Кто намерено уменьшает численность даргинцев в регионе 4 Данные о Главе районе не верные 5 Фальсификация Переписи Лезгин уменьшили в 3 раза 6 На карте 7 Лезгинов в Районе 70% 8 ФАЛЬСИФИКАЦИЯ Числинности Лезгинского Народа 9 Фальсификация национального состава 10 Национальности в карточке ОРИСС Авторитетными источниками следует считать статью из научного журнала, естественно важна авторитетность автора, редактора материала и издательства. Ну никак не заинтересованная публикация от некоего Али АЛБАНВИ, специально для Этнокультурного портала «Яран Сувар». Заинтересованная сторона, а проверка факта невозможна. Лезгины и Табасараны - один народ! Нас намеренно разделяют чтоб уменьшить наше влияние в регионе. Почему не имещие ничего общего кавказские персы - таты и кавказские тюрки - терекеменцы записанны как "азербайджанцы", а мы коренные народы региона должены быть разделены? Xavkasvi 04:13, 20 марта 2016 (UTC)[ответить] Кто намерено уменьшает численность даргинцев в регионе Во первых что за чёрт в перечни национальности после слова даргинцы в скобках указал кайтагцы, кайтагцы и есть даргинцы, в Дербентсвом районе большинство даргинцев выходцы с Дахадаевского района,а не с Кайтагского.Почти во всех селах Теркеме даргинцев минимум не меньше трети,а по вашим данным,там они вообще отсутствуют, только с моего села не менее ста хозяйств в Берекее, а перепись выдаёт чудо-моноэтническое азерское село,также и в Салике,Джимекенте,Падаре....В Мамедкале даргинцев не менее 60 %,но не как не 35176.115.121.29 06:08, 20 августа 2016 (UTC)ДАРГОН[ответить] Данные о Главе районе не верные Данные о Главе районе не верные, проверьте пожалуйста с официальным сайтом derbrayon.ru Фальсификация Переписи Лезгин уменьшили в 3 раза Нужно в суд падать 2A00:1FA1:78:6D46:0:10:BECB:B701 16:41, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить] Вы правы, на самом деле Дагстат (подразделение Росстат) признали, что местные чиновники Дербентского района принимавшие участие в переписи населения снизили количество лезгин, табасаранов и агулов и увеличили количество азербайджанцев. Этот подлог был выявлен, но к сожалению нарушители закона не понесли заслуженное наказание. Надо ещё отметить, что за последние 20 лет все руководители Дербентского района были привлечены к уголовной ответственности ещё по другим преступлениям, в частности по коррупции и продаже земель. 46.188.126.194 12:10, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить] На карте Территория района указано не верна LEXGIwal (обс.) 15:49, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить] Лезгинов в Районе 70% Лезгинов 70% в районе !!! Дербентском !!!! Фальсификация с Москвы идет кланам Азерским 2A00:1FA1:426C:53A6:0:59:2CF2:5801 01:16, 9 января 2024 (UTC)[ответить] ФАЛЬСИФИКАЦИЯ Числинности Лезгинского Народа Требую изменить и написать реальные цифры 2A00:1FA1:4134:8A96:0:65:ED4E:4001 23:14, 15 марта 2024 (UTC)[ответить] Лезгин после поднятия этого вопроса в искажении переписи населения чиновниками в Дербентском районе , стало на 3 тысячи больше . А почему не исправили количество по агулам, рутулам и табасаранам. Их вначале записали также татами, терекеме и т. д., а в итоговых списках они проходят как азербайджанцы. Доверять такое ответственное дело, как перепись населения в Дербентском районе местным чиновникам не допустимо, так как доверия к ним нет, учитывая еще тот факт, что за последние 20 лет все руководители района были привлечены к уголовной ответственности по коррупции и продаже земель. 46.188.126.194 14:28, 24 декабря 2024 (UTC)[ответить] Фальсификация национального состава Увеличение численности азербайджанцев более чем два раза в период с 1989 по 2010 год достигнута за счёт фальсификации итогов перепеси[1] [2] Национальности в карточке @Wikisaurus Вот как это понять ? Рутульцев в этом районе всего 352 человек 0.35% ! Он добавляет их в шаблон. И как на это реагировать? Причем, кумыков даже там больше 504 (0,50 %), но он специально не добавил кумыков (кумыкам это и не нужно в принципе), но добавил рутульцев которых 352 (0,35 %) ! Везде где рутульцев хоть 2-3 человека он добавляет их в шаблон, ну сколько уже можно. Может уже сразу Российскую Федерацию переименуем в Рутульскую Федерацию. Махачкъала (обс.) 08:31, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] Коллеги @Махачкъала и @DigitalSpace, оставил в карточке национальности, которых больше 5% (такой порог упоминался в некоторых обсуждениях, хотя общепринятой цифры нет). Викизавр (обс.) 08:40, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] Тоже самое тут, рутульцев менее 1%. Мне уже надоело это все. Почему нельзя сделать общий итог какой-то. Махачкъала (обс.) 08:41, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] Дело не в одной этой статье, или в двух, или даже в трех, он везде добавляет рутульцев, даже если там 2-3 человека он их добавляет в шаблон. В Дагестане рутульцев менее 1%, но он фанатично вписывает их в шаблон уже который раз. Махачкъала (обс.) 08:44, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] Кстати, в ВП:Форум/Архив/Географический/2017/11#Поле "Национальный состав" в карточках НП и адм. единиц коллега @Bogomolov.PL предложил ещё более интересный вариант - указывать народы, пока их численность не составит 95% (в данном случае это значит добавить её 3% агулов). Надо будет как-нибудь это обсудить и определиться хотя бы с НП Дагестана. Викизавр (обс.) 09:23, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] Да, я не против указании агульцев и т.д., мне это даже не интересно, но не рутульцев же которых 0,35%, в той же статье Дагестан их менее одного %, понимаете, даже 1% нету. НО, он их указал и сейчас на данный момент, это в статье. Махачкъала (обс.) 09:38, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] @Wikisaurus Коллега, у рутульцев и агульцев в Дагестане практически одинаковая численность - 0,9%. Два этих народа, а также цахуры (0,3%) это коренное население Дагестана, их языки признаны официальными языками Дагестана. Участник крайне предвзято относится к рутульцам, и под предлогом "недостаточного процента" пытается удалить их из карточек всех статей и если понадобится то удалит и другие народы вместе с ними. Параллельно, путём подлога источников ([1], [2], [3]) пытается превратить диалекты в отдельные языки, новых (не существовавших ранее) народов, и таким образом раздробить неугодные ему дагестанские народы на более мелкие народы. Так он поступает в отношении аварцев, агульцев, рутульцев, табасаранцев и даргинцев. Здесь при уточнении процентов, он даже не думает об удалении кумыков с их 1,29%. Здесь он в статью о населённом пункте добавляет в преамбулу кумыкское название, хотя в селе вообще нет кумыков (причём в описании к правке он пишет: "орфография"). А ведь из такой же преамбулы статьи Дербент он удаляет рутульцев потому что как он выражается там их (рутульцев) недостаточный процент. Здесь аналогичная ситуация как в статье Дербент, где только ему одному (из 2299 зарегистрированных участников) не нравится наличие рутульцев в преамбуле. Поэтому он полностью удаляет все языки из преамбулы. И он прямо об этом пишет. Он почему-то считает что мы должны делать так как ему захочется. DigitalSpace (обс.) 08:55, 3 июля 2025 (UTC)[ответить] @Wikisaurus Коллега, кого ещё кроме него раздражает добавление моего народа в карточках по населённым пунктам и районам где мой народ проживает? 100% нарушение ВП:НПУ и ВП:НТЗ. Но при этом здесь он удаляет именно рутульское название из города Дербент и Дербентского района (!) и добавляет несколько названий без указания источника. Это только один небольшой пример. DigitalSpace (обс.) 08:52, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] А для чего Дербенту и Дербетскому району рутульское названия? из-за этих 0.35% ? Махачкъала (обс.) 09:10, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] @Wikisaurus "он везде добавляет рутульцев" Обратите внимание: [4], [5], [6], [7], [8]. Причём добавляет он без указания источника. DigitalSpace (обс.) 08:55, 2 июля 2025 (UTC)[ответить] [https://ndelo.ru/detail/6303 Национальный вопрос в свете переписи 2010 года Кто плодит азербайджанцев в Дагестане?